Mininterno.net FORUM - GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023
5741 messaggi, letto 357348 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, ..., 187, 188, 189, 190, 191, 192 - Successiva >>

Da: Sakuragi 15/01/2026 13:42:52
Il ragionamento di CE ci sta tutto
Rispondi

Da: Febea 15/01/2026 14:10:18
Per sakuragi: cosa sai di non ufficiale? :)
Rispondi

Da: Sakuragi 15/01/2026 15:31:04
Le solite voci di corridoio opposte e contraddittorie
Rispondi

Da: Illica 16/01/2026 10:15:18
Per sakutagi. Le voci di corridoio cosa dicono?
Rispondi

Da: Pallino2013 16/01/2026 10:22:16
L'ultima volta che sono riuscito a parlare con l'ottava comm mi dissero che stavano valutando cosa fare e come gestire le riserve e le varie procure scoperte (era metà dic). Da allora non sono riuscito più a parlare con nessuno. Qualcosa secondo me bolle in pentola per bisogna starci dietro e martellare
Rispondi

Da: Sakuragi 16/01/2026 11:12:11
Si farà la graduatoria dei riservisti...basta solo aspettare
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Febea 16/01/2026 12:27:10
X Sakuragi: ma allora hanno deciso sulla sentenza della Corte? Cioè su come interpretarla?
Rispondi

Da: raffaella 16/01/2026 12:43:15
@sakuragi: apri ad uno spiraglio di cauto ottimismo. Attendiamo
Rispondi

Da: Febea 16/01/2026 12:50:34
X Sakuragi: nel senso che rimane tutti così e non la applicano a questo bando?
Rispondi

Da: Pallino2013 16/01/2026 13:07:34
Ragazzi il bando di nomina prevede che le riserve ritenute idonee a domanda possono essere inseriti in una graduatoria che il csm dovrebbe fare. Lo hanno detto loro e al momento non è stata ancora fatta. Questo è il problema. Cmq grazie Saku dell'aggiornamento (speriamo che la tua sia una bella notizia)
Rispondi

Da: devono sbrigarsi 16/01/2026 13:13:05
ci sono tanti avvocati sull'orlo del fallimento a cui questi soldini farebbero comodo devono sbrigarsi se non li vogliono sulla coscienza
Rispondi

Da: Sakuragi 16/01/2026 13:37:19
Il fallimento della classe forense la dobbiamo nn primis ai nostri antenati e poi ai nostri organi rappresentantivi
Rispondi

Da: CE 1 - 16/01/2026 14:20:23
Buongiorno, allora da informazioni assunte, la famosa sentenza non va a intaccare questo concorso nè il precedente, ma cambierà i criteri per la prossima procedura.
Ad ogni modo, è previsto a breve un incontro per stabilire il destino delle riserve già formate.
Rispondi

Da: Sakuragi 16/01/2026 14:36:44
Era proprio questo che sapevo dalle voci di corridoio grazie CE
Rispondi

Da: TomHagen 1 1 - 16/01/2026 14:57:41
Scusate, ma leggendo alcuni commenti i miei manuali di diritto costituzionale hanno preso fuoco.
La sentenza della Corte Costituzionale, checché ne dicano non meglio precisate "voci di corridoio", ha efficacia retroattiva, con l'unica eccezione dei rapporti giuridici esauriti e/o consolidati. Applicando questo pacifico principio, ogni "riserva" che abbia un'anzianità professionale superiore al collega che gli sia stato preferito per la minore età anagrafica può ricorrere al TAR entro 60 giorni dalla data di pubblicazione della delibera sul sito CSM, o in alternativa fare ricorso straordinario al PdR entro 120 giorni. Restano ovviamente fuori i "riservisti" per i quali questi termini siano scaduti.
Rispondi

Da: Sakuragi 16/01/2026 14:59:46
E scusami e nel caso di specie tu quando pensi che il rapporto sia esaurito?
Rispondi

Da: TomHagen 16/01/2026 15:00:56
Secondo me, è decisivo il decorso dei termini per impugnare la delibera del CSM.
Rispondi

Da: Sakuragi 16/01/2026 15:02:01
E stai dicendo due cose contraddittorie
Rispondi

Da: Pistilla 16/01/2026 15:05:08
Nel mio caso le delibere non ci sono ancora state ed il ricorso al tar è quello che ho intenzione di fare io, se le delibere successive alla sentenza della Corte impiegheranno un criterio divenuto incostituzionale.
Rispondi

Da: CE 16/01/2026 15:22:45
Con il tuo ragionamento, può fare ricorso chiunque sia in graduatoria e con anzianità maggiore delle riserve visto che hanno fatto il tirocinio proprio grazie ai criteri divenuti " incostituzionali".
Riserve e titolari hanno lo stesso problema. Punto.
Rispondi

Da: Sakuragi 1 - 16/01/2026 15:35:30
Tom riduce il problema solo ai termini per l'impugnazione senza considerare A) l'esaurimento del rapporto; B) acquiescenza da parte di chi volesse fare ricorso.
In particolare, il diritto risulta acquisito nel momento della delibera definitiva, quando cioè è terminata la discrezionalita del CMS: il decreto del Ministro è un atto amministrativo esecutivo per il quale il candidato nn deve essere più esaminato.
Inoltre c'è da considerare altro: con l'applicazione del criterio "famoso" gli attuali titolari sono stati preferiti agli esclusi e alle riserve....ma anche le riserve ne hanno beneficiato risultando preferite agli esclusi e hanno accettato questo criterio iniziando e finendo il tirocinio, quindi sarebbe un controsenso ora fare ricorso impugnando proprio quel criterio
Rispondi

Da: Pistilla 1 - 16/01/2026 15:59:44
Le graduatorie iniziali non sono più impugnabili, come giustamente dite. Nel frattempo è intervenuta una sentenza della Corte che, se il diritto costituzionale non è una opinione, ha efficacia dal giorno dopo la sua pubblicazione. Ergo, che si fa? Capirete che riserve idonee non possono certamente accettare che la sentenza venga ignorata, soprattutto se ancora non vi è stata alcuna delibera, quindi alcuna applicazione dei criteri che portano alla formazione della graduatoria definitiva. Sulle persone in graduatoria che non hanno fatto il tirocinio non mi sono soffermata, ragiono sul mio caso ovviamente. Sarà comunque un collega amministrativista a gestire la situazione non appena il CSM paleserà la propria interpretazione.
Rispondi

Da: Magister71 16/01/2026 16:22:11
Nel mio caso le riserve non sono state nominare...e sarà mia intenzione impugnare la delibera di nomina in quanto più anziana nella graduatoria
Rispondi

Da: Pallino2013 1 - 16/01/2026 17:31:19
Dai cmq speriamo bene per tutti. Devono solo fare una graduatoria delle riserve visto che ci sono tantissimi posti vacanti in tutte le procure
Rispondi

Da: max 1 - 17/01/2026 13:28:24
In base alla normativa vigente e alle circolari del Consiglio Superiore della Magistratura, il termine entro il quale è possibile stilare la graduatoria dei cosiddetti "riservisti" (aspiranti idonei ma non immediatamente nominati) è legato alla validità della graduatoria stessa, stabilita per coprire eventuali rinunce o mancate nomine dei vincitori.
Ecco i dettagli principali:
Validità della graduatoria: La graduatoria degli idonei al tirocinio ha generalmente una validità di due anni dalla data della sua approvazione da parte del CSM.
Finalità del termine: Entro questo periodo di due anni, in caso di rinuncia, mancata nomina o decadenza di uno dei candidati che precedono, si procede allo scorrimento della graduatoria attingendo ai riservisti che hanno completato con successo il tirocinio e sono stati dichiarati idonei.
Nomina dei riservisti: Gli aspiranti che hanno terminato il tirocinio con giudizio di idoneità ma non sono rientrati nel numero dei posti messi a bando possono essere nominati magistrati onorari solo se si liberano posti presso la sede scelta o, in determinati casi, destinati a domanda verso altre sedi vacanti, sempre nel rispetto dei termini di efficacia della graduatoria.
Decorso il biennio in questione, nulla quaestio.
Rispondi

Da: Sakuragi 17/01/2026 13:58:35
Perfetto Max, ora una domanda nulla quaestio circa lo scorrimento della graduatoria in caso di defezione dei titolari appena nominato, ma ciò vale anche se a venire meno fosse un vecchio Gop? Per esempio in caso di pensione?
Rispondi

Da: CE 17/01/2026 15:00:43
Sarebbe interessante saperlo...
Tra caserta e smcv, per esempio, sono morti complessivamente 2 gdp,2 got e ci sono state dimissioni e sospensioni...
Verrano rimpiazzati???
Rispondi

Da: This 17/01/2026 15:14:31
Addirittura tutto questo in meno di 3 anni?
Rispondi

Da: max 17/01/2026 15:52:07
Verranno rimpiazzati solo dopo la rielaborazione delle piante organiche ed a seguito dalla prossima selezione che sarà disposta col prossimo bando.
Rispondi

Da: Dante 30.12.25 17/01/2026 17:56:59
Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate... che le graduatorie verranno tutte annullate
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, ..., 187, 188, 189, 190, 191, 192 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Sakuragi	15/01/2026 13:42:52
Il ragionamento di CE ci sta tutto
Rispondi

Da: Febea	15/01/2026 14:10:18
Per sakuragi: cosa sai di non ufficiale? :)
Rispondi

Da: Sakuragi	15/01/2026 15:31:04
Le solite voci di corridoio opposte e contraddittorie
Rispondi

Da: Illica	16/01/2026 10:15:18
Per sakutagi. Le voci di corridoio cosa dicono?
Rispondi

Da: Pallino2013	16/01/2026 10:22:16
L'ultima volta che sono riuscito a parlare con l'ottava comm mi dissero che stavano valutando cosa fare e come gestire le riserve e le varie procure scoperte (era metà dic). Da allora non sono riuscito più a parlare con nessuno. Qualcosa secondo me bolle in pentola per bisogna starci dietro e martellare
Rispondi

Da: Sakuragi	16/01/2026 11:12:11
Si farà la graduatoria dei riservisti...basta solo aspettare
Rispondi

Da: Febea	16/01/2026 12:27:10
X Sakuragi: ma allora hanno deciso sulla sentenza della Corte? Cioè su come interpretarla?
Rispondi

Da: raffaella	16/01/2026 12:43:15
@sakuragi: apri ad uno spiraglio di cauto ottimismo. Attendiamo
Rispondi

Da: Febea	16/01/2026 12:50:34
X Sakuragi: nel senso che rimane tutti così e non la applicano a questo bando?
Rispondi

Da: Pallino2013	16/01/2026 13:07:34
Ragazzi il bando di nomina prevede che le riserve ritenute idonee a domanda possono essere inseriti in una graduatoria che il csm dovrebbe fare. Lo hanno detto loro e al momento non è stata ancora fatta. Questo è il problema. Cmq grazie Saku dell'aggiornamento (speriamo che la tua sia una bella notizia)
Rispondi

Da: devono sbrigarsi	16/01/2026 13:13:05
ci sono tanti avvocati sull'orlo del fallimento a cui questi soldini farebbero comodo devono sbrigarsi se non li vogliono sulla coscienza
Rispondi

Da: Sakuragi	16/01/2026 13:37:19
Il fallimento della classe forense la dobbiamo nn primis ai nostri antenati e poi ai nostri organi rappresentantivi
Rispondi

Da: CE	1 - 16/01/2026 14:20:23
Buongiorno, allora da informazioni assunte, la famosa sentenza non va a intaccare questo concorso nè il precedente, ma cambierà i criteri per la prossima procedura. Ad ogni modo, è previsto a breve un incontro per stabilire il destino delle riserve già formate.
Rispondi

Da: Sakuragi	16/01/2026 14:36:44
Era proprio questo che sapevo dalle voci di corridoio grazie CE
Rispondi

Da: TomHagen	1 1 - 16/01/2026 14:57:41
Scusate, ma leggendo alcuni commenti i miei manuali di diritto costituzionale hanno preso fuoco. La sentenza della Corte Costituzionale, checché ne dicano non meglio precisate "voci di corridoio", ha efficacia retroattiva, con l'unica eccezione dei rapporti giuridici esauriti e/o consolidati. Applicando questo pacifico principio, ogni "riserva" che abbia un'anzianità professionale superiore al collega che gli sia stato preferito per la minore età anagrafica può ricorrere al TAR entro 60 giorni dalla data di pubblicazione della delibera sul sito CSM, o in alternativa fare ricorso straordinario al PdR entro 120 giorni. Restano ovviamente fuori i "riservisti" per i quali questi termini siano scaduti.
Rispondi

Da: Sakuragi	16/01/2026 14:59:46
E scusami e nel caso di specie tu quando pensi che il rapporto sia esaurito?
Rispondi

Da: TomHagen	16/01/2026 15:00:56
Secondo me, è decisivo il decorso dei termini per impugnare la delibera del CSM.
Rispondi

Da: Sakuragi	16/01/2026 15:02:01
E stai dicendo due cose contraddittorie
Rispondi

Da: Pistilla	16/01/2026 15:05:08
Nel mio caso le delibere non ci sono ancora state ed il ricorso al tar è quello che ho intenzione di fare io, se le delibere successive alla sentenza della Corte impiegheranno un criterio divenuto incostituzionale.
Rispondi

Da: CE	16/01/2026 15:22:45
Con il tuo ragionamento, può fare ricorso chiunque sia in graduatoria e con anzianità maggiore delle riserve visto che hanno fatto il tirocinio proprio grazie ai criteri divenuti " incostituzionali". Riserve e titolari hanno lo stesso problema. Punto.
Rispondi

Da: Sakuragi	1 - 16/01/2026 15:35:30
Tom riduce il problema solo ai termini per l'impugnazione senza considerare A) l'esaurimento del rapporto; B) acquiescenza da parte di chi volesse fare ricorso. In particolare, il diritto risulta acquisito nel momento della delibera definitiva, quando cioè è terminata la discrezionalita del CMS: il decreto del Ministro è un atto amministrativo esecutivo per il quale il candidato nn deve essere più esaminato. Inoltre c'è da considerare altro: con l'applicazione del criterio "famoso" gli attuali titolari sono stati preferiti agli esclusi e alle riserve....ma anche le riserve ne hanno beneficiato risultando preferite agli esclusi e hanno accettato questo criterio iniziando e finendo il tirocinio, quindi sarebbe un controsenso ora fare ricorso impugnando proprio quel criterio
Rispondi

Da: Pistilla	1 - 16/01/2026 15:59:44
Le graduatorie iniziali non sono più impugnabili, come giustamente dite. Nel frattempo è intervenuta una sentenza della Corte che, se il diritto costituzionale non è una opinione, ha efficacia dal giorno dopo la sua pubblicazione. Ergo, che si fa? Capirete che riserve idonee non possono certamente accettare che la sentenza venga ignorata, soprattutto se ancora non vi è stata alcuna delibera, quindi alcuna applicazione dei criteri che portano alla formazione della graduatoria definitiva. Sulle persone in graduatoria che non hanno fatto il tirocinio non mi sono soffermata, ragiono sul mio caso ovviamente. Sarà comunque un collega amministrativista a gestire la situazione non appena il CSM paleserà la propria interpretazione.
Rispondi

Da: Magister71	16/01/2026 16:22:11
Nel mio caso le riserve non sono state nominare...e sarà mia intenzione impugnare la delibera di nomina in quanto più anziana nella graduatoria
Rispondi

Da: Pallino2013	1 - 16/01/2026 17:31:19
Dai cmq speriamo bene per tutti. Devono solo fare una graduatoria delle riserve visto che ci sono tantissimi posti vacanti in tutte le procure
Rispondi

Da: max	1 - 17/01/2026 13:28:24
In base alla normativa vigente e alle circolari del Consiglio Superiore della Magistratura, il termine entro il quale è possibile stilare la graduatoria dei cosiddetti "riservisti" (aspiranti idonei ma non immediatamente nominati) è legato alla validità della graduatoria stessa, stabilita per coprire eventuali rinunce o mancate nomine dei vincitori. Ecco i dettagli principali: Validità della graduatoria: La graduatoria degli idonei al tirocinio ha generalmente una validità di due anni dalla data della sua approvazione da parte del CSM. Finalità del termine: Entro questo periodo di due anni, in caso di rinuncia, mancata nomina o decadenza di uno dei candidati che precedono, si procede allo scorrimento della graduatoria attingendo ai riservisti che hanno completato con successo il tirocinio e sono stati dichiarati idonei. Nomina dei riservisti: Gli aspiranti che hanno terminato il tirocinio con giudizio di idoneità ma non sono rientrati nel numero dei posti messi a bando possono essere nominati magistrati onorari solo se si liberano posti presso la sede scelta o, in determinati casi, destinati a domanda verso altre sedi vacanti, sempre nel rispetto dei termini di efficacia della graduatoria. Decorso il biennio in questione, nulla quaestio.
Rispondi

Da: Sakuragi	17/01/2026 13:58:35
Perfetto Max, ora una domanda nulla quaestio circa lo scorrimento della graduatoria in caso di defezione dei titolari appena nominato, ma ciò vale anche se a venire meno fosse un vecchio Gop? Per esempio in caso di pensione?
Rispondi

Da: CE	17/01/2026 15:00:43
Sarebbe interessante saperlo... Tra caserta e smcv, per esempio, sono morti complessivamente 2 gdp,2 got e ci sono state dimissioni e sospensioni... Verrano rimpiazzati???
Rispondi

Da: This	17/01/2026 15:14:31
Addirittura tutto questo in meno di 3 anni?
Rispondi

Da: max	17/01/2026 15:52:07
Verranno rimpiazzati solo dopo la rielaborazione delle piante organiche ed a seguito dalla prossima selezione che sarà disposta col prossimo bando.
Rispondi

Da: Dante 30.12.25	17/01/2026 17:56:59
Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate... che le graduatorie verranno tutte annullate
Rispondi