Mininterno.net FORUM - GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023
5741 messaggi, letto 357348 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192 - Successiva >>

Da: raffaella 23/01/2026 20:25:41
Nelle occasioni pubbliche c'è una certa tendenza a glissare sul problema delle voragini di organico.
Rispondi

Da: Illica 23/01/2026 20:41:14
Sulle graduatorie qualcuno sa qualcosa, modificano quelle iniziali o quelle del tirocinio.
Rispondi

Da: Strano5 24/01/2026 21:43:30
Idilliaca....quella della ecatombe
Rispondi

Da: Comunque 25/01/2026 11:50:24
Volevo confrontarmi con chi ha detto che la firma del ministro sia solo un atto senza valore...per me è quello alla base della nomina...è come il contratto tra datore di lavori e lavoratore..quindi se non c è stato prima della sentenza..non ci può stare dopo.

Aperto a confronti
Rispondi

Da: CE 1 - 25/01/2026 12:00:12
Non cambiano proprio nulla e qualora dovessero fare qualcosa sarà la ripetizione del concorso, compreso le riserve che tanto si stanno sbattendo per far annullare, anche a danno loro, tutto.
Io ho già preso servizio e sinceramente potrei fregarmene, ma sto vedendo cose assurde.
Rispondi

Da: Comunque 25/01/2026 12:06:08
Aaa sicuramente è a danno delle riserve...ma io dico altro...sono in attesa di giurare e il decreto non arriva
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Febea 25/01/2026 13:51:01
CE cosa intendi con "cose assurde"?
Rispondi

Da: Sakuragi 25/01/2026 14:17:08
Il decreto del Ministro è un atto amministrativo -esecutivo ossia mette in esecuzione la delibera di nomina del CSM. ....IL MINISTRO nn ha potere valutativo, la valutazione dei candidati è riservata al CSM, ergo, anche in assenza della sentenza famosa, il Ministro nn potrebbe mai modificare le graduatorie....
Rispondi

Da: Sakuragi 25/01/2026 14:21:04
CE dopo quanto tempo dalla delibera è stato emesso il decreto?
Rispondi

Da: GENNYX- 25/01/2026 19:05:46
Spero sia come dici tu...
Rispondi

Da: CE 25/01/2026 19:29:14
Dopo 30/35 gg
Rispondi

Da: Comunque 26/01/2026 08:27:09
30/ 35 giorni la presa di possesso o la firma del ministro dopo la delibera??
Rispondi

Da: Sakuragi 26/01/2026 09:12:33
Penso intenda la seconda
Rispondi

Da: CE 26/01/2026 11:34:37
Decreto di nomina
Cmq a inizio febbraio discuteranno i primi ricorsi e se ne saprà di più.
Spero vengano preso anche le riserve, ma questa guerra tra poveri non la condivido.
Rispondi

Da: Sakuragi 26/01/2026 12:36:05
CE ma quali ricordi? Per quali motivi?
Rispondi

Da: Sakuragi 26/01/2026 12:36:12
CE ma quali ricorsi? Per quali motivi?
Rispondi

Da: CE 26/01/2026 12:38:21
Qualche riserva ha impugnato la delibera del 17.12 in virtù della sentenza della CC del 30.12.
Ricorso al tar.
Rispondi

Da: raffaella 26/01/2026 12:43:18
Vi sottopongo una riflessione di carattere generale.
Visto che ci sono ancora delle Corti da nominare su cui la sentenza (a mio personale parere) incide, come dovrebbe comportarsi il CSM?
a. ignorare la pronuncia (magari motivando sul punto) ma con un rischio più che concreto di ricorso probabilmente fondato;
b. tener conto della sentenza e rimodulare la graduatoria limitatamente alle sole Corti ancora da nominare.
In quest'ultimo caso (b.), dal punto di vista della parità di trattamento e non discriminazione, come la vedete?

Rispondi

Da: Sakuragi 26/01/2026 12:46:22
CE hanno fatto ricorso contro la delibera definitiva sulla base della sentenza? È un rischio....ma a te è arrivata la notifica? Come lo sai?
Rispondi

Da: CE 26/01/2026 14:02:48
Hanno notificato 2 ricorsi a colleghi di Napoli.
X raffaella: le graduatorie non possono essere modificate a vantaggio delle riserve perchè sono entrati accettando gli stessi criteri che ora stanno contestando.
L'unico risultato che possono conseguire è quello di un annullamento totale del concorso dove ancora non ci sono le nomine definitive.
Rispondi

Da: Sakuragi 26/01/2026 14:04:01
E scusa a Napoli le nomine sono definitive....questi cosa hanno chiesto nel ricorso? Di essere preferiti ai titolari? Senza parole proprio
Rispondi

Da: CE 26/01/2026 14:42:17
Hanno chiesto proprio questo con tanto di graduatoria aggiornata in base agli anni d'iscrizione. Vista con i miei occhi.
Rispondi

Da: Sakuragi 1 - 26/01/2026 14:48:54
Spero che i tuoi colleghi si costruiscano con richiesta di condanna alle spese
Rispondi

Da: Febea 1 - 26/01/2026 15:21:43
Mi sa che andiamo davvero tutti a casa. Forse sarebbe preferibile che facessero un nuovo bando valorizzando il tirocinioâ��
Rispondi

Da: Ee 26/01/2026 15:37:26
Può essere...se ci danno la priorità nel prossimo concorso sempre qualcosa è
Rispondi

Da: Sakuragi 26/01/2026 15:48:26
Ee sogna figurati
Rispondi

Da: GENNYX- 26/01/2026 17:59:50
Anche io ho saputo di questi ricorsi pendenti e di altri pronti a partire...
bisogna vedere se la delibera rappresenti o meno un atto cosolidato.
Fatto sta che la cosa andrà per le lunghe e a discapito di colleghi che hanno l'unica colpa di aver iniziato il tirocinio in netto ritardo rispetto agli altri.
Rispondi

Da: Febea 26/01/2026 18:30:31
Era comunque pensabile che ciò accadesse. Che in tutta Italia le persone in graduatoria ma non in posto utile neppure per il tirocinio non azionassero le delibere era davvero difficile da credere....
Rispondi

Da: CE 26/01/2026 18:51:27
Si, ma in base a cosa pretendono di scavalcare i "titolari"?
Nessun punteggio particolare è stato attribuito a chi ha 10,15 o 20 anni d'iscrizione all'albo.
Il punteggio resta 3650 e la preferenza per la minore età è rimasta intatta.
Ergo, non cambia nulla.
Rispondi

Da: raffaella 1 - 26/01/2026 19:47:14
Sarà comunque interessante vedere la posizione del CSM e "le indicazioni" che darà all'avvocatura di stato per la costituzione. Già dalla sospensiva si avrà anche modo di capire l'orientamento (almeno cautelare) del TAR Lazio.
Forse qualche ricorso da parte degli idonei collocati, allo stato, in posizione non utile per la nomina potrebbe stimolare una riflessione seria su una vicenda che, a mio parere, superando per un attimo le reciproche (e legittime) logiche di campanile, potrebbe palesarsi molto meno riduttiva e più complessa.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: raffaella	23/01/2026 20:25:41
Nelle occasioni pubbliche c'è una certa tendenza a glissare sul problema delle voragini di organico.
Rispondi

Da: Illica	23/01/2026 20:41:14
Sulle graduatorie qualcuno sa qualcosa, modificano quelle iniziali o quelle del tirocinio.
Rispondi

Da: Strano5	24/01/2026 21:43:30
Idilliaca....quella della ecatombe
Rispondi

Da: Comunque	25/01/2026 11:50:24
Volevo confrontarmi con chi ha detto che la firma del ministro sia solo un atto senza valore...per me è quello alla base della nomina...è come il contratto tra datore di lavori e lavoratore..quindi se non c è stato prima della sentenza..non ci può stare dopo. Aperto a confronti
Rispondi

Da: CE	1 - 25/01/2026 12:00:12
Non cambiano proprio nulla e qualora dovessero fare qualcosa sarà la ripetizione del concorso, compreso le riserve che tanto si stanno sbattendo per far annullare, anche a danno loro, tutto. Io ho già preso servizio e sinceramente potrei fregarmene, ma sto vedendo cose assurde.
Rispondi

Da: Comunque	25/01/2026 12:06:08
Aaa sicuramente è a danno delle riserve...ma io dico altro...sono in attesa di giurare e il decreto non arriva
Rispondi

Da: Febea	25/01/2026 13:51:01
CE cosa intendi con "cose assurde"?
Rispondi

Da: Sakuragi	25/01/2026 14:17:08
Il decreto del Ministro è un atto amministrativo -esecutivo ossia mette in esecuzione la delibera di nomina del CSM. ....IL MINISTRO nn ha potere valutativo, la valutazione dei candidati è riservata al CSM, ergo, anche in assenza della sentenza famosa, il Ministro nn potrebbe mai modificare le graduatorie....
Rispondi

Da: Sakuragi	25/01/2026 14:21:04
CE dopo quanto tempo dalla delibera è stato emesso il decreto?
Rispondi

Da: GENNYX-	25/01/2026 19:05:46
Spero sia come dici tu...
Rispondi

Da: Comunque	26/01/2026 08:27:09
30/ 35 giorni la presa di possesso o la firma del ministro dopo la delibera??
Rispondi

Da: Sakuragi	26/01/2026 09:12:33
Penso intenda la seconda
Rispondi

Da: CE	26/01/2026 11:34:37
Decreto di nomina Cmq a inizio febbraio discuteranno i primi ricorsi e se ne saprà di più. Spero vengano preso anche le riserve, ma questa guerra tra poveri non la condivido.
Rispondi

Da: Sakuragi	26/01/2026 12:36:05
CE ma quali ricordi? Per quali motivi?
Rispondi

Da: Sakuragi	26/01/2026 12:36:12
CE ma quali ricorsi? Per quali motivi?
Rispondi

Da: CE	26/01/2026 12:38:21
Qualche riserva ha impugnato la delibera del 17.12 in virtù della sentenza della CC del 30.12. Ricorso al tar.
Rispondi

Da: raffaella	26/01/2026 12:43:18
Vi sottopongo una riflessione di carattere generale. Visto che ci sono ancora delle Corti da nominare su cui la sentenza (a mio personale parere) incide, come dovrebbe comportarsi il CSM? a. ignorare la pronuncia (magari motivando sul punto) ma con un rischio più che concreto di ricorso probabilmente fondato; b. tener conto della sentenza e rimodulare la graduatoria limitatamente alle sole Corti ancora da nominare. In quest'ultimo caso (b.), dal punto di vista della parità di trattamento e non discriminazione, come la vedete?
Rispondi

Da: Sakuragi	26/01/2026 12:46:22
CE hanno fatto ricorso contro la delibera definitiva sulla base della sentenza? È un rischio....ma a te è arrivata la notifica? Come lo sai?
Rispondi

Da: CE	26/01/2026 14:02:48
Hanno notificato 2 ricorsi a colleghi di Napoli. X raffaella: le graduatorie non possono essere modificate a vantaggio delle riserve perchè sono entrati accettando gli stessi criteri che ora stanno contestando. L'unico risultato che possono conseguire è quello di un annullamento totale del concorso dove ancora non ci sono le nomine definitive.
Rispondi

Da: Sakuragi	26/01/2026 14:04:01
E scusa a Napoli le nomine sono definitive....questi cosa hanno chiesto nel ricorso? Di essere preferiti ai titolari? Senza parole proprio
Rispondi

Da: CE	26/01/2026 14:42:17
Hanno chiesto proprio questo con tanto di graduatoria aggiornata in base agli anni d'iscrizione. Vista con i miei occhi.
Rispondi

Da: Sakuragi	1 - 26/01/2026 14:48:54
Spero che i tuoi colleghi si costruiscano con richiesta di condanna alle spese
Rispondi

Da: Febea	1 - 26/01/2026 15:21:43
Mi sa che andiamo davvero tutti a casa. Forse sarebbe preferibile che facessero un nuovo bando valorizzando il tirocinioâ��
Rispondi

Da: Ee	26/01/2026 15:37:26
Può essere...se ci danno la priorità nel prossimo concorso sempre qualcosa è
Rispondi

Da: Sakuragi	26/01/2026 15:48:26
Ee sogna figurati
Rispondi

Da: GENNYX-	26/01/2026 17:59:50
Anche io ho saputo di questi ricorsi pendenti e di altri pronti a partire... bisogna vedere se la delibera rappresenti o meno un atto cosolidato. Fatto sta che la cosa andrà per le lunghe e a discapito di colleghi che hanno l'unica colpa di aver iniziato il tirocinio in netto ritardo rispetto agli altri.
Rispondi

Da: Febea	26/01/2026 18:30:31
Era comunque pensabile che ciò accadesse. Che in tutta Italia le persone in graduatoria ma non in posto utile neppure per il tirocinio non azionassero le delibere era davvero difficile da credere....
Rispondi

Da: CE	26/01/2026 18:51:27
Si, ma in base a cosa pretendono di scavalcare i "titolari"? Nessun punteggio particolare è stato attribuito a chi ha 10,15 o 20 anni d'iscrizione all'albo. Il punteggio resta 3650 e la preferenza per la minore età è rimasta intatta. Ergo, non cambia nulla.
Rispondi

Da: raffaella	1 - 26/01/2026 19:47:14
Sarà comunque interessante vedere la posizione del CSM e "le indicazioni" che darà all'avvocatura di stato per la costituzione. Già dalla sospensiva si avrà anche modo di capire l'orientamento (almeno cautelare) del TAR Lazio. Forse qualche ricorso da parte degli idonei collocati, allo stato, in posizione non utile per la nomina potrebbe stimolare una riflessione seria su una vicenda che, a mio parere, superando per un attimo le reciproche (e legittime) logiche di campanile, potrebbe palesarsi molto meno riduttiva e più complessa.
Rispondi