Mininterno.net FORUM - GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023
5741 messaggi, letto 357348 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, ..., 187, 188, 189, 190, 191, 192 - Successiva >>

Da: Pistilla 05/01/2026 18:56:56
@CE: stai parlando anche del mio.
Rispondi

Da: CE 05/01/2026 19:20:05
Sto parlando di quelli che non sono stati chiamati nemmeno come riserve , quelli non hanno usufruito di nessun criterio.
In ogni caso andava impugnato il bando o quantomeno la prima graduatoria; ora, si può solo chiedere e , a ragione, che vengano chiamate anche le riserve soprattutto in quei fori dove ci sono stati pensionamenti, morti, dimissioni e sospensioni.
E ce ne sono parecchie.
Rispondi

Da: Sakuragi 2 - 05/01/2026 19:25:27
CE lascia stare nn vogliono capire....ho cercato di scriverlo più volte...il discorso nn riguarda solo le riserve ma tutti...ma niente....
Rispondi

Da: Sakuragi 05/01/2026 19:25:30
CE lascia stare nn vogliono capire....ho cercato di scriverlo più volte...il discorso nn riguarda solo le riserve ma tutti...ma niente....
Rispondi

Da: GENNYX- 1 - 05/01/2026 19:50:24
Completamente d'accordo con CE.
Nominati e riserve hanno usufruito degli stessi criteri per concorrere,diciamo, in una posizione avvantaggiata, rispetto a migliaia e migliaia di avvocati.
Un'eventuale e molto improbabile riforma farebbe precipitare nominati e riserve agli ultimi posti, ci vuole tanto a capire !!!
Rispondi

Da: Magister71 05/01/2026 20:17:54
Potrebbero prendere tutti e tagliare la testa al toro....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Magister71 05/01/2026 20:23:15
Condivido le osservazioni di Ce
Rispondi

Da: Seta14 05/01/2026 21:01:12
Io non temo la rielaborazione delle graduatorie, anzi.
Rispondi

Da: ArtemisiaM 1 - 05/01/2026 23:15:10
Se dovessero rielaborare le graduatorie, cosa che non vedo molto probabile, io, da riservista, mi ritroverei ad avere il criterio della maggiore anzianità e anche quello della minore età anagrafica rispetto a chi è stato chiamato e nominato in via ordinaria ( e non credo che dopo di me in graduatoria ci siano persone con minore età e maggiore anzianità professionale) ma in realtà quello che spero, considerato che c' è necessità e anche che hanno investito sia loro per formare che noi per andare a partecipare al tirocinio, che si procederà con le delibere, estendendole alle riserve laddove le piante organiche siano carenti....ma tanto il 07.01.26. si riunirà la Ottava Commissione e dalle decisioni che prenderanno ci renderemo conto anche dell' orientamento rispetto alla pronuncia della Corte Costituzionale.
Rispondi

Da: Pistilla 06/01/2026 01:00:59
Per me la situazione è decisamente più complessa di come la descrivete. Il problema non sono solo i riservisti, ma anche chi è in graduatoria senza essere riserva. Alla luce della sentenza della corte vedo le nomine di chi non è stato ancora immesso nelle funzioni fortemente a rischio di ricorso. E' difficile pensare che tutto venga travolto ma è anche difficile credere che il vengano firmate delibere che possono dar adito a ricorsi fiume. Peraltro mi lascia perplessa la circostanza che vengano immessi in funzioni in dispregio alla sentenza della corte e dopo la stessa giudici che sono stati selezionati alla luce di criteri incostituzionali. Poi tutto può essere.
Rispondi

Da: Pistilla 1 2 - 06/01/2026 01:01:04
Per me la situazione è decisamente più complessa di come la descrivete. Il problema non sono solo i riservisti, ma anche chi è in graduatoria senza essere riserva. Alla luce della sentenza della corte vedo le nomine di chi non è stato ancora immesso nelle funzioni fortemente a rischio di ricorso. E' difficile pensare che tutto venga travolto ma è anche difficile credere che il vengano firmate delibere che possono dar adito a ricorsi fiume. Peraltro mi lascia perplessa la circostanza che vengano immessi in funzioni in dispregio alla sentenza della corte e dopo la stessa giudici che sono stati selezionati alla luce di criteri incostituzionali. Poi tutto può essere.
Rispondi

Da: Sakuragi 1 - 06/01/2026 16:56:52
PISTILLA molte delibere già sono state emesse prima della sentenza e ciò ha determinato l'esaurimento dei rapporti...ma come fate a nn capirlo?!?!
Rispondi

Da: Lucia 06/01/2026 19:42:47
Nel mio caso sono riservista e sono stata ammessa con delibera di febbraio 2025 al tirocinio, iniziato a maggio e che finirà il 15 gennaio. Qualcuno conosce quale sarà la mia sorte? Grazie
Rispondi

Da: Ma 06/01/2026 20:04:21
Scusate, la sentenza censura solo il criterio della minore età o anche il tetto all'anzianità di servizio? Perché leggo di chi spera in un "ripescaggio" in virtù di maggiore anzianità.
Rispondi

Da: Pistilla 06/01/2026 20:44:45
Sakuragi sto dicendo che non ovunque sono state adottate le delibere. Ergo? Dove non sono state ancora adottate vogliamo applicare un criterio divenuto incostituzionale? Immagino poi che quelle adottate non siano state tutte firmate (da chi? Dal ministro?), serve la firma per la conclusione dell'iter? Questo secondo caso è ancora più complesso. E' chiaro che chi è già stato immesso nelle funzioni non ha niente da temere.
Rispondi

Da: TRAM 1 - 06/01/2026 21:41:56
Salve. Sto leggendo un po' di vostri messaggi. Mi pare che ad alcuni sfugga un dato basilare: il criterio cassato dalla corte costituzionale è stato utilizzato all'inizio della procedura concorsuale! Dopodiché, a diritto acquisito, si è proceduto con il tirocinio, etc etc. I cd. riservisti hanno prestato acquiescenza a tale graduatoria non impugnandola e svolgendo pacificamente tirocinio e prove! Poi ci sono state le nomine a valle. Ma come si pensa di rientrare in gioco?
La sentenza della Consulta non rimette in termini, su questo non c'è dubbio. Quindi?!?
Gli idonei non nominati devono solo fare battaglia per essere nominati in sovrannumero state la carenza mostruosa di giudici. Anche perché, fino all'intervento del legislatore per aggiornare la norma, un nuovo bando non può essere pubblicato.
Rispondi

Da: TRAM 06/01/2026 21:48:56
Chi parla poi di rielaborazione delle graduatorie prima-dopo-durante o è un genio che sta avanti a tutti e vede cose oppure, molto più semplicemente, è un cazzaro.
Rispondi

Da: This 06/01/2026 22:15:15
Che bella movimentazione
Rispondi

Da: Sakuragi 1 - 06/01/2026 22:31:50
Caro TRAM solo io e CE abbiamo cercato di spiegarlo a loro ma niente....come si dice a Roma "so de coccio"
Rispondi

Da: TRAM 1 - 06/01/2026 22:50:03
Io domani invio una PEC a Miriam Leone, le chiedo di rielaborare la sua graduatoria e, in qualche modo perché mi conviene, di venire a vivere con me.
Che ignoranti... Fanno pure gli "avvocati"...
Rispondi

Da: Illica 07/01/2026 13:53:04
X pallino 2023, sei riuscita. A contattare il csm, io no, sea I Cosa ha detto
Rispondi

Da: ArtemisiaM 07/01/2026 19:02:18
Oggi si è riunita la Ottava Commissione, credo che le pronuncie riguardanti il Tribunale di Ivrea possa essere utile per orientare tutti i riservisti in attesa...per cui...chi troverà la pubblicazione della delibera (per adesso è pubblicato ancora l'ordine del giorno) è pregato di condividerla.
Rispondi

Da: Seta14 07/01/2026 19:17:50
@ArtemisiaM: nel frattempo magari ci puoi dare un'anticipazione di quello che sai?
Rispondi

Da: Illica 07/01/2026 19:18:03
Io sommariamente ho letto le delibere di oggi, purtroppo non è cambiato nulla per le riserve, dicono sempre le stesse cose.
Rispondi

Da: Illica 07/01/2026 19:44:08
Puoi dire cosa dice
Rispondi

Da: ArtemisiaM 07/01/2026 20:10:03
Scusa..dove erano pubblicate?ilIo, nel calendario ho trovato solo le proposte all' ordine del giorno.
Rispondi

Da: Sakuragi 1 - 07/01/2026 20:12:10
Lottava commissione sta continuando a fare le nomine.....Sic et simpliciter
Rispondi

Da: ArtemisiaM 07/01/2026 20:19:24
Per la parte ordinaria, la parte speciale delle delibere riguarda i quesiti dei Tribunali e delle Procure riguardo le riserve, sono due sedute distinte.
Rispondi

Da: Pistilla 1 - 08/01/2026 00:02:29
Ho chiamato io oggi ed in tarda mattinata ancora nessun orientamento era stato adottato, poiché la questione è complessa. Quello che mi è stato riferito come certo e' che, al di la' di ciò che decideranno, i posti sono solo quelli banditi e tali rimaranno. Allo stato non è previsto alcun ampliamento di organico. Se il problema verte sulle delibere del plenum pubblicate, trattasi di testi ante sentenza.
Rispondi

Da: Pistilla 08/01/2026 00:14:36
Ovviamente per ciò che ho potuto capire.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, ..., 187, 188, 189, 190, 191, 192 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Pistilla	05/01/2026 18:56:56
@CE: stai parlando anche del mio.
Rispondi

Da: CE	05/01/2026 19:20:05
Sto parlando di quelli che non sono stati chiamati nemmeno come riserve , quelli non hanno usufruito di nessun criterio. In ogni caso andava impugnato il bando o quantomeno la prima graduatoria; ora, si può solo chiedere e , a ragione, che vengano chiamate anche le riserve soprattutto in quei fori dove ci sono stati pensionamenti, morti, dimissioni e sospensioni. E ce ne sono parecchie.
Rispondi

Da: Sakuragi	2 - 05/01/2026 19:25:27
CE lascia stare nn vogliono capire....ho cercato di scriverlo più volte...il discorso nn riguarda solo le riserve ma tutti...ma niente....
Rispondi

Da: Sakuragi	05/01/2026 19:25:30
CE lascia stare nn vogliono capire....ho cercato di scriverlo più volte...il discorso nn riguarda solo le riserve ma tutti...ma niente....
Rispondi

Da: GENNYX-	1 - 05/01/2026 19:50:24
Completamente d'accordo con CE. Nominati e riserve hanno usufruito degli stessi criteri per concorrere,diciamo, in una posizione avvantaggiata, rispetto a migliaia e migliaia di avvocati. Un'eventuale e molto improbabile riforma farebbe precipitare nominati e riserve agli ultimi posti, ci vuole tanto a capire !!!
Rispondi

Da: Magister71	05/01/2026 20:17:54
Potrebbero prendere tutti e tagliare la testa al toro....
Rispondi

Da: Magister71	05/01/2026 20:23:15
Condivido le osservazioni di Ce
Rispondi

Da: Seta14	05/01/2026 21:01:12
Io non temo la rielaborazione delle graduatorie, anzi.
Rispondi

Da: ArtemisiaM	1 - 05/01/2026 23:15:10
Se dovessero rielaborare le graduatorie, cosa che non vedo molto probabile, io, da riservista, mi ritroverei ad avere il criterio della maggiore anzianità e anche quello della minore età anagrafica rispetto a chi è stato chiamato e nominato in via ordinaria ( e non credo che dopo di me in graduatoria ci siano persone con minore età e maggiore anzianità professionale) ma in realtà quello che spero, considerato che c' è necessità e anche che hanno investito sia loro per formare che noi per andare a partecipare al tirocinio, che si procederà con le delibere, estendendole alle riserve laddove le piante organiche siano carenti....ma tanto il 07.01.26. si riunirà la Ottava Commissione e dalle decisioni che prenderanno ci renderemo conto anche dell' orientamento rispetto alla pronuncia della Corte Costituzionale.
Rispondi

Da: Pistilla	06/01/2026 01:00:59
Per me la situazione è decisamente più complessa di come la descrivete. Il problema non sono solo i riservisti, ma anche chi è in graduatoria senza essere riserva. Alla luce della sentenza della corte vedo le nomine di chi non è stato ancora immesso nelle funzioni fortemente a rischio di ricorso. E' difficile pensare che tutto venga travolto ma è anche difficile credere che il vengano firmate delibere che possono dar adito a ricorsi fiume. Peraltro mi lascia perplessa la circostanza che vengano immessi in funzioni in dispregio alla sentenza della corte e dopo la stessa giudici che sono stati selezionati alla luce di criteri incostituzionali. Poi tutto può essere.
Rispondi

Da: Pistilla	1 2 - 06/01/2026 01:01:04
Per me la situazione è decisamente più complessa di come la descrivete. Il problema non sono solo i riservisti, ma anche chi è in graduatoria senza essere riserva. Alla luce della sentenza della corte vedo le nomine di chi non è stato ancora immesso nelle funzioni fortemente a rischio di ricorso. E' difficile pensare che tutto venga travolto ma è anche difficile credere che il vengano firmate delibere che possono dar adito a ricorsi fiume. Peraltro mi lascia perplessa la circostanza che vengano immessi in funzioni in dispregio alla sentenza della corte e dopo la stessa giudici che sono stati selezionati alla luce di criteri incostituzionali. Poi tutto può essere.
Rispondi

Da: Sakuragi	1 - 06/01/2026 16:56:52
PISTILLA molte delibere già sono state emesse prima della sentenza e ciò ha determinato l'esaurimento dei rapporti...ma come fate a nn capirlo?!?!
Rispondi

Da: Lucia	06/01/2026 19:42:47
Nel mio caso sono riservista e sono stata ammessa con delibera di febbraio 2025 al tirocinio, iniziato a maggio e che finirà il 15 gennaio. Qualcuno conosce quale sarà la mia sorte? Grazie
Rispondi

Da: Ma	06/01/2026 20:04:21
Scusate, la sentenza censura solo il criterio della minore età o anche il tetto all'anzianità di servizio? Perché leggo di chi spera in un "ripescaggio" in virtù di maggiore anzianità.
Rispondi

Da: Pistilla	06/01/2026 20:44:45
Sakuragi sto dicendo che non ovunque sono state adottate le delibere. Ergo? Dove non sono state ancora adottate vogliamo applicare un criterio divenuto incostituzionale? Immagino poi che quelle adottate non siano state tutte firmate (da chi? Dal ministro?), serve la firma per la conclusione dell'iter? Questo secondo caso è ancora più complesso. E' chiaro che chi è già stato immesso nelle funzioni non ha niente da temere.
Rispondi

Da: TRAM	1 - 06/01/2026 21:41:56
Salve. Sto leggendo un po' di vostri messaggi. Mi pare che ad alcuni sfugga un dato basilare: il criterio cassato dalla corte costituzionale è stato utilizzato all'inizio della procedura concorsuale! Dopodiché, a diritto acquisito, si è proceduto con il tirocinio, etc etc. I cd. riservisti hanno prestato acquiescenza a tale graduatoria non impugnandola e svolgendo pacificamente tirocinio e prove! Poi ci sono state le nomine a valle. Ma come si pensa di rientrare in gioco? La sentenza della Consulta non rimette in termini, su questo non c'è dubbio. Quindi?!? Gli idonei non nominati devono solo fare battaglia per essere nominati in sovrannumero state la carenza mostruosa di giudici. Anche perché, fino all'intervento del legislatore per aggiornare la norma, un nuovo bando non può essere pubblicato.
Rispondi

Da: TRAM	06/01/2026 21:48:56
Chi parla poi di rielaborazione delle graduatorie prima-dopo-durante o è un genio che sta avanti a tutti e vede cose oppure, molto più semplicemente, è un cazzaro.
Rispondi

Da: This	06/01/2026 22:15:15
Che bella movimentazione
Rispondi

Da: Sakuragi	1 - 06/01/2026 22:31:50
Caro TRAM solo io e CE abbiamo cercato di spiegarlo a loro ma niente....come si dice a Roma "so de coccio"
Rispondi

Da: TRAM	1 - 06/01/2026 22:50:03
Io domani invio una PEC a Miriam Leone, le chiedo di rielaborare la sua graduatoria e, in qualche modo perché mi conviene, di venire a vivere con me. Che ignoranti... Fanno pure gli "avvocati"...
Rispondi

Da: Illica	07/01/2026 13:53:04
X pallino 2023, sei riuscita. A contattare il csm, io no, sea I Cosa ha detto
Rispondi

Da: ArtemisiaM	07/01/2026 19:02:18
Oggi si è riunita la Ottava Commissione, credo che le pronuncie riguardanti il Tribunale di Ivrea possa essere utile per orientare tutti i riservisti in attesa...per cui...chi troverà la pubblicazione della delibera (per adesso è pubblicato ancora l'ordine del giorno) è pregato di condividerla.
Rispondi

Da: Seta14	07/01/2026 19:17:50
@ArtemisiaM: nel frattempo magari ci puoi dare un'anticipazione di quello che sai?
Rispondi

Da: Illica	07/01/2026 19:18:03
Io sommariamente ho letto le delibere di oggi, purtroppo non è cambiato nulla per le riserve, dicono sempre le stesse cose.
Rispondi

Da: Illica	07/01/2026 19:44:08
Puoi dire cosa dice
Rispondi

Da: ArtemisiaM	07/01/2026 20:10:03
Scusa..dove erano pubblicate?ilIo, nel calendario ho trovato solo le proposte all' ordine del giorno.
Rispondi

Da: Sakuragi	1 - 07/01/2026 20:12:10
Lottava commissione sta continuando a fare le nomine.....Sic et simpliciter
Rispondi

Da: ArtemisiaM	07/01/2026 20:19:24
Per la parte ordinaria, la parte speciale delle delibere riguarda i quesiti dei Tribunali e delle Procure riguardo le riserve, sono due sedute distinte.
Rispondi

Da: Pistilla	1 - 08/01/2026 00:02:29
Ho chiamato io oggi ed in tarda mattinata ancora nessun orientamento era stato adottato, poiché la questione è complessa. Quello che mi è stato riferito come certo e' che, al di la' di ciò che decideranno, i posti sono solo quelli banditi e tali rimaranno. Allo stato non è previsto alcun ampliamento di organico. Se il problema verte sulle delibere del plenum pubblicate, trattasi di testi ante sentenza.
Rispondi

Da: Pistilla	08/01/2026 00:14:36
Ovviamente per ciò che ho potuto capire.
Rispondi