Mininterno.net FORUM - GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023
5769 messaggi, letto 365159 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193 - Successiva >>

Da: Cosa 26/01/2026 19:49:22
Non ho ben capito l.ultimo ragionamento..la cosa certa è che è un pasticciotto...che poi lavoriamo tanto per poco o nulla...fame pura
Rispondi

Da: Sakuragi 26/01/2026 19:56:20
È follia pura notificare i ricorsi con una delibera definitiva e una posizione cristallizzata....sarà un bagno di sangue...
Rispondi

Da: raffaella 26/01/2026 19:59:09
Scelte e valutazioni personali che, sinceramente, non mi sento di criticare o di demonizzare.
Rispondi

Da: Cosa 26/01/2026 21:10:52
Questi che non sono entrati stanno facendo un casino...e lo fanno giusto per...poi se entrano rinunziano come del reato stanno rinunciando in tanti
Rispondi

Da: Febea 1 - 26/01/2026 21:17:39
Sakuragi io non penso che siano degli improvvidi, dato l'onere economico di un ricorsoâ�� soprattutto innanzi alla giurisdizione amministrativa. Condivido chi ritiene interessante comprendere le diverse argomentazioni. Poi è chiaro che appartenendo anche io ai prescelti non ne sono felice, ma se fossi stata dall'altra parte della barricata avrei fatto lo stesso.
Rispondi

Da: Mah 2 1 - 26/01/2026 23:35:18
Fonti certe Per chi non ha preso la nomina è saltato tutto. Rifaranno la graduatoria ex novo non sanno se fanno il concorso da capo ovvero considerando solo i riservisti. Ma più probabile che sia tutto annullato
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Napoli 27/01/2026 04:48:10
E quelli per cui c'è la delibera del csm ma ancora non hanno la data della presa possesso?
Rispondi

Da: GENNYX- 27/01/2026 08:12:17
x Mah 2 spero che abbiano almeno diritto a un risarcimento..
x Napoli e chi lo sa... sicuramente non verranno prese le riserve al loro posto perchè sarebbe una contraddizione.
Rispondi

Da: raffaella 1 - 27/01/2026 08:23:27
@Cosa:
Considerando che non c'è investitura divina né, tantomeno, prescrizione medica, perché non rinunci se stai così male ("fame pura") ?
E comunque, "QUESTI" (che poi sono dei Colleghi) "che NON SONO ENTRATI" e che" stanno facendo un CASINO...e lo fanno giusto per...", non sono gli abusivi delle graduatorie ma titolati almeno quanto i titolari.
Al netto della fondatezza o meno, stanno invocando tutela giudiziaria, esercitando un legittimo diritto a cui (dovresti saperlo) dev'essere data risposta giuridicamente motivata, non potendo essere liquidati con massime di comune esperienza ("chi prima arriva meglio alloggia").

Rispondi

Da: Pistilla 27/01/2026 08:40:36
Grazie Raffaella per aver cercato di affermare il rispetto che ci deve essere. Anche perché se le voci sono vere a questo punto credo che titolari con delibera adottata ma non firmata e riserve siano tutti sulla stessa barca. Se rifanno le graduatorie senza bandire di nuovo sarà difficile riposizionarsi utilmente.
Rispondi

Da: raffaella 2 - 27/01/2026 09:20:57
@Pistilla:
Credo sia giusto partire da un dato, siamo tutti rispettivamente collocati in graduatoria in posizione utile o non utile alla nomina non in virtù di prove o titoli ma di un dato anagrafico. Coloro che, allo stato, sono collocati (o si sono collocati) in posizione utile alla nomina sono stati senza dubbio più fortunati (non più meritevoli), quindi c'è poco da piccarsi sentendosi "più titolati" rispetto "a QUESTI CHE NON SONO ENTRATI".
Detto questo, diffido sempre dalle voci di corridoio e pur essendo una riserva (ma non ABUSIVA come parrebbe pensare qualcuno), non credo (e non auspico) che salti tutto.
Al più, metteranno una toppa normativa perché non si possono permettere ulteriori scoperture di organica.
Auspico, tuttavia, che con il medesimo buon senso venga affrontata la questione delle ulteriori unità già dichiarate idonee alle funzione (e/o comunque con tirocinio in corso). In questa cornice, se i ricorsi possono servire a stimolare una riflessione sul punto e/o comunque ad accelerare le decisioni....allora ben vengano.
Rispondi

Da: raffaella 27/01/2026 09:27:25
tutto questo è frutto di una letargia sugli organici che affligge da anni il ministero
Rispondi

Da: Pallino2013 27/01/2026 09:30:18
Ho saputo che a Napoli nord ci sono 7 posti disponibili e hanno chiamato solo i 5 titolari, mentre le due riserve no. Oramai nonostante la scopertura fanno quello che vogliono
Rispondi

Da: raffaella 27/01/2026 09:44:00
Pallino2013:
Immagino ti riferisca ai vpo. Se leggi la delibera del 17.12.2025 ti spiega perché. Ci sono pendenti due ricorsi che nulla hanno a che vedere con la sentenza della Corte Cost, pertanto si legge: "riservata la decisione in ordine alla copertura dei due restanti posti pubblicati per la sede all'esito del definitivo pronunciamento sulla posizione degli aspiranti X e Y".
Non c'è nessuna discrezionalità, saranno stati ammessi al tirocinio con cautelare a seguito di ricorso ed è necessario attendere l'esito prima di nominare X o Y o le riserve.

Rispondi

Da: Pistilla 27/01/2026 09:44:24
@ Raffaella: anch'io avevo pensato ad una pezza normativa, tuttavia non capisco quale contenuto potrebbe avere per salvare la situazione poiché le graduatorie sono state fatte perlopiù al contrario.
Rispondi

Da: Pallino2013 27/01/2026 10:11:42
Che poi se iniziassero a chiamare le riserve, dovrebbero iniziare a chiamare quello che hanno fatto il tirocinio come me nel 2023 e poi scorrere. A memoria sembra che le prime riserve siano nate proprio nel 2023....
Rispondi

Da: raffaella 27/01/2026 11:21:26
@Pistilla:
con un qualunque provvedimento normativo idoneo a superare il profilo dell'eccesso di delega rilevato dalla Corte.
Rispondi

Da: ArtemisiaM 1 - 27/01/2026 11:44:52
Per chi ha scritto di "fonti certe" che parlano del totale annullamento: quali sarebbero? Esiste qualche provvedimento? E' importante perchè si sta sentendo il tutto ed il contrario di tutto.
La verità è che ci sarebbero molteplici conseguenze in caso di annnullamento, inclusa la validità delle sentenze emesse da coloro che, pur entrati in funzione, verrebbero revocati (non credo, pur non praticando l'amministrativo, che si possa tenere in carica un Gop nominato a seguito di una procedura annullata o revocarlo perchè nominato illeggittimanmente ma mantenere fermi i provvedimenti da lui emessi).
A Napoli esiste la determina del CSM per i titolari ma ancora non sono stati chiamati ad esercitare le funzioni e sinceramente, non so quanto dipenda dalla sentenza della Corte Costituzionale e quanto dalle lungaggini burocratiche.
Rispondi

Da: Sakuragi 1 - 27/01/2026 11:51:43
Brava Artemisia e ti dirò di più con la delibera definitiva di nomina del CSM i rapporti si intendono esauriti in quanto i candidati nn sono più soggetti a valutazioni: il decreto del Ministro è un atto amministrativo esecutivo nulla di più
Punto due: per chi parla di irretroattività della sentenza, per quale motivo la fanno retroagire alla delibera di nomina? In realtà dovrebbe retroagire fino al principio e cioè alla prima delibera perché è quella che ha adottato il criterio "corrotto".
Si tratta di ragionare da giuristi
Rispondi

Da: Napoli 27/01/2026 12:52:31
Ognuno ha le due idee...però non lo stravolgete il diritto
Rispondi

Da: Napoli 27/01/2026 14:23:49
Comune un intervento legislativo che mette le pezze come dite voi...non può valere certo per il passato..poi non so
Rispondi

Da: Pallino2013 27/01/2026 14:52:45
Conoscendo i personaggi non credo annullino qualcosa. Intanto sto provando a chiamare da stamattina ma non risponde nessuno ..
Rispondi

Da: Chiccala 27/01/2026 14:54:05
Comunque le nomine sono state bloccate, dal 30 dicembre in poi il ministro non ha firmato le delibere del csm...napoli e company per ora non prende possesso
Rispondi

Da: Kheira 27/01/2026 15:08:20
Fonti?
Rispondi

Da: Sakuragi 1 - 27/01/2026 15:16:15
Chiccala quando dice che il ministero ha bloccato hai le fonti? La delibera del 17 dicembre è stata pubblicata il 13 gennaio quindi nemmeno un mese è passato ..
Poi se il ministero dovesse, come dici tu, bloccare Napoli, dovrebbe revocare tutta Italia visto che il criterio incriminato è stato applicato x tutti i distretti nn solo Napoli
Rispondi

Da: CE 27/01/2026 16:07:09
Confermo quanto detto da Chiccala, tutto fermo in attesa di determinazioni. È stato indetto pure un tavolo tecnico per risolvere la situazione.
Rispondi

Da: Chiccala 27/01/2026 16:13:37
Che vi devo dire...non ci credete, pensate alla burocrazia
Rispondi

Da: Mah 2 27/01/2026 16:20:09
A Napoli e Napoli Nord tutto bloccato. Forse se parla l'anno prossimo perchè devono fare un nuovo DL. Ma non entrano neppure le riserve
Rispondi

Da: GENNYX- 27/01/2026 16:44:00
e certo che non entrano nemmeno le riserve, ci mancherebbe
Rispondi

Da: me 27/01/2026 16:53:20
ma dopo la sentenza hanno nominato roma.siete sicuri di qst tavo tecnico?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Cosa	26/01/2026 19:49:22
Non ho ben capito l.ultimo ragionamento..la cosa certa è che è un pasticciotto...che poi lavoriamo tanto per poco o nulla...fame pura
Rispondi

Da: Sakuragi	26/01/2026 19:56:20
È follia pura notificare i ricorsi con una delibera definitiva e una posizione cristallizzata....sarà un bagno di sangue...
Rispondi

Da: raffaella	26/01/2026 19:59:09
Scelte e valutazioni personali che, sinceramente, non mi sento di criticare o di demonizzare.
Rispondi

Da: Cosa	26/01/2026 21:10:52
Questi che non sono entrati stanno facendo un casino...e lo fanno giusto per...poi se entrano rinunziano come del reato stanno rinunciando in tanti
Rispondi

Da: Febea	1 - 26/01/2026 21:17:39
Sakuragi io non penso che siano degli improvvidi, dato l'onere economico di un ricorsoâ�� soprattutto innanzi alla giurisdizione amministrativa. Condivido chi ritiene interessante comprendere le diverse argomentazioni. Poi è chiaro che appartenendo anche io ai prescelti non ne sono felice, ma se fossi stata dall'altra parte della barricata avrei fatto lo stesso.
Rispondi

Da: Mah 2	1 - 26/01/2026 23:35:18
Fonti certe Per chi non ha preso la nomina è saltato tutto. Rifaranno la graduatoria ex novo non sanno se fanno il concorso da capo ovvero considerando solo i riservisti. Ma più probabile che sia tutto annullato
Rispondi

Da: Napoli	27/01/2026 04:48:10
E quelli per cui c'è la delibera del csm ma ancora non hanno la data della presa possesso?
Rispondi

Da: GENNYX-	27/01/2026 08:12:17
x Mah 2 spero che abbiano almeno diritto a un risarcimento.. x Napoli e chi lo sa... sicuramente non verranno prese le riserve al loro posto perchè sarebbe una contraddizione.
Rispondi

Da: raffaella	1 - 27/01/2026 08:23:27
@Cosa: Considerando che non c'è investitura divina né, tantomeno, prescrizione medica, perché non rinunci se stai così male ("fame pura") ? E comunque, "QUESTI" (che poi sono dei Colleghi) "che NON SONO ENTRATI" e che" stanno facendo un CASINO...e lo fanno giusto per...", non sono gli abusivi delle graduatorie ma titolati almeno quanto i titolari. Al netto della fondatezza o meno, stanno invocando tutela giudiziaria, esercitando un legittimo diritto a cui (dovresti saperlo) dev'essere data risposta giuridicamente motivata, non potendo essere liquidati con massime di comune esperienza ("chi prima arriva meglio alloggia").
Rispondi

Da: Pistilla	27/01/2026 08:40:36
Grazie Raffaella per aver cercato di affermare il rispetto che ci deve essere. Anche perché se le voci sono vere a questo punto credo che titolari con delibera adottata ma non firmata e riserve siano tutti sulla stessa barca. Se rifanno le graduatorie senza bandire di nuovo sarà difficile riposizionarsi utilmente.
Rispondi

Da: raffaella	2 - 27/01/2026 09:20:57
@Pistilla: Credo sia giusto partire da un dato, siamo tutti rispettivamente collocati in graduatoria in posizione utile o non utile alla nomina non in virtù di prove o titoli ma di un dato anagrafico. Coloro che, allo stato, sono collocati (o si sono collocati) in posizione utile alla nomina sono stati senza dubbio più fortunati (non più meritevoli), quindi c'è poco da piccarsi sentendosi "più titolati" rispetto "a QUESTI CHE NON SONO ENTRATI". Detto questo, diffido sempre dalle voci di corridoio e pur essendo una riserva (ma non ABUSIVA come parrebbe pensare qualcuno), non credo (e non auspico) che salti tutto. Al più, metteranno una toppa normativa perché non si possono permettere ulteriori scoperture di organica. Auspico, tuttavia, che con il medesimo buon senso venga affrontata la questione delle ulteriori unità già dichiarate idonee alle funzione (e/o comunque con tirocinio in corso). In questa cornice, se i ricorsi possono servire a stimolare una riflessione sul punto e/o comunque ad accelerare le decisioni....allora ben vengano.
Rispondi

Da: raffaella	27/01/2026 09:27:25
tutto questo è frutto di una letargia sugli organici che affligge da anni il ministero
Rispondi

Da: Pallino2013	27/01/2026 09:30:18
Ho saputo che a Napoli nord ci sono 7 posti disponibili e hanno chiamato solo i 5 titolari, mentre le due riserve no. Oramai nonostante la scopertura fanno quello che vogliono
Rispondi

Da: raffaella	27/01/2026 09:44:00
Pallino2013: Immagino ti riferisca ai vpo. Se leggi la delibera del 17.12.2025 ti spiega perché. Ci sono pendenti due ricorsi che nulla hanno a che vedere con la sentenza della Corte Cost, pertanto si legge: "riservata la decisione in ordine alla copertura dei due restanti posti pubblicati per la sede all'esito del definitivo pronunciamento sulla posizione degli aspiranti X e Y". Non c'è nessuna discrezionalità, saranno stati ammessi al tirocinio con cautelare a seguito di ricorso ed è necessario attendere l'esito prima di nominare X o Y o le riserve.
Rispondi

Da: Pistilla	27/01/2026 09:44:24
@ Raffaella: anch'io avevo pensato ad una pezza normativa, tuttavia non capisco quale contenuto potrebbe avere per salvare la situazione poiché le graduatorie sono state fatte perlopiù al contrario.
Rispondi

Da: Pallino2013	27/01/2026 10:11:42
Che poi se iniziassero a chiamare le riserve, dovrebbero iniziare a chiamare quello che hanno fatto il tirocinio come me nel 2023 e poi scorrere. A memoria sembra che le prime riserve siano nate proprio nel 2023....
Rispondi

Da: raffaella	27/01/2026 11:21:26
@Pistilla: con un qualunque provvedimento normativo idoneo a superare il profilo dell'eccesso di delega rilevato dalla Corte.
Rispondi

Da: ArtemisiaM	1 - 27/01/2026 11:44:52
Per chi ha scritto di "fonti certe" che parlano del totale annullamento: quali sarebbero? Esiste qualche provvedimento? E' importante perchè si sta sentendo il tutto ed il contrario di tutto. La verità è che ci sarebbero molteplici conseguenze in caso di annnullamento, inclusa la validità delle sentenze emesse da coloro che, pur entrati in funzione, verrebbero revocati (non credo, pur non praticando l'amministrativo, che si possa tenere in carica un Gop nominato a seguito di una procedura annullata o revocarlo perchè nominato illeggittimanmente ma mantenere fermi i provvedimenti da lui emessi). A Napoli esiste la determina del CSM per i titolari ma ancora non sono stati chiamati ad esercitare le funzioni e sinceramente, non so quanto dipenda dalla sentenza della Corte Costituzionale e quanto dalle lungaggini burocratiche.
Rispondi

Da: Sakuragi	1 - 27/01/2026 11:51:43
Brava Artemisia e ti dirò di più con la delibera definitiva di nomina del CSM i rapporti si intendono esauriti in quanto i candidati nn sono più soggetti a valutazioni: il decreto del Ministro è un atto amministrativo esecutivo nulla di più Punto due: per chi parla di irretroattività della sentenza, per quale motivo la fanno retroagire alla delibera di nomina? In realtà dovrebbe retroagire fino al principio e cioè alla prima delibera perché è quella che ha adottato il criterio "corrotto". Si tratta di ragionare da giuristi
Rispondi

Da: Napoli	27/01/2026 12:52:31
Ognuno ha le due idee...però non lo stravolgete il diritto
Rispondi

Da: Napoli	27/01/2026 14:23:49
Comune un intervento legislativo che mette le pezze come dite voi...non può valere certo per il passato..poi non so
Rispondi

Da: Pallino2013	27/01/2026 14:52:45
Conoscendo i personaggi non credo annullino qualcosa. Intanto sto provando a chiamare da stamattina ma non risponde nessuno ..
Rispondi

Da: Chiccala	27/01/2026 14:54:05
Comunque le nomine sono state bloccate, dal 30 dicembre in poi il ministro non ha firmato le delibere del csm...napoli e company per ora non prende possesso
Rispondi

Da: Sakuragi	1 - 27/01/2026 15:16:15
Chiccala quando dice che il ministero ha bloccato hai le fonti? La delibera del 17 dicembre è stata pubblicata il 13 gennaio quindi nemmeno un mese è passato .. Poi se il ministero dovesse, come dici tu, bloccare Napoli, dovrebbe revocare tutta Italia visto che il criterio incriminato è stato applicato x tutti i distretti nn solo Napoli
Rispondi

Da: CE	27/01/2026 16:07:09
Confermo quanto detto da Chiccala, tutto fermo in attesa di determinazioni. È stato indetto pure un tavolo tecnico per risolvere la situazione.
Rispondi

Da: Chiccala	27/01/2026 16:13:37
Che vi devo dire...non ci credete, pensate alla burocrazia
Rispondi

Da: Mah 2	27/01/2026 16:20:09
A Napoli e Napoli Nord tutto bloccato. Forse se parla l'anno prossimo perchè devono fare un nuovo DL. Ma non entrano neppure le riserve
Rispondi

Da: GENNYX-	27/01/2026 16:44:00
e certo che non entrano nemmeno le riserve, ci mancherebbe
Rispondi

Da: me	27/01/2026 16:53:20
ma dopo la sentenza hanno nominato roma.siete sicuri di qst tavo tecnico?
Rispondi