Mininterno.net FORUM - GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023
5813 messaggi, letto 374495 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Da: Aria111 08/04/2026 10:01:29
qualora ci sia un nuovo concorso lasciate posto ai giovani grazie
Rispondi

Da: ZkilDinescis7602 1 - 08/04/2026 15:24:26
Che affermazione squallida
Rispondi

Da: CeciliaSan84 09/04/2026 13:39:20
Ma una riserva adesso è stata chiamata io però sono la seconda, forse c'è speranza
Rispondi

Da: CeciliaSan84 09/04/2026 13:43:00
Scusami se mi intromette, quindi mi stai dicendo che persone che sono entrato in ruolo lavorano da quattro mesi non ho ancora visto lo stipendio?
Rispondi

Da: Pallino2013 09/04/2026 17:54:11
Ma la riserva è entrata al posto di un titolare che ha rifiutato?
Rispondi

Da: isole 17/04/2026 17:34:24
Vi risultano possibili scorrimenti di graduatoria per rinuncia o, sono alquanto improbabili?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sky 21/04/2026 20:35:35
Qualcuno sa notizie in merito al nuovo bando ?
Rispondi

Da: Miccky 24/04/2026 22:23:57
Seguo
Rispondi

Da: Pallino2013 30/04/2026 20:12:54
Gira voce che per giugno si deciderà se fare un nuovo concorso o attingere dalle riserve idonee
Rispondi

Da: TomHagen 02/05/2026 10:14:29
Buongiorno, segnalo ordinanza cautelare del Consiglio di Stato che ha ribaltato il precedente orientamento del TAR. Qui di seguito la parte di interesse:
"Nella sostanza il Tar ha ritenuto che la delibera immediatamente lesiva della sfera
giuridica della ricorrente non è quella di nomina dei Giudici di Pace di [...] adottato
in data [...], ma quella di ammissione al tirocinio adottata dal C.S.M. in
data [...] "definitiva" quanto allo specifico punteggio attribuito a ciascun
candidato e alla conseguente posizione in graduatoria;
Ritenuto tuttavia che la delibera del [...] non appare essere l'atto lesivo
idoneo ad esaurire il rapporto in quanto ammetteva la ricorrente al tirocinio e non
determinava la graduatoria finale;
Ritenuto quanto al periculum in mora che il punteggio attribuito sulla base di una
norma dichiarata successivamente incostituzionale lede definitivamente il bene della
vita richiesto;
Ritenuto, pertanto di accogliere l'appello e di trasmettere l'ordinanza al Tar per la
sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc.
amm.;
Ritenuto di compensare le spese processuali del doppio grado in considerazione della
novità della questione trattata.
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima)
Accoglie l'appello e, per l'effetto, in riforma
dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado.
Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la
sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc.
amm.
Spese del doppio grado cautelare compensate.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la
segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 28 aprile 2026"
Rispondi

Da: Frollino 03/05/2026 08:46:47
Che é?
Rispondi

Da: TomHagen 03/05/2026 10:04:48
@Frollino: ti ricordi la famosa sentenza della Corte Costituzionale? E che il TAR del Lazio, in diverse ordinanze cautelari, aveva detto che le "riserve" non erano più in tempo per ricorrere, poiché avrebbero dovuto impugnare la delibera di ammissione al tirocinio e non quella di nomina? Ecco, quest'ordinanza del CdS riforma una di quelle ordinanze cautelari.
Rispondi

Da: Piperito 03/05/2026 14:27:20
Con questa ordinanza chi è ancora in tempo per ricorrere lo farà di sicuro. E ci sono zone in cui i termini non sono ancora decorsi. E ora stiamo a vedere cosa succederà.

Rispondi

Da: Pallino2013 03/05/2026 21:59:03
Io sono riserva del bando 2021 e mi dissero che non potevo ricorrere se non quando fu fatto un nuovo bando mentre facevo il tirocinio (dove chiaramente non sapevo cosa fare) e non fu fatto. Ora chissà se alla luce di tutto questo c'è qualche possibilità.... attendo fiducioso
Rispondi

Da: Roy 04/05/2026 09:40:37
Potresti indicare il numero ?
Rispondi

Da: Aspirantevpo23 1 - 06/05/2026 15:55:50
cmq siamo alla follia più totale: gente che vince l'appello cautelare facendo valere punteggia a sua volta colpiti da declaratoria d'incostituzionalità
Rispondi

Da: Aro 15/05/2026 12:22:29
Possibile che ancora non si muove nulla? Concorsi?
Rispondi

Da: io 19/05/2026 18:23:22

qualche buona nuova?
Rispondi

Da: Sole 21/05/2026 22:38:10
Novità?
Rispondi

Da: max 22/05/2026 09:34:39
Il CSM sta procedendo allo scorrimento delle graduatorie stilate a seguito del bando selettivo del 2023
Rispondi

Da: raffaella 22/05/2026 10:12:14
@max: solo nei casi in cui c'è stata rinuncia, revoca (o altri eventi: mancata presa di possesso, morte) dei titolari nominati.
Rispondi

Da: max 22/05/2026 16:03:59
Certamente. Sempre nei limiti del numero degli originari posti messi a concorso.
Rispondi

Da: Pallino2013 22/05/2026 17:23:31
Da quello che so, il CSM è in attesa di sapere dal ministero il numero delle vacanze nelle varie corti. In base a questo dovrebbero decidere se fare un nuovo bando o scorrere le riserve idonee.
Rispondi

Da: Aro 27/05/2026 21:07:42
Io ho chiamato csm ma mi hanno detto soltanto che ne stanno parlando. Assurdo non sapere niente
Rispondi

Da: Illica 27/05/2026 21:25:59
A me hanno detto che è ancora troppo presto per sapere.
Rispondi

Da: Ma 28/05/2026 10:24:36
Chissà "presto" rispetto a quale scadenza...
Rispondi

Da: Sky 30/05/2026 09:37:08
Invece dovrebbero fare presto, quantomeno a dare indicazioni su un possibile concorso, posto che il 31 ottobre 2026 entreranno a regime le gia' posticipate ed ampliate competenze dei Giudici di Pace
Rispondi

Da: Aro 30/05/2026 11:01:52
Infatti. Certo le lungaggini di un concorso...
Rispondi

Da: Frollino 05/06/2026 20:00:34
Quanto tempo ci mettono, i processi che durano tanto é pure colpa loro
Rispondi

Da: Illica 08/06/2026 21:15:07
Qualcuno ha notizie aggiornate, ha contattato il csm.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Aria111	08/04/2026 10:01:29
qualora ci sia un nuovo concorso lasciate posto ai giovani grazie
Rispondi

Da: ZkilDinescis7602	1 - 08/04/2026 15:24:26
Che affermazione squallida
Rispondi

Da: CeciliaSan84	09/04/2026 13:39:20
Ma una riserva adesso è stata chiamata io però sono la seconda, forse c'è speranza
Rispondi

Da: CeciliaSan84	09/04/2026 13:43:00
Scusami se mi intromette, quindi mi stai dicendo che persone che sono entrato in ruolo lavorano da quattro mesi non ho ancora visto lo stipendio?
Rispondi

Da: Pallino2013	09/04/2026 17:54:11
Ma la riserva è entrata al posto di un titolare che ha rifiutato?
Rispondi

Da: isole	17/04/2026 17:34:24
Vi risultano possibili scorrimenti di graduatoria per rinuncia o, sono alquanto improbabili?
Rispondi

Da: Sky	21/04/2026 20:35:35
Qualcuno sa notizie in merito al nuovo bando ?
Rispondi

Da: Pallino2013	30/04/2026 20:12:54
Gira voce che per giugno si deciderà se fare un nuovo concorso o attingere dalle riserve idonee
Rispondi

Da: TomHagen	02/05/2026 10:14:29
Buongiorno, segnalo ordinanza cautelare del Consiglio di Stato che ha ribaltato il precedente orientamento del TAR. Qui di seguito la parte di interesse: "Nella sostanza il Tar ha ritenuto che la delibera immediatamente lesiva della sfera giuridica della ricorrente non è quella di nomina dei Giudici di Pace di [...] adottato in data [...], ma quella di ammissione al tirocinio adottata dal C.S.M. in data [...] "definitiva" quanto allo specifico punteggio attribuito a ciascun candidato e alla conseguente posizione in graduatoria; Ritenuto tuttavia che la delibera del [...] non appare essere l'atto lesivo idoneo ad esaurire il rapporto in quanto ammetteva la ricorrente al tirocinio e non determinava la graduatoria finale; Ritenuto quanto al periculum in mora che il punteggio attribuito sulla base di una norma dichiarata successivamente incostituzionale lede definitivamente il bene della vita richiesto; Ritenuto, pertanto di accogliere l'appello e di trasmettere l'ordinanza al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.; Ritenuto di compensare le spese processuali del doppio grado in considerazione della novità della questione trattata. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) Accoglie l'appello e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado. Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm. Spese del doppio grado cautelare compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 28 aprile 2026"
Rispondi

Da: TomHagen	03/05/2026 10:04:48
@Frollino: ti ricordi la famosa sentenza della Corte Costituzionale? E che il TAR del Lazio, in diverse ordinanze cautelari, aveva detto che le "riserve" non erano più in tempo per ricorrere, poiché avrebbero dovuto impugnare la delibera di ammissione al tirocinio e non quella di nomina? Ecco, quest'ordinanza del CdS riforma una di quelle ordinanze cautelari.
Rispondi

Da: Piperito	03/05/2026 14:27:20
Con questa ordinanza chi è ancora in tempo per ricorrere lo farà di sicuro. E ci sono zone in cui i termini non sono ancora decorsi. E ora stiamo a vedere cosa succederà.
Rispondi

Da: Pallino2013	03/05/2026 21:59:03
Io sono riserva del bando 2021 e mi dissero che non potevo ricorrere se non quando fu fatto un nuovo bando mentre facevo il tirocinio (dove chiaramente non sapevo cosa fare) e non fu fatto. Ora chissà se alla luce di tutto questo c'è qualche possibilità.... attendo fiducioso
Rispondi

Da: Roy	04/05/2026 09:40:37
Potresti indicare il numero ?
Rispondi

Da: Aspirantevpo23	1 - 06/05/2026 15:55:50
cmq siamo alla follia più totale: gente che vince l'appello cautelare facendo valere punteggia a sua volta colpiti da declaratoria d'incostituzionalità
Rispondi

Da: Aro	15/05/2026 12:22:29
Possibile che ancora non si muove nulla? Concorsi?
Rispondi

Da: max	22/05/2026 09:34:39
Il CSM sta procedendo allo scorrimento delle graduatorie stilate a seguito del bando selettivo del 2023
Rispondi

Da: raffaella	22/05/2026 10:12:14
@max: solo nei casi in cui c'è stata rinuncia, revoca (o altri eventi: mancata presa di possesso, morte) dei titolari nominati.
Rispondi

Da: max	22/05/2026 16:03:59
Certamente. Sempre nei limiti del numero degli originari posti messi a concorso.
Rispondi

Da: Pallino2013	22/05/2026 17:23:31
Da quello che so, il CSM è in attesa di sapere dal ministero il numero delle vacanze nelle varie corti. In base a questo dovrebbero decidere se fare un nuovo bando o scorrere le riserve idonee.
Rispondi

Da: Aro	27/05/2026 21:07:42
Io ho chiamato csm ma mi hanno detto soltanto che ne stanno parlando. Assurdo non sapere niente
Rispondi

Da: Illica	27/05/2026 21:25:59
A me hanno detto che è ancora troppo presto per sapere.
Rispondi

Da: Ma	28/05/2026 10:24:36
Chissà "presto" rispetto a quale scadenza...
Rispondi

Da: Sky	30/05/2026 09:37:08
Invece dovrebbero fare presto, quantomeno a dare indicazioni su un possibile concorso, posto che il 31 ottobre 2026 entreranno a regime le gia' posticipate ed ampliate competenze dei Giudici di Pace
Rispondi

Da: Aro	30/05/2026 11:01:52
Infatti. Certo le lungaggini di un concorso...
Rispondi

Da: Frollino	05/06/2026 20:00:34
Quanto tempo ci mettono, i processi che durano tanto é pure colpa loro
Rispondi

Da: Illica	08/06/2026 21:15:07
Qualcuno ha notizie aggiornate, ha contattato il csm.
Rispondi