Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1434924 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Leva78 04/09/2015 13:25:04
semplicemente possono aver fatto solo una riunione e poi aggiorneranno più in là....questa è la cosa più logica da pensare
Rispondi

Da: Novellina12 04/09/2015 14:11:37
Riprovo a porre il quesito: per l'accesso alla sspl durante la prova è possibile consultare codici non annotati o commentati?
Rispondi

Da: zaffiro7 04/09/2015 14:12:27
la consapevolezza che una stazione di arrivo non arriverà mai rende il viaggio ancora più affascinante

premessa di F. Caringella 2015
Rispondi

Da: per novellina 04/09/2015 14:17:25
si
Rispondi

Da: Non c"è dubbio 04/09/2015 14:25:02
Hanno solo 9 mesi di tempo (fonte:goleminformazione.it contributo di Maurizio Fumo del 16 marzo 2011)per correggere 2954 temi x 3. Dato che hanno la pausa estiva di un mese, i mesi diventano 8.
Quindi avrebbero già dovuto correggere almeno 370 elaborati in 10 giorni e cioè 123 candidati. Direi che qualche notizia avrebbe dovuto già circolare!
Rispondi

Da: Non c"è dubbio 04/09/2015 14:47:29
E poi vorrei far notare che se questo fosse stato un concorso normale (non eccezionalmente difficile) avremmo già circa 12 idonei probabilmente. E probabilmente Mgiudiziario avrebbe già reso info ufficiose..e invece niente! Forse perché è stato il concorso più difficile di sempre??domanda retorica.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: da indiscrezioni 04/09/2015 15:07:45
fonte Mgiudiziario,su circa 400 elaborati corretti, al momento vi è 1 solo idoneo!
Aspettano a pubblicare il dato, quando si raggiungerà la decina.
Che strage!
Rispondi

Da: Scommessa 04/09/2015 15:13:30
Visto che abbiamo tanto parlato di scommessa.... beh, personalmente sono pronto a farne una....
Ebbene sì: voglio speculare un po' su un evento futuro e incerto: la pubblicazione del primi risultati parziali!
La posta la deciderò dopo che ho visto quanti sì propongono...
Allora? Chi ci sta?

Avvertenze ai naviganti: in quanto scommessa non autorizzata, se nun ve vojo pagà nun ve pago punto e basta!

Info ancora più importante: sappiate che vi sto a fregà... già so che usciranno per motivi che non sono tenuto a dirvi....
Certo, in questo caso l'aleatori bilaterale va a farsi benedire... però ho proprio voglia di speculare per benino oggi.... chissà perché!!!!
Rispondi

Da: Ah si?!? 04/09/2015 15:16:18
E questa fantomatica fonte come l'hai contattata? Col potere della mente?!?
Rispondi

Da: allora 04/09/2015 15:19:43
il dato non lo pubblicheranno mai, con questo trend si arriva al max a 7, altro che decina
Rispondi

Da: Ah si! 04/09/2015 15:24:25
Semmai si arriva a 21..
Rispondi

Da: Ah si! 04/09/2015 15:26:17
Anzi a 22
Rispondi

Da: Novellina12 04/09/2015 15:27:36
Grazie per la risposta! Ci sono testi specifici su chi esercitarsi?
Rispondi

Da: Ah si! 04/09/2015 15:27:36
In pratica la prima pubblicazione la faranno tra 4 mesi con questo trend... See!
Rispondi

Da: ma scherziamo?! 04/09/2015 15:58:25
Un solo idoneo su 400 elaborati???
Ma è una follia!
Rispondi

Da: Cioè se questo è il trend 04/09/2015 16:02:01
lo passano solo quelli del corso C./G.
Rispondi

Da: Corso C. G.? 04/09/2015 16:03:08
QU è?
Rispondi

Da: paura87 04/09/2015 16:03:30
qualcuno di voi ha fatto accesso agli atti del precedente concorso? che impressione vi siete fatti circa gli elaborati idonei?
Rispondi

Da: Cio se questo il trend 04/09/2015 16:10:46
Non mi far fare nomi! È uno dei più noti..dove hanno fatto la lezione incriminata!
Rispondi

Da: Cio se questo il trend 04/09/2015 16:12:04
L'anno scorso non se l'è filato quasi nessuno
Rispondi

Da: ma quali fonti ufficiose de sta minchia! 04/09/2015 16:20:59
Ma quali fonti ufficiose de sta minchi! Mondogiudiziario se ha i dati lì pubblica, fossero anche 0 idonei su umana milione. Se non lì ha non lì pubblica.
E poi smettetela di sminchionare tutti quanti: gli esiti parziali, se esistono,.sono pubblicamente affissi all'albo del piano terra in via Arenula, sede del ministero.
Se non stanno lì, non ci sono e non ci possono essere ufficiosità de sta minchia che possano valere al riguardo.
Basta pippe, dunque... le percentuali degli ammessi saranno come sempre tra l'8 e il 10% dei consegnanti... quest'anno magari più vicine all'8% che al 10%.
Alla fine della giostra delle correzioni, usciranno 270 vincitori, o poco più o poco meno.
Rispondi

Da: Marco Rovigo 04/09/2015 16:21:16
Buonasera a tutti
Nonostante io vi legga sovente non intervengo perché a volte davvero intraprendete conversazioni al limite del ridicolo. Tuttavia qualcuno di normale e interessante c'è ed è per quei pochi che scrivo. Che voi vogliate credermi o meno non mi interessa....allora non ho agganci o che ma, semplicemente, conosco una persona che scrive per mondo giudiziario. Ovviamente quella dei 400 e' una grande bufala....ed è una bufala il riferimento alla scommessa...nessun commissario si è sbottonato con giudizi o commenti.....i criteri di correzione non appartengono ad un unicum inderogabile...se avessero corretto 400 elaborati per dicembre sapremmo i risultati....l'unica cosa certa? E' presto per pubblicare dati, aspetteranno ottobre, così mi hanno detto, hanno semplicemente cambiato modalità di pubblicazione.... E scordatevi che qualche commissario abbia decretato che il riferimento alla scommessa fosse la condicio sine qua non....nessuno si è sbottonato in merito.non possono. Anche qui i criteri sono i più disparati. Quella della mancata pubblicazione per mancanza di idonei e' una sciocchezza abnorme così come il"cuore" del tema.....
Ragionate.non dico altro. Se non mi volete credere Chissenefrega
Rispondi

Da: X Marco Rovigo 04/09/2015 16:39:49
Concordo con te: questo forum a tratti ha delle impennate di isteria e di cazzate da far paura.
Ogni commissione fa da sé: l'altr'anno pubblicarono alcuni dati subito, quest'anno hanno deciso di aspettare.
Che diavolo di senso ha dire che lì, in un posto lontano lontano vicino ai boschi, ho sentito da un amico del fratello di mia zia che hanno corretto 70000 compiti e hanno dato una sola idoneità!
Basta! Quando usciranno i dati qualcuno lì posterà qui. E sicuramente avrà cura di citare la fonte, vuoi mondo giudiziario vuoi sito ministero giustizia.
Per non parlare poi del "cuore" (fegato, cervello, reni, pancreas e milza) della traccia di civile....
Vabbè, mi fermo che è meglio
Rispondi

Da: Veruska78 04/09/2015 17:01:48
Notizie sul nuovo bando?
Rispondi

Da: Sinco 04/09/2015 17:10:25
Può darsi che a qualcuno interessa capire se deve iniziare a studiare x l'orale o se deve rimettersi sulle solite materie e cercarsi un corso decente.
A questo serve il forum no?! A far girare le informazioni che, mai come in questo concorso, sono merce rara!
E poi scusate, questo forum non ha neanche un moderatore! È libero. Chi siete voi, moralizzatori senza volto, per venire qui a fare la predica?!?
Rispondi

Da: Sinco 04/09/2015 17:10:26
Può darsi che a qualcuno interessa capire se deve iniziare a studiare x l'orale o se deve rimettersi sulle solite materie e cercarsi un corso decente.
A questo serve il forum no?! A far girare le informazioni che, mai come in questo concorso, sono merce rara!
E poi scusate, questo forum non ha neanche un moderatore! È libero. Chi siete voi, moralizzatori senza volto, per venire qui a fare la predica?!?
Rispondi

Da: nuovobando 04/09/2015 17:36:37
Nuovo bando ad ottobre.
Che venga pubblicato ad ottobre non è affermazione di imprecisate e non ben definite voci, ma un'ipotesi (allo stato solo così può essere definita) fondata sulla direttiva del ministro della giustizia,.dove, fra gli altri odiettivi assegnati alla direzione generale magistrati, all'interno del dipartimento del personale e dei servizi, vi è quello di razionalizzare e implementare l'efficienza delle procedure concorsuali già in atto, anche considerando che "nel mese di ottobre sarà emesso un nuovo bando" (direttiva reperibile sul sito del ministero della giustizia).
Nessun altro dato circa il numero dei posti e simili è invece possibile sapere
Rispondi

Da: zaffiro7 04/09/2015 17:52:26
questo forum è folle perchè è pieno di gente ansiosa per via dello studio stressante.
Anche quando ero in fila all'esame, c'era gente che ti aggrediva per una parola. Lo stesso succede qui, per competizione a voglia di vincere chissà che cosa farebbero.
Rispondi

Da: Marco Rovigo 04/09/2015 18:01:27
Ah sinco, intelligentone raro, secondo te qualora si sapesse che ne sono passati 50 su 52 ci si mette subito a studiare per l'orale?????con quali certezze?!?se il livello dei partecipanti e' questo allora il paese ha grandi speranze....
Rispondi

Da: Traccia civile 04/09/2015 18:13:07
Ragazzi scusate ho troppa ansia.
Io ho scritto una cosa di cui non sono più sicura.
Ho parlato solo di negoziazione di palline da ping pong.
Ho poi scritto che se l area di gioco non è bilaterale la partita non è meritevole.
Poi però mi sono incartata sulla causa della partita.
Io pensavo che la causa dovesse essere riferita alla negoziazione e non alle palline.
Quindi hanno scritto che se non c'è una ragione in concreto perché giochi la negoziazione è nulla.
Ma penso dì aver detto che le palline non lo sono.
Insomma credete che pur non avendo parlato di scommesse posso essre considerata idonea.....
Mi sento troppo poco meritevole di tutela.
Ce l ho con me.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Leva78	04/09/2015 13:25:04
semplicemente possono aver fatto solo una riunione e poi aggiorneranno più in là....questa è la cosa più logica da pensare
Rispondi

Da: Novellina12	04/09/2015 14:11:37
Riprovo a porre il quesito: per l'accesso alla sspl durante la prova è possibile consultare codici non annotati o commentati?
Rispondi

Da: zaffiro7	04/09/2015 14:12:27
la consapevolezza che una stazione di arrivo non arriverà mai rende il viaggio ancora più affascinante premessa di F. Caringella 2015
Rispondi

Da: Non c"è dubbio	04/09/2015 14:25:02
Hanno solo 9 mesi di tempo (fonte:goleminformazione.it contributo di Maurizio Fumo del 16 marzo 2011)per correggere 2954 temi x 3. Dato che hanno la pausa estiva di un mese, i mesi diventano 8. Quindi avrebbero già dovuto correggere almeno 370 elaborati in 10 giorni e cioè 123 candidati. Direi che qualche notizia avrebbe dovuto già circolare!
Rispondi

Da: Non c"è dubbio	04/09/2015 14:47:29
E poi vorrei far notare che se questo fosse stato un concorso normale (non eccezionalmente difficile) avremmo già circa 12 idonei probabilmente. E probabilmente Mgiudiziario avrebbe già reso info ufficiose..e invece niente! Forse perché è stato il concorso più difficile di sempre??domanda retorica.
Rispondi

Da: da indiscrezioni	04/09/2015 15:07:45
fonte Mgiudiziario,su circa 400 elaborati corretti, al momento vi è 1 solo idoneo! Aspettano a pubblicare il dato, quando si raggiungerà la decina. Che strage!
Rispondi

Da: Scommessa	04/09/2015 15:13:30
Visto che abbiamo tanto parlato di scommessa.... beh, personalmente sono pronto a farne una.... Ebbene sì: voglio speculare un po' su un evento futuro e incerto: la pubblicazione del primi risultati parziali! La posta la deciderò dopo che ho visto quanti sì propongono... Allora? Chi ci sta? Avvertenze ai naviganti: in quanto scommessa non autorizzata, se nun ve vojo pagà nun ve pago punto e basta! Info ancora più importante: sappiate che vi sto a fregà... già so che usciranno per motivi che non sono tenuto a dirvi.... Certo, in questo caso l'aleatori bilaterale va a farsi benedire... però ho proprio voglia di speculare per benino oggi.... chissà perché!!!!
Rispondi

Da: Ah si?!?	04/09/2015 15:16:18
E questa fantomatica fonte come l'hai contattata? Col potere della mente?!?
Rispondi

Da: allora	04/09/2015 15:19:43
il dato non lo pubblicheranno mai, con questo trend si arriva al max a 7, altro che decina
Rispondi

Da: Ah si!	04/09/2015 15:24:25
Semmai si arriva a 21..
Rispondi

Da: Novellina12	04/09/2015 15:27:36
Grazie per la risposta! Ci sono testi specifici su chi esercitarsi?
Rispondi

Da: Ah si!	04/09/2015 15:27:36
In pratica la prima pubblicazione la faranno tra 4 mesi con questo trend... See!
Rispondi

Da: ma scherziamo?!	04/09/2015 15:58:25
Un solo idoneo su 400 elaborati??? Ma è una follia!
Rispondi

Da: Cioè se questo è il trend	04/09/2015 16:02:01
lo passano solo quelli del corso C./G.
Rispondi

Da: paura87	04/09/2015 16:03:30
qualcuno di voi ha fatto accesso agli atti del precedente concorso? che impressione vi siete fatti circa gli elaborati idonei?
Rispondi

Da: Cio se questo il trend	04/09/2015 16:10:46
Non mi far fare nomi! È uno dei più noti..dove hanno fatto la lezione incriminata!
Rispondi

Da: Cio se questo il trend	04/09/2015 16:12:04
L'anno scorso non se l'è filato quasi nessuno
Rispondi

Da: ma quali fonti ufficiose de sta minchia!	04/09/2015 16:20:59
Ma quali fonti ufficiose de sta minchi! Mondogiudiziario se ha i dati lì pubblica, fossero anche 0 idonei su umana milione. Se non lì ha non lì pubblica. E poi smettetela di sminchionare tutti quanti: gli esiti parziali, se esistono,.sono pubblicamente affissi all'albo del piano terra in via Arenula, sede del ministero. Se non stanno lì, non ci sono e non ci possono essere ufficiosità de sta minchia che possano valere al riguardo. Basta pippe, dunque... le percentuali degli ammessi saranno come sempre tra l'8 e il 10% dei consegnanti... quest'anno magari più vicine all'8% che al 10%. Alla fine della giostra delle correzioni, usciranno 270 vincitori, o poco più o poco meno.
Rispondi

Da: Marco Rovigo	04/09/2015 16:21:16
Buonasera a tutti Nonostante io vi legga sovente non intervengo perché a volte davvero intraprendete conversazioni al limite del ridicolo. Tuttavia qualcuno di normale e interessante c'è ed è per quei pochi che scrivo. Che voi vogliate credermi o meno non mi interessa....allora non ho agganci o che ma, semplicemente, conosco una persona che scrive per mondo giudiziario. Ovviamente quella dei 400 e' una grande bufala....ed è una bufala il riferimento alla scommessa...nessun commissario si è sbottonato con giudizi o commenti.....i criteri di correzione non appartengono ad un unicum inderogabile...se avessero corretto 400 elaborati per dicembre sapremmo i risultati....l'unica cosa certa? E' presto per pubblicare dati, aspetteranno ottobre, così mi hanno detto, hanno semplicemente cambiato modalità di pubblicazione.... E scordatevi che qualche commissario abbia decretato che il riferimento alla scommessa fosse la condicio sine qua non....nessuno si è sbottonato in merito.non possono. Anche qui i criteri sono i più disparati. Quella della mancata pubblicazione per mancanza di idonei e' una sciocchezza abnorme così come il"cuore" del tema..... Ragionate.non dico altro. Se non mi volete credere Chissenefrega
Rispondi

Da: X Marco Rovigo	04/09/2015 16:39:49
Concordo con te: questo forum a tratti ha delle impennate di isteria e di cazzate da far paura. Ogni commissione fa da sé: l'altr'anno pubblicarono alcuni dati subito, quest'anno hanno deciso di aspettare. Che diavolo di senso ha dire che lì, in un posto lontano lontano vicino ai boschi, ho sentito da un amico del fratello di mia zia che hanno corretto 70000 compiti e hanno dato una sola idoneità! Basta! Quando usciranno i dati qualcuno lì posterà qui. E sicuramente avrà cura di citare la fonte, vuoi mondo giudiziario vuoi sito ministero giustizia. Per non parlare poi del "cuore" (fegato, cervello, reni, pancreas e milza) della traccia di civile.... Vabbè, mi fermo che è meglio
Rispondi

Da: Veruska78	04/09/2015 17:01:48
Notizie sul nuovo bando?
Rispondi

Da: Sinco	04/09/2015 17:10:25
Può darsi che a qualcuno interessa capire se deve iniziare a studiare x l'orale o se deve rimettersi sulle solite materie e cercarsi un corso decente. A questo serve il forum no?! A far girare le informazioni che, mai come in questo concorso, sono merce rara! E poi scusate, questo forum non ha neanche un moderatore! È libero. Chi siete voi, moralizzatori senza volto, per venire qui a fare la predica?!?
Rispondi

Da: Sinco	04/09/2015 17:10:26
Può darsi che a qualcuno interessa capire se deve iniziare a studiare x l'orale o se deve rimettersi sulle solite materie e cercarsi un corso decente. A questo serve il forum no?! A far girare le informazioni che, mai come in questo concorso, sono merce rara! E poi scusate, questo forum non ha neanche un moderatore! È libero. Chi siete voi, moralizzatori senza volto, per venire qui a fare la predica?!?
Rispondi

Da: nuovobando	04/09/2015 17:36:37
Nuovo bando ad ottobre. Che venga pubblicato ad ottobre non è affermazione di imprecisate e non ben definite voci, ma un'ipotesi (allo stato solo così può essere definita) fondata sulla direttiva del ministro della giustizia,.dove, fra gli altri odiettivi assegnati alla direzione generale magistrati, all'interno del dipartimento del personale e dei servizi, vi è quello di razionalizzare e implementare l'efficienza delle procedure concorsuali già in atto, anche considerando che "nel mese di ottobre sarà emesso un nuovo bando" (direttiva reperibile sul sito del ministero della giustizia). Nessun altro dato circa il numero dei posti e simili è invece possibile sapere
Rispondi

Da: zaffiro7	04/09/2015 17:52:26
questo forum è folle perchè è pieno di gente ansiosa per via dello studio stressante. Anche quando ero in fila all'esame, c'era gente che ti aggrediva per una parola. Lo stesso succede qui, per competizione a voglia di vincere chissà che cosa farebbero.
Rispondi

Da: Marco Rovigo	04/09/2015 18:01:27
Ah sinco, intelligentone raro, secondo te qualora si sapesse che ne sono passati 50 su 52 ci si mette subito a studiare per l'orale?????con quali certezze?!?se il livello dei partecipanti e' questo allora il paese ha grandi speranze....
Rispondi

Da: Traccia civile	04/09/2015 18:13:07
Ragazzi scusate ho troppa ansia. Io ho scritto una cosa di cui non sono più sicura. Ho parlato solo di negoziazione di palline da ping pong. Ho poi scritto che se l area di gioco non è bilaterale la partita non è meritevole. Poi però mi sono incartata sulla causa della partita. Io pensavo che la causa dovesse essere riferita alla negoziazione e non alle palline. Quindi hanno scritto che se non c'è una ragione in concreto perché giochi la negoziazione è nulla. Ma penso dì aver detto che le palline non lo sono. Insomma credete che pur non avendo parlato di scommesse posso essre considerata idonea..... Mi sento troppo poco meritevole di tutela. Ce l ho con me.
Rispondi