Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1434924 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Kika luv 05/09/2015 17:14:04
Ma perché Bellomo ha trattato la traccia al suo corso? A me un'amica mi ha detto che non l'ha trattata..
Veramente si è pure lamentata perché dice che ha fatto quella proposta di soluzione solo dopo il concorso e solo valorizzando i profili che più si confacevano al suo metodo "scientifico"..insomma secondo lei per pararsi un po' le terga..
Rispondi

Da: Kika luv 05/09/2015 17:14:09
Ma perché Bellomo ha trattato la traccia al suo corso? A me un'amica mi ha detto che non l'ha trattata..
Veramente si è pure lamentata perché dice che ha fatto quella proposta di soluzione solo dopo il concorso e solo valorizzando i profili che più si confacevano al suo metodo "scientifico"..insomma secondo lei per pararsi un po' le terga..
Rispondi

Da: Quisquedixit 05/09/2015 17:15:59
Ad onor del vero Bellomo quello svolgimento l'aveva fatto già all'uscita della fiera. Dubito avesse avuto il tempo di studiarselo. E dubito che Pagliantini o chi per lui fossero minimamente in grado di risolvere i tema con la teoria dei giochi.
Rispondi

Da: Kika luv 05/09/2015 17:17:47
Sì ma non prima della dettatura. Che è quello che conta..
Rispondi

Da: Kika luv 05/09/2015 17:19:52
Poi lei si lamentava proprio del fatto che, confrontandosi con altri corsisti di altri corsi, si è fatta l'idea che la traccia fosse un po' studiata per far "credere" che si potesse risolvere con quel metodo ma che (secondo lei eh!) non è così..
Rispondi

Da: Kika luv 05/09/2015 17:21:29
Poi non lo so!io non ho consegnato e magari lei ha parlato a caldo però era proprio avvelenata.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: No 05/09/2015 17:24:09
No non ne ha parlato.
E cmq con tutta l adesione alla tesi giurisprudenziale non mi risulta che abbia fatto sto gran sproloquio sulla causa concreta.
Sulla teoria dei giochi no comment.
Se al corso avesse parlato di derivati piuttosto che di teoria dei giochi sarebbe stato meglio.
Rispondi

Da: Kika luv 05/09/2015 17:27:41
Ma infatti lei lamenta il gran sacrificio economico a fronte di carenze non solo in civile..insomma lei dice che il metodo non avrebbe cmq potuto applicarlo!
Rispondi

Da: Kika luv 05/09/2015 17:30:54
Ma può darsi che ha solo rosicato perché ha parlato con quelli di lexfor! Io,che non me li posso permettere i corsi, certo al posto suo rosicherei!
Rispondi

Da: Quisquedixit 05/09/2015 17:50:18
Mah, mi sembra un pò di (contro)pubblicità ingannevole. Comunque credo che a rosicare siano quelli che non passano il concorso. Statistiche dixit. Sarebbe bello se tutti i corsi - invece del solo Bellomo - le pubblicassero.
Rispondi

Da: Kika luv 05/09/2015 17:54:48
Ci sono le statistiche dell'anno scorso? Almeno gli scritti..
Rispondi

Da: Kika luv 05/09/2015 17:56:47
Sinceramente a me interessa capire come spendere i miei soldi quando tra un anno li avrò racimolati (andando a lavorare solo d'estate ci metterò un po') quindi il dibattito su bellomo mi interessa molto. Poi pensa quello che vuoi!
Rispondi

Da: ipse 05/09/2015 18:05:55
Del senno di poi...ma davanti al foglio bianco, tranne il caso che per motivi professionali o per qualche buona dritta si fossero approfonditi gli argomenti, le tre tracce erano tutte insidiosissime. Se poi c'è stato un afflusso di geni... A credere a molti concorrenti, che sostengono scalette degne di un trattato, il più ignorante tra i candidati sarebbe molto più preparato dei giuristi illustrissimi che hanno formato generazioni di studenti....Che dire? Mi inchino umilmente.
Rispondi

Da: X ISPE 05/09/2015 18:32:44
Hai ragione.... c'è un buon numero di carnelutti in questo forum.
Non nego che l'argomentazione fondata sulla scommessa sia più che convincente e pertinenente.
Ma trovo veramente singolare che ora tutti l'abbiano sostenuta. Ripeto, studiando ORA e approfonditamente l'argomento mi accorgo che impostare il tema dando ampio risalto alla scommessa probabilmente era la via migliore, se non forse proprio quella giusta.
Io di certo, foglio bianco davanti non c'inzertai come si dice qui al sud. ho scritto tutt'altro.
Ma non venitemi a dire che ora sono solo io che ho fatto così, perché proprio non ci credo.
Rispondi

Da: disgrazia vera 05/09/2015 19:08:16
avete visto della riforma della giustizia? c'è anche una commissione che si occuperà dell'accesso alla magistratura. Qualcuno ne sa qualcosa?
Rispondi

Da: @ X ISPE 05/09/2015 19:36:36
Ma perché la traccia di civile non serviva proprio a bocciare a tutto spiano? Secondo me la maggior parte non ha trattato il parallelo swap /scommessa e quindi niente..come al solito ci sarà almeno un buon 90% di n.i. AMEN!
Rispondi

Da: X ISPE 05/09/2015 20:11:38
Vero... la traccia di civile farà il suo bel lavoro di scrematura... Lo sapevamo tutti d'altronde... e lo sapevo anch'io sin dall'inizio.... ma finora mi sono crogiolato nella speranza di poter rientrare in quella sottilissima fascia di fortunati non-scremati.
Purtroppo, da quando ho iniziato a leggere le varie argomentazioni sui rapporti derivati/scommessa la speranza mi ha abbandonato.... Amen!

X disgrazia vera

se n'è parlato ampiamente della riforma sull'accesso in magistratura...
Poi saggiamente si è concluso trattarsi di una cosa così evanescente (uno studio sulla proposta della proposta di idea di riforma!!!) che probabilmente non si farà mai.... e se si dovesse mai fare, non sarà prima del 2017 e passa.... quindi rilassati... di sicuro non riguarda il concorso di ottobre... puoi starne certo su questo!
Rispondi

Da: Andrewp. 05/09/2015 20:21:58
nn scervellatevi troppo sulle soluzioni della traccia di civ. Qualsiasi soluzione puo andar bn se supportata da argomentazioni che dimostrino la padronanza degli istituti .nn é un problema di matematica. Quindi nn smettete di sognare.. Io nn posso farlo..nn ho consegnato
Rispondi

Da: Mah! 05/09/2015 20:28:33
Sognare o illudersi?
Rispondi

Da: Quisquedixit 05/09/2015 23:43:09
Di derivati può parlare anche il mio consulente di banca. La teoria dei giochi applicata al diritto è una cosa che possono spiegare in pochi, forse solo lui. Non a caso è stato il pm con la più alta percentuale di condanne della storia d'Italia.
Rispondi

Da: filippo sta 06/09/2015 00:45:17
ma che vuol dire ce è stato il pm e poi chi l'ha verificato?
Rispondi

Da: Utente quasi sfinito 06/09/2015 02:36:37
se a qualcuno interessa materiale didattico mi invii una e mail a: savilaw@libero.it
Rispondi

Da: ornyevito29 06/09/2015 06:33:54
Potrei sapere che ne pensate del corso di Caringella?
Rispondi

Da: Gigia 06/09/2015 09:13:32
A quisquedixit
Io Bellomo l'ho seguito e ti posso solo dire che ci ha detto chiaramente che se non avessimo consegnato eravamo degli "uomini inutili " per fare un eufemismo..
Sinceramente sti metodi col senno di poi sono utili solo a far lievitare le "statistiche ".le probabilità aumentano sui grandi numeri si sa!
Rispondi

Da: ... 06/09/2015 09:15:38
In che senso uomini inutili.
Questa mi è nuova.....
Rispondi

Da: Gigia 06/09/2015 09:18:37
Che dovevamo consegnare sennò non eravamo "degni di stima"...dai..un po' di immaginazione!
Rispondi

Da: ... 06/09/2015 09:21:33
Ma quando l ha detta sta cosa prima o dopo di sape la traccia di civile???
Rispondi

Da: Gigia 06/09/2015 09:28:09
L'anno scorso
Rispondi

Da: Pe tutti 06/09/2015 09:39:56
Ma studiate pure oggi?
Rispondi

Da: Goose88 06/09/2015 09:46:00
Gigia ti sei trovata bene col Bellomo, lo consiglieresti?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Kika luv	05/09/2015 17:14:04
Ma perché Bellomo ha trattato la traccia al suo corso? A me un'amica mi ha detto che non l'ha trattata.. Veramente si è pure lamentata perché dice che ha fatto quella proposta di soluzione solo dopo il concorso e solo valorizzando i profili che più si confacevano al suo metodo "scientifico"..insomma secondo lei per pararsi un po' le terga..
Rispondi

Da: Kika luv	05/09/2015 17:14:09
Ma perché Bellomo ha trattato la traccia al suo corso? A me un'amica mi ha detto che non l'ha trattata.. Veramente si è pure lamentata perché dice che ha fatto quella proposta di soluzione solo dopo il concorso e solo valorizzando i profili che più si confacevano al suo metodo "scientifico"..insomma secondo lei per pararsi un po' le terga..
Rispondi

Da: Quisquedixit	05/09/2015 17:15:59
Ad onor del vero Bellomo quello svolgimento l'aveva fatto già all'uscita della fiera. Dubito avesse avuto il tempo di studiarselo. E dubito che Pagliantini o chi per lui fossero minimamente in grado di risolvere i tema con la teoria dei giochi.
Rispondi

Da: Kika luv	05/09/2015 17:17:47
Sì ma non prima della dettatura. Che è quello che conta..
Rispondi

Da: Kika luv	05/09/2015 17:19:52
Poi lei si lamentava proprio del fatto che, confrontandosi con altri corsisti di altri corsi, si è fatta l'idea che la traccia fosse un po' studiata per far "credere" che si potesse risolvere con quel metodo ma che (secondo lei eh!) non è così..
Rispondi

Da: Kika luv	05/09/2015 17:21:29
Poi non lo so!io non ho consegnato e magari lei ha parlato a caldo però era proprio avvelenata.
Rispondi

Da: No	05/09/2015 17:24:09
No non ne ha parlato. E cmq con tutta l adesione alla tesi giurisprudenziale non mi risulta che abbia fatto sto gran sproloquio sulla causa concreta. Sulla teoria dei giochi no comment. Se al corso avesse parlato di derivati piuttosto che di teoria dei giochi sarebbe stato meglio.
Rispondi

Da: Kika luv	05/09/2015 17:27:41
Ma infatti lei lamenta il gran sacrificio economico a fronte di carenze non solo in civile..insomma lei dice che il metodo non avrebbe cmq potuto applicarlo!
Rispondi

Da: Kika luv	05/09/2015 17:30:54
Ma può darsi che ha solo rosicato perché ha parlato con quelli di lexfor! Io,che non me li posso permettere i corsi, certo al posto suo rosicherei!
Rispondi

Da: Quisquedixit	05/09/2015 17:50:18
Mah, mi sembra un pò di (contro)pubblicità ingannevole. Comunque credo che a rosicare siano quelli che non passano il concorso. Statistiche dixit. Sarebbe bello se tutti i corsi - invece del solo Bellomo - le pubblicassero.
Rispondi

Da: Kika luv	05/09/2015 17:54:48
Ci sono le statistiche dell'anno scorso? Almeno gli scritti..
Rispondi

Da: Kika luv	05/09/2015 17:56:47
Sinceramente a me interessa capire come spendere i miei soldi quando tra un anno li avrò racimolati (andando a lavorare solo d'estate ci metterò un po') quindi il dibattito su bellomo mi interessa molto. Poi pensa quello che vuoi!
Rispondi

Da: ipse	05/09/2015 18:05:55
Del senno di poi...ma davanti al foglio bianco, tranne il caso che per motivi professionali o per qualche buona dritta si fossero approfonditi gli argomenti, le tre tracce erano tutte insidiosissime. Se poi c'è stato un afflusso di geni... A credere a molti concorrenti, che sostengono scalette degne di un trattato, il più ignorante tra i candidati sarebbe molto più preparato dei giuristi illustrissimi che hanno formato generazioni di studenti....Che dire? Mi inchino umilmente.
Rispondi

Da: X ISPE	05/09/2015 18:32:44
Hai ragione.... c'è un buon numero di carnelutti in questo forum. Non nego che l'argomentazione fondata sulla scommessa sia più che convincente e pertinenente. Ma trovo veramente singolare che ora tutti l'abbiano sostenuta. Ripeto, studiando ORA e approfonditamente l'argomento mi accorgo che impostare il tema dando ampio risalto alla scommessa probabilmente era la via migliore, se non forse proprio quella giusta. Io di certo, foglio bianco davanti non c'inzertai come si dice qui al sud. ho scritto tutt'altro. Ma non venitemi a dire che ora sono solo io che ho fatto così, perché proprio non ci credo.
Rispondi

Da: disgrazia vera	05/09/2015 19:08:16
avete visto della riforma della giustizia? c'è anche una commissione che si occuperà dell'accesso alla magistratura. Qualcuno ne sa qualcosa?
Rispondi

Da: @ X ISPE	05/09/2015 19:36:36
Ma perché la traccia di civile non serviva proprio a bocciare a tutto spiano? Secondo me la maggior parte non ha trattato il parallelo swap /scommessa e quindi niente..come al solito ci sarà almeno un buon 90% di n.i. AMEN!
Rispondi

Da: X ISPE	05/09/2015 20:11:38
Vero... la traccia di civile farà il suo bel lavoro di scrematura... Lo sapevamo tutti d'altronde... e lo sapevo anch'io sin dall'inizio.... ma finora mi sono crogiolato nella speranza di poter rientrare in quella sottilissima fascia di fortunati non-scremati. Purtroppo, da quando ho iniziato a leggere le varie argomentazioni sui rapporti derivati/scommessa la speranza mi ha abbandonato.... Amen! X disgrazia vera se n'è parlato ampiamente della riforma sull'accesso in magistratura... Poi saggiamente si è concluso trattarsi di una cosa così evanescente (uno studio sulla proposta della proposta di idea di riforma!!!) che probabilmente non si farà mai.... e se si dovesse mai fare, non sarà prima del 2017 e passa.... quindi rilassati... di sicuro non riguarda il concorso di ottobre... puoi starne certo su questo!
Rispondi

Da: Andrewp.	05/09/2015 20:21:58
nn scervellatevi troppo sulle soluzioni della traccia di civ. Qualsiasi soluzione puo andar bn se supportata da argomentazioni che dimostrino la padronanza degli istituti .nn é un problema di matematica. Quindi nn smettete di sognare.. Io nn posso farlo..nn ho consegnato
Rispondi

Da: Mah!	05/09/2015 20:28:33
Sognare o illudersi?
Rispondi

Da: Quisquedixit	05/09/2015 23:43:09
Di derivati può parlare anche il mio consulente di banca. La teoria dei giochi applicata al diritto è una cosa che possono spiegare in pochi, forse solo lui. Non a caso è stato il pm con la più alta percentuale di condanne della storia d'Italia.
Rispondi

Da: filippo sta	06/09/2015 00:45:17
ma che vuol dire ce è stato il pm e poi chi l'ha verificato?
Rispondi

Da: Utente quasi sfinito	06/09/2015 02:36:37
se a qualcuno interessa materiale didattico mi invii una e mail a: savilaw@libero.it
Rispondi

Da: ornyevito29	06/09/2015 06:33:54
Potrei sapere che ne pensate del corso di Caringella?
Rispondi

Da: Gigia	06/09/2015 09:13:32
A quisquedixit Io Bellomo l'ho seguito e ti posso solo dire che ci ha detto chiaramente che se non avessimo consegnato eravamo degli "uomini inutili " per fare un eufemismo.. Sinceramente sti metodi col senno di poi sono utili solo a far lievitare le "statistiche ".le probabilità aumentano sui grandi numeri si sa!
Rispondi

Da: ...	06/09/2015 09:15:38
In che senso uomini inutili. Questa mi è nuova.....
Rispondi

Da: Gigia	06/09/2015 09:18:37
Che dovevamo consegnare sennò non eravamo "degni di stima"...dai..un po' di immaginazione!
Rispondi

Da: ...	06/09/2015 09:21:33
Ma quando l ha detta sta cosa prima o dopo di sape la traccia di civile???
Rispondi

Da: Pe tutti	06/09/2015 09:39:56
Ma studiate pure oggi?
Rispondi

Da: Goose88	06/09/2015 09:46:00
Gigia ti sei trovata bene col Bellomo, lo consiglieresti?
Rispondi