Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1434932 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: bah 03/09/2015 12:48:28
l'unica vera riforma potrebbe essere quella di togliere i professori dalle commissioni
Rispondi

Da: Niente di personale 03/09/2015 12:51:16
Secondo me, a un certo punto dovranno limitare la partecipazione solo a chi ha un voto di laurea alto (tipo da 105 almeno in su) e poi si regaleranno di conseguenza.
Quello che voglio dire è che stanno andando per tentativi, non hanno ancora una visione d'insieme.
Rispondi

Da: Non credo 03/09/2015 12:53:39
inseriscano il voto minimo di laurea per partecipare al concorso, dato che la stessa riforma della P.A. non va in questo senso. Oltre ad essere palesemente incostituzionale.
Eliminare il tema di amministrativo, la materia che dà maggiori preoccupazioni agli studenti, significherebbe giustificare molte più persone a partecipare al concorso.
Vedremo che decidono...
Rispondi

Da: Niente di personale 03/09/2015 12:58:17
Ma infatti sto ipotizzando che tra le varie alternative, per il momento, propenderanno per quella più semplice e meno costosa in termini di controllo sui selezionandi.
Per quanto riguarda la presunta incostituzionalità di una tale soluzione ti dico solo: vai a chiedere al controllore di controllare...il controllore stesso!
Rispondi

Da: Oppure.. 03/09/2015 13:13:37
..potrebbero raddoppiare la tassa sulla domanda e inventarsi un "dializzato" ogni anno in modo da prolungare temporalmente il concorso: diventerebbe una cosa insostenibile economicamente e moltissimi rinuncerebbero.
Rispondi

Da: Andrewp. 03/09/2015 13:19:46
@veruska ..Sn d accordo cn te..ma se nn ci fosse banca dati ci sarebbero persone che sanno già domande..allora meglio la banca dati.. Io spero che nn li introducano.. Del resto li hanno eliminati anni fa..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Niente di personale 03/09/2015 13:20:00
..potrebbe essere..
Rispondi

Da: Albert19 03/09/2015 13:22:05
Secondo voi potrebbero reintrodurre limite di età?
Rispondi

Da: Alano 03/09/2015 13:25:08
E le SSPL resteranno un canale per l'accesso al concorso?
Rispondi

Da: Le SSPL 03/09/2015 13:26:10
spero restino un canale di accesso, con quello che sono costate.
Diciamo che i quiz potrebbero essere un modo per scoraggiare eventuali concorrenti
Rispondi

Da: speri restino? 03/09/2015 13:28:56
ma allora non è sicuro neanche quello?
Rispondi

Da: Andrewp. 03/09/2015 13:30:48
Nn credo alber..sarebbe una discriminazione che la corte europea ha già censurato
Rispondi

Da: Le SSPL 03/09/2015 13:32:17
non possiamo saperlo, lo vedremo quando la Commissione ministeriale avrà deciso sul da farsi. Avendo frequentato anch'io una sspl, è naturale che spero rimangano tra i requisiti di ammissione.
Certezze non ce ne sono, nessuno ne ha.
Aspettiamo fine dicembre o quando sarà, intanto cerchiamo di stare sereni.

Rispondi

Da: In ogni caso... 03/09/2015 13:37:49
non potrebbero non mantenere un regime transitorio in favore non solo di chi il diploma SSPL lo ha già conseguito, ma anche di coloro che fossero già iscritti.
Rispondi

Da: Tranquilli 03/09/2015 13:54:21
Secondo me è probabile che ritocchino il limite di età per l'accesso. E spiego il perché.
Da gennaio 2016 in poi entrerà a pieno regime la nuova disciplina che prevede per i magistrati, elimina definitivamente la possibilità di restare in servizio, a richiesta del magistrato, per un ulteriore biennio rispetto all'età di collocamento a riposo naturale. E al contempo, abbassa pure questa.
Prima del 2016 infatti, l'età di collocamento a riposo era 75; con il biennio extra, a richiesta del singolo magistrato, si poteva restare in servizio fino a 77 anni.
Oggi niente di tutto ciò è più possibile: a 70 anni scatta, obbligatorio per tutti i magistrati, il collocamento a riposo.
Per cui, se pensiamo che i magistrati che finora sono potuti andare in pensione a 75-77 anni sono sicuramente riusciti ad entrare in ruolo in media a 25/27 anni (all'epoca in cui sostennero il concorso era normale entrare così giovani), hanno lavorato quasi 50 anni, il limite lo dovranno inserire per forza: oggi si entra sempre più vecchi e si esce prima dal servizio. Non penso possano più consentire che un 45enne vinca il concorso, assuma le funzioni a 47 anni e vada in pensione lavorando poco più di 20 anni
Rispondi

Da: mollo tutto e faccio l''avvocato 03/09/2015 13:59:50
hai seguito un iter molto simile al mio.
nell'ultima parte, ho ritenuto la meritevolezza di contratti meramente speculativi argomentando sulla base della previsione codicistica del riporto
Rispondi

Da: Veruska78 03/09/2015 14:07:46
Mah, il fatto di far restare persone per 20 anni in servizio non mi pare un ostacolo: ricordiamoci che il turnover garantisce la possibilità di fare concorsi con cadenza annuale. E poi chi arriva in magistratura a 47 anni avrà fatto qualcosa prima nella vita. Inoltre, mi sembrano casi veramente residuali...
Rispondi

Da: Secondo te, un 39enne 03/09/2015 14:08:51
o 40enne, potrà partecipare?
Rispondi

Da: Leva78 03/09/2015 14:12:00
mah...stronzate.....un magistrato può entrare in servizio anche a 50 anni come è successo negli ultimi concorsi.....sai quanti vincono concorsi e lasciano....uff hai voglia. Inoltre la previsione del limite di età è stato già abbondantemente censurato dalla corte europea.....io posso fare anche per 10 anni solo il magistrato.....non sono fatti del csm...conta ciò che io do in quegli anni
Rispondi

Da: X "Per "X TRACCIA DI CIVILE"" 03/09/2015 14:29:33
Mi spiace deluderti, ma personalmente non sono affatto convinto della mia "formidabile" preparazione sul tema di civile. Si trattava oggettivamente di una traccia tecnica, non facile. é vero, penso di aver in parte centrato il fulcro del tema, che era la relazione contratti di scommessa/contratti su strumenti: e questo non perché me lo sia inventato io, ma perché ci sono vari articoli su rivista (riv. dir. comm.) che almeno da 20 anni battono e e ribattono su questo punto. E parecchi di questi me li sono letti nel corso degli anni. Ed ecco perché appena letta la traccia ho capito che il punto centrale doveva essere quello.
Ma questo è un mio pensiero che resterà per sempre tale, visto che mi sono ritirato. Magari se avessi consegnato avrei preso l'idoneità in civile. Oppure mi avrebbero dichiarato non idoneo anche lì. Non lo saprò mai e per me quindi la questione è chiusa.
Però posso dirti una cosa: dalla traccia che hai scritto non posso dirti affatto di metterti l'anima in pace e fare altro. Non vedo castronerie pesanti o strafalcioni gravi. Anzi. E poi, credo - ma vabbè, è una mia idea - che nella correzione della traccia la commissione si mostrerà un pochino indulgente.
Secondo me è un buon tema; ma ti ripeto, il mio parere vale zero; anzi, meno di zero. A questo punto dovrai solo aspettare i risultati.
Comunque ti faccio un in bocca al lupo!
Rispondi

Da: Ulpianus 03/09/2015 14:31:17
Rispondi

Da: Veruska78 03/09/2015 14:41:46
Andrew, anche io spero non li introducano, io auspico introduzione di voto di laurea, riduzione dei programmi, mini temi su diversi argomenti per ogni materia. Si studia talmente tanto che non si può consentire la scrematura a una traccia settorialissima come quella di civile dello scorso concorso. Io farei 5 quesiti a risposta aperta per ciascuna materia. Ma così sarebbe necessario veramente ponderare e leggere attentamente, cosa che i commissari sembrano voler evitare a tutti i costi.
Rispondi

Da: PER "TRACCIA DI CIVILE" 03/09/2015 14:55:00
Ti ringrazio molto della risposta.
i miei dubbi nascono dal fatto che non ho parlato affatto di quello che tu reputi il problema sotteso alla traccia, ovvero il rapporto, in funzione di meritevolezza, tra la negoziazione degli strumenti finanziari con funzione speculativa e le scommesse ( a quanto pare c'è anche un altro utente che ha riferito che, secondo un commissario, il principale nodo problematico che si sarebbe dovuto affrontare nel tema sarebbe proprio questo).
Se così fosse davvero, credo di non avere nessuna possibilità: ho parlato di tantissimi aspetti credo di interesse ma su tale punto specifico non ha fatto cenno alcuno.
Rispondi

Da: @ traccia di civile 03/09/2015 14:55:27
Ho contattato un mio amico che ha seguito il noto corso nel quale sarebbe stata trattata la traccia "in forma praticamente identica" e mi sono fatto dare lo schema di quella lezione (non ho consegnato, volevo solo capirci qualcosa).
Insomma lo schema era questo:
- Definizione swap
- Parallelo con il 1933
- rischio bilaterale e razionale
- Conclusioni sulla meritevolezza dell'operazione alla luce di quanto detto sopra.

Quello che ti vorrei chiedere è: dato questo schema così scarno, alla luce di una traccia così difficile è mai possibile che fosse sufficiente dire solo queste poche cose?? Cioè, il mio amico ha scritto pochissimo! Non me ne capacito..
Grazie se vorrai rispondermi.
Rispondi

Da: bah 03/09/2015 14:57:49
perchè discriminare in base all'età...ognuno ha il suo percorso
Rispondi

Da: E perché discriminare poi... 03/09/2015 15:02:47
In base al voto di laurea...
Rispondi

Da: @ traccia di civile 03/09/2015 15:11:15
Quello che voglio dire è che lui non ha neanche preso posizione sulla nullità (alcuni si sono scannati x settimane su questa cosa)! Ha solo detto che se nell'operazione specifica il rischio è razionale e bilaterale allora è meritevole. Punto.
Tu che sei del settore pensi che sia possibile questa impostazione così "semplicistica"??
Rispondi

Da: Veruska78 03/09/2015 15:11:33
Il voto di laurea è un titolo, in molti concorsi si fa una selezione per titoli.
Rispondi

Da: per PER "X TRACCIA DI CIVILE" 03/09/2015 15:13:27
posso chiederti da dove hai studiato il materiale utile per svolgere la traccia?
Rispondi

Da: Novellina12 03/09/2015 15:16:05
Salve a tutti, volevo un'informazione: vorrei provare a entrare in una sspl, i quiz di selezione come sono strutturati? Si possono portare codici da consultare? Grazie a chi vorrà rispondermi.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: bah	03/09/2015 12:48:28
l'unica vera riforma potrebbe essere quella di togliere i professori dalle commissioni
Rispondi

Da: Niente di personale	03/09/2015 12:51:16
Secondo me, a un certo punto dovranno limitare la partecipazione solo a chi ha un voto di laurea alto (tipo da 105 almeno in su) e poi si regaleranno di conseguenza. Quello che voglio dire è che stanno andando per tentativi, non hanno ancora una visione d'insieme.
Rispondi

Da: Non credo	03/09/2015 12:53:39
inseriscano il voto minimo di laurea per partecipare al concorso, dato che la stessa riforma della P.A. non va in questo senso. Oltre ad essere palesemente incostituzionale. Eliminare il tema di amministrativo, la materia che dà maggiori preoccupazioni agli studenti, significherebbe giustificare molte più persone a partecipare al concorso. Vedremo che decidono...
Rispondi

Da: Niente di personale	03/09/2015 12:58:17
Ma infatti sto ipotizzando che tra le varie alternative, per il momento, propenderanno per quella più semplice e meno costosa in termini di controllo sui selezionandi. Per quanto riguarda la presunta incostituzionalità di una tale soluzione ti dico solo: vai a chiedere al controllore di controllare...il controllore stesso!
Rispondi

Da: Oppure..	03/09/2015 13:13:37
..potrebbero raddoppiare la tassa sulla domanda e inventarsi un "dializzato" ogni anno in modo da prolungare temporalmente il concorso: diventerebbe una cosa insostenibile economicamente e moltissimi rinuncerebbero.
Rispondi

Da: Andrewp.	03/09/2015 13:19:46
@veruska ..Sn d accordo cn te..ma se nn ci fosse banca dati ci sarebbero persone che sanno già domande..allora meglio la banca dati.. Io spero che nn li introducano.. Del resto li hanno eliminati anni fa..
Rispondi

Da: Niente di personale	03/09/2015 13:20:00
..potrebbe essere..
Rispondi

Da: Albert19	03/09/2015 13:22:05
Secondo voi potrebbero reintrodurre limite di età?
Rispondi

Da: Alano	03/09/2015 13:25:08
E le SSPL resteranno un canale per l'accesso al concorso?
Rispondi

Da: Le SSPL	03/09/2015 13:26:10
spero restino un canale di accesso, con quello che sono costate. Diciamo che i quiz potrebbero essere un modo per scoraggiare eventuali concorrenti
Rispondi

Da: speri restino?	03/09/2015 13:28:56
ma allora non è sicuro neanche quello?
Rispondi

Da: Andrewp.	03/09/2015 13:30:48
Nn credo alber..sarebbe una discriminazione che la corte europea ha già censurato
Rispondi

Da: Le SSPL	03/09/2015 13:32:17
non possiamo saperlo, lo vedremo quando la Commissione ministeriale avrà deciso sul da farsi. Avendo frequentato anch'io una sspl, è naturale che spero rimangano tra i requisiti di ammissione. Certezze non ce ne sono, nessuno ne ha. Aspettiamo fine dicembre o quando sarà, intanto cerchiamo di stare sereni.
Rispondi

Da: In ogni caso...	03/09/2015 13:37:49
non potrebbero non mantenere un regime transitorio in favore non solo di chi il diploma SSPL lo ha già conseguito, ma anche di coloro che fossero già iscritti.
Rispondi

Da: Tranquilli	03/09/2015 13:54:21
Secondo me è probabile che ritocchino il limite di età per l'accesso. E spiego il perché. Da gennaio 2016 in poi entrerà a pieno regime la nuova disciplina che prevede per i magistrati, elimina definitivamente la possibilità di restare in servizio, a richiesta del magistrato, per un ulteriore biennio rispetto all'età di collocamento a riposo naturale. E al contempo, abbassa pure questa. Prima del 2016 infatti, l'età di collocamento a riposo era 75; con il biennio extra, a richiesta del singolo magistrato, si poteva restare in servizio fino a 77 anni. Oggi niente di tutto ciò è più possibile: a 70 anni scatta, obbligatorio per tutti i magistrati, il collocamento a riposo. Per cui, se pensiamo che i magistrati che finora sono potuti andare in pensione a 75-77 anni sono sicuramente riusciti ad entrare in ruolo in media a 25/27 anni (all'epoca in cui sostennero il concorso era normale entrare così giovani), hanno lavorato quasi 50 anni, il limite lo dovranno inserire per forza: oggi si entra sempre più vecchi e si esce prima dal servizio. Non penso possano più consentire che un 45enne vinca il concorso, assuma le funzioni a 47 anni e vada in pensione lavorando poco più di 20 anni
Rispondi

Da: mollo tutto e faccio l''avvocato	03/09/2015 13:59:50
hai seguito un iter molto simile al mio. nell'ultima parte, ho ritenuto la meritevolezza di contratti meramente speculativi argomentando sulla base della previsione codicistica del riporto
Rispondi

Da: Veruska78	03/09/2015 14:07:46
Mah, il fatto di far restare persone per 20 anni in servizio non mi pare un ostacolo: ricordiamoci che il turnover garantisce la possibilità di fare concorsi con cadenza annuale. E poi chi arriva in magistratura a 47 anni avrà fatto qualcosa prima nella vita. Inoltre, mi sembrano casi veramente residuali...
Rispondi

Da: Secondo te, un 39enne	03/09/2015 14:08:51
o 40enne, potrà partecipare?
Rispondi

Da: Leva78	03/09/2015 14:12:00
mah...stronzate.....un magistrato può entrare in servizio anche a 50 anni come è successo negli ultimi concorsi.....sai quanti vincono concorsi e lasciano....uff hai voglia. Inoltre la previsione del limite di età è stato già abbondantemente censurato dalla corte europea.....io posso fare anche per 10 anni solo il magistrato.....non sono fatti del csm...conta ciò che io do in quegli anni
Rispondi

Da: X "Per "X TRACCIA DI CIVILE""	03/09/2015 14:29:33
Mi spiace deluderti, ma personalmente non sono affatto convinto della mia "formidabile" preparazione sul tema di civile. Si trattava oggettivamente di una traccia tecnica, non facile. é vero, penso di aver in parte centrato il fulcro del tema, che era la relazione contratti di scommessa/contratti su strumenti: e questo non perché me lo sia inventato io, ma perché ci sono vari articoli su rivista (riv. dir. comm.) che almeno da 20 anni battono e e ribattono su questo punto. E parecchi di questi me li sono letti nel corso degli anni. Ed ecco perché appena letta la traccia ho capito che il punto centrale doveva essere quello. Ma questo è un mio pensiero che resterà per sempre tale, visto che mi sono ritirato. Magari se avessi consegnato avrei preso l'idoneità in civile. Oppure mi avrebbero dichiarato non idoneo anche lì. Non lo saprò mai e per me quindi la questione è chiusa. Però posso dirti una cosa: dalla traccia che hai scritto non posso dirti affatto di metterti l'anima in pace e fare altro. Non vedo castronerie pesanti o strafalcioni gravi. Anzi. E poi, credo - ma vabbè, è una mia idea - che nella correzione della traccia la commissione si mostrerà un pochino indulgente. Secondo me è un buon tema; ma ti ripeto, il mio parere vale zero; anzi, meno di zero. A questo punto dovrai solo aspettare i risultati. Comunque ti faccio un in bocca al lupo!
Rispondi

Da: Veruska78	03/09/2015 14:41:46
Andrew, anche io spero non li introducano, io auspico introduzione di voto di laurea, riduzione dei programmi, mini temi su diversi argomenti per ogni materia. Si studia talmente tanto che non si può consentire la scrematura a una traccia settorialissima come quella di civile dello scorso concorso. Io farei 5 quesiti a risposta aperta per ciascuna materia. Ma così sarebbe necessario veramente ponderare e leggere attentamente, cosa che i commissari sembrano voler evitare a tutti i costi.
Rispondi

Da: PER "TRACCIA DI CIVILE"	03/09/2015 14:55:00
Ti ringrazio molto della risposta. i miei dubbi nascono dal fatto che non ho parlato affatto di quello che tu reputi il problema sotteso alla traccia, ovvero il rapporto, in funzione di meritevolezza, tra la negoziazione degli strumenti finanziari con funzione speculativa e le scommesse ( a quanto pare c'è anche un altro utente che ha riferito che, secondo un commissario, il principale nodo problematico che si sarebbe dovuto affrontare nel tema sarebbe proprio questo). Se così fosse davvero, credo di non avere nessuna possibilità: ho parlato di tantissimi aspetti credo di interesse ma su tale punto specifico non ha fatto cenno alcuno.
Rispondi

Da: @ traccia di civile	03/09/2015 14:55:27
Ho contattato un mio amico che ha seguito il noto corso nel quale sarebbe stata trattata la traccia "in forma praticamente identica" e mi sono fatto dare lo schema di quella lezione (non ho consegnato, volevo solo capirci qualcosa). Insomma lo schema era questo: - Definizione swap - Parallelo con il 1933 - rischio bilaterale e razionale - Conclusioni sulla meritevolezza dell'operazione alla luce di quanto detto sopra. Quello che ti vorrei chiedere è: dato questo schema così scarno, alla luce di una traccia così difficile è mai possibile che fosse sufficiente dire solo queste poche cose?? Cioè, il mio amico ha scritto pochissimo! Non me ne capacito.. Grazie se vorrai rispondermi.
Rispondi

Da: bah	03/09/2015 14:57:49
perchè discriminare in base all'età...ognuno ha il suo percorso
Rispondi

Da: E perché discriminare poi...	03/09/2015 15:02:47
In base al voto di laurea...
Rispondi

Da: @ traccia di civile	03/09/2015 15:11:15
Quello che voglio dire è che lui non ha neanche preso posizione sulla nullità (alcuni si sono scannati x settimane su questa cosa)! Ha solo detto che se nell'operazione specifica il rischio è razionale e bilaterale allora è meritevole. Punto. Tu che sei del settore pensi che sia possibile questa impostazione così "semplicistica"??
Rispondi

Da: Veruska78	03/09/2015 15:11:33
Il voto di laurea è un titolo, in molti concorsi si fa una selezione per titoli.
Rispondi

Da: per PER "X TRACCIA DI CIVILE"	03/09/2015 15:13:27
posso chiederti da dove hai studiato il materiale utile per svolgere la traccia?
Rispondi

Da: Novellina12	03/09/2015 15:16:05
Salve a tutti, volevo un'informazione: vorrei provare a entrare in una sspl, i quiz di selezione come sono strutturati? Si possono portare codici da consultare? Grazie a chi vorrà rispondermi.
Rispondi