Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1434937 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: oh no!!! 04/09/2015 10:18:14
L'ukaze no.
Non è impugnabile, vero?
Rispondi

Da: Dai trolletti! 04/09/2015 10:20:24
Ormai non si parla più della vera soluzione di civile. Potete stare tranquilli e smetterla di dire cavolate!
Rispondi

Da: Dai trolletti! 04/09/2015 10:21:44
Vedrete che qualche sfigato si iscriverà ugualmente ai fallimentari corsi dei vostri padroni..
Rispondi

Da: ??? 04/09/2015 10:50:30
E quale sarebbe la "vera" soluzione scusa?!?
Rispondi

Da: No 04/09/2015 10:50:38
L'ukaze non è impugnabile.
E sarà spinto bene a fondo, senza pietà.
Rispondi

Da: Ma perché 04/09/2015 10:51:45
Non te la leggi da solo???
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ??? 04/09/2015 10:52:35
E dove?
Rispondi

Da: Ma perché 04/09/2015 10:53:14
Da pagina 613 in poi idiota!
Rispondi

Da: Ma perché 04/09/2015 10:53:52
Non c'è bisogno di offendere!
Rispondi

Da: Ma perché 04/09/2015 10:54:24
Scusami!
Rispondi

Da: ??? 04/09/2015 10:55:52
Mmm...vabbè..cretino..
Rispondi

Da: x tutti 04/09/2015 10:59:55
me perchè non cerchiamo di fare delle pressioni per cambiare sto concorso di merda? perchè non mettere un programma d'esame nel bando come molti altri concorsi fanno?
cos' da evitera quanto successo negli ultimi due concorsi????
perchp non esiste la mentalità di pensare che leggi e regoalmenti le fanno i politici che non eleggiamo e che e possono cambiare?????
boh, sto fatto solo di giardare l'esistente e mai immaginare un futuro e provare a cambiarlo lo trovo molto di più in chi ha fatt giurisprudenza che dovrebbe sapere come funzionano ste cose che in chi ha fatto lettere che non ne capisce nulla!!!
ASSURDO!
Rispondi

Da: Calmi tutti 04/09/2015 11:12:16
Non capite che il programma non servirebbe a nulla. Ad esempio, per inquadrare quello di quest'anno di civile basta inserire nel programma la categoria: " contratti tipici e atipici" che è quella di norma utilizzata dai bandi

Per i quiz state tranquilli. Ho parlato svariate volte con magistrati che hanno lavorato in commissione d esame, e su tremila compiti non fanno altro che lamentarsi del livello bassissimo e di quanto spesso siano larghi di manica per dare un 12 12 12. È evidente che un concorso con molte meno consegne, pieno di idioti che l unica cosa che sanno sono le domande dei quiz a memoria, non gioverebbe certo alla selezione. A quel punto l alternativa diverrebbe quella tra coprire meno della metà dei posti a bando o coprirli con gente certamente inadeguata.
Rispondi

Da: Tanto ormai 04/09/2015 11:23:19
questi trolletti possono far poco sulla traccia di civile. Ormai sì è capito qual era il nucleo del tema di civile.

- La funzione speculativa nell'ordinamento italiano - è ammessa in qualche negozio?
- sì: a patto che non sia penalmente illecita.
- e sì: a patto che il legislatore autorizzi espressamente quel tipo di scommessa, elevando a scommessa meritevole di tutela
- dalla normativa speciale sulle scommesse sì ricava un dato fondamentale: il legislatore autorizza e ritiene meritevoli le scommesse a patto che vengano svolte in un mercato sottoposto alla vigilanza dell'autorità amministrativa (agenzia monopoli per scommesse sportive e lotterie nazionali);
- tuttavia la meritevolezza è intrinsecamente legata al carattere aleatorio del contratto di scommessa: in tanto l'ordinamento italiano tutela i negozi speculativi in quanto questi siano aleatori; entro questi limiti l'ordinamento non solo accorda la soluti retentio di chi ha ricevuto la prestazione in esecuzione di un accordo di scommessa, ma accorda un'azione, e quindi piena tutela, anche al creditore nei confronti di un debitore di una vero e proprio contratto di scommessa.
- nelle negoziazioni concluse nel mercato comune dunque l'arricchimento speculativo conseguito all'infuori dei mezzi ordinari (sfruttamento della terra, del lavoro proprio o altrui, del capitale) è consentito e merita piena tutela, a patto che segua ad un evento aleatorio
- esistono alcune negoziazioni concluse nei mercati finanziari che, strutturalmente, ricordano le scommesse: sì tratta dei contratti su derivati ed assimilati
- in quanto vere e proprie scommesse, queste negoziazioni dovrebbero essere disciplinate secondo quanto afferma il c.c.: non accordano azione ma garantiscono la soluti retentio
- tuttavia esiste il peculiare meccanismo legislativo di sottrazione alla disciplina comune e di riconoscimento di meritevolezza delle scommesse: se il legislatore lo dice, le scommesse sono meritevoli
- così è per i derivati (art 23 tuf)
- peraltro, il mercato in cui vengono scambiati è sottoposto alla vingilanza di un'autorità amministrativa (consob) con il concorso di altre 2 pp.aa. (bamkitalia e M.E.F.)
- peraltro, questi contratti sono in effetti in concreto aleatori
- esiste una non marginale differenza tra le scommesse comuni e quelle finanziarie: le prime, in quanto legate al mondo naturale, sono aleatorie in senso stretto: la probabilità di vincita (e il bcomplementare rischio di perdita) è in determinabile ex ante in via probabilistica e percentuale da parte del semplice uomo medio dotato di conoscenze medie
- il calcolo della probabilità di arricchimento (e il complementare rischio di perdita dell'investimento) non è alla portata dell'uomo comune, ma richiede specifiche conoscenze scientifiche (matematica finanziaria, analisi finanziaria etc). Tali conoscenze sono in genere in possesso di solo 1 dei 2 contraenti del contratto di scommessa su finanziari
- alla asimmetria ha posto rimedio il diritto europeo con un complesso di obblighi a carico dell'intermediario per ribilanciare la posizione di maggior vantaggio
- di qui si può parlare: degli obblighi informativi, delle nullità di protezione e del recesso del cliente dal contratto
Rispondi

Da: Alifax 04/09/2015 11:24:35
Quindi secondo te è possibile che non ci sia ancora nessun idoneo? Cioè se preferiscono coprire la metà dei posti ogni bando, significa che questo silenzio è effettivamente dovuto a mancanza di idonei?
Rispondi

Da: X tanto ormai 04/09/2015 11:26:57
Ti sei dimenticato dei caratteri del rischio.
Rispondi

Da: X tanto ormai 04/09/2015 11:28:17
..quindi degli obblighi informativi (come specificato anche da Indiscrezioni) non interessava niente a nessuno!
Rispondi

Da: Veruska78 04/09/2015 11:38:26
La storia del livello basso è una bufala vera e propria che i commissari tramandano di anno in anno.
Comunque la mia idea dei 5 quesiti a materia non riguarda la preselezione, ma la prove vere e proprie.non un singolo tema, ma 5 quesiti a cui rispondere brevemente.
Rispondi

Da: correggono dal 21/7 04/09/2015 11:39:59
e ancora non si sa nulla ... mmmm qui qualcosa bolle in pentola
Rispondi

Da: Novellina12 04/09/2015 11:43:38
Riprovo a porre il quesito: per l'accesso alla sspl durante la prova è possibile consultare codici non annotati o commentati?
Rispondi

Da: Cosa bolle in pentola? 04/09/2015 11:54:13
Secondo te, correggono dal 21/7?
Rispondi

Da: Basta con questa ansia da correzioni!!! 04/09/2015 12:13:33
Scusate ragazzi, ma che non siano ancora usciti gli esiti parziali delle correzioni, ad oggi,.è una cosa normalisssima!!!
Non fatevi inutili pippe mentali sul perché? Il perché è semplicissimo!

- 21 luglio: riunione preliminare della commissione; disposizioni generale del presidente sulle operazioni di correzione, designazione e composiziobe delle sottocommissioni e relativi adempimenti burocratici; relazione dei componenti docenti alla commissiobe delle questioni giuridiche di maggior rilievo sottese a ciascuna traccia. Determinazione dei criteri di massima di valutazione sei temi

- 24 luglio: prima correzione temi: da effettuarai in plenaria da parte dell'intera commissione per rendere omogenei i criteri delle correzioni; come da legge, questa correzione riguarda 60 temi (20 candidati in tutto)

- 25 luglio/24 agosto: pausa feriale

- dal 25 agosto ad oggi, 4 settembre,.sì saranni riuniti sì e no un altro paio di volte.
Ammesso che riunioni vi siano state, perchè può darsi che prima di inizio settembre non decidano di riunirsi.
Con la conseguenza che finora i compiti corretti sarebbero solo quei 60 della plenaria (di 20 candidati.... con idonei forse 1 o 2 persone, secondo la nota percentuale del 10%!!!!!!!!)

insomma,.in così poco tempo quanti cavolo di temi pensate che abbiano corretto?? Prima di 5/600 temi corretti o forse più non faranno uscire nessun dato parziale!!

Dateve tutti una calmata, quindi!!!
Rispondi

Da: qoob 04/09/2015 12:15:18
nel 2014 a luglio c'erano già i primi parziali
Rispondi

Da: bah 04/09/2015 12:20:26
si infatti, 5 giorni dopo ne avevano fatti 9 con 1 idoneo
Rispondi

Da: ooooo 04/09/2015 12:32:43
finalmente una commissione che valuta la semplicità e non sempre i soliti temi super articolati e tanto tanto pesanti.
Rispondi

Da: Ma infatti queste reazioni 04/09/2015 12:33:20
Un po' isteriche sono giustificate! Gli anni passati almeno mondo giudiziario dava notizie con regolarità
Rispondi

Da: Vabbè 04/09/2015 12:33:28
Si vede che il presidente dell'anno scorso aveva deciso di pubblicare subito i risultati della correzione in plenaria: 9 n.i. e 1 i.
Stavolta vogliono comunicare un risultato un po' più consistente magari.
Ad ogni modo, la commissione è libera di comunicare i risultati parziali come di non farlo mai; non ci sono normative che regolino la questione.
Tutto è rimesso alla direzione del presidente di commissione.
Astrattamente potrebbe anche disporre di pubblicare solo i risultati definitivi e basta. Magari quest'anno si è deciso di pubblicarli dopo tot. riunioni di commissione (5-10, chessò!!), oppure ogni tot. di temi corretti (ogni 500-1000 o che cacchio ne so!).
Perciò, non andate in panico per queste scemenze: ancora non sarà stato raggiunto il numero massimo di temi corretti prima della pubblicazione parziale dei risultati..
tutto qui
Rispondi

Da: bah 04/09/2015 12:53:22
secondo me non ci sono idonei perchè comunque mondo giudiziario da informazioni a livello ufficioso e non ufficiale...che il ministero stia in silenzio è un conto, ma chi è all'interno e ha notizie potrebbe pubblicarle così come aggiorna per quello del 2013
Rispondi

Da: Leva78 04/09/2015 13:10:05
secondo me vi fate grosse pippe....
Rispondi

Da: Non c''è dubbio 04/09/2015 13:22:44
Che questo concorso fosse molto, moltissimo più difficile dei precedenti.
Quindi: 1) è possibile che la generalità dei concorsisti (come sempre accade d'altra parte) non abbia centrato la traccia e 2) è possibile che non ci siano ancora idonei perché è plausibile che la percentuale sarà molto più bassa del solito (a causa non di civile ma di tutte le tracce!).
Le pippe se le fa chi vive nella negazione!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: oh no!!!	04/09/2015 10:18:14
L'ukaze no. Non è impugnabile, vero?
Rispondi

Da: Dai trolletti!	04/09/2015 10:20:24
Ormai non si parla più della vera soluzione di civile. Potete stare tranquilli e smetterla di dire cavolate!
Rispondi

Da: Dai trolletti!	04/09/2015 10:21:44
Vedrete che qualche sfigato si iscriverà ugualmente ai fallimentari corsi dei vostri padroni..
Rispondi

Da: ???	04/09/2015 10:50:30
E quale sarebbe la "vera" soluzione scusa?!?
Rispondi

Da: No	04/09/2015 10:50:38
L'ukaze non è impugnabile. E sarà spinto bene a fondo, senza pietà.
Rispondi

Da: Ma perché	04/09/2015 10:51:45
Non te la leggi da solo???
Rispondi

Da: Ma perché	04/09/2015 10:53:14
Da pagina 613 in poi idiota!
Rispondi

Da: Ma perché	04/09/2015 10:53:52
Non c'è bisogno di offendere!
Rispondi

Da: ???	04/09/2015 10:55:52
Mmm...vabbè..cretino..
Rispondi

Da: x tutti	04/09/2015 10:59:55
me perchè non cerchiamo di fare delle pressioni per cambiare sto concorso di merda? perchè non mettere un programma d'esame nel bando come molti altri concorsi fanno? cos' da evitera quanto successo negli ultimi due concorsi???? perchp non esiste la mentalità di pensare che leggi e regoalmenti le fanno i politici che non eleggiamo e che e possono cambiare????? boh, sto fatto solo di giardare l'esistente e mai immaginare un futuro e provare a cambiarlo lo trovo molto di più in chi ha fatt giurisprudenza che dovrebbe sapere come funzionano ste cose che in chi ha fatto lettere che non ne capisce nulla!!! ASSURDO!
Rispondi

Da: Calmi tutti	04/09/2015 11:12:16
Non capite che il programma non servirebbe a nulla. Ad esempio, per inquadrare quello di quest'anno di civile basta inserire nel programma la categoria: " contratti tipici e atipici" che è quella di norma utilizzata dai bandi Per i quiz state tranquilli. Ho parlato svariate volte con magistrati che hanno lavorato in commissione d esame, e su tremila compiti non fanno altro che lamentarsi del livello bassissimo e di quanto spesso siano larghi di manica per dare un 12 12 12. È evidente che un concorso con molte meno consegne, pieno di idioti che l unica cosa che sanno sono le domande dei quiz a memoria, non gioverebbe certo alla selezione. A quel punto l alternativa diverrebbe quella tra coprire meno della metà dei posti a bando o coprirli con gente certamente inadeguata.
Rispondi

Da: Tanto ormai	04/09/2015 11:23:19
questi trolletti possono far poco sulla traccia di civile. Ormai sì è capito qual era il nucleo del tema di civile. - La funzione speculativa nell'ordinamento italiano - è ammessa in qualche negozio? - sì: a patto che non sia penalmente illecita. - e sì: a patto che il legislatore autorizzi espressamente quel tipo di scommessa, elevando a scommessa meritevole di tutela - dalla normativa speciale sulle scommesse sì ricava un dato fondamentale: il legislatore autorizza e ritiene meritevoli le scommesse a patto che vengano svolte in un mercato sottoposto alla vigilanza dell'autorità amministrativa (agenzia monopoli per scommesse sportive e lotterie nazionali); - tuttavia la meritevolezza è intrinsecamente legata al carattere aleatorio del contratto di scommessa: in tanto l'ordinamento italiano tutela i negozi speculativi in quanto questi siano aleatori; entro questi limiti l'ordinamento non solo accorda la soluti retentio di chi ha ricevuto la prestazione in esecuzione di un accordo di scommessa, ma accorda un'azione, e quindi piena tutela, anche al creditore nei confronti di un debitore di una vero e proprio contratto di scommessa. - nelle negoziazioni concluse nel mercato comune dunque l'arricchimento speculativo conseguito all'infuori dei mezzi ordinari (sfruttamento della terra, del lavoro proprio o altrui, del capitale) è consentito e merita piena tutela, a patto che segua ad un evento aleatorio - esistono alcune negoziazioni concluse nei mercati finanziari che, strutturalmente, ricordano le scommesse: sì tratta dei contratti su derivati ed assimilati - in quanto vere e proprie scommesse, queste negoziazioni dovrebbero essere disciplinate secondo quanto afferma il c.c.: non accordano azione ma garantiscono la soluti retentio - tuttavia esiste il peculiare meccanismo legislativo di sottrazione alla disciplina comune e di riconoscimento di meritevolezza delle scommesse: se il legislatore lo dice, le scommesse sono meritevoli - così è per i derivati (art 23 tuf) - peraltro, il mercato in cui vengono scambiati è sottoposto alla vingilanza di un'autorità amministrativa (consob) con il concorso di altre 2 pp.aa. (bamkitalia e M.E.F.) - peraltro, questi contratti sono in effetti in concreto aleatori - esiste una non marginale differenza tra le scommesse comuni e quelle finanziarie: le prime, in quanto legate al mondo naturale, sono aleatorie in senso stretto: la probabilità di vincita (e il bcomplementare rischio di perdita) è in determinabile ex ante in via probabilistica e percentuale da parte del semplice uomo medio dotato di conoscenze medie - il calcolo della probabilità di arricchimento (e il complementare rischio di perdita dell'investimento) non è alla portata dell'uomo comune, ma richiede specifiche conoscenze scientifiche (matematica finanziaria, analisi finanziaria etc). Tali conoscenze sono in genere in possesso di solo 1 dei 2 contraenti del contratto di scommessa su finanziari - alla asimmetria ha posto rimedio il diritto europeo con un complesso di obblighi a carico dell'intermediario per ribilanciare la posizione di maggior vantaggio - di qui si può parlare: degli obblighi informativi, delle nullità di protezione e del recesso del cliente dal contratto
Rispondi

Da: Alifax	04/09/2015 11:24:35
Quindi secondo te è possibile che non ci sia ancora nessun idoneo? Cioè se preferiscono coprire la metà dei posti ogni bando, significa che questo silenzio è effettivamente dovuto a mancanza di idonei?
Rispondi

Da: X tanto ormai	04/09/2015 11:26:57
Ti sei dimenticato dei caratteri del rischio.
Rispondi

Da: X tanto ormai	04/09/2015 11:28:17
..quindi degli obblighi informativi (come specificato anche da Indiscrezioni) non interessava niente a nessuno!
Rispondi

Da: Veruska78	04/09/2015 11:38:26
La storia del livello basso è una bufala vera e propria che i commissari tramandano di anno in anno. Comunque la mia idea dei 5 quesiti a materia non riguarda la preselezione, ma la prove vere e proprie.non un singolo tema, ma 5 quesiti a cui rispondere brevemente.
Rispondi

Da: correggono dal 21/7	04/09/2015 11:39:59
e ancora non si sa nulla ... mmmm qui qualcosa bolle in pentola
Rispondi

Da: Novellina12	04/09/2015 11:43:38
Riprovo a porre il quesito: per l'accesso alla sspl durante la prova è possibile consultare codici non annotati o commentati?
Rispondi

Da: Cosa bolle in pentola?	04/09/2015 11:54:13
Secondo te, correggono dal 21/7?
Rispondi

Da: Basta con questa ansia da correzioni!!!	04/09/2015 12:13:33
Scusate ragazzi, ma che non siano ancora usciti gli esiti parziali delle correzioni, ad oggi,.è una cosa normalisssima!!! Non fatevi inutili pippe mentali sul perché? Il perché è semplicissimo! - 21 luglio: riunione preliminare della commissione; disposizioni generale del presidente sulle operazioni di correzione, designazione e composiziobe delle sottocommissioni e relativi adempimenti burocratici; relazione dei componenti docenti alla commissiobe delle questioni giuridiche di maggior rilievo sottese a ciascuna traccia. Determinazione dei criteri di massima di valutazione sei temi - 24 luglio: prima correzione temi: da effettuarai in plenaria da parte dell'intera commissione per rendere omogenei i criteri delle correzioni; come da legge, questa correzione riguarda 60 temi (20 candidati in tutto) - 25 luglio/24 agosto: pausa feriale - dal 25 agosto ad oggi, 4 settembre,.sì saranni riuniti sì e no un altro paio di volte. Ammesso che riunioni vi siano state, perchè può darsi che prima di inizio settembre non decidano di riunirsi. Con la conseguenza che finora i compiti corretti sarebbero solo quei 60 della plenaria (di 20 candidati.... con idonei forse 1 o 2 persone, secondo la nota percentuale del 10%!!!!!!!!) insomma,.in così poco tempo quanti cavolo di temi pensate che abbiano corretto?? Prima di 5/600 temi corretti o forse più non faranno uscire nessun dato parziale!! Dateve tutti una calmata, quindi!!!
Rispondi

Da: qoob	04/09/2015 12:15:18
nel 2014 a luglio c'erano già i primi parziali
Rispondi

Da: bah	04/09/2015 12:20:26
si infatti, 5 giorni dopo ne avevano fatti 9 con 1 idoneo
Rispondi

Da: ooooo	04/09/2015 12:32:43
finalmente una commissione che valuta la semplicità e non sempre i soliti temi super articolati e tanto tanto pesanti.
Rispondi

Da: Ma infatti queste reazioni	04/09/2015 12:33:20
Un po' isteriche sono giustificate! Gli anni passati almeno mondo giudiziario dava notizie con regolarità
Rispondi

Da: Vabbè	04/09/2015 12:33:28
Si vede che il presidente dell'anno scorso aveva deciso di pubblicare subito i risultati della correzione in plenaria: 9 n.i. e 1 i. Stavolta vogliono comunicare un risultato un po' più consistente magari. Ad ogni modo, la commissione è libera di comunicare i risultati parziali come di non farlo mai; non ci sono normative che regolino la questione. Tutto è rimesso alla direzione del presidente di commissione. Astrattamente potrebbe anche disporre di pubblicare solo i risultati definitivi e basta. Magari quest'anno si è deciso di pubblicarli dopo tot. riunioni di commissione (5-10, chessò!!), oppure ogni tot. di temi corretti (ogni 500-1000 o che cacchio ne so!). Perciò, non andate in panico per queste scemenze: ancora non sarà stato raggiunto il numero massimo di temi corretti prima della pubblicazione parziale dei risultati.. tutto qui
Rispondi

Da: bah	04/09/2015 12:53:22
secondo me non ci sono idonei perchè comunque mondo giudiziario da informazioni a livello ufficioso e non ufficiale...che il ministero stia in silenzio è un conto, ma chi è all'interno e ha notizie potrebbe pubblicarle così come aggiorna per quello del 2013
Rispondi

Da: Leva78	04/09/2015 13:10:05
secondo me vi fate grosse pippe....
Rispondi

Da: Non c''è dubbio	04/09/2015 13:22:44
Che questo concorso fosse molto, moltissimo più difficile dei precedenti. Quindi: 1) è possibile che la generalità dei concorsisti (come sempre accade d'altra parte) non abbia centrato la traccia e 2) è possibile che non ci siano ancora idonei perché è plausibile che la percentuale sarà molto più bassa del solito (a causa non di civile ma di tutte le tracce!). Le pippe se le fa chi vive nella negazione!
Rispondi