Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11248 messaggi, letto 856587 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Da: Questo era il concorso per loro 22/07/2025 16:37:21
Esonerati dalla preselettiva, sentenza tra le prove, sentenza casualmente estratta come prima prova e con tagliola, richiesta di scrivere l'intestazione (mai vista). Che altro serve?
Il prossimo, senza di loro, lo renderanno un concorso di magistratura normale
Rispondi

Da: Mah1 22/07/2025 16:41:39
Davvero credete che questo concorso sia stato fatto per favorire gli onorari?
Secondo voi gli onorari sapevano districarsi agevolmente nella prova di civile?
Rispondi

Da: Per civile 22/07/2025 16:52:56
Non serve il 30. Superata la sentenza, bastava poco per prendere la sufficienza
Rispondi

Da: Mah1 22/07/2025 17:05:42
MA serve almeno il 18. Non è che automaticamente superata la sentenza si supera il tema.
Rispondi

Da: State sereni che la 22/07/2025 17:09:55
Sentenza sarà presente al secondo bando e al terzo. L'unico vero errore di questo primo turno è l'aver fatto una selezione in preselettiva mostruosa uno su 10 effettivamente è stato esageratamente penalizzante con l'effetto di aver buttato il bambino insieme all'acqua sporca.
Rispondi

Da: Il 18 22/07/2025 17:24:19
Non è automatico ma, se vuoi fare passare, lo dai. In fondo per la fideiussione scopiazzavi dal codice e bastava poco altro sul contratto autonomo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mah1 22/07/2025 17:28:35
Concordo che se vuoi far passare fai passare.
Ma una scopiazzatura non è minimamente sufficiente se non si è fatta una minima argomentazione delle questioni.
Rispondi

Da: Onorari 22/07/2025 17:33:54
I magistrati onorari non avranno fatto dei trattati di civile, ma cosa sia la fideiussione e cosa il contratto autonomo lo sanno. Le garanzie personali comunque hanno rilievo anche in tema di iva e per i crediti tributari. Sono argomenti quotidiani questi.
Rispondi

Da: Civilista. 22/07/2025 17:51:14
Cosa odono le mie orecchie.. scopiazzavi la fideiussione.. mio povero amatissimo diritto civile.

Vogliono avvicinarlo a ordinaria perche è un concorso di primo livello.
La preselettiva è stata infernale.
La sentenza una follia con tutte le cagate formali che sono sul prestampato e infatti non vengono richieste né a corte dei conti né a tar (quelli si di secondo livello).

Per aver fatto passare il 40% dei candidati secondo me si saranno tenuti relativamente larghi su tributario, per effettuare poi una seconda scrematura su civile. Che secondo me conta eccome. Del resto la dice lunga il fatto che vogliano renderlo l'omologo di ordinaria..
Staremo a vedere.
Rispondi

Da: Ahahahah 22/07/2025 20:32:24
Comunque anche in magistratura ordinaria ci sono stati concorsi con la preselettiva e altri no, anni con due prove
Rispondi

Da: Tri8 22/07/2025 20:40:24
Pensate quindi che siano più larghi con la sentenza e più rigidi con la prova di diritto civile?
Rispondi

Da: Chissà 22/07/2025 20:56:06
Spero solo che siano giusti.
Nel senso che riescano a comprendere le potenzialità di un candidato e non un compito perfetto
Rispondi

Da: Vabe 22/07/2025 21:49:49
Dite cose totalmente a caso, giusto per dire qualcosa.
Non è che talvolta si è fatta la preselettiva anche ad ordinaria e talvolta si è fatto con due prove. La preselettiva non c'è dal 2006.
Due prove ad ordinaria sono state fatte solo durante il covid in verità, in situazioni di straordinarietà e urgenza.
Non è che ci si sveglia la mattina e si cambia tutto quando il primo concorso nemmeno è terminato.
Rispondi

Da: Chissà 23/07/2025 08:38:32
È anche vero che con questo primo concorso si è voluto un po' soppesare la procedura ed il suo svolgimento.
Essendo un primo concorso non sarebbe del tutto strano
Rispondi

Da: Ma chi vuole 23/07/2025 08:49:03
Renderlo vicino a ordinario? La Cpgt purtroppo non ha potere in merito e quindi è solo una proposta che evidenzia le criticità.
Fanno un errore a omologare tributario e ordinario.
Il livello basso dei temi è dipeso dal fatto che la maggior parte ha iniziato a studiare dopo la preselettiva e quindi non ha avuto modo di prepararsi.
Rispondi

Da: Per civilista 23/07/2025 11:23:18
Cosa odono le tue orecchie? La trasposizione di quello che secondo me è successo nella realtà.
Lo vedremo quando sapremo chi ha superato le prove scritte, se gli onorari che hanno partecipato sono dentro o no.
Rispondi

Da: Civilista. 23/07/2025 16:00:34
Se devi selezionare 180 persone su 450, è facile che leggersi anche temi opinabili.. ovvio.
Però proprio perché civile rappresenta una prova d'esame per legge e da bando, non può essere del tutto ininfluente. E poiché quando è uscito il contratto autonomo era dell'aula non sapeva che pesci prendere, immagino (ma è una personalissima opinione) che si siano dovuti tenere un minimo larghi sulla sentenza per evitare dopo un'ecatombe.

Questo è quello che credo io. Ma potrei essere smentito
Rispondi

Da: Però non capisco perche 23/07/2025 16:25:35
Non accettate che il tema di civile era solo secondario vista la tagliola e visto che la prima correzione era sulla sentenza. È stata una scelta quella di dare priorità alla sentenza. Opinabile ok ma questo è.
Rispondi

Da: Bugs bunny 23/07/2025 16:31:40
Se sulla sentenza sono rigidi rischiano di non coprire i posti messi a concorso. io ho sentito di gente che non ha messo la firma del giudice.
Rispondi

Da: Fuori Tema 23/07/2025 16:33:03
Scusate l'off topic, scrutando le pagine passate nessuna info su Santise o Giovagnoli. Qualcuno ha avuto esperienze? Grazie tante.
Rispondi

Da: Bah... 1 - 23/07/2025 16:44:05
Concorso senza preselettiva significa 4-5 mila concorrenti con 10-15 temi da correggere, a seconda che siano 2 o 3 le prove previste. Ci vorranno due anni per correggerli. Ma questi sono del mestiere??
Rispondi

Da: Capirai la firma 23/07/2025 17:05:34
Per carità è importante ma può trattarsi di refuso.
Quello che volevano loro è la sostanza. 100 volte hanno detto vogliamo vedere come ragionate.
Perciò credo che sulla forma non siano andati tanto per il sottile. Penso anche che le soluzioni potessero essere almeno un paio: inammissibilità o rigetto, andavano solo ben motivate. Credo che i più abbiano rigettato o dichiarato inammissibile. Però chiaro, va visto il ragionamento seguito sia per la soluzione finale sia per la risoluzione delle altre questioni.
Mi fa ridere chi spera che civile non conti. È prova d'esame, fa selezione. Se hanno preso il 40%, vuol dire che la sentenza l'ha passata almeno il 70% dei candidati. Sveglia!
Rispondi

Da: Chissà 23/07/2025 17:07:02
Penso la preselettiva vada mantenuta per una questione di gestione della prova.
Secondo me consentendo l' accesso agli scritti a circa 5 volte il numero dei posti messi a bando.
Anzi la preselettiva la farei direttamente senza banca dati. Così da fare partire tutti allo stesso livello
Rispondi

Da: Sveglia!! La tagliola 23/07/2025 18:02:50
L'hanno applicataâ��ergo molti temi di civile non sono stati nemmeno aperti,
Sveglia!
Rispondi

Da: Se poi qualcuno pensa 1 - 23/07/2025 18:05:56
Che avendo cannato la prima prova ( la sentenza ) e la commissione ha sorvolato andando a leggere il tema capolavoro in civile â��beh sognare non costa. La tagliola â��ï��
Rispondi

Da: La tagliola 23/07/2025 18:42:01
l'hanno applicata, ma è chiaro che se uno prende la sufficienza sulla sentenza e l'insufficienza in civile non passa. Conosco gente che in ordinaria ha superato due scritti su tre ed è stata ovviamente bocciata. Se siamo al 40% di idonei, significa che le sentenze sufficienti sono sicuramente più del 40%
Rispondi

Da: Comunque 23/07/2025 19:19:12
due prove ad ordinaria sono state fatte anche prima del Covid. Secondo me il senso di quel messaggio era che non sono regole immutabili, sono concorsi importanti, ma sempre concorsi
Rispondi

Da: francynove 23/07/2025 19:28:59
secondo voi toglieranno la preselettiva?
Rispondi

Da: Bah... 23/07/2025 19:30:37
Mi fa ridere chi scrive :sveglia! Pensa di essere più scaltro degli altri. Qui siamo in mti svegliati.
Rispondi

Da: Mahhhh 23/07/2025 19:40:18
Penso anche io che abbiano ammesso più soluzioni (inammissibilità/rigetto).Altrimenti al 40% si arriva facilmente guardando direttamente il dispositivo della sentenza, senza entrare nel merito della motivazione.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Questo era il concorso per loro	22/07/2025 16:37:21
Esonerati dalla preselettiva, sentenza tra le prove, sentenza casualmente estratta come prima prova e con tagliola, richiesta di scrivere l'intestazione (mai vista). Che altro serve? Il prossimo, senza di loro, lo renderanno un concorso di magistratura normale
Rispondi

Da: Mah1	22/07/2025 16:41:39
Davvero credete che questo concorso sia stato fatto per favorire gli onorari? Secondo voi gli onorari sapevano districarsi agevolmente nella prova di civile?
Rispondi

Da: Per civile	22/07/2025 16:52:56
Non serve il 30. Superata la sentenza, bastava poco per prendere la sufficienza
Rispondi

Da: Mah1	22/07/2025 17:05:42
MA serve almeno il 18. Non è che automaticamente superata la sentenza si supera il tema.
Rispondi

Da: State sereni che la	22/07/2025 17:09:55
Sentenza sarà presente al secondo bando e al terzo. L'unico vero errore di questo primo turno è l'aver fatto una selezione in preselettiva mostruosa uno su 10 effettivamente è stato esageratamente penalizzante con l'effetto di aver buttato il bambino insieme all'acqua sporca.
Rispondi

Da: Il 18	22/07/2025 17:24:19
Non è automatico ma, se vuoi fare passare, lo dai. In fondo per la fideiussione scopiazzavi dal codice e bastava poco altro sul contratto autonomo
Rispondi

Da: Mah1	22/07/2025 17:28:35
Concordo che se vuoi far passare fai passare. Ma una scopiazzatura non è minimamente sufficiente se non si è fatta una minima argomentazione delle questioni.
Rispondi

Da: Onorari	22/07/2025 17:33:54
I magistrati onorari non avranno fatto dei trattati di civile, ma cosa sia la fideiussione e cosa il contratto autonomo lo sanno. Le garanzie personali comunque hanno rilievo anche in tema di iva e per i crediti tributari. Sono argomenti quotidiani questi.
Rispondi

Da: Civilista.	22/07/2025 17:51:14
Cosa odono le mie orecchie.. scopiazzavi la fideiussione.. mio povero amatissimo diritto civile. Vogliono avvicinarlo a ordinaria perche è un concorso di primo livello. La preselettiva è stata infernale. La sentenza una follia con tutte le cagate formali che sono sul prestampato e infatti non vengono richieste né a corte dei conti né a tar (quelli si di secondo livello). Per aver fatto passare il 40% dei candidati secondo me si saranno tenuti relativamente larghi su tributario, per effettuare poi una seconda scrematura su civile. Che secondo me conta eccome. Del resto la dice lunga il fatto che vogliano renderlo l'omologo di ordinaria.. Staremo a vedere.
Rispondi

Da: Ahahahah	22/07/2025 20:32:24
Comunque anche in magistratura ordinaria ci sono stati concorsi con la preselettiva e altri no, anni con due prove
Rispondi

Da: Tri8	22/07/2025 20:40:24
Pensate quindi che siano più larghi con la sentenza e più rigidi con la prova di diritto civile?
Rispondi

Da: Chissà	22/07/2025 20:56:06
Spero solo che siano giusti. Nel senso che riescano a comprendere le potenzialità di un candidato e non un compito perfetto
Rispondi

Da: Vabe	22/07/2025 21:49:49
Dite cose totalmente a caso, giusto per dire qualcosa. Non è che talvolta si è fatta la preselettiva anche ad ordinaria e talvolta si è fatto con due prove. La preselettiva non c'è dal 2006. Due prove ad ordinaria sono state fatte solo durante il covid in verità, in situazioni di straordinarietà e urgenza. Non è che ci si sveglia la mattina e si cambia tutto quando il primo concorso nemmeno è terminato.
Rispondi

Da: Chissà	23/07/2025 08:38:32
È anche vero che con questo primo concorso si è voluto un po' soppesare la procedura ed il suo svolgimento. Essendo un primo concorso non sarebbe del tutto strano
Rispondi

Da: Ma chi vuole	23/07/2025 08:49:03
Renderlo vicino a ordinario? La Cpgt purtroppo non ha potere in merito e quindi è solo una proposta che evidenzia le criticità. Fanno un errore a omologare tributario e ordinario. Il livello basso dei temi è dipeso dal fatto che la maggior parte ha iniziato a studiare dopo la preselettiva e quindi non ha avuto modo di prepararsi.
Rispondi

Da: Per civilista	23/07/2025 11:23:18
Cosa odono le tue orecchie? La trasposizione di quello che secondo me è successo nella realtà. Lo vedremo quando sapremo chi ha superato le prove scritte, se gli onorari che hanno partecipato sono dentro o no.
Rispondi

Da: Civilista.	23/07/2025 16:00:34
Se devi selezionare 180 persone su 450, è facile che leggersi anche temi opinabili.. ovvio. Però proprio perché civile rappresenta una prova d'esame per legge e da bando, non può essere del tutto ininfluente. E poiché quando è uscito il contratto autonomo era dell'aula non sapeva che pesci prendere, immagino (ma è una personalissima opinione) che si siano dovuti tenere un minimo larghi sulla sentenza per evitare dopo un'ecatombe. Questo è quello che credo io. Ma potrei essere smentito
Rispondi

Da: Però non capisco perche	23/07/2025 16:25:35
Non accettate che il tema di civile era solo secondario vista la tagliola e visto che la prima correzione era sulla sentenza. È stata una scelta quella di dare priorità alla sentenza. Opinabile ok ma questo è.
Rispondi

Da: Bugs bunny	23/07/2025 16:31:40
Se sulla sentenza sono rigidi rischiano di non coprire i posti messi a concorso. io ho sentito di gente che non ha messo la firma del giudice.
Rispondi

Da: Fuori Tema	23/07/2025 16:33:03
Scusate l'off topic, scrutando le pagine passate nessuna info su Santise o Giovagnoli. Qualcuno ha avuto esperienze? Grazie tante.
Rispondi

Da: Bah...	1 - 23/07/2025 16:44:05
Concorso senza preselettiva significa 4-5 mila concorrenti con 10-15 temi da correggere, a seconda che siano 2 o 3 le prove previste. Ci vorranno due anni per correggerli. Ma questi sono del mestiere??
Rispondi

Da: Capirai la firma	23/07/2025 17:05:34
Per carità è importante ma può trattarsi di refuso. Quello che volevano loro è la sostanza. 100 volte hanno detto vogliamo vedere come ragionate. Perciò credo che sulla forma non siano andati tanto per il sottile. Penso anche che le soluzioni potessero essere almeno un paio: inammissibilità o rigetto, andavano solo ben motivate. Credo che i più abbiano rigettato o dichiarato inammissibile. Però chiaro, va visto il ragionamento seguito sia per la soluzione finale sia per la risoluzione delle altre questioni. Mi fa ridere chi spera che civile non conti. È prova d'esame, fa selezione. Se hanno preso il 40%, vuol dire che la sentenza l'ha passata almeno il 70% dei candidati. Sveglia!
Rispondi

Da: Chissà	23/07/2025 17:07:02
Penso la preselettiva vada mantenuta per una questione di gestione della prova. Secondo me consentendo l' accesso agli scritti a circa 5 volte il numero dei posti messi a bando. Anzi la preselettiva la farei direttamente senza banca dati. Così da fare partire tutti allo stesso livello
Rispondi

Da: Sveglia!! La tagliola	23/07/2025 18:02:50
L'hanno applicataâ��ergo molti temi di civile non sono stati nemmeno aperti, Sveglia!
Rispondi

Da: Se poi qualcuno pensa	1 - 23/07/2025 18:05:56
Che avendo cannato la prima prova ( la sentenza ) e la commissione ha sorvolato andando a leggere il tema capolavoro in civile â��beh sognare non costa. La tagliola â��ï��
Rispondi

Da: La tagliola	23/07/2025 18:42:01
l'hanno applicata, ma è chiaro che se uno prende la sufficienza sulla sentenza e l'insufficienza in civile non passa. Conosco gente che in ordinaria ha superato due scritti su tre ed è stata ovviamente bocciata. Se siamo al 40% di idonei, significa che le sentenze sufficienti sono sicuramente più del 40%
Rispondi

Da: Comunque	23/07/2025 19:19:12
due prove ad ordinaria sono state fatte anche prima del Covid. Secondo me il senso di quel messaggio era che non sono regole immutabili, sono concorsi importanti, ma sempre concorsi
Rispondi

Da: francynove	23/07/2025 19:28:59
secondo voi toglieranno la preselettiva?
Rispondi

Da: Bah...	23/07/2025 19:30:37
Mi fa ridere chi scrive :sveglia! Pensa di essere più scaltro degli altri. Qui siamo in mti svegliati.
Rispondi

Da: Mahhhh	23/07/2025 19:40:18
Penso anche io che abbiano ammesso più soluzioni (inammissibilità/rigetto).Altrimenti al 40% si arriva facilmente guardando direttamente il dispositivo della sentenza, senza entrare nel merito della motivazione.
Rispondi