Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965553 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2059, 2060, 2061, 2062, 2063, 2064, 2065, 2066, 2067, 2068, 2069, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Sym48 02/06/2017 13:41:12
Passaggio di poco fa al tg2.
Attendiamo nuovi 50isti, anche rifugiati politici.

Da: codesto 02/06/2017 13:41:42
Vasko
bene, ma è escluso per colpa sua solo se il 3200 ha preso 50 "prima" della riconvocazione dei tronkisti. Se i 50 "prima" erano 3.199 il quarantottista non era escluso,ti torna?
Noi sappiamo, grazie alla lista di Il.Socio che i 50 erano di più di 3.199, ma quella lista non ha valore legale. La graduatoria che uscirà quando uscirà, renderà tutto indistinguibile e non si potrà sapere se il quarantottista è stato danneggiato dal provvedimento di riconvocazione dei tronkisti, quindi andrà valutato nel merito se questo provvedimento è stato legittimo.

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 02/06/2017 13:41:54
ma il 21 dicembre hanno diffidato in realtà.
il giudizio è stato instaurato il 10 aprile.
vado a memoria

Da: DomenicoProto 02/06/2017 13:42:34
Che palline, il 21 dicembre hanno solo notificato una diffida ma il ricorso è stato depositato (iscritto al ruolo) il 10 aprile. Trattandosi di giudice ordinario ribadisco che non si applica il termine di 60 giorni.
Il reclamo ha rg 1598 / 2017 (registro del Lavoro)

Da: zetadizorro 02/06/2017 13:43:09
Esempio: vado a fare l'esame prima che esca la lista del Socio. Rispondo bene a 49 domande e sapendo che lasciandone una in bianco consegno con la speranza di accedere alla prova 2. E fin qui è tutto ok. Vado a fare invece l'esame dopo che è stata pubblicata la lista del Socio che checchè ne diciate essendo pubblica ha anche valore legale. A questo punto il concorso è falsato perchè rispondere in bianco non ha più senso perchè bisogna fare assolutamente 50. Agli occhi di un giudice vi pare che la questione trabocchi di equità e pari condizioni?

Da: calmaegesso 02/06/2017 13:46:09
... essendo pubblica ha anche valore legale...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bboy 02/06/2017 13:47:00
@Vasko

Perdonami...se io partecipo ad un concorso pubblico, e so che ci sono state delle irregolarità nella prova prima dell uscita della graduatoria ( e quindi prima di essere escluso) una volta uscita la graduatoria e appresa la notizia di essere stato escluso, è o non è nel mio interesse denunciare delle irregolarità a prescindere? È o non è nel mio interesse il corretto svolgimento del concorso pubblico a prescindere dalla mia prova?? Io credo che da quest altro punto di vista lo sia

Da: codesto 02/06/2017 13:47:25
Matrix
bene, ma è escluso per colpa sua solo se il 3200 ha preso 50 "prima" della riconvocazione dei tronkisti. Se i 50 "prima" erano 3.199 il quarantottista non era escluso,ti torna?
Noi sappiamo, grazie alla lista di Il.Socio che i 50 erano di più di 3.199, ma quella lista non ha valore legale. La graduatoria che uscirà quando uscirà, renderà tutto indistinguibile e non si potrà sapere se il quarantottista è stato danneggiato dal provvedimento di riconvocazione dei tronkisti, quindi andrà valutato nel merito se questo provvedimento è stato legittimo.

Da: Cindy74 02/06/2017 13:49:03
Domenico Proto ti ringrazio per l'informazione.
L'udienza é fissata per il 6 giugno.
Attenderemo con ansia il responso
P.S. come hai scovato il NRG?

Da: Eligendo 02/06/2017 13:49:04
quindi spiegatemi: le presunte discriminazioni tra italiani e stranieri vanno al tribunale del lavoro e invece le discriminazioni tra italiani vanno al tar? Le prime sono diritto soggettivo e le seconde sono interesse legittimo?

Da: zetadizorro 02/06/2017 13:50:52
Quello su cui vorrei far riflettere è che un concorso per essere equo deve assicurare in ogni data le stesse possibilità e condizioni oggettive ad ogni concorrente. Metti che dalla lista del Socio fosse emerso che i 50 erano 200 o 300 invece che 5000 e passa, la gente leggendola si sarebbe comportata in maniera tale da far rientrare il suo punteggio in graduatoria comportandosi in maniera opposta ossia senza la smania di arrivare a 50. In ogni caso il Ministeto doveva prevedere che con i codici poteva

Da: Rubiadino90 02/06/2017 13:52:24
Agli occhi di un giudice vi pare che la questione trabocchi di equità e pari condizioni?
NO!
ma ringraziate lo stesso il.Socio che ha dato questa certezza.

Da: codesto 02/06/2017 13:53:37
calmaegesso
ahahahah questo forum è meraviglioso!! :D

Da: DomenicoProto 02/06/2017 13:53:45
Conoscendo l'rg del giudizio di merito ho visto l'iscrizione del reclamo in data 31 maggio. Poi ho fatto la ricerca per "data iscrizione a ruolo" selezionando il rito "reclami al collegio", et voila.

Da: calmaegesso 02/06/2017 13:55:00
Il Socio ha una sua personalità.
E, secondo me, è giuridica.
Per indole, intendo.

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 02/06/2017 13:56:10
domenico scusami
ma sei riuscito a vedere la data del 6 giugno del reclamo
o parlavi di quella del 7 dicembre del merito?

Da: Cindy74 02/06/2017 13:56:22
@Domenico Proto
Speriamo che l'Avvocatura dello Stato non perda di vista che il reclamo, unitamente al provvedimento di fissazione dell'udienza, vanno notificati ai reclamati prima dell'udienza :))))

Da: Che palline 02/06/2017 13:56:46
Io ho lettera integrale della diffida, integrale ricordo e integrale ordinanza...
Ma non me li fa copiare qui per l'antispam

Da: DomenicoProto 02/06/2017 13:57:22
Matrix, entrambi.
Cindy, =D sarebbe il colmo ahaha, per fortuna c'è la pec.

Da: zetadizorro 02/06/2017 13:57:39
dovevano prevedere che con la storia dei codici sarebbe potuta saltare fuori una lista come quella del Socio. E non l'hanno fatto. Senza la lista la gente avrebbe fatto il concorso normalmente, magari facendo ipotesi, exit poll, etc. che mai e poi mai avrebbero potuto nuocere al Ministero e avrebbero portato la gente a rischiare sulle domande se lo volevano, a lasciare in bianco se lo volevano, a fare quindi il test in assoluta libertà decisionale

Da: vecchioscarpone 02/06/2017 13:58:04
Mi piace l'approccio critico di zetadizorro, non avevo pensato a questo ulteriore difetto delle preselettive.
Penso che sia facilmente intuibile che i 48,85 siano stati discriminati più di tutti gli altri.
Questo alla luce della riconvocazione e del file de ilSocio, del cui valore non ho la competenza per parlare, ma se è stato oggetto di interrogazione al Senato, avrà pure un suo peso

Da: calmaegesso 02/06/2017 13:58:08
@ codesto ... io sarò adatto a sospingere carellini ma certe cose sono da morì anche per uno come me.

Da: Cindy74 02/06/2017 13:58:34
Ci avevo provato anche io, ma senza esito :(

Da: Che palline 02/06/2017 13:59:02
Rg 1090/17 -1

Da: DomenicoProto 02/06/2017 14:01:29
Che palline, quello è l' rg del giudizio di merito e del cautelare di primo grado. Il y ha l'altro numero che ho indicato

Da: DomenicoProto 02/06/2017 14:02:07
y = reclamo, scusate =D

Da: Binghobongho 02/06/2017 14:02:08
Io direi di dire basta a tutte queste discussioni sul forum...offese fra i partecipanti..pareri giuridici più o meno approssimati, ricorsi e controricorsi...ma non ci rendiamo conto che tutte queste polemiche servono solo ad attirare quanti più ricorsistii possibile ? Non ci rendiamo conto che è tutta una strategia messa in opera da vari studi legali che si stanno facendo una pubblicità incredibile pur di fare cassa ed illudere i polli che ci cascano ? E chi sa se fra tanti partecipanti al forum non ci siano proprio loro, gli avvocati che si fanno una sfacciata pubblicità offrendo ricorsi a prezzi stracciati ! Se proprio ci sono gli intenzionati a fare ricorso vadano da un bravo avvocato di fiducia e conosciuto e vedrete che nessuno ve lo consiglierà perché non ci sono gli elementi né in diritto né in merito ! Prova ne è che l'unico ricorso ufficiale e conosciuto è quello della albanese che magari sarà stata anche pagata per prestare il suo nome ma che concorso non gliene frega una sega !

Da: athanata 02/06/2017 14:03:06
Scusate, ma io ho capito che dovevo cercare di fare 50 quando il 17 mattina ho visto tutta quella gente con me. Mica dovevo aspettare il Socio.....

Da: Cindy74 02/06/2017 14:03:33
Domenico Proto é vero c'é la pec, ma ormai non mi meraviglio più di nulla

Da: bboy 02/06/2017 14:03:34
@zetadizorro

È vero quello che dici... ma a conti fatti se non fosse uscita questa lista... ci sarebbe stato solo qualche 50 in meno ma non a tal punto da essere sotto i 3200... i motivi dei tanti 50 sono stati altri... come ad esempio le poche domande a cui rispondere...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2059, 2060, 2061, 2062, 2063, 2064, 2065, 2066, 2067, 2068, 2069, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sym48	02/06/2017 13:41:12
Passaggio di poco fa al tg2. Attendiamo nuovi 50isti, anche rifugiati politici.

Da: codesto	02/06/2017 13:41:42
Vasko bene, ma è escluso per colpa sua solo se il 3200 ha preso 50 "prima" della riconvocazione dei tronkisti. Se i 50 "prima" erano 3.199 il quarantottista non era escluso,ti torna? Noi sappiamo, grazie alla lista di Il.Socio che i 50 erano di più di 3.199, ma quella lista non ha valore legale. La graduatoria che uscirà quando uscirà, renderà tutto indistinguibile e non si potrà sapere se il quarantottista è stato danneggiato dal provvedimento di riconvocazione dei tronkisti, quindi andrà valutato nel merito se questo provvedimento è stato legittimo.

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	02/06/2017 13:41:54
ma il 21 dicembre hanno diffidato in realtà. il giudizio è stato instaurato il 10 aprile. vado a memoria

Da: DomenicoProto	02/06/2017 13:42:34
Che palline, il 21 dicembre hanno solo notificato una diffida ma il ricorso è stato depositato (iscritto al ruolo) il 10 aprile. Trattandosi di giudice ordinario ribadisco che non si applica il termine di 60 giorni. Il reclamo ha rg 1598 / 2017 (registro del Lavoro)

Da: zetadizorro	02/06/2017 13:43:09
Esempio: vado a fare l'esame prima che esca la lista del Socio. Rispondo bene a 49 domande e sapendo che lasciandone una in bianco consegno con la speranza di accedere alla prova 2. E fin qui è tutto ok. Vado a fare invece l'esame dopo che è stata pubblicata la lista del Socio che checchè ne diciate essendo pubblica ha anche valore legale. A questo punto il concorso è falsato perchè rispondere in bianco non ha più senso perchè bisogna fare assolutamente 50. Agli occhi di un giudice vi pare che la questione trabocchi di equità e pari condizioni?

Da: calmaegesso	02/06/2017 13:46:09
... essendo pubblica ha anche valore legale...

Da: bboy	02/06/2017 13:47:00
@Vasko Perdonami...se io partecipo ad un concorso pubblico, e so che ci sono state delle irregolarità nella prova prima dell uscita della graduatoria ( e quindi prima di essere escluso) una volta uscita la graduatoria e appresa la notizia di essere stato escluso, è o non è nel mio interesse denunciare delle irregolarità a prescindere? È o non è nel mio interesse il corretto svolgimento del concorso pubblico a prescindere dalla mia prova?? Io credo che da quest altro punto di vista lo sia

Da: codesto	02/06/2017 13:47:25
Matrix bene, ma è escluso per colpa sua solo se il 3200 ha preso 50 "prima" della riconvocazione dei tronkisti. Se i 50 "prima" erano 3.199 il quarantottista non era escluso,ti torna? Noi sappiamo, grazie alla lista di Il.Socio che i 50 erano di più di 3.199, ma quella lista non ha valore legale. La graduatoria che uscirà quando uscirà, renderà tutto indistinguibile e non si potrà sapere se il quarantottista è stato danneggiato dal provvedimento di riconvocazione dei tronkisti, quindi andrà valutato nel merito se questo provvedimento è stato legittimo.

Da: Cindy74	02/06/2017 13:49:03
Domenico Proto ti ringrazio per l'informazione. L'udienza é fissata per il 6 giugno. Attenderemo con ansia il responso P.S. come hai scovato il NRG?

Da: Eligendo	02/06/2017 13:49:04
quindi spiegatemi: le presunte discriminazioni tra italiani e stranieri vanno al tribunale del lavoro e invece le discriminazioni tra italiani vanno al tar? Le prime sono diritto soggettivo e le seconde sono interesse legittimo?

Da: zetadizorro	02/06/2017 13:50:52
Quello su cui vorrei far riflettere è che un concorso per essere equo deve assicurare in ogni data le stesse possibilità e condizioni oggettive ad ogni concorrente. Metti che dalla lista del Socio fosse emerso che i 50 erano 200 o 300 invece che 5000 e passa, la gente leggendola si sarebbe comportata in maniera tale da far rientrare il suo punteggio in graduatoria comportandosi in maniera opposta ossia senza la smania di arrivare a 50. In ogni caso il Ministeto doveva prevedere che con i codici poteva

Da: Rubiadino90	02/06/2017 13:52:24
Agli occhi di un giudice vi pare che la questione trabocchi di equità e pari condizioni? NO! ma ringraziate lo stesso il.Socio che ha dato questa certezza.

Da: codesto	02/06/2017 13:53:37
calmaegesso ahahahah questo forum è meraviglioso!! :D

Da: DomenicoProto	02/06/2017 13:53:45
Conoscendo l'rg del giudizio di merito ho visto l'iscrizione del reclamo in data 31 maggio. Poi ho fatto la ricerca per "data iscrizione a ruolo" selezionando il rito "reclami al collegio", et voila.

Da: calmaegesso	02/06/2017 13:55:00
Il Socio ha una sua personalità. E, secondo me, è giuridica. Per indole, intendo.

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	02/06/2017 13:56:10
domenico scusami ma sei riuscito a vedere la data del 6 giugno del reclamo o parlavi di quella del 7 dicembre del merito?

Da: Cindy74	02/06/2017 13:56:22
@Domenico Proto Speriamo che l'Avvocatura dello Stato non perda di vista che il reclamo, unitamente al provvedimento di fissazione dell'udienza, vanno notificati ai reclamati prima dell'udienza :))))

Da: Che palline	02/06/2017 13:56:46
Io ho lettera integrale della diffida, integrale ricordo e integrale ordinanza... Ma non me li fa copiare qui per l'antispam

Da: DomenicoProto	02/06/2017 13:57:22
Matrix, entrambi. Cindy, =D sarebbe il colmo ahaha, per fortuna c'è la pec.

Da: zetadizorro	02/06/2017 13:57:39
dovevano prevedere che con la storia dei codici sarebbe potuta saltare fuori una lista come quella del Socio. E non l'hanno fatto. Senza la lista la gente avrebbe fatto il concorso normalmente, magari facendo ipotesi, exit poll, etc. che mai e poi mai avrebbero potuto nuocere al Ministero e avrebbero portato la gente a rischiare sulle domande se lo volevano, a lasciare in bianco se lo volevano, a fare quindi il test in assoluta libertà decisionale

Da: vecchioscarpone	02/06/2017 13:58:04
Mi piace l'approccio critico di zetadizorro, non avevo pensato a questo ulteriore difetto delle preselettive. Penso che sia facilmente intuibile che i 48,85 siano stati discriminati più di tutti gli altri. Questo alla luce della riconvocazione e del file de ilSocio, del cui valore non ho la competenza per parlare, ma se è stato oggetto di interrogazione al Senato, avrà pure un suo peso

Da: calmaegesso	02/06/2017 13:58:08
@ codesto ... io sarò adatto a sospingere carellini ma certe cose sono da morì anche per uno come me.

Da: Cindy74	02/06/2017 13:58:34
Ci avevo provato anche io, ma senza esito :(

Da: DomenicoProto	02/06/2017 14:01:29
Che palline, quello è l' rg del giudizio di merito e del cautelare di primo grado. Il y ha l'altro numero che ho indicato

Da: DomenicoProto	02/06/2017 14:02:07
y = reclamo, scusate =D

Da: Binghobongho	02/06/2017 14:02:08
Io direi di dire basta a tutte queste discussioni sul forum...offese fra i partecipanti..pareri giuridici più o meno approssimati, ricorsi e controricorsi...ma non ci rendiamo conto che tutte queste polemiche servono solo ad attirare quanti più ricorsistii possibile ? Non ci rendiamo conto che è tutta una strategia messa in opera da vari studi legali che si stanno facendo una pubblicità incredibile pur di fare cassa ed illudere i polli che ci cascano ? E chi sa se fra tanti partecipanti al forum non ci siano proprio loro, gli avvocati che si fanno una sfacciata pubblicità offrendo ricorsi a prezzi stracciati ! Se proprio ci sono gli intenzionati a fare ricorso vadano da un bravo avvocato di fiducia e conosciuto e vedrete che nessuno ve lo consiglierà perché non ci sono gli elementi né in diritto né in merito ! Prova ne è che l'unico ricorso ufficiale e conosciuto è quello della albanese che magari sarà stata anche pagata per prestare il suo nome ma che concorso non gliene frega una sega !

Da: athanata	02/06/2017 14:03:06
Scusate, ma io ho capito che dovevo cercare di fare 50 quando il 17 mattina ho visto tutta quella gente con me. Mica dovevo aspettare il Socio.....

Da: Cindy74	02/06/2017 14:03:33
Domenico Proto é vero c'é la pec, ma ormai non mi meraviglio più di nulla

Da: bboy	02/06/2017 14:03:34
@zetadizorro È vero quello che dici... ma a conti fatti se non fosse uscita questa lista... ci sarebbe stato solo qualche 50 in meno ma non a tal punto da essere sotto i 3200... i motivi dei tanti 50 sono stati altri... come ad esempio le poche domande a cui rispondere...