Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965553 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2064, 2065, 2066, 2067, 2068, 2069, 2070, 2071, 2072, 2073, 2074, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: gidada74 02/06/2017 15:20:13
bando di concorso del Ministero della Giustizia per 800 posti di assistente giudiziario riservati ai soli cittadini italiani è incompatibile con il diritto comunitario. Lo ha stabilito il giudice del lavoro di Firenze Stefania Carlucci, che ha ordinato al ministero di ammettere con riserva al concorso i cittadini comunitari e gli extracomunitari in possesso di permesso di soggiorno lungo o dello status di rifugiato che hanno presentato domanda e di sospendere la procedura concorsuale in modo da permettere a tutti gli stranieri in possesso dei requisiti richiesti di essere rimessi in termini per poter partecipare con riserva al concorso.

L'ordinanza è del 27 maggio. La notizia si è diffusa in queste ore e suscita sconcerto e preoccupazione fra le migliaia di iscritti al concorso che temono un rinvio sine die delle prove, già molto tormentate per errori nei quesiti della preselezione. Peraltro la giovane donna albanese che ha vinto il ricorso aveva cercato di evitare problemi ai concorrenti. Laureata in giurisprudenza all'università di Firenze, in possesso di un permesso di soggiorno lungo, sostenuta dall'Associazione L'Altro Diritto presieduta dal professor Emilio Santoro e del cui comitato scientifico faceva parte il compianto giudice Alessandro Margara, padre della riforma penitenziaria ed ex ministro della Giustizia, nel dicembre scorso aveva inviato una diffida al ministero per la rimozione della clausola del bando di concorso che riserva gli 800 posti ai soli cittadini italiani. Una clausola ritenuta discriminatoria. Bastava riaprire il bando agli aspiranti stranieri. Ma il ministero non ha risposto. Solo allora - sempre sostenuta dalla Associazione L'Altro diritto e assistita dagli avvocati Alida Surace e Silvia Ventura - la giovane giurista albanese ha promosso un ricorso cautelare di fronte al giudice del lavoro di Firenze, chiedendo la rimozione in via d'urgenza della lamentata discriminazione, individuale e collettiva, per motivi di nazionalità.

Il Trattato di funzionamento dell'Unione Europea riserva gli impieghi nella pubblica amministrazione ai cittadini dei singoli Stati membri, quale sola eccezione alla abolizione di ogni discriminazione fondata sulla nazionalità. Ma la Corte di Giustizia europea ha ristretto - sentenza dopo sentenza - la portata applicativa della esclusione degli stranieri dalle pubbliche amministrazioni. E oggi in Italia il Testo unico sul pubblico impiego, modificato nel 2013 per adempiere agli obblighi europei, riserva ai cittadini italiani l'ammissione ai soli concorsi per mansioni che implichino "l'esercizio diretto o indiretto di pubblici poteri" o che attengano "alla tutela dell'interesse nazionale". Se ne è discusso di recente a proposito dei direttori stranieri dei musei italiani.

L'ordinanza del giudice di Firenze ripercorre le sentenze della Corte Europea che hanno ritenuto illegittimo il requisito della cittadinanza per l'accesso a posti di lavoro che, pur collegati all'esercizio di pubblici poteri, consistono però soltanto in attività ausiliarie o preparatorie, o che, pur in contatto anche regolare e organico con autorità amministrative o giudiziarie, ne lascino inalterati i poteri di valutazione e di decisione. Il giudice di Firenze afferma che occorra valutare in concreto se un posto all'interno della pubblica amministrazione costituisca o meno esercizio di pubblici poteri e ritiene di poterlo

escludere per le mansioni di assistente giudiziario. Per questo ha giudicato discriminatoria, e come tale illegittima, la clausola del bando di concorso del ministero della Giustizia che lo riserva ai soli cittadini italiani. L'Avvocatura dello Stato ha già presentato reclamo contro la sospensione della procedura concorsuale. Il ministero, al quale abbiamo chiesto se intenda resistere fino all'ultimo grado di giudizio o riaprire il bando, non ha inviato risposta.

Da: Giovanotto28 02/06/2017 15:20:38
MA SE UB GIUDICE DELLA CORTE.DI GIUSTIZIA EUROPEA ANALIZZERÀ QUESTO CONCORSO CON TUTTE LE CONNESSE IRREGOLARITA, SECONDO VOI NON LO ANNULLA?
TIPO UN GIUDICE TEDESCO CHE RIMANE SBIGOTTITO PER QUELLO CHE SUCCEDE IN ITALIA RISPETTO AL SUO PAESE DI ORIGINE?

Da: zetadizorro 02/06/2017 15:20:41
Anche secondo me, se arrivano alla giustizia europea scoppierà il caos, tutto da rifare, altre spese per tutti e sacrifici e poi ancora spese e sacrifici che graveranno solo e soltanto su noi contribuenti. Ci vuole una conciliazione salomonica degna del concorso più mastodontico della Repubblica che azzeri tutte le irregolarità da asimmetria informativa, abuso di posizioni dominanti, impossibiltà d'accesso alle prove per persone titolate

Da: SulForum 02/06/2017 15:20:42
Intanto l'hanno sospeso... e due giorni fa hanno ripetuto la preselettiva.E persone con49/50 sono passate a 50 con uno schiocco di dita.
Ma è tutto motto bello, come direbbero i brigantini.

Da: zetadizorro 02/06/2017 15:21:15
Anche secondo me, se arrivano alla giustizia europea scoppierà il caos, tutto da rifare, altre spese per tutti e sacrifici e poi ancora spese e sacrifici che graveranno solo e soltanto su noi contribuenti. Ci vuole una conciliazione salomonica degna del concorso più mastodontico della Repubblica che azzeri tutte le irregolarità derivanti da asimmetria informativa, abuso di posizioni dominanti, impossibiltà d'accesso alle prove per persone titolate, etc.

Da: ESTERINA85 02/06/2017 15:23:07
IL CAOS è GIà SCOPPIATO PER CHI NON SE NE FOSSE ACCORTO....E PASSERA' UN BEL Pò DI TEMPO ORA

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cicciopasticcio84 02/06/2017 15:23:31
ragazzi. questa è la giudice di firenze che ha deciso
numble numble :D

https://www.youtube.com/watch?v=gm8a6rA40GU

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 02/06/2017 15:25:50
Ma quale giustizia europea???

Il ministero riaprirà i termini del bando e punto

Si avrà uno slittamento di max 2 mesi

Da: Zorro1965
Reputazione utente: +44 02/06/2017 15:27:06
Chi ha beccato 50 se ne frega altamente della sospensione del g
O , il ricorso è inerente alla parte ..quindi ..a tutti o rosiconi del forum ...scordatevelo l'annullamento...tutto al più avremo più tempo per studiare

Da: cicciopasticcio84 02/06/2017 15:27:22
giudice toscano arrestata da cittadino in udienza perchè da ricusata continua a tenere udienza.
abè che culo abbiamo avuto

Da: rospo76 02/06/2017 15:27:22
Buona festa della Repubblica a tutti! anche se c'è poco da festeggiare visto queste news ...in ogni caso invito tutti alla calma mi sembra che troppi tendono a drammatizzare. Concordo pienamente con quanto scritto da vasko e lastqueen il concorso credo che andrà avanti. Questo ricorso nessuno se l'aspettava ma anche se fosse fondato l'unico esito è un rinvio di qualche mese degli scritti, immagino ormai dopo l'estate cmq aspettiamo di vedere cosa diranno il 6. Il nome della ragazza albanese io lo ricordo tra i riconvocati del 31 maggio, voi? il file credo sia stato rimosso non lo trovo, cmq mi fa pensare che il Ministero potrebbe decidere di riaprire per gli stranieri e procedere con un'altra preselettiva ammettendoli con riserva, per cui si dovrà aspettare.... detto questo non mi aspetto certo orde di stranieri che sono interessati a questo concorso per cui sarebbero comunque piccoli numeri e sempre con riserva fino alla decisione di merito. Per gli altri ricorsi sono talmente ridicoli che neanche li considero, ma non voglio certo convincere nessuno a non farli, sono discorsi ormai triti e ritriti ed ognuno è libero di far quello che crede con i propri soldi anche se non capisco e non condivido questi post di livore e invidia.
Per chi dice poi una nuova preselettiva per tutti ....Ma scherziamo??? e sulla base di cosa? abbiamo idea di quanto costerebbe? chi dice che questo è tra i più incasinati dei concorsi non sa di cosa parla. I concorsi in AE negli ultimi anni si sono svolti sempre con tantissimi ricorsi e quindi con relativi rinvii, ammessi con riserva e altro e non si sono certo ripetute le prove, l'amministrazione è andata avanti e alla fine ha avuto ragione su tutta la linea. Non mi vorrei trovare ora nei panni dei ricorsisti che hanno fatto tutti gli scritti, il tirocinio e l'orale per poi trovarsi con un pugno di mosche preferiscono sinceramente essermi fermata prima ed essermi dedicata ad altro. La verità è che l'amministrazione non ha certo interesse a rifare tutto che è l'ultima delle soluzioni e per casi gravissimi ....se ci fossero tutti questi soldi a diposizione forse sarebbe meglio utilizzarli per nuovi posti di lavoro che dite?:)

Da: cicciopasticcio84 02/06/2017 15:27:50
https://www.youtube.com/watch?v=gm8a6rA40GU

Da: DomenicoProto 02/06/2017 15:27:59
Si potrebbe arrivare alla Corte di Giustizia anche per richiesta del collegio che deve decidere il reclamo (rinvio interpretativo). Ma in ogni caso non comprendo il terrore di giudici tedeschi, francesi o ungheresi. La Corte di Giustizia può soltanto dire se la clausola di cittadinanza contenuta nel bando viola o meno le norme europee. Fine. Poi è l'amministrazione che, di conseguenza, deve modificare il bando e riaprire i termini per questi signori. Quindi, in fin dei conti, lo ripeto, la scelta migliore è riaprirli subito a prescindere dall'esito, e se poi la Corte dice che era giusto imporre la cittadinanza italiana (ma ne dubito) chi non ha il requisito è escluso. Non fatene tragedie

Da: impiegato_comunale 02/06/2017 15:29:13
ALIAS2017 e CODESTO: il Ministero non potrà ovviamente riaprire i termini per i cittadini stranieri. Solo chi ha impugnato il bando nei 60 giorni dalla pubblicazione sarà ammesso a partecipare alla preselezione con la stessa banca dati attuale. Questo perché una clausola immediatamente escludente va impugnata al Tar entro 60 giorni dalla pubblicazione del bando (o entro 120 al Presidente della Repubblica). Ormai tali termini sono ampiamente trascorsi, quindi chi ha impugnato si sa già. Il giudice ordinario può dire quello che vuole. Davanti al TAR non si passa.

Da: AyrtonMagic85 02/06/2017 15:29:27
Leggevo prima degli orari comunali. Nella mia provincia alcuni Comuni sono aperti di sabato, altri no. Quelli che al sabato sono chiusi effettuano due rientri pomeridiani settimanali di tre ore ciascuno per permettere 36 ore settimanali ed il sabato libero. Ogni Comune si organizza autonomamente su giorni ed orari, purché garantisca il servizio di 36 ore settimanali al proprio personale dipendente.

Da: Giovanotto28 02/06/2017 15:29:39
Si ma verificherà se il concorso rispetta le direttive e le linee guida della giurisprudenza comunitaria.
Mi auguro per l'Italia che sia così.
Ma ho dei dubbi e si preannunciano risate grasse da giudici tedeschi

Da: SulForum 02/06/2017 15:33:07
Zorro, mica voglio l'annullamento.
Hai presente i casini che ci sono ogni anno con gli iscritti in medicina? Applicarlo al caso di specie.
P.s. è OVVIO che sono un rosicone! Lo ammetto senza mezzi termini!
Mica faccio come certi 50isti che urlano che va tutto bene quando a momenti il ministero non sa più che pesci pigliare.

Da: zetadizorro 02/06/2017 15:33:31
Propongo di fare un intervista agli italiani con la seguente domanda per lei la vita è solo bianco o nero, o nel mezzo c'è anche del buono che riferito al concorso potrebbe diventare trova giusto lei suddividere 77000 circa partecipanti ad un concorso solo in 50isti e minkioni?

Da: impiegato_comunale 02/06/2017 15:35:40
AyrtonMagic85 qui da me (sud Italia) mai visto un Comune aperto di sabato. E di solito il rientro pomeridiano è uno solo. Ovviamente giustamente come dici tu ogni Comune si gestisce come vuole. Per me però lavorare anche di sabato è pura follia (con 36 ore settimanali che si possono spalmare benissimo su 5 giorni)

Da: gidada74 02/06/2017 15:35:44
@giovanotto 28
hai il ricorso facile.
Vuoi far ricorso anche al concorso x vice assistenti Banca ......
bah!

Da: Roland74 02/06/2017 15:37:04
impiegato comunale vai a dormire che é meglio...ti appena risposto sopra proto...e tu te ne esci fuori con il fatto che la pa non può riaprire i termini..
non sai nemmeno di cosa si sta parlando...
continua a lavorare presso il tuo posto va...

Da: AyrtonMagic85 02/06/2017 15:39:15
I rientri comunali sono due di tre ore (non per dire eh, ma ci lavora mia madre). Se è uno solo deve essere di sei ore, quindi ipoteticamente 14:30/20:30 o 15/21 (considerando che l'orario mattutino è 8/14). Altrimenti arrivi al venerdì sera con 33 ore se fai un solo rientro da tre ore.

Da: atene24 02/06/2017 15:41:31
Sogna impiegato, sogna.....

Da: atene24 02/06/2017 15:42:57
@ AyrtonMagic85

Hai perfettamente ragione.

Da: codesto 02/06/2017 15:43:34
impiegato_comunale 02/06/2017 15.29.13:
il Ministero non potrà ovviamente riaprire i termini per i cittadini stranieri. Solo chi ha impugnato il bando nei 60 giorni dalla pubblicazione sarà ammesso a partecipare alla preselezione con la stessa banca dati attuale. Questo perché una clausola immediatamente escludente va impugnata al Tar entro 60 giorni dalla pubblicazione del bando (o entro 120 al Presidente della Repubblica). Ormai tali termini sono ampiamente trascorsi, quindi chi ha impugnato si sa già. Il giudice ordinario può dire quello che vuole. Davanti al TAR non si passa.

No, Impiegato, il GO si è dichiarato competente, perché si tratta di potenziale lesione di diritti soggettivi incardinati nella Costituzione e in norme comunitarie. Se ci fosse conflitto di giurisdizione si dovrebbe aspettare un pronunciamento dirimente della Corte di Cassazione a Sezioni Unite (regolamento di giurisdizione). Ma pare che la competenza del GO sia pacifica.
E come ha spiegato @DomenicoProto non valgono quei termini di impugnazione che valgono per il GA.
Af ogni modo la domanda era un'altra: per chi farà questa preselettiva e chissà quando, banca dati originaria o banca dati nuova?

Da: Sym48 02/06/2017 15:43:44
Chi ha preso 50 non è un genio chi ha totalizzato 48,65 non è un minkione. Ma il bando parlava chiaro, 3200 era la soglia di sbarramento e caso ha voluto che i 50isti fossero più del doppio.
Ed a quanto pare aumenteranno, laddove si riaprissero i termini per i non italiani.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 02/06/2017 15:44:02
dalle mie parti al comune ci stanno solo 60enni messi la da chissà quale politico 30 anni fa e senza concorsi!!magari li facessero sti concorsi..

Da: Zorro1965
Reputazione utente: +44 02/06/2017 15:44:16
A me..sinceramente dispiace per chi ha fatto uno o due errori...perché nn lo ritengo da meno a chi ha preso 50 io ce l'ho con chi ha pre 38 o 40.. e si attacca a tutto x fottere il concorso

Da: impiegato_comunale 02/06/2017 15:44:25
No AyrtonMagic85, ogni Comune applica l'orario che vuole! Nei 4 Comuni in cui ho lavorato solo 1 faceva due rientri settimanali (il giovedì dalle 15:30 alle 19). Per raggiungere le 36 ore complessive basta entrare la mattina prima delle 8 o uscire dopo le 14 ecc ecc.. Non c'è una regola fissa!

Da: nic84 02/06/2017 15:45:03
Chi ha avuto domande tronche ha subito un pregiudizio ma é ingiusto dare per buone le risposte, non sapremo mai come quel candidato avrebbe risposto, inoltre, non solo, sono stati richiamati dando un ulteriore occasione di fare 50, direi che c'è poco di trasparente e lineare.

Finisco dicendo che l'eventuale uscita della graduatoria non comporterà la fine di questa diatriba e la presenza sul forum dei mancati 50 perché proprio dall'uscita della graduatoria fioccheranno i ricorsi che alla luce di ciò che emerge saranno fondati e rimarrà l'interesse su questo concorso

Faccio i complimenti ad hannaliza per l'onestà intellettuale :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2064, 2065, 2066, 2067, 2068, 2069, 2070, 2071, 2072, 2073, 2074, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gidada74	02/06/2017 15:20:13
bando di concorso del Ministero della Giustizia per 800 posti di assistente giudiziario riservati ai soli cittadini italiani è incompatibile con il diritto comunitario. Lo ha stabilito il giudice del lavoro di Firenze Stefania Carlucci, che ha ordinato al ministero di ammettere con riserva al concorso i cittadini comunitari e gli extracomunitari in possesso di permesso di soggiorno lungo o dello status di rifugiato che hanno presentato domanda e di sospendere la procedura concorsuale in modo da permettere a tutti gli stranieri in possesso dei requisiti richiesti di essere rimessi in termini per poter partecipare con riserva al concorso. L'ordinanza è del 27 maggio. La notizia si è diffusa in queste ore e suscita sconcerto e preoccupazione fra le migliaia di iscritti al concorso che temono un rinvio sine die delle prove, già molto tormentate per errori nei quesiti della preselezione. Peraltro la giovane donna albanese che ha vinto il ricorso aveva cercato di evitare problemi ai concorrenti. Laureata in giurisprudenza all'università di Firenze, in possesso di un permesso di soggiorno lungo, sostenuta dall'Associazione L'Altro Diritto presieduta dal professor Emilio Santoro e del cui comitato scientifico faceva parte il compianto giudice Alessandro Margara, padre della riforma penitenziaria ed ex ministro della Giustizia, nel dicembre scorso aveva inviato una diffida al ministero per la rimozione della clausola del bando di concorso che riserva gli 800 posti ai soli cittadini italiani. Una clausola ritenuta discriminatoria. Bastava riaprire il bando agli aspiranti stranieri. Ma il ministero non ha risposto. Solo allora - sempre sostenuta dalla Associazione L'Altro diritto e assistita dagli avvocati Alida Surace e Silvia Ventura - la giovane giurista albanese ha promosso un ricorso cautelare di fronte al giudice del lavoro di Firenze, chiedendo la rimozione in via d'urgenza della lamentata discriminazione, individuale e collettiva, per motivi di nazionalità. Il Trattato di funzionamento dell'Unione Europea riserva gli impieghi nella pubblica amministrazione ai cittadini dei singoli Stati membri, quale sola eccezione alla abolizione di ogni discriminazione fondata sulla nazionalità. Ma la Corte di Giustizia europea ha ristretto - sentenza dopo sentenza - la portata applicativa della esclusione degli stranieri dalle pubbliche amministrazioni. E oggi in Italia il Testo unico sul pubblico impiego, modificato nel 2013 per adempiere agli obblighi europei, riserva ai cittadini italiani l'ammissione ai soli concorsi per mansioni che implichino "l'esercizio diretto o indiretto di pubblici poteri" o che attengano "alla tutela dell'interesse nazionale". Se ne è discusso di recente a proposito dei direttori stranieri dei musei italiani. L'ordinanza del giudice di Firenze ripercorre le sentenze della Corte Europea che hanno ritenuto illegittimo il requisito della cittadinanza per l'accesso a posti di lavoro che, pur collegati all'esercizio di pubblici poteri, consistono però soltanto in attività ausiliarie o preparatorie, o che, pur in contatto anche regolare e organico con autorità amministrative o giudiziarie, ne lascino inalterati i poteri di valutazione e di decisione. Il giudice di Firenze afferma che occorra valutare in concreto se un posto all'interno della pubblica amministrazione costituisca o meno esercizio di pubblici poteri e ritiene di poterlo escludere per le mansioni di assistente giudiziario. Per questo ha giudicato discriminatoria, e come tale illegittima, la clausola del bando di concorso del ministero della Giustizia che lo riserva ai soli cittadini italiani. L'Avvocatura dello Stato ha già presentato reclamo contro la sospensione della procedura concorsuale. Il ministero, al quale abbiamo chiesto se intenda resistere fino all'ultimo grado di giudizio o riaprire il bando, non ha inviato risposta.

Da: Giovanotto28	02/06/2017 15:20:38
MA SE UB GIUDICE DELLA CORTE.DI GIUSTIZIA EUROPEA ANALIZZERÀ QUESTO CONCORSO CON TUTTE LE CONNESSE IRREGOLARITA, SECONDO VOI NON LO ANNULLA? TIPO UN GIUDICE TEDESCO CHE RIMANE SBIGOTTITO PER QUELLO CHE SUCCEDE IN ITALIA RISPETTO AL SUO PAESE DI ORIGINE?

Da: zetadizorro	02/06/2017 15:20:41
Anche secondo me, se arrivano alla giustizia europea scoppierà il caos, tutto da rifare, altre spese per tutti e sacrifici e poi ancora spese e sacrifici che graveranno solo e soltanto su noi contribuenti. Ci vuole una conciliazione salomonica degna del concorso più mastodontico della Repubblica che azzeri tutte le irregolarità da asimmetria informativa, abuso di posizioni dominanti, impossibiltà d'accesso alle prove per persone titolate

Da: SulForum	02/06/2017 15:20:42
Intanto l'hanno sospeso... e due giorni fa hanno ripetuto la preselettiva.E persone con49/50 sono passate a 50 con uno schiocco di dita. Ma è tutto motto bello, come direbbero i brigantini.

Da: zetadizorro	02/06/2017 15:21:15
Anche secondo me, se arrivano alla giustizia europea scoppierà il caos, tutto da rifare, altre spese per tutti e sacrifici e poi ancora spese e sacrifici che graveranno solo e soltanto su noi contribuenti. Ci vuole una conciliazione salomonica degna del concorso più mastodontico della Repubblica che azzeri tutte le irregolarità derivanti da asimmetria informativa, abuso di posizioni dominanti, impossibiltà d'accesso alle prove per persone titolate, etc.

Da: ESTERINA85	02/06/2017 15:23:07
IL CAOS è GIà SCOPPIATO PER CHI NON SE NE FOSSE ACCORTO....E PASSERA' UN BEL Pò DI TEMPO ORA

Da: cicciopasticcio84	02/06/2017 15:23:31
ragazzi. questa è la giudice di firenze che ha deciso numble numble :D https://www.youtube.com/watch?v=gm8a6rA40GU

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	02/06/2017 15:25:50
Ma quale giustizia europea??? Il ministero riaprirà i termini del bando e punto Si avrà uno slittamento di max 2 mesi

Da: Zorro1965 Reputazione utente: +44	02/06/2017 15:27:06
Chi ha beccato 50 se ne frega altamente della sospensione del g O , il ricorso è inerente alla parte ..quindi ..a tutti o rosiconi del forum ...scordatevelo l'annullamento...tutto al più avremo più tempo per studiare

Da: cicciopasticcio84	02/06/2017 15:27:22
giudice toscano arrestata da cittadino in udienza perchè da ricusata continua a tenere udienza. abè che culo abbiamo avuto

Da: rospo76	02/06/2017 15:27:22
Buona festa della Repubblica a tutti! anche se c'è poco da festeggiare visto queste news ...in ogni caso invito tutti alla calma mi sembra che troppi tendono a drammatizzare. Concordo pienamente con quanto scritto da vasko e lastqueen il concorso credo che andrà avanti. Questo ricorso nessuno se l'aspettava ma anche se fosse fondato l'unico esito è un rinvio di qualche mese degli scritti, immagino ormai dopo l'estate cmq aspettiamo di vedere cosa diranno il 6. Il nome della ragazza albanese io lo ricordo tra i riconvocati del 31 maggio, voi? il file credo sia stato rimosso non lo trovo, cmq mi fa pensare che il Ministero potrebbe decidere di riaprire per gli stranieri e procedere con un'altra preselettiva ammettendoli con riserva, per cui si dovrà aspettare.... detto questo non mi aspetto certo orde di stranieri che sono interessati a questo concorso per cui sarebbero comunque piccoli numeri e sempre con riserva fino alla decisione di merito. Per gli altri ricorsi sono talmente ridicoli che neanche li considero, ma non voglio certo convincere nessuno a non farli, sono discorsi ormai triti e ritriti ed ognuno è libero di far quello che crede con i propri soldi anche se non capisco e non condivido questi post di livore e invidia. Per chi dice poi una nuova preselettiva per tutti ....Ma scherziamo??? e sulla base di cosa? abbiamo idea di quanto costerebbe? chi dice che questo è tra i più incasinati dei concorsi non sa di cosa parla. I concorsi in AE negli ultimi anni si sono svolti sempre con tantissimi ricorsi e quindi con relativi rinvii, ammessi con riserva e altro e non si sono certo ripetute le prove, l'amministrazione è andata avanti e alla fine ha avuto ragione su tutta la linea. Non mi vorrei trovare ora nei panni dei ricorsisti che hanno fatto tutti gli scritti, il tirocinio e l'orale per poi trovarsi con un pugno di mosche preferiscono sinceramente essermi fermata prima ed essermi dedicata ad altro. La verità è che l'amministrazione non ha certo interesse a rifare tutto che è l'ultima delle soluzioni e per casi gravissimi ....se ci fossero tutti questi soldi a diposizione forse sarebbe meglio utilizzarli per nuovi posti di lavoro che dite?:)

Da: cicciopasticcio84	02/06/2017 15:27:50
https://www.youtube.com/watch?v=gm8a6rA40GU

Da: DomenicoProto	02/06/2017 15:27:59
Si potrebbe arrivare alla Corte di Giustizia anche per richiesta del collegio che deve decidere il reclamo (rinvio interpretativo). Ma in ogni caso non comprendo il terrore di giudici tedeschi, francesi o ungheresi. La Corte di Giustizia può soltanto dire se la clausola di cittadinanza contenuta nel bando viola o meno le norme europee. Fine. Poi è l'amministrazione che, di conseguenza, deve modificare il bando e riaprire i termini per questi signori. Quindi, in fin dei conti, lo ripeto, la scelta migliore è riaprirli subito a prescindere dall'esito, e se poi la Corte dice che era giusto imporre la cittadinanza italiana (ma ne dubito) chi non ha il requisito è escluso. Non fatene tragedie

Da: impiegato_comunale	02/06/2017 15:29:13
ALIAS2017 e CODESTO: il Ministero non potrà ovviamente riaprire i termini per i cittadini stranieri. Solo chi ha impugnato il bando nei 60 giorni dalla pubblicazione sarà ammesso a partecipare alla preselezione con la stessa banca dati attuale. Questo perché una clausola immediatamente escludente va impugnata al Tar entro 60 giorni dalla pubblicazione del bando (o entro 120 al Presidente della Repubblica). Ormai tali termini sono ampiamente trascorsi, quindi chi ha impugnato si sa già. Il giudice ordinario può dire quello che vuole. Davanti al TAR non si passa.

Da: AyrtonMagic85	02/06/2017 15:29:27
Leggevo prima degli orari comunali. Nella mia provincia alcuni Comuni sono aperti di sabato, altri no. Quelli che al sabato sono chiusi effettuano due rientri pomeridiani settimanali di tre ore ciascuno per permettere 36 ore settimanali ed il sabato libero. Ogni Comune si organizza autonomamente su giorni ed orari, purché garantisca il servizio di 36 ore settimanali al proprio personale dipendente.

Da: Giovanotto28	02/06/2017 15:29:39
Si ma verificherà se il concorso rispetta le direttive e le linee guida della giurisprudenza comunitaria. Mi auguro per l'Italia che sia così. Ma ho dei dubbi e si preannunciano risate grasse da giudici tedeschi

Da: SulForum	02/06/2017 15:33:07
Zorro, mica voglio l'annullamento. Hai presente i casini che ci sono ogni anno con gli iscritti in medicina? Applicarlo al caso di specie. P.s. è OVVIO che sono un rosicone! Lo ammetto senza mezzi termini! Mica faccio come certi 50isti che urlano che va tutto bene quando a momenti il ministero non sa più che pesci pigliare.

Da: zetadizorro	02/06/2017 15:33:31
Propongo di fare un intervista agli italiani con la seguente domanda per lei la vita è solo bianco o nero, o nel mezzo c'è anche del buono che riferito al concorso potrebbe diventare trova giusto lei suddividere 77000 circa partecipanti ad un concorso solo in 50isti e minkioni?

Da: impiegato_comunale	02/06/2017 15:35:40
AyrtonMagic85 qui da me (sud Italia) mai visto un Comune aperto di sabato. E di solito il rientro pomeridiano è uno solo. Ovviamente giustamente come dici tu ogni Comune si gestisce come vuole. Per me però lavorare anche di sabato è pura follia (con 36 ore settimanali che si possono spalmare benissimo su 5 giorni)

Da: gidada74	02/06/2017 15:35:44
@giovanotto 28 hai il ricorso facile. Vuoi far ricorso anche al concorso x vice assistenti Banca ...... bah!

Da: Roland74	02/06/2017 15:37:04
impiegato comunale vai a dormire che é meglio...ti appena risposto sopra proto...e tu te ne esci fuori con il fatto che la pa non può riaprire i termini.. non sai nemmeno di cosa si sta parlando... continua a lavorare presso il tuo posto va...

Da: AyrtonMagic85	02/06/2017 15:39:15
I rientri comunali sono due di tre ore (non per dire eh, ma ci lavora mia madre). Se è uno solo deve essere di sei ore, quindi ipoteticamente 14:30/20:30 o 15/21 (considerando che l'orario mattutino è 8/14). Altrimenti arrivi al venerdì sera con 33 ore se fai un solo rientro da tre ore.

Da: atene24	02/06/2017 15:41:31
Sogna impiegato, sogna.....

Da: atene24	02/06/2017 15:42:57
@ AyrtonMagic85 Hai perfettamente ragione.

Da: codesto	02/06/2017 15:43:34
impiegato_comunale 02/06/2017 15.29.13: il Ministero non potrà ovviamente riaprire i termini per i cittadini stranieri. Solo chi ha impugnato il bando nei 60 giorni dalla pubblicazione sarà ammesso a partecipare alla preselezione con la stessa banca dati attuale. Questo perché una clausola immediatamente escludente va impugnata al Tar entro 60 giorni dalla pubblicazione del bando (o entro 120 al Presidente della Repubblica). Ormai tali termini sono ampiamente trascorsi, quindi chi ha impugnato si sa già. Il giudice ordinario può dire quello che vuole. Davanti al TAR non si passa. No, Impiegato, il GO si è dichiarato competente, perché si tratta di potenziale lesione di diritti soggettivi incardinati nella Costituzione e in norme comunitarie. Se ci fosse conflitto di giurisdizione si dovrebbe aspettare un pronunciamento dirimente della Corte di Cassazione a Sezioni Unite (regolamento di giurisdizione). Ma pare che la competenza del GO sia pacifica. E come ha spiegato @DomenicoProto non valgono quei termini di impugnazione che valgono per il GA. Af ogni modo la domanda era un'altra: per chi farà questa preselettiva e chissà quando, banca dati originaria o banca dati nuova?

Da: Sym48	02/06/2017 15:43:44
Chi ha preso 50 non è un genio chi ha totalizzato 48,65 non è un minkione. Ma il bando parlava chiaro, 3200 era la soglia di sbarramento e caso ha voluto che i 50isti fossero più del doppio. Ed a quanto pare aumenteranno, laddove si riaprissero i termini per i non italiani.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	02/06/2017 15:44:02
dalle mie parti al comune ci stanno solo 60enni messi la da chissà quale politico 30 anni fa e senza concorsi!!magari li facessero sti concorsi..

Da: Zorro1965 Reputazione utente: +44	02/06/2017 15:44:16
A me..sinceramente dispiace per chi ha fatto uno o due errori...perché nn lo ritengo da meno a chi ha preso 50 io ce l'ho con chi ha pre 38 o 40.. e si attacca a tutto x fottere il concorso

Da: impiegato_comunale	02/06/2017 15:44:25
No AyrtonMagic85, ogni Comune applica l'orario che vuole! Nei 4 Comuni in cui ho lavorato solo 1 faceva due rientri settimanali (il giovedì dalle 15:30 alle 19). Per raggiungere le 36 ore complessive basta entrare la mattina prima delle 8 o uscire dopo le 14 ecc ecc.. Non c'è una regola fissa!

Da: nic84	02/06/2017 15:45:03
Chi ha avuto domande tronche ha subito un pregiudizio ma é ingiusto dare per buone le risposte, non sapremo mai come quel candidato avrebbe risposto, inoltre, non solo, sono stati richiamati dando un ulteriore occasione di fare 50, direi che c'è poco di trasparente e lineare. Finisco dicendo che l'eventuale uscita della graduatoria non comporterà la fine di questa diatriba e la presenza sul forum dei mancati 50 perché proprio dall'uscita della graduatoria fioccheranno i ricorsi che alla luce di ciò che emerge saranno fondati e rimarrà l'interesse su questo concorso Faccio i complimenti ad hannaliza per l'onestà intellettuale :)