Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965553 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2058, 2059, 2060, 2061, 2062, 2063, 2064, 2065, 2066, 2067, 2068, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: zetadizorro 02/06/2017 13:07:07
La verità è che il Ministero non immaginava tutti questi 50 ma ha creato tutte le condizioni discriminanti facendo diventare la storia del 3200esimo una farsa. Vi dico che è un pasticcio, è difficile che sbagliarsi in questi casi.

Da: zetadizorro 02/06/2017 13:07:40
La verità è che il Ministero non immaginava tutti questi 50 ma ha creato tutte le condizioni discriminanti affinchè ci fossero facendo diventare la storia del 3200esimo una farsa. Vi dico che è un pasticcio, è difficile che sbagliarsi in questi casi.

Da: HannaLiza 02/06/2017 13:07:47
Qua nei pressi di Roma , no sole maporcccc

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 02/06/2017 13:08:25
ma quest'associazione non poteva diffidarli pochi giorni dopo il bando?
perchè lo fa all'ultimissimo?
è piena di giuristi quell'associazione.
non vorrei che per un po' di notorietà hanno studiato questa cosa, bloccando 100'000 persone.

Da: pantesco 02/06/2017 13:08:25
Oh picciò...

Da: the genius 02/06/2017 13:09:37
perin è proprio il contrario di quello che tu dici..... se la metti dal punto di vista politico c'è molta più gente che vuole annullarlo rispetto a chi lo vuole portare avanti ;)........ annullarlo giustamente direi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: HannaLiza 02/06/2017 13:12:48
@eligendo 50ista.
Diritto oggettivo =G.O
interesse legittimo=G.A

Giustizia doppio binario.Hai presente la banca, dati che dovresti avere capito oltre che studiato a memoria come un pappagallo ? Be quella.

Da: Binghobongho 02/06/2017 13:13:44
Risposta ad ELIGENDO : il tuo commento non fa una piega ! Perché questa albanese non ha fatto subito ricorso ? Scaduti i termini per il ricorso al TAR ha dovuto rivolgersi al GO. E allora perché tutto questo ? L'albanese è solo una copertura ! Dietro c'è solo chi vuole fare terrorismo o la pseudo ONLUS che dietro la facciata della difesa dei diritti umani, pur essendo una ONLUS italiana la vuole lettere in c..o agli ITALIANI ! Ma chi vuole fare ostruzionismo contro questo concorso verrà miseramente sconfitto. Figuriamoci se UNA SOLA signora albanese metterà in difficoltà il Ministero della Giustizia che dovrebbe affrontare l'ira e l'indignazione di migliaia di onesti ITALIANI che hanno sudato e speso tanti euro (e parliamo per la maggior parte di disoccupati che non hanno un centesimo in tasca) e hanno tante speranze in un concorso per conquistare un lavoro onesto a dispetto di questi albanesi che guadagnano un sacco di euro in nero, non pagano un centesimo di tasse ma usufruiscono con i nostri soldi dei servizi pubblici (vedi cure sanitarie gratuite ecc. ecc.)

Da: codesto 02/06/2017 13:14:35
Vasko
intendo solo dire che non è così certa la carenza di interesse del quarantottista che ricorre avverso la decisione di aver fatto rifare la prova anche ai tronkisti che avevano sbagliato domande regolari. Perché "se il giudice dice ma il tuo test l'hai superato?" tu rispondi "chi lo sa? Non essendo uscita una graduatoria prima della riconvocazione, non so quanto aveva fatto il 3.200�°, a parte da una fantomatica lista di Il.Socio che non ha valore legale".

Da: HannaLiza 02/06/2017 13:16:44
Leggendo certi interventi....ma andate a fare domanda di lavoro allo zoo per spulciare le scimmie

Da: maura84 02/06/2017 13:18:21
Ma dei 47.30 non parla nessuno tutti a dire dei 48. Voglio ricordare a quelli che dicono che il concorso non sarà annullato che alcuni tronchisti hanno fatto 50 con l'abbuono di tre domande, prima erano anche loro dei 47, quindi è un valido motivo per fare ricorso. Non rompeteci con le vostre lamentele da cinquantisti, perché se aveste preso 47 o 48 avreste fatto lo stesso. Altro ricorso sarà per i comunitari e non se faranno la preselettiva sulla stessa banca dati o meno. Poi le pecore ancora dicono che ci sono 6.000 50 quando la verità è che passano dal 44,45 in su ma d'altronde le pecore sono molte...affinchè non ci siano i ricorsi come è certo che ci saranno devono aumentare i posti per gli scritti partendo dalla sufficienza perché una preselettiva ammette errori non siamo agli scritti.

Da: Eligendo 02/06/2017 13:20:32
domanda: quindi chi si sente discriminato dal fatto che alcuni hanno potuto sostenere la prova due volte oppure da chi ha avuto il bonus di una domanda tronca deve rivolgersi al giudice del lavoro?
Pensavo che tutte le questioni relative al bando e al concorso andassero al tar

Da: Smeraldina 02/06/2017 13:24:11
Quando esprimete un vostro parere non e' necessario offendere gratuitamente gli altri. Si possono proporre le proprie riflessioni senza scadere nella volgarità e nell'arroganza.

Da: HannaLiza 02/06/2017 13:24:33
@eligendo ma la capisci la differenza tra un diritto soggettivo e un interesse legittimo?mi pare di no , se fai una domanda simile.Come puoi solo farla una domanda simile se ci hai fracassato i cosidetti perché ti sentivi uno meritevole di essere ritenuto ideneo per gli scritti?

Da: Vivianne 02/06/2017 13:26:35
@maura84

La certezza che vengano ammessi alla 2 prova anche coloro che hanno votazioni più basse è un tua supposizione oppure hai fonti attendibili?

Da: HannaLiza 02/06/2017 13:26:44
@smeraldina c'è un limite alla decenza sulle cose che si scrivono , suvvia

Da: bboy 02/06/2017 13:26:49
#JeSuisHannaliz

Da: lastqueen 02/06/2017 13:27:00
Ragazzi pare che ne abbiano parlato al tg2 poco fa

Da: Che palline 02/06/2017 13:29:11
Da: Eos_may 02/06/2017 12.40.40
In base al vostro giudizio e alla vostra professionalità in campo giuridico, se il reclamo del Ministero dovesse essere respinto quali scenari potrebbero aprirsi?

Il Ministero potrà continuare il concorso nonostante l'ordinanza cautelare di sospensione (autotutela??) o rimarrà tutto fermo fino a sentenza di merito?

Se perde il reclamo rimane sospeso!

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 02/06/2017 13:30:06
obbiettivo raggiunto dall'associazione di cui fa parte la ricorrente
finire sui giornali e tv
ci son riusciti

Da: Smeraldina 02/06/2017 13:31:37
La competenza penso sia del trib. ma la tesi di Eligendo non sarà del tutto campata per aria se anche l'avvocatura di Stato l'ha sostenuta. A volte il diritto e' molto più complesso di quanto non possa apparire a prima vista.

Da: Vasko 02/06/2017 13:32:13
Da: codesto 02/06/2017 13.14.35
Vasko
intendo solo dire che non è così certa la carenza di interesse del quarantottista che ricorre avverso la decisione di aver fatto rifare la prova anche ai tronkisti che avevano sbagliato domande regolari. Perché "se il giudice dice ma il tuo test l'hai superato?" tu rispondi "chi lo sa? Non essendo uscita una graduatoria prima della riconvocazione, non so quanto aveva fatto il 3.200ï¿��°, a parte da una fantomatica lista di Il.Socio che non ha valore legale".

Tutto quello che vuoi, ma resta il fatto che un candidato con test regolare ha sbagliato per colpa propria la prova di esame. Quando uscirà la graduatoria saprai se passi o meno, ma se uno non passa per colpa personale, non ha interesse a trovare irregolarità negli altri compiti, anche perchè il giudice può escluderli o collocarli in diversa posizione in graduatoria o tutto quello che vogliamo, ma resta il fatto che il candidato con il test regolare se è escluso, è solo per colpa sua.

Da: Cindy74 02/06/2017 13:33:50
D'accordo con Che palline

Se il Ministero perde il reclamo, la cui udienza, peraltro, non è stata ancora fissata ( il reclamo é stato depositato solo in data 31/05 ), il concorso resta sospeso.

Da: DomenicoProto 02/06/2017 13:35:23
L'avvocatura fa il suo lavoro. Hanno sostenuto quella tesi perché la norma fa riferimento a discriminazioni determinate dalla razza o lingua ecc... senza citare espressamente la cittadinanza. Il giudice, citando la cassazione, ha ritenuto invece che la norma deve interpretarsi estensivamente anche alle discriminazioni basate sulla cittadinanza. E c'ha ragione secondo me. I tanto esaltati giuristi del ministero si sono rivelati ciechi burocrati essendosi limitati ad applicare un DPCM del 1994 a discapito della normativa, anche europea, sopravvenuta.

Da: Cindy74 02/06/2017 13:35:50
Mi accingo solo oggi a partecipare a questo forum.
Saluto tutti!!!!!

Che Dio ce la mandi buona!!!

Da: vecchioscarpone 02/06/2017 13:36:19
Dato che il Ministero non ha pensato all'unica soluzione possibile per delle giuste preselezioni, che a mio parere erano dei test psicoattitudinali, suggerisco a Mininterno di proporli almeno per poter scrivere in questo forum :-)

Da: Che palline 02/06/2017 13:37:14
Da: Eligendo 02/06/2017 12.52.40
una domanda: ma perché hanno chiesto un cautelare al giudice del lavoro? Non bisognava andare al tar?
E soprattutto non andava impugnato subito il bando?
Grazie a chi mi risponde. Sono ignorante in materia.

Infatti è stato impugnato subito, il 21 dicembre. Quello di cui si parla ora è un procedimento cautelare in corso di causa.

Da: DomenicoProto 02/06/2017 13:37:17
L'udienza è stata fissata, Cindy74. C'è il fascicolo telematico consultabile. E non è affatto vero che il rigetto del reclamo comporti irrimediabilmente il blocco del concorso.

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 02/06/2017 13:40:09
codesto avresti carenza d'interesse.
nel senso che tu, anche non ci fossero i tronchisti, non passeresti uguale.
(poi magari si perchè la lista del socio è sbagliata ect ect).
quindi alla fine andresti per far escludere loro sulla base di irregolarità tecniche peraltro sanate?
comunque per me uscirà una graduatoria in cui ci sarà evidenza dei tronchisti passati.

Da: Cindy74 02/06/2017 13:40:46
ho appena aggiornato la app sul mio cellulare... Come fai a sapere che é stata fissata l'udienza?
Hai il numero di ruolo generale del reclamo?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2058, 2059, 2060, 2061, 2062, 2063, 2064, 2065, 2066, 2067, 2068, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: zetadizorro	02/06/2017 13:07:07
La verità è che il Ministero non immaginava tutti questi 50 ma ha creato tutte le condizioni discriminanti facendo diventare la storia del 3200esimo una farsa. Vi dico che è un pasticcio, è difficile che sbagliarsi in questi casi.

Da: zetadizorro	02/06/2017 13:07:40
La verità è che il Ministero non immaginava tutti questi 50 ma ha creato tutte le condizioni discriminanti affinchè ci fossero facendo diventare la storia del 3200esimo una farsa. Vi dico che è un pasticcio, è difficile che sbagliarsi in questi casi.

Da: HannaLiza	02/06/2017 13:07:47
Qua nei pressi di Roma , no sole maporcccc

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	02/06/2017 13:08:25
ma quest'associazione non poteva diffidarli pochi giorni dopo il bando? perchè lo fa all'ultimissimo? è piena di giuristi quell'associazione. non vorrei che per un po' di notorietà hanno studiato questa cosa, bloccando 100'000 persone.

Da: the genius	02/06/2017 13:09:37
perin è proprio il contrario di quello che tu dici..... se la metti dal punto di vista politico c'è molta più gente che vuole annullarlo rispetto a chi lo vuole portare avanti ;)........ annullarlo giustamente direi

Da: HannaLiza	02/06/2017 13:12:48
@eligendo 50ista. Diritto oggettivo =G.O interesse legittimo=G.A Giustizia doppio binario.Hai presente la banca, dati che dovresti avere capito oltre che studiato a memoria come un pappagallo ? Be quella.

Da: Binghobongho	02/06/2017 13:13:44
Risposta ad ELIGENDO : il tuo commento non fa una piega ! Perché questa albanese non ha fatto subito ricorso ? Scaduti i termini per il ricorso al TAR ha dovuto rivolgersi al GO. E allora perché tutto questo ? L'albanese è solo una copertura ! Dietro c'è solo chi vuole fare terrorismo o la pseudo ONLUS che dietro la facciata della difesa dei diritti umani, pur essendo una ONLUS italiana la vuole lettere in c..o agli ITALIANI ! Ma chi vuole fare ostruzionismo contro questo concorso verrà miseramente sconfitto. Figuriamoci se UNA SOLA signora albanese metterà in difficoltà il Ministero della Giustizia che dovrebbe affrontare l'ira e l'indignazione di migliaia di onesti ITALIANI che hanno sudato e speso tanti euro (e parliamo per la maggior parte di disoccupati che non hanno un centesimo in tasca) e hanno tante speranze in un concorso per conquistare un lavoro onesto a dispetto di questi albanesi che guadagnano un sacco di euro in nero, non pagano un centesimo di tasse ma usufruiscono con i nostri soldi dei servizi pubblici (vedi cure sanitarie gratuite ecc. ecc.)

Da: codesto	02/06/2017 13:14:35
Vasko intendo solo dire che non è così certa la carenza di interesse del quarantottista che ricorre avverso la decisione di aver fatto rifare la prova anche ai tronkisti che avevano sbagliato domande regolari. Perché "se il giudice dice ma il tuo test l'hai superato?" tu rispondi "chi lo sa? Non essendo uscita una graduatoria prima della riconvocazione, non so quanto aveva fatto il 3.200�°, a parte da una fantomatica lista di Il.Socio che non ha valore legale".

Da: HannaLiza	02/06/2017 13:16:44
Leggendo certi interventi....ma andate a fare domanda di lavoro allo zoo per spulciare le scimmie

Da: maura84	02/06/2017 13:18:21
Ma dei 47.30 non parla nessuno tutti a dire dei 48. Voglio ricordare a quelli che dicono che il concorso non sarà annullato che alcuni tronchisti hanno fatto 50 con l'abbuono di tre domande, prima erano anche loro dei 47, quindi è un valido motivo per fare ricorso. Non rompeteci con le vostre lamentele da cinquantisti, perché se aveste preso 47 o 48 avreste fatto lo stesso. Altro ricorso sarà per i comunitari e non se faranno la preselettiva sulla stessa banca dati o meno. Poi le pecore ancora dicono che ci sono 6.000 50 quando la verità è che passano dal 44,45 in su ma d'altronde le pecore sono molte...affinchè non ci siano i ricorsi come è certo che ci saranno devono aumentare i posti per gli scritti partendo dalla sufficienza perché una preselettiva ammette errori non siamo agli scritti.

Da: Eligendo	02/06/2017 13:20:32
domanda: quindi chi si sente discriminato dal fatto che alcuni hanno potuto sostenere la prova due volte oppure da chi ha avuto il bonus di una domanda tronca deve rivolgersi al giudice del lavoro? Pensavo che tutte le questioni relative al bando e al concorso andassero al tar

Da: Smeraldina	02/06/2017 13:24:11
Quando esprimete un vostro parere non e' necessario offendere gratuitamente gli altri. Si possono proporre le proprie riflessioni senza scadere nella volgarità e nell'arroganza.

Da: HannaLiza	02/06/2017 13:24:33
@eligendo ma la capisci la differenza tra un diritto soggettivo e un interesse legittimo?mi pare di no , se fai una domanda simile.Come puoi solo farla una domanda simile se ci hai fracassato i cosidetti perché ti sentivi uno meritevole di essere ritenuto ideneo per gli scritti?

Da: Vivianne	02/06/2017 13:26:35
@maura84 La certezza che vengano ammessi alla 2 prova anche coloro che hanno votazioni più basse è un tua supposizione oppure hai fonti attendibili?

Da: HannaLiza	02/06/2017 13:26:44
@smeraldina c'è un limite alla decenza sulle cose che si scrivono , suvvia

Da: lastqueen	02/06/2017 13:27:00
Ragazzi pare che ne abbiano parlato al tg2 poco fa

Da: Che palline	02/06/2017 13:29:11
Da: Eos_may 02/06/2017 12.40.40 In base al vostro giudizio e alla vostra professionalità in campo giuridico, se il reclamo del Ministero dovesse essere respinto quali scenari potrebbero aprirsi? Il Ministero potrà continuare il concorso nonostante l'ordinanza cautelare di sospensione (autotutela??) o rimarrà tutto fermo fino a sentenza di merito? Se perde il reclamo rimane sospeso!

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	02/06/2017 13:30:06
obbiettivo raggiunto dall'associazione di cui fa parte la ricorrente finire sui giornali e tv ci son riusciti

Da: Smeraldina	02/06/2017 13:31:37
La competenza penso sia del trib. ma la tesi di Eligendo non sarà del tutto campata per aria se anche l'avvocatura di Stato l'ha sostenuta. A volte il diritto e' molto più complesso di quanto non possa apparire a prima vista.

Da: Vasko	02/06/2017 13:32:13
Da: codesto 02/06/2017 13.14.35 Vasko intendo solo dire che non è così certa la carenza di interesse del quarantottista che ricorre avverso la decisione di aver fatto rifare la prova anche ai tronkisti che avevano sbagliato domande regolari. Perché "se il giudice dice ma il tuo test l'hai superato?" tu rispondi "chi lo sa? Non essendo uscita una graduatoria prima della riconvocazione, non so quanto aveva fatto il 3.200ï¿��°, a parte da una fantomatica lista di Il.Socio che non ha valore legale". Tutto quello che vuoi, ma resta il fatto che un candidato con test regolare ha sbagliato per colpa propria la prova di esame. Quando uscirà la graduatoria saprai se passi o meno, ma se uno non passa per colpa personale, non ha interesse a trovare irregolarità negli altri compiti, anche perchè il giudice può escluderli o collocarli in diversa posizione in graduatoria o tutto quello che vogliamo, ma resta il fatto che il candidato con il test regolare se è escluso, è solo per colpa sua.

Da: Cindy74	02/06/2017 13:33:50
D'accordo con Che palline Se il Ministero perde il reclamo, la cui udienza, peraltro, non è stata ancora fissata ( il reclamo é stato depositato solo in data 31/05 ), il concorso resta sospeso.

Da: DomenicoProto	02/06/2017 13:35:23
L'avvocatura fa il suo lavoro. Hanno sostenuto quella tesi perché la norma fa riferimento a discriminazioni determinate dalla razza o lingua ecc... senza citare espressamente la cittadinanza. Il giudice, citando la cassazione, ha ritenuto invece che la norma deve interpretarsi estensivamente anche alle discriminazioni basate sulla cittadinanza. E c'ha ragione secondo me. I tanto esaltati giuristi del ministero si sono rivelati ciechi burocrati essendosi limitati ad applicare un DPCM del 1994 a discapito della normativa, anche europea, sopravvenuta.

Da: Cindy74	02/06/2017 13:35:50
Mi accingo solo oggi a partecipare a questo forum. Saluto tutti!!!!! Che Dio ce la mandi buona!!!

Da: vecchioscarpone	02/06/2017 13:36:19
Dato che il Ministero non ha pensato all'unica soluzione possibile per delle giuste preselezioni, che a mio parere erano dei test psicoattitudinali, suggerisco a Mininterno di proporli almeno per poter scrivere in questo forum :-)

Da: Che palline	02/06/2017 13:37:14
Da: Eligendo 02/06/2017 12.52.40 una domanda: ma perché hanno chiesto un cautelare al giudice del lavoro? Non bisognava andare al tar? E soprattutto non andava impugnato subito il bando? Grazie a chi mi risponde. Sono ignorante in materia. Infatti è stato impugnato subito, il 21 dicembre. Quello di cui si parla ora è un procedimento cautelare in corso di causa.

Da: DomenicoProto	02/06/2017 13:37:17
L'udienza è stata fissata, Cindy74. C'è il fascicolo telematico consultabile. E non è affatto vero che il rigetto del reclamo comporti irrimediabilmente il blocco del concorso.

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	02/06/2017 13:40:09
codesto avresti carenza d'interesse. nel senso che tu, anche non ci fossero i tronchisti, non passeresti uguale. (poi magari si perchè la lista del socio è sbagliata ect ect). quindi alla fine andresti per far escludere loro sulla base di irregolarità tecniche peraltro sanate? comunque per me uscirà una graduatoria in cui ci sarà evidenza dei tronchisti passati.

Da: Cindy74	02/06/2017 13:40:46
ho appena aggiornato la app sul mio cellulare... Come fai a sapere che é stata fissata l'udienza? Hai il numero di ruolo generale del reclamo?