Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965551 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2057, 2058, 2059, 2060, 2061, 2062, 2063, 2064, 2065, 2066, 2067, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: cicciopasticcio84 02/06/2017 12:49:20
si la diffida l'hanno fatta il giorno prima che scadessero i termini
chiaro ostruzionismo dai

Da: superfetazione 02/06/2017 12:49:22
L'annullamento del concorso non ci sarà nel modo più assoluto. Pregiudicherebbe chi ha studiato e ottenuto il punteggio necessario per passare alla seconda prova.
Chi spera nel' annullamento per rimediare ad un test fatto male, non può addurre come motivazione il fatto che abbia avuto poco tempo per studiare. Il semplice fatto che ci siano stati dei 50 fin dai primi giorni dimostra che la banca dati poteva essere memorizzata. Il problema è di chi non è riuscito non chi è riuscito. Un argomento incontrovertibile e una prova che in un eventuale ( quanto paradossale) giudizio sarebbe schiacciante.
Se vi è stata nel bando violazione di una norma primaria, l'unico modo per rimediare coloro che hanno subito pregiudizio dall' inosservanza della norma è rimetterli nei termini per partecipare.
Il concorso continua anche se con ritardo.
Mettetevi l' anima in pace

Da: codesto 02/06/2017 12:50:04
Vasko rispondendo ad un altro dice:
"La cosa delle domande tronche è un problema che a te non riguarda, perché vale il principio giuridico che se tu non hai raggiunto il voto del 3200 per colpa tua su un test regolare, sei escluso dal concorso e quindi non puoi contrastare i giudizi positivi degli altri, né dire che alcuni candidati hanno rifatto il test pur non avendo le domande tronche, perché il giudice anche riconoscendo come giusta questa cosa, ti dice, ma il tuo test l'hai superato? Se si vai avanti e non hai interesse, se no sei escluso e tutto quello che capita ad altri candidati a te non deve interessare."

Su questo punto mi stavo chiedendo:
ma quando uscirà la graduatoria ufficiale, in seguito anche alla carica dei 5.000 ripescati, alcuni dei quali, non si sa quanti, sono riusciti a prendere 50... sarà possibile capire dalla suddetta graduatoria chi il 50 l'ha ottenuto al primo colpo e chi al secondo tentativo?
In altre parole uno con 48,65/48,85 potrà capire se qualcuno l'ha scavalcato in graduatoria col secondo tentativo oppure gli era davanti già da prima, o diventa tutto indistinguibile?
Perché credo sia ovvio che la graduatoria di Il.Sorcio non ha alcun valore legale

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 02/06/2017 12:50:54
cmq penso che in questo forum molti intellettuali giuristi idealmente e fisiologicamente stretti collaboratori del direttore belpietro, abbiano un futuro certo come dirigenti del ministero della giustizia

Da: HannaLiza 02/06/2017 12:51:21
@tragediografo the best!

Da: Eligendo 02/06/2017 12:52:11
una domanda: ma perché hanno chiesto un cautelare al giudice del lavoro? Non bisognava andare al tar?
E soprattutto non andava impugnato subito il bando?
Grazie a chi mi risponde. Sono ignorante in materia.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tragediografo 02/06/2017 12:52:37

@Hannaliza, rocs e alde80
Grazie. Siete molto gentili. :)

Da: Eligendo 02/06/2017 12:52:40
una domanda: ma perché hanno chiesto un cautelare al giudice del lavoro? Non bisognava andare al tar?
E soprattutto non andava impugnato subito il bando?
Grazie a chi mi risponde. Sono ignorante in materia.

Da: DomenicoProto 02/06/2017 12:54:25
Eligendo, si tratta di discriminazione in base alla cittadinanza e quindi è competente il giudice ordinario (il diritto soggettivo a non essere discriminato è così forte da non poter degradare a interesse legittimo per cui sarebbe competente il giudice amministrativo)

Da: musu 02/06/2017 12:55:04
Che strano paese . Il ricorso di uno può sospendere o addirittura annullare le aspettative di seimila persone....... Un anonimo giudice può ordinare ad un Ministero cosa fare..... Questo è lo Stato di diritto,bellezza!...Bisogna sapere aspettare

Da: Karma@ego 02/06/2017 12:55:24
@COMMEDIOGRAFO sappi che sei un Ganzo Adorabile;)

Da: codesto 02/06/2017 12:55:27
in sintesi, si può provare che i 50 erano più di 3.200 già prima del ripescaggio dei tronkisti?

Da: Renata1984 02/06/2017 12:57:48
Tragediografo sei il migliore, geniale! :)

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 02/06/2017 12:57:52
Da: musu 02/06/2017 12.55.04
Che strano paese . Il ricorso di uno può sospendere o addirittura annullare le aspettative di seimila persone....... Un anonimo giudice può ordinare ad un Ministero cosa fare..... Questo è lo Stato di diritto,bellezza!...Bisogna sapere aspettare

lo puo fare quando si ritiene che le aspettative di qualcuno possano pregiudicare quelle di qualcun altro..
in questo caso la colpa non è dei partecipanti ma di chi ha dettato regole sbagliate appricandole in modo ancor piu sbagliato

Da: vaporeon 02/06/2017 12:58:06

Non so come andrà a finire questo concorso....ma non si prospetta un futuro roseo....la mia esperienza legale e i diversi concorsi a cui ho partecipato mi spinge a sostenere questo....proprio ora analizzando l'ordinanza in esame che reputo personalmente fondata mi sono altresì chiesto... Se si procedesse a modificare il bando ammettendo tali soggetti esclusi, gli stessi su quale banca dati dovrebbero fare la preselettiva?

Da: Rubiadino90 02/06/2017 12:58:14
se annullano il concorso,
assumo i precari;
rimettete le bottiglei in frigo, e i bicchieri nella credenza,
e soprattutto smettete di studiate in vista di una nuova preselettiva.

Da: Rubiadino90 02/06/2017 12:59:12
ovviamente non vale per i precari...

Da: Roland74 02/06/2017 12:59:16
la verità é che il Ministero é sotto attacco da tutte le parti perché questi incapaci non stati in grado di gestire le cose.
Dovrebbero dimettersi in tronco.
Ricordiamo che oltre a questa ordinanza del GL, i cui effetti potrebbero paralizzare il concorso, ci saranno gli ulteriori ricorsi qualora dovesse essere pubblicata la graduatoria anche per i motivi esplicati nei precedenti post.
É una situazione ingarbugliata che non trova immediatamente risposte

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 02/06/2017 12:59:33
basterebbe solo un po di buon senso per dipanare la matassa...ma i raffinati giuristi del ministero hanno dimostrato di averne?

Da: Vasko 02/06/2017 12:59:38
Su questo punto mi stavo chiedendo:
ma quando uscirà la graduatoria ufficiale, in seguito anche alla carica dei 5.000 ripescati, alcuni dei quali, non si sa quanti, sono riusciti a prendere 50... sarà possibile capire dalla suddetta graduatoria chi il 50 l'ha ottenuto al primo colpo e chi al secondo tentativo?
In altre parole uno con 48,65/48,85 potrà capire se qualcuno l'ha scavalcato in graduatoria col secondo tentativo oppure gli era davanti già da prima, o diventa tutto indistinguibile?
Perché credo sia ovvio che la graduatoria di Il.Sorcio non ha alcun valore legale

X Codesto, non ho capito però cosa potresti ricavarne in positivo. Chi non si è presentato l'irregolarità è stata sanata con il punto o i punti, e questo era giusto fare. Chi si è presentato ha annullato il suo primo compito in luogo del secondo. Ora se un candidato ha preso 48,65 con un test regolare, non vedo quale interesse possa avere se è stato scavalcato o meno da un candidato tronkista o no, tra quei 5 mila richiamati. I test non erano tutti uguali, e quindi solo in questo caso il ministero doveva intervenire su tutti, ma essendo diversi l'irregolarità era in capo a singoli candidati, e di conseguenza non vedo cosa possa interessare capire se un candidato è stato o meno scavalcato, se poi questo ha fatto il suo test regolare senza problemi, ma non l'ha superato per colpa personale.

Da: zetadizorro 02/06/2017 13:00:00
Nel bando non c'era scritto che si passava col 50 se l'avessero specificato era meglio così chi era incerto su una risposta la rischiava. Invece hanno addirittura specificato che era meglio lasciare in bianco creando ambiguità che i tribunali non lasceranno correre. E poi la maggior parte della gente vuole o l'annullamento o il passaggio alla fase 2

Da: vaporeon 02/06/2017 13:01:09

Con la nuova riforma che punta a stabilizzare i precari scordiamoci concorsi nella giustizia per i prossimi 20 anni. Questo è il mio personale parere analizzando le normative che stanno venendo in essere...

Da: HannaLiza 02/06/2017 13:01:36
@annavi io il lavoro ce l'ho, precario seppur con ampi margini di libertà ma ce l'ho.Sono disoccupata , tra l'altro, per dimissioni volontarie da, due mesi.Devo dire che non stavo così bene da anni.ANNI. Insomma sono disperata forse ma non così tanto da inveire contro gli albanesi tantomeno dal sentirmi defraudata di un qualche diritto per un 50 preso ad una selettiva organizzata alla cazzo di cane e che se portata nei suoi effetti davanti alC.d.S. verrà ritenuta irregolare.Quello che chiedo è che questo concorso possa proseguire sanato da ogni irregolarità in modo che nessuno abbia motivi per impugnarlo e fare ricorso.Chiedo il giusto per me e per tutti.A differenza vostra

Da: Rubiadino90 02/06/2017 13:03:28
certi volano prorpio basso,
a sto punto perchè non volere subito
il contratto da firmare...
fase 2 fase 3,
banale,
dirretamente al posto,
anzi, con tre scatti di categoria,
come risarcimento del danno.

Da: Tragediografo 02/06/2017 13:03:55

@HannaLiza
"Quello che chiedo è che questo concorso possa proseguire sanato da ogni irregolarità in modo che nessuno abbia motivi per impugnarlo e fare ricorso.Chiedo il giusto per me e per tutti."

Ben detto. ;))
#IostoconHannaLiza

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 02/06/2017 13:04:15
Da: vaporeon 02/06/2017 13.01.09

Con la nuova riforma che punta a stabilizzare i precari scordiamoci concorsi nella giustizia per i prossimi 20 anni. Questo è il mio personale parere analizzando le normative che stanno venendo in essere...

infatti sta cosa è divertente...si parla tanto dei diritti dei precari che nella stragrande maggioranza dei casi sono dei raccomandati messi da qualcuno a svolgere un lavoro sotto pagato senza i diritti di altri, ma non si parla affatto di intere generazioni che non hanno avuto neanche la possibilità di accedere ad un precariato.
è come dire che i mezzi di informazione si preoccupano di chi ha la febbre fottendosene altamente di chi ha la polmonite

Da: Rubiadino90 02/06/2017 13:04:32
Santa Madia in attuativa,
prega per noi...

Da: HannaLiza 02/06/2017 13:05:48
Ed io solo fatto di non sentite il benché minimo bisogno, di vedere portare avanti qualcosa rispettosa delle norme e del diritto mi fa, chiedere se questo non sia il concorso sbagliato per voi.Che facessero preselettive psicoattitudinali allora si che ci sarebbe una bella sfoltita.Senza banca dati.

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 02/06/2017 13:06:03
ma li hanno diffidati il 21, il giorno prima che si chiudessero le iscrizioni?
cioè pare un po fatto apposta.
che dite?

Da: Perin 02/06/2017 13:06:04
Sotto le elezioni questo concorso non lo bloccano neanche se si arriva alla Corte di Strasburgo!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2057, 2058, 2059, 2060, 2061, 2062, 2063, 2064, 2065, 2066, 2067, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cicciopasticcio84	02/06/2017 12:49:20
si la diffida l'hanno fatta il giorno prima che scadessero i termini chiaro ostruzionismo dai

Da: superfetazione	02/06/2017 12:49:22
L'annullamento del concorso non ci sarà nel modo più assoluto. Pregiudicherebbe chi ha studiato e ottenuto il punteggio necessario per passare alla seconda prova. Chi spera nel' annullamento per rimediare ad un test fatto male, non può addurre come motivazione il fatto che abbia avuto poco tempo per studiare. Il semplice fatto che ci siano stati dei 50 fin dai primi giorni dimostra che la banca dati poteva essere memorizzata. Il problema è di chi non è riuscito non chi è riuscito. Un argomento incontrovertibile e una prova che in un eventuale ( quanto paradossale) giudizio sarebbe schiacciante. Se vi è stata nel bando violazione di una norma primaria, l'unico modo per rimediare coloro che hanno subito pregiudizio dall' inosservanza della norma è rimetterli nei termini per partecipare. Il concorso continua anche se con ritardo. Mettetevi l' anima in pace

Da: codesto	02/06/2017 12:50:04
Vasko rispondendo ad un altro dice: "La cosa delle domande tronche è un problema che a te non riguarda, perché vale il principio giuridico che se tu non hai raggiunto il voto del 3200 per colpa tua su un test regolare, sei escluso dal concorso e quindi non puoi contrastare i giudizi positivi degli altri, né dire che alcuni candidati hanno rifatto il test pur non avendo le domande tronche, perché il giudice anche riconoscendo come giusta questa cosa, ti dice, ma il tuo test l'hai superato? Se si vai avanti e non hai interesse, se no sei escluso e tutto quello che capita ad altri candidati a te non deve interessare." Su questo punto mi stavo chiedendo: ma quando uscirà la graduatoria ufficiale, in seguito anche alla carica dei 5.000 ripescati, alcuni dei quali, non si sa quanti, sono riusciti a prendere 50... sarà possibile capire dalla suddetta graduatoria chi il 50 l'ha ottenuto al primo colpo e chi al secondo tentativo? In altre parole uno con 48,65/48,85 potrà capire se qualcuno l'ha scavalcato in graduatoria col secondo tentativo oppure gli era davanti già da prima, o diventa tutto indistinguibile? Perché credo sia ovvio che la graduatoria di Il.Sorcio non ha alcun valore legale

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	02/06/2017 12:50:54
cmq penso che in questo forum molti intellettuali giuristi idealmente e fisiologicamente stretti collaboratori del direttore belpietro, abbiano un futuro certo come dirigenti del ministero della giustizia

Da: HannaLiza	02/06/2017 12:51:21
@tragediografo the best!

Da: Eligendo	02/06/2017 12:52:11
una domanda: ma perché hanno chiesto un cautelare al giudice del lavoro? Non bisognava andare al tar? E soprattutto non andava impugnato subito il bando? Grazie a chi mi risponde. Sono ignorante in materia.

Da: Tragediografo	02/06/2017 12:52:37
@Hannaliza, rocs e alde80 Grazie. Siete molto gentili. :)

Da: Eligendo	02/06/2017 12:52:40
una domanda: ma perché hanno chiesto un cautelare al giudice del lavoro? Non bisognava andare al tar? E soprattutto non andava impugnato subito il bando? Grazie a chi mi risponde. Sono ignorante in materia.

Da: DomenicoProto	02/06/2017 12:54:25
Eligendo, si tratta di discriminazione in base alla cittadinanza e quindi è competente il giudice ordinario (il diritto soggettivo a non essere discriminato è così forte da non poter degradare a interesse legittimo per cui sarebbe competente il giudice amministrativo)

Da: musu	02/06/2017 12:55:04
Che strano paese . Il ricorso di uno può sospendere o addirittura annullare le aspettative di seimila persone....... Un anonimo giudice può ordinare ad un Ministero cosa fare..... Questo è lo Stato di diritto,bellezza!...Bisogna sapere aspettare

Da: Karma@ego	02/06/2017 12:55:24
@COMMEDIOGRAFO sappi che sei un Ganzo Adorabile;)

Da: codesto	02/06/2017 12:55:27
in sintesi, si può provare che i 50 erano più di 3.200 già prima del ripescaggio dei tronkisti?

Da: Renata1984	02/06/2017 12:57:48
Tragediografo sei il migliore, geniale! :)

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	02/06/2017 12:57:52
Da: musu 02/06/2017 12.55.04 Che strano paese . Il ricorso di uno può sospendere o addirittura annullare le aspettative di seimila persone....... Un anonimo giudice può ordinare ad un Ministero cosa fare..... Questo è lo Stato di diritto,bellezza!...Bisogna sapere aspettare lo puo fare quando si ritiene che le aspettative di qualcuno possano pregiudicare quelle di qualcun altro.. in questo caso la colpa non è dei partecipanti ma di chi ha dettato regole sbagliate appricandole in modo ancor piu sbagliato

Da: vaporeon	02/06/2017 12:58:06
Non so come andrà a finire questo concorso....ma non si prospetta un futuro roseo....la mia esperienza legale e i diversi concorsi a cui ho partecipato mi spinge a sostenere questo....proprio ora analizzando l'ordinanza in esame che reputo personalmente fondata mi sono altresì chiesto... Se si procedesse a modificare il bando ammettendo tali soggetti esclusi, gli stessi su quale banca dati dovrebbero fare la preselettiva?

Da: Rubiadino90	02/06/2017 12:58:14
se annullano il concorso, assumo i precari; rimettete le bottiglei in frigo, e i bicchieri nella credenza, e soprattutto smettete di studiate in vista di una nuova preselettiva.

Da: Rubiadino90	02/06/2017 12:59:12
ovviamente non vale per i precari...

Da: Roland74	02/06/2017 12:59:16
la verità é che il Ministero é sotto attacco da tutte le parti perché questi incapaci non stati in grado di gestire le cose. Dovrebbero dimettersi in tronco. Ricordiamo che oltre a questa ordinanza del GL, i cui effetti potrebbero paralizzare il concorso, ci saranno gli ulteriori ricorsi qualora dovesse essere pubblicata la graduatoria anche per i motivi esplicati nei precedenti post. É una situazione ingarbugliata che non trova immediatamente risposte

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	02/06/2017 12:59:33
basterebbe solo un po di buon senso per dipanare la matassa...ma i raffinati giuristi del ministero hanno dimostrato di averne?

Da: Vasko	02/06/2017 12:59:38
Su questo punto mi stavo chiedendo: ma quando uscirà la graduatoria ufficiale, in seguito anche alla carica dei 5.000 ripescati, alcuni dei quali, non si sa quanti, sono riusciti a prendere 50... sarà possibile capire dalla suddetta graduatoria chi il 50 l'ha ottenuto al primo colpo e chi al secondo tentativo? In altre parole uno con 48,65/48,85 potrà capire se qualcuno l'ha scavalcato in graduatoria col secondo tentativo oppure gli era davanti già da prima, o diventa tutto indistinguibile? Perché credo sia ovvio che la graduatoria di Il.Sorcio non ha alcun valore legale X Codesto, non ho capito però cosa potresti ricavarne in positivo. Chi non si è presentato l'irregolarità è stata sanata con il punto o i punti, e questo era giusto fare. Chi si è presentato ha annullato il suo primo compito in luogo del secondo. Ora se un candidato ha preso 48,65 con un test regolare, non vedo quale interesse possa avere se è stato scavalcato o meno da un candidato tronkista o no, tra quei 5 mila richiamati. I test non erano tutti uguali, e quindi solo in questo caso il ministero doveva intervenire su tutti, ma essendo diversi l'irregolarità era in capo a singoli candidati, e di conseguenza non vedo cosa possa interessare capire se un candidato è stato o meno scavalcato, se poi questo ha fatto il suo test regolare senza problemi, ma non l'ha superato per colpa personale.

Da: zetadizorro	02/06/2017 13:00:00
Nel bando non c'era scritto che si passava col 50 se l'avessero specificato era meglio così chi era incerto su una risposta la rischiava. Invece hanno addirittura specificato che era meglio lasciare in bianco creando ambiguità che i tribunali non lasceranno correre. E poi la maggior parte della gente vuole o l'annullamento o il passaggio alla fase 2

Da: vaporeon	02/06/2017 13:01:09
Con la nuova riforma che punta a stabilizzare i precari scordiamoci concorsi nella giustizia per i prossimi 20 anni. Questo è il mio personale parere analizzando le normative che stanno venendo in essere...

Da: HannaLiza	02/06/2017 13:01:36
@annavi io il lavoro ce l'ho, precario seppur con ampi margini di libertà ma ce l'ho.Sono disoccupata , tra l'altro, per dimissioni volontarie da, due mesi.Devo dire che non stavo così bene da anni.ANNI. Insomma sono disperata forse ma non così tanto da inveire contro gli albanesi tantomeno dal sentirmi defraudata di un qualche diritto per un 50 preso ad una selettiva organizzata alla cazzo di cane e che se portata nei suoi effetti davanti alC.d.S. verrà ritenuta irregolare.Quello che chiedo è che questo concorso possa proseguire sanato da ogni irregolarità in modo che nessuno abbia motivi per impugnarlo e fare ricorso.Chiedo il giusto per me e per tutti.A differenza vostra

Da: Rubiadino90	02/06/2017 13:03:28
certi volano prorpio basso, a sto punto perchè non volere subito il contratto da firmare... fase 2 fase 3, banale, dirretamente al posto, anzi, con tre scatti di categoria, come risarcimento del danno.

Da: Tragediografo	02/06/2017 13:03:55
@HannaLiza "Quello che chiedo è che questo concorso possa proseguire sanato da ogni irregolarità in modo che nessuno abbia motivi per impugnarlo e fare ricorso.Chiedo il giusto per me e per tutti." Ben detto. ;)) #IostoconHannaLiza

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	02/06/2017 13:04:15
Da: vaporeon 02/06/2017 13.01.09 Con la nuova riforma che punta a stabilizzare i precari scordiamoci concorsi nella giustizia per i prossimi 20 anni. Questo è il mio personale parere analizzando le normative che stanno venendo in essere... infatti sta cosa è divertente...si parla tanto dei diritti dei precari che nella stragrande maggioranza dei casi sono dei raccomandati messi da qualcuno a svolgere un lavoro sotto pagato senza i diritti di altri, ma non si parla affatto di intere generazioni che non hanno avuto neanche la possibilità di accedere ad un precariato. è come dire che i mezzi di informazione si preoccupano di chi ha la febbre fottendosene altamente di chi ha la polmonite

Da: Rubiadino90	02/06/2017 13:04:32
Santa Madia in attuativa, prega per noi...

Da: HannaLiza	02/06/2017 13:05:48
Ed io solo fatto di non sentite il benché minimo bisogno, di vedere portare avanti qualcosa rispettosa delle norme e del diritto mi fa, chiedere se questo non sia il concorso sbagliato per voi.Che facessero preselettive psicoattitudinali allora si che ci sarebbe una bella sfoltita.Senza banca dati.

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	02/06/2017 13:06:03
ma li hanno diffidati il 21, il giorno prima che si chiudessero le iscrizioni? cioè pare un po fatto apposta. che dite?

Da: Perin	02/06/2017 13:06:04
Sotto le elezioni questo concorso non lo bloccano neanche se si arriva alla Corte di Strasburgo!