Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965534 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1863, 1864, 1865, 1866, 1867, 1868, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 10:08:18
nowhere conosco piu persone che da maggio (cioè da poco proprio) sono entrate come assistenti giudiziari pescati da altri concorsi.
bene da quando hanno fatto il decreto a quando hanno ricevuto la raccomandata di assunzione, son passati 6 mesi almeno

Da: Zarka 28/05/2017 10:10:04
@ Nowhere

Anche a me rodono le terga per aver fallito, nonostante io mi sia fatto in quarantotto per fare una miriade di test (arrivando spesso a non fare errori), e poi il giorno dell'esame compio uno dei test peggiori di sempre (sembrano le comiche, ma non lo sono).

Il punto è questo: il bando c'era, le regole c'erano, le abbiamo accettate, ci siamo presentati con tali regole. Alcuni hanno vinto, altri hanno fallito.
E' il primo concorso in Italia dove nelle preselettive passano solo i "zero errori"? Wow, si può certo discutere sul numero di domande esiguo. Ma le regole erano quelle.
Se il gioco non ti piace, non giocarci. E ripeto, parlo da eliminato (secondo i dati ufficiosi) a cui sarebbe piaciuto passare, dopo l'impegno messoci.

PS: Sono maschietto :P

Da: Vasko 28/05/2017 10:10:41
X Ciccio se tu vai a spulciare in rete il numero delle domande di una preselezione, non ne troverai mai 50. Qui il Ministero con un marea di gente, e con la banca dati pubblicata (ma non è colpa della banca dati perché si da per motivi di trasparenza) doveva dare un 100 domande come avviene in altri maxiconcorsi, e il problema era risolto e il 3200 e quindi l'ultimo candidato poteva avere anche 80 o 90 punti su 100. Nessuno si lamentava e davi la possibilità di far accedere agli scritti anche chi faceva un certo numero di errori, invece qui anche aumentando il numero di 4 volte a 8 volte sempre che si rischia di passare con 50.

Da: nowhere 28/05/2017 10:11:01
decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 ottobre 2013, n. 125, recante "Disposizioni urgenti per il perseguimento di obiettivi di razionalizzazione nelle pubbliche amministrazioni";

Basta questo. Ripeto! Il concorso non può essere fermato. Il ministero lo porterà a termine con molta calma. Ha tutti contro. Anche quelli che hanno preso 50 e non si capisce perché. Beh io mi tiro fuori da questo postribolo. Quello che potevo fare era inviare una mail, ringraziando il ministero per l'organizzazione, e specificando che non ho avuto nessun problema informatico e/o tecnico. Di più non posso.

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 10:11:32
@hannaliza sulla base di quali elementi dici che la graduatoria verrà cestinata.
che poi non è una graduatoria, ma un elenco degli ammessi alle prove vere

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 10:12:55
@nowhere
quella è solo la norma generale che glielo consente
poi servono i decreti attuativi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nowhere 28/05/2017 10:15:11
Vero Ciccio. Ma a fare un decreto d'urgenza con un quadro normativo chiaro non ci vuole certo la corte d'Assise

Da: un ricorrente 28/05/2017 10:15:15
nowhere, ma veramente credi che il concorso sia stato condotto in maniera impeccabile? Forse dal punto di vista logistico posso concordare ma dal punto di vista tecnologico e informatico non credo: sarebbe bastato prima dell'inizio far controllare da alcuni della schiera di dirigenti e funzionari di cui il ministero dispone sia l'esattezza delle domande della banca dati sia la funzionalità del software per vedere se le domande erano perfettamente visibili sui monitor. Quanto ci voleva secondo te a fare delle simulazioni?
Secondo me con quella marea di potenziali concorrenti nulla doveva essere lasciato al caso.

vasko, credo che non sia rilevante il numero delle domande assegnate alla prova, secondo me bastava diversificare e aumentare gli argomenti di pubblico e di amministrativo nella banca dati, se hai notato c'erano decine e decine di domande e risposte ripetitive facilmente memorizzabili.

p.s. io ho ne ho sbagliata una ma credo che non farò ricorso perchè allo stato non ritengo ne valga veramente la pena, poi chissà

Da: HannaLiza 28/05/2017 10:15:19
@nowhere ma cosa dici? Ma chi è che contro.Io sto mettendo tutto su i piatti di una bilancia ( che è poi sono il simbolo della giustizia e questo dovrebbe illuminarti) , perché la strada che si seguirà è quella che li manterrà in equilibrio.

Da: Smeraldina 28/05/2017 10:15:40
Ma non è vero che ha tutti contro; poi considera che su facebook le stesse lamentele possono essere fatte da una stessa persona con tanti account diversi, quindi il numero di messaggi o commenti che gli arrivano probabilmente non corrisponde affatto al numero reale di persone insoddisfatte

Da: Valerio3005 28/05/2017 10:15:41
Buongiorno concorsisti 100 domande 5 o 6 errori macheeee se chi era capace di fare 50 domande 0 errori in 15 min anche 100 domande 0 errori..i like this nickname: "Milena86" ciaoooo

Da: clary76 28/05/2017 10:16:05
Zarka for ever

Da: pinomaravilla91 28/05/2017 10:17:12
NOWwhere, tu che ieri hai sparato un sacco di minchiate perorando la leggttimità di questo concorso e rispondendomi in modo non pertinente facendo riferimento all'art. 21 novies che qui non c'entra una mazza perche non trattasi di annullamento d'ufficio, comunque mi spieghi principe del foro una cosa: perche quelli che hanno fatto 49 con una tronca debbono passare de plano, e quelli che hanno fatto 49 e una errata o una emessa non passano???il tronchista passa con lo stesso numero di domande rispetto al non tronchista ma si giova di un errore della p.a. L'altro, invece con lo stesso numero non passa perche non tronchista....allora, come lo giustifichi???? principio di uguaglianza sostanziale???:):)

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 10:17:25
@nowhere
non ho detto che ci vuole la corte d'assise
ho detto che fra una cosa e l'altra ci vuole tempo

Da: adam kadmon 28/05/2017 10:17:37
Che questo fantomatico file dei dati ufficiosi sia probabilmente un tarocco per racimolare grana per un "pay for download" non vi passa per la mente? Io sinceramente attenderei i dati definitivi prima di buttarmi dalla finestra.

Da: nowhere 28/05/2017 10:18:18
@ hannaliza non mi riferisco solo a te. Conosco , girando sui gruppi face , molte altre persone che hanno preso 50 e che la pensano come te. Sinceramente non capisco il senso di tirarsi la zappa sui piedi da soli

Da: HannaLiza 28/05/2017 10:18:28
Ma come puoi solo ritenere che con quello che è successo la cui origine è aver sbagliato la modalità della preselettiva, il tuo interesse legittimo è l'unica cosa da salvaguardare? Ma davvero tu vuoi lavorare in un Tribunale?Siamo seri.

Da: Se solo.. 28/05/2017 10:18:53
@dani1963 si ho avuto lo stesso problema.. ma ho fatto anche 2 errori del cavolo X cui sono fuori dai giochi...se il tuo unico errore diciamo è stato quello, e visto che da quanto mi sembra di aver capito non hai avuto notizia del tuo voto se non dopo svariati giorni, contatta subito il ministero, tra i vari indirizzi che trovi sul sito!!;))
Comunque è una vergogna!!!!

Da: Milena86 28/05/2017 10:19:52
Nowhere dato che sembri sicuro di ciò che dici mi spieghi chi sarebbero le tue fonti??

Ahahah Valerio non capisco perché ma grazie.

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 10:20:02
@nowhere
l'urgenza poi non è del decreto attuativo che farebbero
l'urgenza fu di quel decreto legislativo (fatto dal governo) . urgenza come per tutti i decreti legislativi come sai con cui introdussero quelle norme di carattere generale.
decreto legislativo poi trasformato in legge entro 60 giorni come sai.
decreto attuativo è roba del ministero

Da: ancomarzio 28/05/2017 10:20:07
Ma avete provato per caso a verificare anche a campione i 50 della graduatoria di socio con le rispondenze del sito ministeriale?

Da: Marco12345 28/05/2017 10:20:12
Perché non aspettate le comunicazioni ufficiali e intanto studiate o vi riposate?

Gente come nowhere che fornisce presunte informazioni riservate e tutti ad andargli dietro come se fossero ufficiali

Da: HannaLiza 28/05/2017 10:21:45
Cicciopasticcio se il T.A.R. decreterà che queste preselettive non soddisfano la finalità pubblica prevista dal bando stesso , la graduatoria degli ammessi è carta straccia

Da: adam kadmon 28/05/2017 10:22:06
Ancomarzio finalmente....! Ti aspettavo. Giusta osservazione.

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 10:22:48
@hannaliza
io ancora non ho capito la tua tesi, pero', sinceramente.

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 10:23:49
@hannaliza
"che queste preselettive non soddisfano la finalità pubblica prevista dal bando stesso"

e perchè? motivazione?

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 10:24:41
@nowhere
edit:decreto legge

Da: singingintherain 28/05/2017 10:25:00
Vasko,
Concorderai con me che le tue sono solo ipotesi: anche con una difficoltà maggiore dei quesiti, tenuto conto della dimensione "monstre" che ha assunto il concorso, il numero dei soggetti capaci di superare la preselezione non avrebbe potuto comunque essere predeterminato. E se anche con 80 complicatissime domande avremmo avuto, diciamo, 3000 80 + 2900 79? Cosa sarebbe cambiato? Il fatto che sarebbero stati ammessi agli scritti coloro che hanno commesso un errore? E dunque?
Il tuo discorso potrebbe essere accettato solo se fosse possibile applicare una formula matematica per cui a n domande corrispondono esattamente n idonei: in mancanza, siamo nel campo delle previsioni e le previsioni hanno un margine di opinabilità che può essere contestata innanzi al giudice solo se assume i caratteri della irragionevolezza.
Non dimentichiamo poi che la difficoltà delle domande è corretto che sia determinata in rapporto ai titoli di partecipazione richiesti e qui era richiesto il diploma.
Che il giudice ritenga infine eccessivamente selezionatrice una preselezione superata da 2 volte il numero di candidati previsti dal bando, mi sembra contraddittorio.
Con stima.

Da: Ap0ll0nius 28/05/2017 10:25:30
Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 10.11.32
@hannaliza sulla base di quali elementi dici che la graduatoria verrà cestinata.
che poi non è una graduatoria, ma un elenco degli ammessi alle prove vere

-----------------------

Lo dice in base al fatto che stanno sommando vaccate a cazzate su minchiate nella gestione di questo concorso...

Es pratico dell'ultima vaccata: hanno perso dei compiti? Pare di sì. Se hanno perso dei compiti, potrebbe benissimo essere che non siano state registrate correttamente le risposte date. I candidati non hanno modo di provare la cosa, ma al contempo, il ministero, avendo perso dei compiti, potrebbe avere serie difficoltà a dimostrare che sia tutto regolare...

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 10:26:48
no ma lei sta dicendo altro mi sa.
ma non l'ho capito sinceramente

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1863, 1864, 1865, 1866, 1867, 1868, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 10:08:18
nowhere conosco piu persone che da maggio (cioè da poco proprio) sono entrate come assistenti giudiziari pescati da altri concorsi. bene da quando hanno fatto il decreto a quando hanno ricevuto la raccomandata di assunzione, son passati 6 mesi almeno

Da: Zarka	28/05/2017 10:10:04
@ Nowhere Anche a me rodono le terga per aver fallito, nonostante io mi sia fatto in quarantotto per fare una miriade di test (arrivando spesso a non fare errori), e poi il giorno dell'esame compio uno dei test peggiori di sempre (sembrano le comiche, ma non lo sono). Il punto è questo: il bando c'era, le regole c'erano, le abbiamo accettate, ci siamo presentati con tali regole. Alcuni hanno vinto, altri hanno fallito. E' il primo concorso in Italia dove nelle preselettive passano solo i "zero errori"? Wow, si può certo discutere sul numero di domande esiguo. Ma le regole erano quelle. Se il gioco non ti piace, non giocarci. E ripeto, parlo da eliminato (secondo i dati ufficiosi) a cui sarebbe piaciuto passare, dopo l'impegno messoci. PS: Sono maschietto :P

Da: Vasko	28/05/2017 10:10:41
X Ciccio se tu vai a spulciare in rete il numero delle domande di una preselezione, non ne troverai mai 50. Qui il Ministero con un marea di gente, e con la banca dati pubblicata (ma non è colpa della banca dati perché si da per motivi di trasparenza) doveva dare un 100 domande come avviene in altri maxiconcorsi, e il problema era risolto e il 3200 e quindi l'ultimo candidato poteva avere anche 80 o 90 punti su 100. Nessuno si lamentava e davi la possibilità di far accedere agli scritti anche chi faceva un certo numero di errori, invece qui anche aumentando il numero di 4 volte a 8 volte sempre che si rischia di passare con 50.

Da: nowhere	28/05/2017 10:11:01
decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 ottobre 2013, n. 125, recante "Disposizioni urgenti per il perseguimento di obiettivi di razionalizzazione nelle pubbliche amministrazioni"; Basta questo. Ripeto! Il concorso non può essere fermato. Il ministero lo porterà a termine con molta calma. Ha tutti contro. Anche quelli che hanno preso 50 e non si capisce perché. Beh io mi tiro fuori da questo postribolo. Quello che potevo fare era inviare una mail, ringraziando il ministero per l'organizzazione, e specificando che non ho avuto nessun problema informatico e/o tecnico. Di più non posso.

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 10:11:32
@hannaliza sulla base di quali elementi dici che la graduatoria verrà cestinata. che poi non è una graduatoria, ma un elenco degli ammessi alle prove vere

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 10:12:55
@nowhere quella è solo la norma generale che glielo consente poi servono i decreti attuativi

Da: nowhere	28/05/2017 10:15:11
Vero Ciccio. Ma a fare un decreto d'urgenza con un quadro normativo chiaro non ci vuole certo la corte d'Assise

Da: un ricorrente	28/05/2017 10:15:15
nowhere, ma veramente credi che il concorso sia stato condotto in maniera impeccabile? Forse dal punto di vista logistico posso concordare ma dal punto di vista tecnologico e informatico non credo: sarebbe bastato prima dell'inizio far controllare da alcuni della schiera di dirigenti e funzionari di cui il ministero dispone sia l'esattezza delle domande della banca dati sia la funzionalità del software per vedere se le domande erano perfettamente visibili sui monitor. Quanto ci voleva secondo te a fare delle simulazioni? Secondo me con quella marea di potenziali concorrenti nulla doveva essere lasciato al caso. vasko, credo che non sia rilevante il numero delle domande assegnate alla prova, secondo me bastava diversificare e aumentare gli argomenti di pubblico e di amministrativo nella banca dati, se hai notato c'erano decine e decine di domande e risposte ripetitive facilmente memorizzabili. p.s. io ho ne ho sbagliata una ma credo che non farò ricorso perchè allo stato non ritengo ne valga veramente la pena, poi chissà

Da: HannaLiza	28/05/2017 10:15:19
@nowhere ma cosa dici? Ma chi è che contro.Io sto mettendo tutto su i piatti di una bilancia ( che è poi sono il simbolo della giustizia e questo dovrebbe illuminarti) , perché la strada che si seguirà è quella che li manterrà in equilibrio.

Da: Smeraldina	28/05/2017 10:15:40
Ma non è vero che ha tutti contro; poi considera che su facebook le stesse lamentele possono essere fatte da una stessa persona con tanti account diversi, quindi il numero di messaggi o commenti che gli arrivano probabilmente non corrisponde affatto al numero reale di persone insoddisfatte

Da: Valerio3005	28/05/2017 10:15:41
Buongiorno concorsisti 100 domande 5 o 6 errori macheeee se chi era capace di fare 50 domande 0 errori in 15 min anche 100 domande 0 errori..i like this nickname: "Milena86" ciaoooo

Da: pinomaravilla91	28/05/2017 10:17:12
NOWwhere, tu che ieri hai sparato un sacco di minchiate perorando la leggttimità di questo concorso e rispondendomi in modo non pertinente facendo riferimento all'art. 21 novies che qui non c'entra una mazza perche non trattasi di annullamento d'ufficio, comunque mi spieghi principe del foro una cosa: perche quelli che hanno fatto 49 con una tronca debbono passare de plano, e quelli che hanno fatto 49 e una errata o una emessa non passano???il tronchista passa con lo stesso numero di domande rispetto al non tronchista ma si giova di un errore della p.a. L'altro, invece con lo stesso numero non passa perche non tronchista....allora, come lo giustifichi???? principio di uguaglianza sostanziale???:):)

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 10:17:25
@nowhere non ho detto che ci vuole la corte d'assise ho detto che fra una cosa e l'altra ci vuole tempo

Da: adam kadmon	28/05/2017 10:17:37
Che questo fantomatico file dei dati ufficiosi sia probabilmente un tarocco per racimolare grana per un "pay for download" non vi passa per la mente? Io sinceramente attenderei i dati definitivi prima di buttarmi dalla finestra.

Da: nowhere	28/05/2017 10:18:18
@ hannaliza non mi riferisco solo a te. Conosco , girando sui gruppi face , molte altre persone che hanno preso 50 e che la pensano come te. Sinceramente non capisco il senso di tirarsi la zappa sui piedi da soli

Da: HannaLiza	28/05/2017 10:18:28
Ma come puoi solo ritenere che con quello che è successo la cui origine è aver sbagliato la modalità della preselettiva, il tuo interesse legittimo è l'unica cosa da salvaguardare? Ma davvero tu vuoi lavorare in un Tribunale?Siamo seri.

Da: Se solo..	28/05/2017 10:18:53
@dani1963 si ho avuto lo stesso problema.. ma ho fatto anche 2 errori del cavolo X cui sono fuori dai giochi...se il tuo unico errore diciamo è stato quello, e visto che da quanto mi sembra di aver capito non hai avuto notizia del tuo voto se non dopo svariati giorni, contatta subito il ministero, tra i vari indirizzi che trovi sul sito!!;)) Comunque è una vergogna!!!!

Da: Milena86	28/05/2017 10:19:52
Nowhere dato che sembri sicuro di ciò che dici mi spieghi chi sarebbero le tue fonti?? Ahahah Valerio non capisco perché ma grazie.

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 10:20:02
@nowhere l'urgenza poi non è del decreto attuativo che farebbero l'urgenza fu di quel decreto legislativo (fatto dal governo) . urgenza come per tutti i decreti legislativi come sai con cui introdussero quelle norme di carattere generale. decreto legislativo poi trasformato in legge entro 60 giorni come sai. decreto attuativo è roba del ministero

Da: ancomarzio	28/05/2017 10:20:07
Ma avete provato per caso a verificare anche a campione i 50 della graduatoria di socio con le rispondenze del sito ministeriale?

Da: Marco12345	28/05/2017 10:20:12
Perché non aspettate le comunicazioni ufficiali e intanto studiate o vi riposate? Gente come nowhere che fornisce presunte informazioni riservate e tutti ad andargli dietro come se fossero ufficiali

Da: HannaLiza	28/05/2017 10:21:45
Cicciopasticcio se il T.A.R. decreterà che queste preselettive non soddisfano la finalità pubblica prevista dal bando stesso , la graduatoria degli ammessi è carta straccia

Da: adam kadmon	28/05/2017 10:22:06
Ancomarzio finalmente....! Ti aspettavo. Giusta osservazione.

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 10:22:48
@hannaliza io ancora non ho capito la tua tesi, pero', sinceramente.

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 10:23:49
@hannaliza "che queste preselettive non soddisfano la finalità pubblica prevista dal bando stesso" e perchè? motivazione?

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 10:24:41
@nowhere edit:decreto legge

Da: singingintherain	28/05/2017 10:25:00
Vasko, Concorderai con me che le tue sono solo ipotesi: anche con una difficoltà maggiore dei quesiti, tenuto conto della dimensione "monstre" che ha assunto il concorso, il numero dei soggetti capaci di superare la preselezione non avrebbe potuto comunque essere predeterminato. E se anche con 80 complicatissime domande avremmo avuto, diciamo, 3000 80 + 2900 79? Cosa sarebbe cambiato? Il fatto che sarebbero stati ammessi agli scritti coloro che hanno commesso un errore? E dunque? Il tuo discorso potrebbe essere accettato solo se fosse possibile applicare una formula matematica per cui a n domande corrispondono esattamente n idonei: in mancanza, siamo nel campo delle previsioni e le previsioni hanno un margine di opinabilità che può essere contestata innanzi al giudice solo se assume i caratteri della irragionevolezza. Non dimentichiamo poi che la difficoltà delle domande è corretto che sia determinata in rapporto ai titoli di partecipazione richiesti e qui era richiesto il diploma. Che il giudice ritenga infine eccessivamente selezionatrice una preselezione superata da 2 volte il numero di candidati previsti dal bando, mi sembra contraddittorio. Con stima.

Da: Ap0ll0nius	28/05/2017 10:25:30
Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 10.11.32 @hannaliza sulla base di quali elementi dici che la graduatoria verrà cestinata. che poi non è una graduatoria, ma un elenco degli ammessi alle prove vere ----------------------- Lo dice in base al fatto che stanno sommando vaccate a cazzate su minchiate nella gestione di questo concorso... Es pratico dell'ultima vaccata: hanno perso dei compiti? Pare di sì. Se hanno perso dei compiti, potrebbe benissimo essere che non siano state registrate correttamente le risposte date. I candidati non hanno modo di provare la cosa, ma al contempo, il ministero, avendo perso dei compiti, potrebbe avere serie difficoltà a dimostrare che sia tutto regolare...

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 10:26:48
no ma lei sta dicendo altro mi sa. ma non l'ho capito sinceramente