Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965534 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1863, 1864, 1865, 1866, 1867, 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, 1873, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 11:35:41
100'000 invece che 15000

Da: nowhere 28/05/2017 11:36:13
Da: Teos866 28/05/2017 11.28.34
MA COI CHE CITATE SENTENZE A CAVOLO NON INERENETI COSÌ PER FARE I FIGHI.
NON È UNA QUESTIONE DI GIURISPRUDENZA È UNA QUESTIONE DI INTELLIGENZA.UNA PERSONA CHE RAGIONA E CON UNA QUOZIENTE INTELLETIVO MEDIO QUALE È UN GIUDICE, MANCO LA VEDE LA GIURISPRUDENZA DI FRONTE A UNO SCEMPIO DEL GENERE...

Cara Cinzia, dei una fessa ignorante. Probabilmente non hai partecipato a nessun concorso. Se tu sapessi la differenza tra giudizio di diritto e giudizio secondo equità, probabilmente non saresti a scrivere puttanate. Preparati a spiegare alla polizia postale dove hai trovato le prove per il reato ex 625 ter c.p. che stai sbandierando da ieri su questo forum. Perché qui davvero siamo fuori da ogni logica ed io voglio sapere chi ha hackerato il sistema.

Da: Alan22 28/05/2017 11:37:06
Hannaliza lo dico a te come ho detto ad altri . Se parli di sospetti ma non porti uno straccio di prova stai solo calunniando le persone e viene il sospetto, fondato, che tu sia solo incazzata e vogliono buttare un pò di merda su chi ha fatto meglio di te

Da: MikelinoCommy 28/05/2017 11:38:15
Giusto per sdrammatizzare... vi immaginate se il 31 i tronchisti si dovessero trovare di nuovo di fronte a domande tronche?! XD XD XD

Da: concorsistaroma 28/05/2017 11:38:54

l'interesse a ricorrere dipende dal fatto che è stato leso l'interesse legittimo di un corretto svolgimento della prova concorsuale dove tutti devono essere trattati nello stesso modo.

Non si parla più di uno, due, zero errori, ma di come alcuni hanno svolto la prova in un modo e altri in una altro modo.

Anche chi ha fatto 50 è stato leso da chi lo ha ottenuto con un punto gratis.

O tutti facciamo lo stesso tipo di concorso o no

Hanno organizzato male e ora ne pagheranno loro, il Ministero, le conseguenze.

Rifare la prova
Dare un punto gratis

io vorrei rifare la selettiva con il metodo cartaceo e con più domande e più tempo.
Tutti uguali tutti con lo stesso procedimento

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 11:40:12
concorsista come ti sei piazzato a roma?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ancomarzio 28/05/2017 11:40:16
Può anche darsi che coloro che hanno elaborato questa graduatoria con molta diligenza abbiano effettivamente riportato gli abbinamenti del ministero tra codice personale e voto, tant'è che ognuno si ritroverebbe in quella graduatoria. Ma se sono stati inseriti volutamente dei 50 su codici che il Ministero considera inattivi perché quelle buste non sono mai state aperte, si falserebbe la percentuale dei 50. A quale scopo?

Da: FabioCz 28/05/2017 11:40:28
@minifra

A parte la questione della posizione di supremazia che non vedo come puoi ricollegare alla mia persona visto che non do giudizi sulle persone, ma mi limito ad esprimere le mie opinioni. Se ti senti inferiore tu, è un tuo problema. Non è mio. Io ho sempre trattato tutti col massimo rispetto, cenrcando di essere il più onesto possibile. Fatta questa premessa...
Ti stavo solo dicendo che quello fatto da Ciccio era un calcolo probabilistico, quindi di per se non affidabile. E ovvio che può capitare che fai più o mrno errori. Ma la media su per giù resta quella..se Maradona sbagliava un rigore su 50, è probabile (NON CERTO, MA PROBABILE) che ne sbaglierà 2 su 100!!
Quello che hai fatto tu è un pronostico, non un calcolo probabilistico! Uno prende i dati e vede con che probabilità l'evento si verifica "x" volte. Se negli ultimi 10 anni il campionato lo vince sempre chi ha subito meno goal, è probabile che nei prossimi 10 anni lo continui a vincere chi subisce meno goal. Non significa che succederà di sicuro, ma che è PROBABILE che succeda.

Da: Teos866 28/05/2017 11:40:41
Inoltre sul caso delle domande tronche p, sono stati riconvocate persone che non le avevano trovate.Si dice forse che hanno cenato con dei ministri e hanno deciso di dargli una seconda chance.
Marcio vi è tutto.VI ELENCO I MOTIVI DI UN RICORSO CHE VIENE ACCOLTO IN 5 SECONDI DAL GIUDICE.
1)Questione del tempo in più dopo la pubblicazione banca dati.Alcuni hanno avuto 30 giorni in più considerando anche la riconvocazione
2)La preselettiva non serve a fare una scrematura ma a valutare chi è idoneo ad accedere alla fase successiva.Una preselettiva che si passa con 50/50 mai vista nella storia,della repubblica.
3)Tizi che pubblicano graduatorie prime di quella ufficiale e hanno manomesso il sistema informatico del sito del MIMISTERO.
4)Riconvocazioni di persone con domande tronche e anche random come emergono da una serie di testimonianze sui vari gruppi Facebook
5)Compiti persi e possibilità che chi ha manomesso il sistema abbia modificato i punteggi
6)Dare una seconda chance ad alcuni rispetto ad altri.Dando un preavviso di soli 5 GIORNI.
7)LA PRESELETTIVA DOVEVA ESSERE FATTA DI PIÙ DOMANDE PER VALUTARE I CANDIDARI IDONEI PER LE FASI SUCCESSIVE.
8)Emergono indicazioni di falsi invalidi con l'80 percento ai quali è stata abbonata la preselettiva.
9)Altri mille motivi che un avvocato come si deve, troverà .
10) Pc che si spegnevano e non funzionavano bene
Morale della favola:Il concorso sarà annullato

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 11:41:49
@ancomarzio
fosse cosi,ma non credo, si tratterebbe di un burlone
ma non sta scritto da nessuna parte che bisogna credere a una fonte non ufficiale

Da: nowhere 28/05/2017 11:42:56
Concorsiroma, eh si. Allora torniamo indietro alla prima repubblica, aboliamo la digitalizzazione della PA, e annulliamo il processo telematico. Posso sapere il tuo voto alle preselettive e se hai avuto problemi con domande tronche? E soprattutto, secondo il principio della domanda, quale sarebbe la tua richiesta al G.A.?

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 11:43:15
@theos
mo pure i falsi invalidi???
ahahah
io spero solo che qualcuno del ministero stia leggendo e ti denunci
poi forse imparerai a campare

Da: minifra 28/05/2017 11:43:51
Cmq è legittimo o normale dare il DOPPIO del tempo ad alcuni rispetto ad altri per imparare la baca dati strutturata in quel modo con le domande raggruppate per argomento ?senza peraltro estrarre la lettera, una cosa è imparare la banca dati in 10 giorni una cosa è impararla in 20 giorni..

Da: Teos866 28/05/2017 11:44:17
Perché i falsi invalidi non esistono?
Bravissimo! Questo paese è bellissimo

Da: HannaLiza 28/05/2017 11:44:37
Certo Fabio che ci sono sempre stati i ricorsi.Ma io stamattina cosa vedo? Che se fino a ieri i ricorsi partivano per difendere un proprio interesse personale e quindi potevamo scannarci ognuno con la propria idea ma tutte ugualmente legittime, oggi non è più così.Non è più così perché il T.A.R non valuterà sull'acquisizione documenti delle singole istanze ma partirà da una graduatoria, stilata con prova a 50 domande,da richiamate di tronchisti, da richiamate per elaborati persi attraverso chiamata telefonica( ?!) e la prima cosa che vedrà è che non questa graduatoria non ha seguito solo l' iter lineare del concorso ma è stata integrata da altre prove, quelle sopra citate, per ovviare a delle irregolarità durante lo svolgimento delle prove stesse e che da queste stesse graduatorie il numero che ne esce supera di gran lunga quello previsto dal bando che la motivava. Un giudice non avrà bisogno di avere altri dati per annullare la preselettiva. Ma siccome fino l'altro ieri la camera di consiglio dei giuristi del forum sosteneva che tutto è regolare può benissimo essere che fra 1 settimana avremmo queste benedette graduatorie con 10000 persone agli scritti in totale.

Da: FabioCz 28/05/2017 11:45:20
CONCORSISTA

Ecco, già su questo mi trovi d'accordo!!!
Se la soluzione fosse "rifare le prove preselettive" allora io sarei anche d'accordo. Il ministero probabilmente doveva, una volta che non era riuscito a riparare al problema domande tronche in tempi brevi, procedere in questo senso.

Io ero dubbioso solo sul contestare la posizione dei tronchisti e basta ;)
Un ricorso che chieda la ripetizione delle preselettive per sto casino delle domande tronche, secondo me può avere senso. Se non altro per dare più trasparenza al concorso.

Non per la questione più tempo per studiare, numero domande, attacchi hacker e via dicendo.

Da: zelda6 28/05/2017 11:45:21
@teos

Ma a te cosa ti è successo??? Avevi domande tronky ancora non ho capito

Da: concorsistaroma 28/05/2017 11:45:54
la mia richiesta al G.A. sarebbe quella di avere avuto una disparità di trattamento per via dei problemi con il computer.

Da: sara.ah82@libero.it 28/05/2017 11:47:09
l'interesse a ricorrere dipende dal fatto che è stato leso l'interesse legittimo di un corretto svolgimento della prova concorsuale dove tutti devono essere trattati nello stesso modo...

Caro concorsistaroma, non è come dici tu perchè l'interesse deve essere diretto, concreto e attuale ...questo semplice concetto era materia di studio della preselettiva e i discorsi assurdi che fate in questo forum dimostrano solo che la selezione è stata fatta...eccome ;)

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 11:47:13
tu hai detto che sono presenti i falsi invalidi in questo concorso, non in italia, e che gli hanno abbonato la preselettiva
quindi con dolo del ministero.
stai accusando di truffa il ministero della giustizia
quindi spero che qualcuno di loro legga e ti denuncia
anzi sai che faccio?
te scrivi a orlando?
lo faccio anche io riportando lo screenshoot di questa pagina che ho appena fatto.
imparà a campare

Da: Teos866 28/05/2017 11:47:19
Ma l'ipotesi dell'hacker si desume dai compiti persi.
Ma come si fanno a perdere dei compiti digitalizzati?

Da: HannaLiza 28/05/2017 11:47:45
Sai theo pare che nei tribunali scarseggi la carta igienica , forse il tuo ricorso suggerirà loro qualche idea.

PER FORTUNA NON SI DECIDERà BASANDOSI SULLA ROBA CHE POSTI.

Da: Alan22 28/05/2017 11:48:50
Hannaliza se il 32000 avesse due errori entrerebbero tutti quelli co 0 1 2,errori cioè decine di migliaia e a quel punto secondo quello che scrivi dovrebbe essere annullato tutto ma a quel punto ci saresti dentro anche tu e scommetto che la cosa non ti andrebbe bene

Da: Milena86 28/05/2017 11:49:59
Teos gli hacker hanno di meglio da fare. Sì saranno persi perché il computer si è disconnesso dalla rete.

Da: Teos866 28/05/2017 11:50:11
SISI TRUFFA? ACCUSO DI TRUFFA CHI È UN FALSO INVALIDO OVVIAMENTE.
DENUNCIAMI PURE, IO TI QUERELER�' PER CALUNNIA E DIFFAMAZIONE E ESERCIZIO ARBITRARIO DELLE PROPRIE RAGIONI.
VEDIAMO QUANDO TI PRENDI 10 ANNI PER QUESTE ACCUSE INFONDATE, COME TE NE ESCI...

Da: minifra 28/05/2017 11:50:28
@Fabiocz
Bravissimo chi ha subito meno goal in un campionato intero, questa prova con 50 domande purtroppo non può essere paragonata ad un campionato intero e neanche a metà campionato... pensa che chi supera le prove è la squadra che vince il campionato, vai a vedere quante volte il campionato si è deciso nella fase di ritorno o addirittura nell'ultima giornata, l anno scorso l inter era in testa per tutta la fase di andata alla fine non solo non ha vinto ma è arrivata quarta o quinta... io dico solo che 50 domande sono poche perchè allora io chi sono: quello che durante le simulazioni faceva 0 errori o quello che all esame ne ha fatte 2? CMQ UN RICORSO FATTO SUL DOPPIO DEL TEMPO DATO per memorizzare la banca dati vedremo come andrà a finire

Da: Alan22 28/05/2017 11:50:38
Teos adesso si deduce? Prima hai parlato di attacco sicuro di un tizio. Capisco che te la fai sotto ma ormai è tardi

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 11:50:49
non ti denuncio io.
giro al ministero l'immagine della chat pubblica. decideranno loro

Da: Vitruvio_72 28/05/2017 11:51:15
ricorsisti...
poveracci...

Da: FabioCz 28/05/2017 11:51:39
@minifra

Sulla questione del tempo a disposizione...in quasi tutti i concorsi con grandi.numeri funziona così. Vice ispettore è stato così è fidati xhe li davvero una settimana in più poteva fare la differenza per passare. Però la prova non è stata mai annullata, o almeno nn per il momento ahahahah
Nella accademie militari funziona anche così, divisi per gruppi..
Ci sono motivi più seri, e concordo con HANNALIZA. Tranne sul punto del numero di domande.

Andrebbe fatta chiarezza sulla storia dei riconvocati.
Ma non si può chiedere ai 50isti di fare casino, uno perché egoisticamente non ci tocca, siamo passati! E due perché giuridicamente non so quanto interesse potrei avere a fare ricorso. Il dubbio che potrei averlo chiedendo l'esclusione di coloro ai quali verrà regalata la domanda tronca, ce l'ho. Ma non li spendo 1500/2000 euro di ricorso ahahahah preferisco starmene tranquillo a casa, studiare, cercare di fare il massimo ed essere dentro a prescindere da quanti saremo agli scritti!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1863, 1864, 1865, 1866, 1867, 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, 1873, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 11:35:41
100'000 invece che 15000

Da: nowhere	28/05/2017 11:36:13
Da: Teos866 28/05/2017 11.28.34 MA COI CHE CITATE SENTENZE A CAVOLO NON INERENETI COSÌ PER FARE I FIGHI. NON È UNA QUESTIONE DI GIURISPRUDENZA È UNA QUESTIONE DI INTELLIGENZA.UNA PERSONA CHE RAGIONA E CON UNA QUOZIENTE INTELLETIVO MEDIO QUALE È UN GIUDICE, MANCO LA VEDE LA GIURISPRUDENZA DI FRONTE A UNO SCEMPIO DEL GENERE... Cara Cinzia, dei una fessa ignorante. Probabilmente non hai partecipato a nessun concorso. Se tu sapessi la differenza tra giudizio di diritto e giudizio secondo equità, probabilmente non saresti a scrivere puttanate. Preparati a spiegare alla polizia postale dove hai trovato le prove per il reato ex 625 ter c.p. che stai sbandierando da ieri su questo forum. Perché qui davvero siamo fuori da ogni logica ed io voglio sapere chi ha hackerato il sistema.

Da: Alan22	28/05/2017 11:37:06
Hannaliza lo dico a te come ho detto ad altri . Se parli di sospetti ma non porti uno straccio di prova stai solo calunniando le persone e viene il sospetto, fondato, che tu sia solo incazzata e vogliono buttare un pò di merda su chi ha fatto meglio di te

Da: MikelinoCommy	28/05/2017 11:38:15
Giusto per sdrammatizzare... vi immaginate se il 31 i tronchisti si dovessero trovare di nuovo di fronte a domande tronche?! XD XD XD

Da: concorsistaroma	28/05/2017 11:38:54
l'interesse a ricorrere dipende dal fatto che è stato leso l'interesse legittimo di un corretto svolgimento della prova concorsuale dove tutti devono essere trattati nello stesso modo. Non si parla più di uno, due, zero errori, ma di come alcuni hanno svolto la prova in un modo e altri in una altro modo. Anche chi ha fatto 50 è stato leso da chi lo ha ottenuto con un punto gratis. O tutti facciamo lo stesso tipo di concorso o no Hanno organizzato male e ora ne pagheranno loro, il Ministero, le conseguenze. Rifare la prova Dare un punto gratis io vorrei rifare la selettiva con il metodo cartaceo e con più domande e più tempo. Tutti uguali tutti con lo stesso procedimento

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 11:40:12
concorsista come ti sei piazzato a roma?

Da: ancomarzio	28/05/2017 11:40:16
Può anche darsi che coloro che hanno elaborato questa graduatoria con molta diligenza abbiano effettivamente riportato gli abbinamenti del ministero tra codice personale e voto, tant'è che ognuno si ritroverebbe in quella graduatoria. Ma se sono stati inseriti volutamente dei 50 su codici che il Ministero considera inattivi perché quelle buste non sono mai state aperte, si falserebbe la percentuale dei 50. A quale scopo?

Da: FabioCz	28/05/2017 11:40:28
@minifra A parte la questione della posizione di supremazia che non vedo come puoi ricollegare alla mia persona visto che non do giudizi sulle persone, ma mi limito ad esprimere le mie opinioni. Se ti senti inferiore tu, è un tuo problema. Non è mio. Io ho sempre trattato tutti col massimo rispetto, cenrcando di essere il più onesto possibile. Fatta questa premessa... Ti stavo solo dicendo che quello fatto da Ciccio era un calcolo probabilistico, quindi di per se non affidabile. E ovvio che può capitare che fai più o mrno errori. Ma la media su per giù resta quella..se Maradona sbagliava un rigore su 50, è probabile (NON CERTO, MA PROBABILE) che ne sbaglierà 2 su 100!! Quello che hai fatto tu è un pronostico, non un calcolo probabilistico! Uno prende i dati e vede con che probabilità l'evento si verifica "x" volte. Se negli ultimi 10 anni il campionato lo vince sempre chi ha subito meno goal, è probabile che nei prossimi 10 anni lo continui a vincere chi subisce meno goal. Non significa che succederà di sicuro, ma che è PROBABILE che succeda.

Da: Teos866	28/05/2017 11:40:41
Inoltre sul caso delle domande tronche p, sono stati riconvocate persone che non le avevano trovate.Si dice forse che hanno cenato con dei ministri e hanno deciso di dargli una seconda chance. Marcio vi è tutto.VI ELENCO I MOTIVI DI UN RICORSO CHE VIENE ACCOLTO IN 5 SECONDI DAL GIUDICE. 1)Questione del tempo in più dopo la pubblicazione banca dati.Alcuni hanno avuto 30 giorni in più considerando anche la riconvocazione 2)La preselettiva non serve a fare una scrematura ma a valutare chi è idoneo ad accedere alla fase successiva.Una preselettiva che si passa con 50/50 mai vista nella storia,della repubblica. 3)Tizi che pubblicano graduatorie prime di quella ufficiale e hanno manomesso il sistema informatico del sito del MIMISTERO. 4)Riconvocazioni di persone con domande tronche e anche random come emergono da una serie di testimonianze sui vari gruppi Facebook 5)Compiti persi e possibilità che chi ha manomesso il sistema abbia modificato i punteggi 6)Dare una seconda chance ad alcuni rispetto ad altri.Dando un preavviso di soli 5 GIORNI. 7)LA PRESELETTIVA DOVEVA ESSERE FATTA DI PIÙ DOMANDE PER VALUTARE I CANDIDARI IDONEI PER LE FASI SUCCESSIVE. 8)Emergono indicazioni di falsi invalidi con l'80 percento ai quali è stata abbonata la preselettiva. 9)Altri mille motivi che un avvocato come si deve, troverà . 10) Pc che si spegnevano e non funzionavano bene Morale della favola:Il concorso sarà annullato

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 11:41:49
@ancomarzio fosse cosi,ma non credo, si tratterebbe di un burlone ma non sta scritto da nessuna parte che bisogna credere a una fonte non ufficiale

Da: nowhere	28/05/2017 11:42:56
Concorsiroma, eh si. Allora torniamo indietro alla prima repubblica, aboliamo la digitalizzazione della PA, e annulliamo il processo telematico. Posso sapere il tuo voto alle preselettive e se hai avuto problemi con domande tronche? E soprattutto, secondo il principio della domanda, quale sarebbe la tua richiesta al G.A.?

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 11:43:15
@theos mo pure i falsi invalidi??? ahahah io spero solo che qualcuno del ministero stia leggendo e ti denunci poi forse imparerai a campare

Da: minifra	28/05/2017 11:43:51
Cmq è legittimo o normale dare il DOPPIO del tempo ad alcuni rispetto ad altri per imparare la baca dati strutturata in quel modo con le domande raggruppate per argomento ?senza peraltro estrarre la lettera, una cosa è imparare la banca dati in 10 giorni una cosa è impararla in 20 giorni..

Da: Teos866	28/05/2017 11:44:17
Perché i falsi invalidi non esistono? Bravissimo! Questo paese è bellissimo

Da: HannaLiza	28/05/2017 11:44:37
Certo Fabio che ci sono sempre stati i ricorsi.Ma io stamattina cosa vedo? Che se fino a ieri i ricorsi partivano per difendere un proprio interesse personale e quindi potevamo scannarci ognuno con la propria idea ma tutte ugualmente legittime, oggi non è più così.Non è più così perché il T.A.R non valuterà sull'acquisizione documenti delle singole istanze ma partirà da una graduatoria, stilata con prova a 50 domande,da richiamate di tronchisti, da richiamate per elaborati persi attraverso chiamata telefonica( ?!) e la prima cosa che vedrà è che non questa graduatoria non ha seguito solo l' iter lineare del concorso ma è stata integrata da altre prove, quelle sopra citate, per ovviare a delle irregolarità durante lo svolgimento delle prove stesse e che da queste stesse graduatorie il numero che ne esce supera di gran lunga quello previsto dal bando che la motivava. Un giudice non avrà bisogno di avere altri dati per annullare la preselettiva. Ma siccome fino l'altro ieri la camera di consiglio dei giuristi del forum sosteneva che tutto è regolare può benissimo essere che fra 1 settimana avremmo queste benedette graduatorie con 10000 persone agli scritti in totale.

Da: FabioCz	28/05/2017 11:45:20
CONCORSISTA Ecco, già su questo mi trovi d'accordo!!! Se la soluzione fosse "rifare le prove preselettive" allora io sarei anche d'accordo. Il ministero probabilmente doveva, una volta che non era riuscito a riparare al problema domande tronche in tempi brevi, procedere in questo senso. Io ero dubbioso solo sul contestare la posizione dei tronchisti e basta ;) Un ricorso che chieda la ripetizione delle preselettive per sto casino delle domande tronche, secondo me può avere senso. Se non altro per dare più trasparenza al concorso. Non per la questione più tempo per studiare, numero domande, attacchi hacker e via dicendo.

Da: zelda6	28/05/2017 11:45:21
@teos Ma a te cosa ti è successo??? Avevi domande tronky ancora non ho capito

Da: concorsistaroma	28/05/2017 11:45:54
la mia richiesta al G.A. sarebbe quella di avere avuto una disparità di trattamento per via dei problemi con il computer.

Da: sara.ah82@libero.it	28/05/2017 11:47:09
l'interesse a ricorrere dipende dal fatto che è stato leso l'interesse legittimo di un corretto svolgimento della prova concorsuale dove tutti devono essere trattati nello stesso modo... Caro concorsistaroma, non è come dici tu perchè l'interesse deve essere diretto, concreto e attuale ...questo semplice concetto era materia di studio della preselettiva e i discorsi assurdi che fate in questo forum dimostrano solo che la selezione è stata fatta...eccome ;)

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 11:47:13
tu hai detto che sono presenti i falsi invalidi in questo concorso, non in italia, e che gli hanno abbonato la preselettiva quindi con dolo del ministero. stai accusando di truffa il ministero della giustizia quindi spero che qualcuno di loro legga e ti denuncia anzi sai che faccio? te scrivi a orlando? lo faccio anche io riportando lo screenshoot di questa pagina che ho appena fatto. imparà a campare

Da: Teos866	28/05/2017 11:47:19
Ma l'ipotesi dell'hacker si desume dai compiti persi. Ma come si fanno a perdere dei compiti digitalizzati?

Da: HannaLiza	28/05/2017 11:47:45
Sai theo pare che nei tribunali scarseggi la carta igienica , forse il tuo ricorso suggerirà loro qualche idea. PER FORTUNA NON SI DECIDERà BASANDOSI SULLA ROBA CHE POSTI.

Da: Alan22	28/05/2017 11:48:50
Hannaliza se il 32000 avesse due errori entrerebbero tutti quelli co 0 1 2,errori cioè decine di migliaia e a quel punto secondo quello che scrivi dovrebbe essere annullato tutto ma a quel punto ci saresti dentro anche tu e scommetto che la cosa non ti andrebbe bene

Da: Milena86	28/05/2017 11:49:59
Teos gli hacker hanno di meglio da fare. Sì saranno persi perché il computer si è disconnesso dalla rete.

Da: Teos866	28/05/2017 11:50:11
SISI TRUFFA? ACCUSO DI TRUFFA CHI È UN FALSO INVALIDO OVVIAMENTE. DENUNCIAMI PURE, IO TI QUERELER�' PER CALUNNIA E DIFFAMAZIONE E ESERCIZIO ARBITRARIO DELLE PROPRIE RAGIONI. VEDIAMO QUANDO TI PRENDI 10 ANNI PER QUESTE ACCUSE INFONDATE, COME TE NE ESCI...

Da: minifra	28/05/2017 11:50:28
@Fabiocz Bravissimo chi ha subito meno goal in un campionato intero, questa prova con 50 domande purtroppo non può essere paragonata ad un campionato intero e neanche a metà campionato... pensa che chi supera le prove è la squadra che vince il campionato, vai a vedere quante volte il campionato si è deciso nella fase di ritorno o addirittura nell'ultima giornata, l anno scorso l inter era in testa per tutta la fase di andata alla fine non solo non ha vinto ma è arrivata quarta o quinta... io dico solo che 50 domande sono poche perchè allora io chi sono: quello che durante le simulazioni faceva 0 errori o quello che all esame ne ha fatte 2? CMQ UN RICORSO FATTO SUL DOPPIO DEL TEMPO DATO per memorizzare la banca dati vedremo come andrà a finire

Da: Alan22	28/05/2017 11:50:38
Teos adesso si deduce? Prima hai parlato di attacco sicuro di un tizio. Capisco che te la fai sotto ma ormai è tardi

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 11:50:49
non ti denuncio io. giro al ministero l'immagine della chat pubblica. decideranno loro

Da: Vitruvio_72	28/05/2017 11:51:15
ricorsisti... poveracci...

Da: FabioCz	28/05/2017 11:51:39
@minifra Sulla questione del tempo a disposizione...in quasi tutti i concorsi con grandi.numeri funziona così. Vice ispettore è stato così è fidati xhe li davvero una settimana in più poteva fare la differenza per passare. Però la prova non è stata mai annullata, o almeno nn per il momento ahahahah Nella accademie militari funziona anche così, divisi per gruppi.. Ci sono motivi più seri, e concordo con HANNALIZA. Tranne sul punto del numero di domande. Andrebbe fatta chiarezza sulla storia dei riconvocati. Ma non si può chiedere ai 50isti di fare casino, uno perché egoisticamente non ci tocca, siamo passati! E due perché giuridicamente non so quanto interesse potrei avere a fare ricorso. Il dubbio che potrei averlo chiedendo l'esclusione di coloro ai quali verrà regalata la domanda tronca, ce l'ho. Ma non li spendo 1500/2000 euro di ricorso ahahahah preferisco starmene tranquillo a casa, studiare, cercare di fare il massimo ed essere dentro a prescindere da quanti saremo agli scritti!