Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965572 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1862, 1863, 1864, 1865, 1866, 1867, 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Alan22 28/05/2017 11:19:49
Hannaliza scusa ma dove è scritto che i posti dovevano obbligatoriamente essere 4 volte quelli banditi? Perché quello è il numero MINIMO non quello prefissato

Da: Alan22 28/05/2017 11:19:52
Hannaliza scusa ma dove è scritto che i posti dovevano obbligatoriamente essere 4 volte quelli banditi? Perché quello è il numero MINIMO non quello prefissato

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 11:19:52
@hannaliza
che ci saranno ricorsi non significa nulla
da quando hanno inventato i concorsi esistono i ricorsi annessi. sempre.
non c'è concorso senza ricorso.
poi tocca vedere che succede.
la cosa che annullano perchè ne son passati piu di quanto previsto è ridicola per me.
poi magari mi sbaglio

Da: Alan22 28/05/2017 11:19:53
Hannaliza scusa ma dove è scritto che i posti dovevano obbligatoriamente essere 4 volte quelli banditi? Perché quello è il numero MINIMO non quello prefissato

Da: Alan22 28/05/2017 11:19:54
Hannaliza scusa ma dove è scritto che i posti dovevano obbligatoriamente essere 4 volte quelli banditi? Perché quello è il numero MINIMO non quello prefissato

Da: Mulder75 28/05/2017 11:20:03
Fabio cz
Vasko contesta il modo di procedere del Ministero che non pare tipico della preselettiva.
Nel concorso che ti ho citato passammo un numero di poco superiore a quello messo a bando..fecero ricorso contestando le modalita delle preselettive e il tar prima e il cds dopo annullarono la prova proprio sul fatto che fu violata la finalita della preselettiva che é quella di sfoltire e non di reperire i migliori.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Teos866 28/05/2017 11:21:10
Scusate ma il concorso per i dirigenti del museo è costato 8 milioni di euro e il CDS lo ha annullato al termine di tutta la procedura.Perche non dovrebbe accadere anche con questo dove vi sono 1 miliardo di irregolarità?
Il TAR è un tribunale nato per garantire il privato di fronte ad abusi ed errori commessi dalla P.A e si studia nelle prime pagine di un manuale di amministrativo i principi su cui si basa un giusto processo ossia imparzialità del giudice e giusta durata.
CI SARÀ UN PROCESSO E IL MIMISTERO SARÀ CHIAMATO A RISPONDERE IMSIEME AL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO DELLE CAVOLATE FATTE.
POI SE DANNO TORTO NON CI STANNO PROBLEMI, PORTEREMO QUESTA PAGLIACCIATA DAVANTI ALLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA UNIONE EUROPEA E VEDREMO COSA DIRÀ L'EUROPA SUI CONCORSI ITALIANI.
VI LAMENTATE DEL MERITO.IN QUALSIASI PAESE CIVILE UN CONCORSO DEL GENERE NOM SI SAREBBE MAI SVOLTO IN QUESTI MODI DISORGANIZZATI E IRREGOLARI.
MA MON VI PREOCCUPARE SE IL TAR DICE CHE È TUTTO REGOLARE, SONO CURIOSO COSA DIRÀ L'EUROPA.
PREPARO I POP CORN PER QUEL MOMENTO :D

Da: minifra 28/05/2017 11:21:22
Cmq una delle cose più assurde è che c'è stata gente che ha avuto quasi il DOPPIO DEL TEMPO per prepararsi questa bancadati di bimbominkia...che per come era strutturata il doppio del tempo è una variabile importantissima per superare la prova. Voglio dire che il tempo ha giocato almeno per il 40% (per molti e non per tutti) sull' esito della prova (ovviamente parlo tra chi ha commesso qualche errore e zero errori), io se avessi un'azienda vorrei assumere gente valida non scarterei in una prova fatta cosi almeno fino a tre errori per non lasciare fuori qualcuno valido che la banca dati non l ha imparata a memoria e magari ha fatto qualche errore di ragionamento...ma qui chi ha fatto 50 si sente un genio rispetto a chi ha fatto 1 o 2 errori

Da: Milena86 28/05/2017 11:22:03
HannaLiza con tutti i soldi che sono stati spesi non credo annulleranno la preselettiva. Poi oltretutto c'è gente che ha fatto un sacrificio economico per venire a Roma, gente che tornerà il 31 spendendo altri soldi... Se annullano tutto a questi chi li risarcisce?

Da: dybala 28/05/2017 11:22:31
sull'uscita della banca dati per le prove scritte avrei più di un dubbio, a questo punto...

Da: camilla351 28/05/2017 11:22:58
se la procedura fosse stata semplice e linaere tutto questo discutere non ci sarebbe stato... non credete
penso che alla pubblicazione della graduatoria vi saranno sicuramente molti ricorsi non so se collettivi o individuali

guardate quello che è successo alla regione Umbria il concorso è bloccato perchè hanno impugnato il bando sub judice al Tar

e volete che non impugnino una graduatoria dove c'è la ripetizione della prova per alcuni , la perdita della prova per altri, software che non hanno funzionato a dovere , gente che riesce ad entrare in un data base i e non dovrebbe ...
mah....se tutto questo è corretto ditemi allora cosa lo è

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 11:23:50
@mulder75

se non ricordo male, da quello che dicesti, la tua preselettiva la annullarono per quesiti troppo difficili rispetto al profilo.
è tutto un altro discoro.

Da: Alan22 28/05/2017 11:24:18
Mulder in base al tuo ragionamento chi fa il massimo dovrebbe essere automaticamente escluso in quanto migliore dato che far passare i migliori non è la finalità della preselezione

Da: nowhere 28/05/2017 11:25:03
: zelda6 28/05/2017 11.09.45
@nowehere

Ma secondo te veramente questo concorso è stato organizzato in modo impeccabile???? Ma dai hai mandato pure una email, ho capito che devi difendere il tuo 50 ma appoggiare un sistema del genere espone a rischio anche te, se passano cose del genere potresti essere tu stesso la vittima di queste irregolarità alle prossime prove. La trasparenza è nell'interesse di tutti, fai quello che vuoi ma non parlare di regolarità

Il problema è proprio questo: nessuno mette in dubbio che ci sono stati dei problemi. Io mi attengo al diritto amministrativo e moralmente mi dispiace pure di come sono andate le cose. Io dico solo che siccome personalmente non ho avuto nessun problema non capisco perché dovrei contestare l'agire della PA. Certamente questo non esclude che chi ha avuto leso un interesse legittimo possa ricorrere al TAR e vedersi riconosciuto l'interesse. Ma non significa nemmeno che TUTTI per il solo motivo di avere perso la prova siano legittimati a fare casino in sede extragiudiziale e aspettarsi pure un applauso da me. Differente sarebbe stato il caso in cui il bando avesse precluso la partecipazione al concorso in base al colore della pelle. Allora Ci sarebbe stato una violazione di diritto soggettivo al quale nessuno di NOI sarebbe potuto sentirsi indifferente. Io non sono ipocrita, mi dispiace.

Da: Teos866 28/05/2017 11:25:45
UNA PEESELETTIVA DI 50 DOMANDE CON UNA BANCA DARI DI 5000 E NEL QUALE SI PASSA ALLA FASE SUCCESSIVA FACENDO 0 ERRORI. MA SERIAMENTE FATEMI IL PIACERE.ANCHE UN NEONAROMDI 1'ANNO CAPIREBBE CHE IL CONCORSO COME SVOLTOSI È UNA MERDA, FIGURIAMOCI UN GIUDICE... GENTE CHE HA AVUTO 30 GIORNI PER STUDIARE LA BANCA DATI
PER NOM PARLARE DEL TEMPO E DI COLORO CHE FARANNO LA PRESELETTIVA DI NUOVO PERCHE HANNO PERSO IL COMPITO A CAUSA DI UN ATTACCO INFORMARICO DI UM TIZIO CHE HA FARRO LA GRADUATORIA.
SOLO IN UN UNIVERSO PARALLELO QUESTO CONCORSO È REGOLARE.
CI SARÀ UN CASINO AL TAR.LA VEDO NERA PER CHI HA FATTO 50

Da: FabioCz 28/05/2017 11:26:38
Hannaliza

I ricorsi ci saranno sempre, anche se le prove fossero le più limpide e corrette possibili!!

Concorsista

Se con 48,85 (una omessa) sei fuori dai 3200 a prescindere dal numerondi tronchisti a cui la.domanda viene abbonata, non penso tu abbia interesse a ricorrere. Perché se contesti la loro situazione il giudice ti risponde:" si ok, ma la tua utilità?? Tu saresti fuori comunque, qual è il tuo interesse?"
In più il consiglio di stato pare che abbia già deciso una volta sul considerare legittimo l'abbono. Non mi trovo d'accordo su questa decisione, anzi, un po' ti do ragione. Ti espongo solo come secondo me potrebbe finire la situazione!! ;) la scelta di fargli rifare la prova è la più corretta. Avrebbero dovuto adottarla immediatamente il giorno delle prove dei singoli concorrenti e farla rifare seduta stante!
Ora non puoi escludere chi ha fatto altri 4 errori oltre la tronca, perché quello ti può rispondere "si ma io ho perso un sacco di tempo per sto problema non per colpa mia, che ha inficiato la regolarità del mio esame"
Possono sembrare scuse, ma hanno un loro fondamento.

Da: HannaLiza 28/05/2017 11:27:59
ALAN devi vedere la vicenda nel suo complesso. Se l'anomalia fosse stata SOLO, e sottolineo SOLO, quella di aver selezionato un numero ben al di sopra di questo 3200 più ex aequo non credo che ci sarebbero motivi fondati per chiedere l'annullamento. Ma questa anomalia si somma a tutte le altre. Non solo si somma è quasi originaria per tutte le altre.Questa anomalia si inserisce in un contesto di anomalie di ogni genere.Leggi il post di Apollonius , è molto chiaro, e lui si è limitato all'aspetto informatico del concorso.

P.S.che poi a dirla tutta io il sospetto che certe anomalie negli ultimi giorni non dico che siano state create ma agevolate comincio pure ad averlo. Tipo questi compiti persi, le chiamate ad personam per rifare la prova.

Da: AMARABIANCA 28/05/2017 11:28:06
Teos866

scusami ma per chi non si presenta il 31 a sostenere la prova, cosa succede? danno un punto comunque alla domanda?

Da: Teos866 28/05/2017 11:28:34
MA COI CHE CITATE SENTENZE A CAVOLO NON INERENETI COSÌ PER FARE I FIGHI.
NON È UNA QUESTIONE DI GIURISPRUDENZA È UNA QUESTIONE DI INTELLIGENZA.UNA PERSONA CHE RAGIONA E CON UNA QUOZIENTE INTELLETIVO MEDIO QUALE È UN GIUDICE, MANCO LA VEDE LA GIURISPRUDENZA DI FRONTE A UNO SCEMPIO DEL GENERE...

Da: Alan22 28/05/2017 11:28:39
TEOS meno male che jersey dicevi di non avere le prove di un attacco hacker. A questo punto la segnalazione alle autorità competenti che sicuramente vorranno sapere le tue fonti te la meriti tutta

Da: Alan22 28/05/2017 11:29:08
TEOS meno male che jersey dicevi di non avere le prove di un attacco hacker. A questo punto la segnalazione alle autorità competenti che sicuramente vorranno sapere le tue fonti te la meriti tutta

Da: camilla351 28/05/2017 11:29:28
inoltre vorrei far notare che ci sono stati 5000 50/50 perchè si sono presentati solo in 75000
se erano il il doppio o il triplo avremmo avuto 15000 persone agli scritti più i disabili ...

Da: nowhere 28/05/2017 11:30:24
: Milena86 28/05/2017 11.11.46
Ma nowhere con tanti agganci politici magari ha già il posto sotto al culo che ne sapete XD

Non ti rispondo neanche perché poi divento volgare e me ne pento.

Da: Teos866 28/05/2017 11:30:39
MI FATE RIDERE AVETE FATTO 50 A DIFENDERE UN CONCORSO DEL GENERE.
DAVVERO QUESTA È L'ITALIA UN PAESE DOVE TUTTI PENSANO AI PROPRI IMTERESSE E MAI ALL'INTERESSE NAZIONALE CHE È QUELLO DI EVITARE PAGLIACCIATE DEL GENERE.
E POI VI LAMENTATE PERCHÉ NON FUNZIONA NULLA...

Da: ******* 28/05/2017 11:31:13
Un buongiorno a tutti! Mi trovo pienamente d'accordo con FabioCz e Cicciopasticcio84.

La preselettiva, a mio avviso, non ha subito devianze rispetto ai criteri riassunti nel bando, hanno diritto di accedere alle prove successive i 3200 candidati che hanno ottenuto il punteggio migliore; il bando non ha previsto soglie minime o massime di punteggio, pertanto se il voto massimo raggiunto dai 3200 è 50/50 (e a parità di punteggio tutti gli altri 50isti), non è in contrasto con quanto affermato nel bando!

Ovviamente può apparire verosimile che non si acceda alla prova successiva se non con zero errori, ma c'era da immaginarselo data la mole dei partecipanti! Io stessa mi sono preparata per questa prova puntando a fare zero errori, studiando, studiando e studiando! Null'altro!

Perché noi Italiani dobbiamo sempre cercare di trovare il marcio anche dove non c'è? A volte dovremmo farci solo un piccolo esame di coscienza e una bella dose di umiltà e oggettività!

A mio avviso, l'unico "imprevisto" accaduto e gli unici a poter ridire qualcosa su come si è svolta questa prova sono coloro che hanno dovuto affrontare il problema delle tronche, e infatti solo a loro, adesso, è concessa la possibilità di rifare la prova di modo che possano godere delle stesse possibilità della maggior parte!

ps= sono una di quei candidati che ha sostenuto la prova la primissima settimana, pertanto ho organizzato il mio studio in rapporto al tempo che ho avuto a disposizione! Si poteva fare benissimo!

Da: minifra 28/05/2017 11:31:16
@ FabioCz
Il discorso è un altro è che non penso che chi ha fatto un errore fa sempre un errore e chi fa zero errori fa sempre zero errori...é come in un campionato di calcio chi è primo nelle prime 5 o 10 giornate di campionato di calcio vince lo scudetto? o magari per pronosticare è meglio aspettare la ventesima giornata? la stessa cose sul numero delle domande fatte, chi ha fatto 50 su 50 domande alle altre 50 potrebbe fare anche 5 o 6 errori.. e poi IL TEMPO non è possibile che una persona possa avere il doppio del tempo di un altro per prepararsi la banca dati... questa condizione di supremazia che vi create i 50 non vedo proprio da dove la prendete

Da: concorsistaroma 28/05/2017 11:31:26
io ho partecipato al concorso del comune di roma.

si sono presentati in 14.000 per il profilo di Istruttore Amministrativo.
Passavano in 3.000 e ci furono 500 punteggi pieni e poi quelli con vari errori. Il risultato si sapeva poche ore dopo e ed era tutto cartaceo e in diretta streaming.

se cercate in rete non hanno mai fatto un concorso con zero errori.

siccome non facevano concorsi da tanto tempo al Ministero hanno organizzato le cose malissimo e questo è il risultato.

Da: tarita 28/05/2017 11:31:39
Il primo giorno la.Commissione.invitò chi.avesse avuto domande.tronche. a rimanere per la sessione successiva. ...

Da: FabioCz 28/05/2017 11:32:01
Mulder75

Non conosco nello specifixo il tuo concorso e quindi non posso e non so risponderti.
Ma nel nostro, paradossalmente, le modalità della preselettiva non facevano passare i migliori (infatti molta gente preparata è rimasta fuori) ma la facilità delle domande e il numero esiguo hanno permesso a chiunque di raggiungere il massimo. Passano i primi 3200, chi fa più punti, non i migliori... Che passino solo quelli con 50 è un puro caso!

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 11:35:16
concorsista roma
se a quel concorso di istruttori si presentavano in 100'000 invece che in 150000 sarebbero passati solo gli zero errori!!!! e li era pure in 60/60
lo capisci o ti devo fare un disegnino????

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1862, 1863, 1864, 1865, 1866, 1867, 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Alan22	28/05/2017 11:19:49
Hannaliza scusa ma dove è scritto che i posti dovevano obbligatoriamente essere 4 volte quelli banditi? Perché quello è il numero MINIMO non quello prefissato

Da: Alan22	28/05/2017 11:19:52
Hannaliza scusa ma dove è scritto che i posti dovevano obbligatoriamente essere 4 volte quelli banditi? Perché quello è il numero MINIMO non quello prefissato

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 11:19:52
@hannaliza che ci saranno ricorsi non significa nulla da quando hanno inventato i concorsi esistono i ricorsi annessi. sempre. non c'è concorso senza ricorso. poi tocca vedere che succede. la cosa che annullano perchè ne son passati piu di quanto previsto è ridicola per me. poi magari mi sbaglio

Da: Alan22	28/05/2017 11:19:53
Hannaliza scusa ma dove è scritto che i posti dovevano obbligatoriamente essere 4 volte quelli banditi? Perché quello è il numero MINIMO non quello prefissato

Da: Alan22	28/05/2017 11:19:54
Hannaliza scusa ma dove è scritto che i posti dovevano obbligatoriamente essere 4 volte quelli banditi? Perché quello è il numero MINIMO non quello prefissato

Da: Mulder75	28/05/2017 11:20:03
Fabio cz Vasko contesta il modo di procedere del Ministero che non pare tipico della preselettiva. Nel concorso che ti ho citato passammo un numero di poco superiore a quello messo a bando..fecero ricorso contestando le modalita delle preselettive e il tar prima e il cds dopo annullarono la prova proprio sul fatto che fu violata la finalita della preselettiva che é quella di sfoltire e non di reperire i migliori.

Da: Teos866	28/05/2017 11:21:10
Scusate ma il concorso per i dirigenti del museo è costato 8 milioni di euro e il CDS lo ha annullato al termine di tutta la procedura.Perche non dovrebbe accadere anche con questo dove vi sono 1 miliardo di irregolarità? Il TAR è un tribunale nato per garantire il privato di fronte ad abusi ed errori commessi dalla P.A e si studia nelle prime pagine di un manuale di amministrativo i principi su cui si basa un giusto processo ossia imparzialità del giudice e giusta durata. CI SARÀ UN PROCESSO E IL MIMISTERO SARÀ CHIAMATO A RISPONDERE IMSIEME AL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO DELLE CAVOLATE FATTE. POI SE DANNO TORTO NON CI STANNO PROBLEMI, PORTEREMO QUESTA PAGLIACCIATA DAVANTI ALLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA UNIONE EUROPEA E VEDREMO COSA DIRÀ L'EUROPA SUI CONCORSI ITALIANI. VI LAMENTATE DEL MERITO.IN QUALSIASI PAESE CIVILE UN CONCORSO DEL GENERE NOM SI SAREBBE MAI SVOLTO IN QUESTI MODI DISORGANIZZATI E IRREGOLARI. MA MON VI PREOCCUPARE SE IL TAR DICE CHE È TUTTO REGOLARE, SONO CURIOSO COSA DIRÀ L'EUROPA. PREPARO I POP CORN PER QUEL MOMENTO :D

Da: minifra	28/05/2017 11:21:22
Cmq una delle cose più assurde è che c'è stata gente che ha avuto quasi il DOPPIO DEL TEMPO per prepararsi questa bancadati di bimbominkia...che per come era strutturata il doppio del tempo è una variabile importantissima per superare la prova. Voglio dire che il tempo ha giocato almeno per il 40% (per molti e non per tutti) sull' esito della prova (ovviamente parlo tra chi ha commesso qualche errore e zero errori), io se avessi un'azienda vorrei assumere gente valida non scarterei in una prova fatta cosi almeno fino a tre errori per non lasciare fuori qualcuno valido che la banca dati non l ha imparata a memoria e magari ha fatto qualche errore di ragionamento...ma qui chi ha fatto 50 si sente un genio rispetto a chi ha fatto 1 o 2 errori

Da: Milena86	28/05/2017 11:22:03
HannaLiza con tutti i soldi che sono stati spesi non credo annulleranno la preselettiva. Poi oltretutto c'è gente che ha fatto un sacrificio economico per venire a Roma, gente che tornerà il 31 spendendo altri soldi... Se annullano tutto a questi chi li risarcisce?

Da: dybala	28/05/2017 11:22:31
sull'uscita della banca dati per le prove scritte avrei più di un dubbio, a questo punto...

Da: camilla351	28/05/2017 11:22:58
se la procedura fosse stata semplice e linaere tutto questo discutere non ci sarebbe stato... non credete penso che alla pubblicazione della graduatoria vi saranno sicuramente molti ricorsi non so se collettivi o individuali guardate quello che è successo alla regione Umbria il concorso è bloccato perchè hanno impugnato il bando sub judice al Tar e volete che non impugnino una graduatoria dove c'è la ripetizione della prova per alcuni , la perdita della prova per altri, software che non hanno funzionato a dovere , gente che riesce ad entrare in un data base i e non dovrebbe ... mah....se tutto questo è corretto ditemi allora cosa lo è

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 11:23:50
@mulder75 se non ricordo male, da quello che dicesti, la tua preselettiva la annullarono per quesiti troppo difficili rispetto al profilo. è tutto un altro discoro.

Da: Alan22	28/05/2017 11:24:18
Mulder in base al tuo ragionamento chi fa il massimo dovrebbe essere automaticamente escluso in quanto migliore dato che far passare i migliori non è la finalità della preselezione

Da: nowhere	28/05/2017 11:25:03
: zelda6 28/05/2017 11.09.45 @nowehere Ma secondo te veramente questo concorso è stato organizzato in modo impeccabile???? Ma dai hai mandato pure una email, ho capito che devi difendere il tuo 50 ma appoggiare un sistema del genere espone a rischio anche te, se passano cose del genere potresti essere tu stesso la vittima di queste irregolarità alle prossime prove. La trasparenza è nell'interesse di tutti, fai quello che vuoi ma non parlare di regolarità Il problema è proprio questo: nessuno mette in dubbio che ci sono stati dei problemi. Io mi attengo al diritto amministrativo e moralmente mi dispiace pure di come sono andate le cose. Io dico solo che siccome personalmente non ho avuto nessun problema non capisco perché dovrei contestare l'agire della PA. Certamente questo non esclude che chi ha avuto leso un interesse legittimo possa ricorrere al TAR e vedersi riconosciuto l'interesse. Ma non significa nemmeno che TUTTI per il solo motivo di avere perso la prova siano legittimati a fare casino in sede extragiudiziale e aspettarsi pure un applauso da me. Differente sarebbe stato il caso in cui il bando avesse precluso la partecipazione al concorso in base al colore della pelle. Allora Ci sarebbe stato una violazione di diritto soggettivo al quale nessuno di NOI sarebbe potuto sentirsi indifferente. Io non sono ipocrita, mi dispiace.

Da: Teos866	28/05/2017 11:25:45
UNA PEESELETTIVA DI 50 DOMANDE CON UNA BANCA DARI DI 5000 E NEL QUALE SI PASSA ALLA FASE SUCCESSIVA FACENDO 0 ERRORI. MA SERIAMENTE FATEMI IL PIACERE.ANCHE UN NEONAROMDI 1'ANNO CAPIREBBE CHE IL CONCORSO COME SVOLTOSI È UNA MERDA, FIGURIAMOCI UN GIUDICE... GENTE CHE HA AVUTO 30 GIORNI PER STUDIARE LA BANCA DATI PER NOM PARLARE DEL TEMPO E DI COLORO CHE FARANNO LA PRESELETTIVA DI NUOVO PERCHE HANNO PERSO IL COMPITO A CAUSA DI UN ATTACCO INFORMARICO DI UM TIZIO CHE HA FARRO LA GRADUATORIA. SOLO IN UN UNIVERSO PARALLELO QUESTO CONCORSO È REGOLARE. CI SARÀ UN CASINO AL TAR.LA VEDO NERA PER CHI HA FATTO 50

Da: FabioCz	28/05/2017 11:26:38
Hannaliza I ricorsi ci saranno sempre, anche se le prove fossero le più limpide e corrette possibili!! Concorsista Se con 48,85 (una omessa) sei fuori dai 3200 a prescindere dal numerondi tronchisti a cui la.domanda viene abbonata, non penso tu abbia interesse a ricorrere. Perché se contesti la loro situazione il giudice ti risponde:" si ok, ma la tua utilità?? Tu saresti fuori comunque, qual è il tuo interesse?" In più il consiglio di stato pare che abbia già deciso una volta sul considerare legittimo l'abbono. Non mi trovo d'accordo su questa decisione, anzi, un po' ti do ragione. Ti espongo solo come secondo me potrebbe finire la situazione!! ;) la scelta di fargli rifare la prova è la più corretta. Avrebbero dovuto adottarla immediatamente il giorno delle prove dei singoli concorrenti e farla rifare seduta stante! Ora non puoi escludere chi ha fatto altri 4 errori oltre la tronca, perché quello ti può rispondere "si ma io ho perso un sacco di tempo per sto problema non per colpa mia, che ha inficiato la regolarità del mio esame" Possono sembrare scuse, ma hanno un loro fondamento.

Da: HannaLiza	28/05/2017 11:27:59
ALAN devi vedere la vicenda nel suo complesso. Se l'anomalia fosse stata SOLO, e sottolineo SOLO, quella di aver selezionato un numero ben al di sopra di questo 3200 più ex aequo non credo che ci sarebbero motivi fondati per chiedere l'annullamento. Ma questa anomalia si somma a tutte le altre. Non solo si somma è quasi originaria per tutte le altre.Questa anomalia si inserisce in un contesto di anomalie di ogni genere.Leggi il post di Apollonius , è molto chiaro, e lui si è limitato all'aspetto informatico del concorso. P.S.che poi a dirla tutta io il sospetto che certe anomalie negli ultimi giorni non dico che siano state create ma agevolate comincio pure ad averlo. Tipo questi compiti persi, le chiamate ad personam per rifare la prova.

Da: AMARABIANCA	28/05/2017 11:28:06
Teos866 scusami ma per chi non si presenta il 31 a sostenere la prova, cosa succede? danno un punto comunque alla domanda?

Da: Teos866	28/05/2017 11:28:34
MA COI CHE CITATE SENTENZE A CAVOLO NON INERENETI COSÌ PER FARE I FIGHI. NON È UNA QUESTIONE DI GIURISPRUDENZA È UNA QUESTIONE DI INTELLIGENZA.UNA PERSONA CHE RAGIONA E CON UNA QUOZIENTE INTELLETIVO MEDIO QUALE È UN GIUDICE, MANCO LA VEDE LA GIURISPRUDENZA DI FRONTE A UNO SCEMPIO DEL GENERE...

Da: Alan22	28/05/2017 11:28:39
TEOS meno male che jersey dicevi di non avere le prove di un attacco hacker. A questo punto la segnalazione alle autorità competenti che sicuramente vorranno sapere le tue fonti te la meriti tutta

Da: Alan22	28/05/2017 11:29:08
TEOS meno male che jersey dicevi di non avere le prove di un attacco hacker. A questo punto la segnalazione alle autorità competenti che sicuramente vorranno sapere le tue fonti te la meriti tutta

Da: camilla351	28/05/2017 11:29:28
inoltre vorrei far notare che ci sono stati 5000 50/50 perchè si sono presentati solo in 75000 se erano il il doppio o il triplo avremmo avuto 15000 persone agli scritti più i disabili ...

Da: nowhere	28/05/2017 11:30:24
: Milena86 28/05/2017 11.11.46 Ma nowhere con tanti agganci politici magari ha già il posto sotto al culo che ne sapete XD Non ti rispondo neanche perché poi divento volgare e me ne pento.

Da: Teos866	28/05/2017 11:30:39
MI FATE RIDERE AVETE FATTO 50 A DIFENDERE UN CONCORSO DEL GENERE. DAVVERO QUESTA È L'ITALIA UN PAESE DOVE TUTTI PENSANO AI PROPRI IMTERESSE E MAI ALL'INTERESSE NAZIONALE CHE È QUELLO DI EVITARE PAGLIACCIATE DEL GENERE. E POI VI LAMENTATE PERCHÉ NON FUNZIONA NULLA...

Da: *******	28/05/2017 11:31:13
Un buongiorno a tutti! Mi trovo pienamente d'accordo con FabioCz e Cicciopasticcio84. La preselettiva, a mio avviso, non ha subito devianze rispetto ai criteri riassunti nel bando, hanno diritto di accedere alle prove successive i 3200 candidati che hanno ottenuto il punteggio migliore; il bando non ha previsto soglie minime o massime di punteggio, pertanto se il voto massimo raggiunto dai 3200 è 50/50 (e a parità di punteggio tutti gli altri 50isti), non è in contrasto con quanto affermato nel bando! Ovviamente può apparire verosimile che non si acceda alla prova successiva se non con zero errori, ma c'era da immaginarselo data la mole dei partecipanti! Io stessa mi sono preparata per questa prova puntando a fare zero errori, studiando, studiando e studiando! Null'altro! Perché noi Italiani dobbiamo sempre cercare di trovare il marcio anche dove non c'è? A volte dovremmo farci solo un piccolo esame di coscienza e una bella dose di umiltà e oggettività! A mio avviso, l'unico "imprevisto" accaduto e gli unici a poter ridire qualcosa su come si è svolta questa prova sono coloro che hanno dovuto affrontare il problema delle tronche, e infatti solo a loro, adesso, è concessa la possibilità di rifare la prova di modo che possano godere delle stesse possibilità della maggior parte! ps= sono una di quei candidati che ha sostenuto la prova la primissima settimana, pertanto ho organizzato il mio studio in rapporto al tempo che ho avuto a disposizione! Si poteva fare benissimo!

Da: minifra	28/05/2017 11:31:16
@ FabioCz Il discorso è un altro è che non penso che chi ha fatto un errore fa sempre un errore e chi fa zero errori fa sempre zero errori...é come in un campionato di calcio chi è primo nelle prime 5 o 10 giornate di campionato di calcio vince lo scudetto? o magari per pronosticare è meglio aspettare la ventesima giornata? la stessa cose sul numero delle domande fatte, chi ha fatto 50 su 50 domande alle altre 50 potrebbe fare anche 5 o 6 errori.. e poi IL TEMPO non è possibile che una persona possa avere il doppio del tempo di un altro per prepararsi la banca dati... questa condizione di supremazia che vi create i 50 non vedo proprio da dove la prendete

Da: concorsistaroma	28/05/2017 11:31:26
io ho partecipato al concorso del comune di roma. si sono presentati in 14.000 per il profilo di Istruttore Amministrativo. Passavano in 3.000 e ci furono 500 punteggi pieni e poi quelli con vari errori. Il risultato si sapeva poche ore dopo e ed era tutto cartaceo e in diretta streaming. se cercate in rete non hanno mai fatto un concorso con zero errori. siccome non facevano concorsi da tanto tempo al Ministero hanno organizzato le cose malissimo e questo è il risultato.

Da: tarita	28/05/2017 11:31:39
Il primo giorno la.Commissione.invitò chi.avesse avuto domande.tronche. a rimanere per la sessione successiva. ...

Da: FabioCz	28/05/2017 11:32:01
Mulder75 Non conosco nello specifixo il tuo concorso e quindi non posso e non so risponderti. Ma nel nostro, paradossalmente, le modalità della preselettiva non facevano passare i migliori (infatti molta gente preparata è rimasta fuori) ma la facilità delle domande e il numero esiguo hanno permesso a chiunque di raggiungere il massimo. Passano i primi 3200, chi fa più punti, non i migliori... Che passino solo quelli con 50 è un puro caso!

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 11:35:16
concorsista roma se a quel concorso di istruttori si presentavano in 100'000 invece che in 150000 sarebbero passati solo gli zero errori!!!! e li era pure in 60/60 lo capisci o ti devo fare un disegnino????