Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965534 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1854, 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1863, 1864, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: maura84 28/05/2017 02:46:14
Scusate ma quel caz di file di excel fatto a caz che sta facendo casini ma siamo sicuri che ci siano 6000 50 quando nei 5.000 riconvocati ci sono solo 300 50 con la tronca abbonata??? Secondo me si passa dal 44 in poi..e uno che ha fatto 47 48 di certo ci pensa ad andare alla prova del 31 perché rischierebbe di fare meno...

Cmq i ricorsi collettivi partono e prox settimana questo metodo assurdo sarà riportato dai quotidiani nazionali e vorrei sapere i responsabili di questo caos una vera pagliacciata vergogna!!!

Da: cipria 28/05/2017 03:14:34
Maura84, il file Excel non è stato compilato dal ministero, ma da un utente che si è messo a controllare tutti i codici con un programma che ha estrapolato velocemente i punteggi dal sito del ministero, quindi non è una graduatoria ufficiale, è da prendere con le pinze fino all'uscita di quella definitiva, anche perché ora bisogna integrarla con i punteggi di quelli che la settimana prossima andranno a rifare la prova. Ma è comunque un dato parziale che reputo attendibile, perché molti , compresa me, hanno controllato il loro codice e punteggio indicato in quel file e hanno confermato che coincidevano.

Da: cipria 28/05/2017 03:29:25
Almeno questo è quello che ho letto qui, perché un utente che si fa chiamare "il socio" ha scritto di aver fatto questa cosa...poi se il file Excel contiene errori, questo non lo so.

Da: maura84 28/05/2017 03:37:29
Ciao lo so che il file Excel è stato creato da una persona e già questa cosa è incredibile perché adesso chi va a fare la prova il 31 oltre a due vantaggi tronche date per buone e possibilità di rifare sulla stessa banca dati il test ha il vantaggio di questa ufficiosa banca dati fatta da uno sconosciuto su un file excel. Quindi ravviso una responsabilità contrattuale del ministero della giustizia per mancata custodia con risarcimento danni morali, non hanno previsto che i codici potevano essere presi e questo è grave per l'imparzialità della prova che non esiste più.

Non credo poi ci siano 6.000 50 mi sembra strano, il livello era basso. Staremo a vedere i primi di Giugno se fare ricorso o meno. Certo chi starà fuori per 1 o 2 errori farà ricorso, anzi più di 1.000 persone faranno un ricorso collettivo vedi i vari gruppi su Facebook. Spero che il ministero di giustizia si renda conto dei tanti malumori ed anmetta tutti alla prova scritta.

Da: annavi 28/05/2017 03:47:17
Ridicolo tutto il ragionamento!
Ci sono concorrenti che,anche i primi giorni,hanno fatto 50 perché erano preparati! A chi non ha fatto 50 , realizzare ad un certo punto di essere fuori ha dato alla testa ! Fate ricorso se volete ,tanto ormai in Italia se non si passa un concorso come ragazzini che Frignano,si grida al complotto!
In ogni caso per chi non Lo sapesse anche nel 2014, al concorso per le specializzazioni mediche,nonostante test invertito,domande abbuonate e quanto altro la prova non è stata annullata e i ricorsi collettivi e non sono stati rigettati .....con buona pace dell'avvocato Leone

Da: Val2907 28/05/2017 06:36:17
È da un paio di settimane che leggo i vostri post e chiedo scusa se mi sono registrata solo ora ma volevo dire una cosa:
Premesso che sono straconvinta che coloro che hanno fatto 50 hanno tutto il diritto di andare agli scritti; che se lo sono meritato ecc. io vorrei dire che pur avendo fatto un errore idiota anch'io mi sono preparata quanto loro probabilmente e se, come sembra ormai praticamente certo, sono fuori con tutto il giramento di scatole che posso avere, mi metterò il cuore in pace. Detto questo io se avessi fatto 50 non mi vanterei di continuo e non mi sentirei al di sopra di nessuno...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Val2907 28/05/2017 06:36:19
È da un paio di settimane che leggo i vostri post e chiedo scusa se mi sono registrata solo ora ma volevo dire una cosa:
Premesso che sono straconvinta che coloro che hanno fatto 50 hanno tutto il diritto di andare agli scritti; che se lo sono meritato ecc. io vorrei dire che pur avendo fatto un errore idiota anch'io mi sono preparata quanto loro probabilmente e se, come sembra ormai praticamente certo, sono fuori con tutto il giramento di scatole che posso avere, mi metterò il cuore in pace. Detto questo io se avessi fatto 50 non mi vanterei di continuo e non mi sentirei al di sopra di nessuno...

Da: FALCOO 28/05/2017 07:28:01
Non considerarti fuori fino a quando non viene pubblicata la graduatoria ufficiale.

Da: Ggpp 28/05/2017 07:47:37
Posto che per me questo concorso si sarebbe dovuto fare adottando fogli di carta e non a computer se non si e' in grado.. e che regalare punteggi e' palesemente una violazione delle procedure che dovrebbero garantire l'imparzialita' tra I concorrenti.. si sarebbero potuti evitare una parte dei ricorsi "che ci saranno di sicuro'' stabilendo una soglia di punti di accesso. Tipo 45-46 ecc..

Da: Perin 28/05/2017 07:55:43
La proposta di Maura84 fatta alle 3,37 di ammettere tutti agli scritti non è malvagia se chi ha fatto 50 va direttamente alla prova orale.

Da: trarosso 28/05/2017 07:56:18
Se è vero che il 50 si poteva fare il primo giorno è vero anche che si poteva fare con la domanda tronca, infatti più di 300 ci sono riusciti. Adesso a loro si da la possibilità di rifare l'esame nonostante diversi errori, io come tanti altri questa possibilità non l'abbiamo avuta, essere fuori per un errore fatto il primo giorno con tutti i disagi, un po' brucia.

Da: Allibelli 28/05/2017 08:00:45
X Maura 84 e altri io insisto...nel file ci sono meno di 3000 codici...qualcuno mi può confermare?

Da: harmonyoftheseas 28/05/2017 08:09:02
1)la graduatoria non è stata pubblicata quindi non ha senso fasciarsi la testa 4 giorni prima.
2) andate al mare, uscite con gli amici, studiate le procedure ! stare qui a discutere o a litigare fra di voi non vi darà benefici! Scrivere pagine e pagine sul pelo nell'uovo non serve a niente!

Da: Sarettarosy 28/05/2017 08:11:52
Quanto ad un punteggio minimo per il superamento, in una preselettiva si ha riguardo al punteggio massimo ed è da quello che si parte per determinare il numero dei concorrenti rientranti tra gli ammessi. La violazione del bando con riguardo al numero dei posti????Ha ragione Cipria, non esiste violazione. Assolutamente! La scrematura c'è stata e ci sarà ancora agli scritti e agli orali e arriverà al traguardo il numero prefissato di concorrenti! I ricorsi ci saranno come sempre, tutto andrà avanti, come sempre!!!!!!!!!!

Da: Allibelli 28/05/2017 08:14:45
E aggiungo che a colpo d'occhio i 50 non erano la maggioranza siamo sicuri che sto file ha decretato la vittoria dei 50? Dicono che ci sono 10000 codici e io ne ho visto meno di 3000 dicono che i 50 sono tanti e lì ce ne sono pochi. Qualcuno ha i miei stessi dubbi? Comunque il ricorso sulla doppia prova è sacrosanto

Da: Allibelli 28/05/2017 08:21:57
Il file di cui parlo è https://goo.gl/xChrkL sono io che ho visto male?

Da: poveri@noi 28/05/2017 08:27:29
Ci sono tanti riconvocati che affermano di non aver avuto domande tronche, questa la dice lunga.... errori su errori

Da: Teos866 28/05/2017 08:31:38
La graduatoria è stata fatto da un hacker che si è infiltrato nel sistema informatico del MIMISTERO giustizia

Da: refer 28/05/2017 08:31:55
usa il filtro e vedrai . 48 e 85 sono piu di 4000 mi pare i 50 quasi 6000
se la lista e' vera

Da: FabioCz 28/05/2017 08:33:14
La responsabilità contrattuale per mancanta custodia coj risarcimento del danno, secondo me, entra di diritto nella top 10 delle cose dette a caso su questo forum ahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahah
E poi quale sarebbe il vantaggio che da "la lista"? Sapere che passano solo i 50 e nn devi sbagliare? Bel vantaggio ahahaha altrimenti suppongo che uno ne sbaglia qualcuno di proposito oppure ne lascia un paio bianche perché porta bene ahahahahahahahahahahahahah
Ormai si assiste a deliri di onnipotenza...

Da: refer 28/05/2017 08:33:57
io ricordo ad una preselezione di un grosso concorso successe la stessa cosa e poi i dati erano falsi : quindi aspettate e tranne chi ha fatto cinquanta andate al mare

Da: refer 28/05/2017 08:33:58
io ricordo ad una preselezione di un grosso concorso successe la stessa cosa e poi i dati erano falsi : quindi aspettate e tranne chi ha fatto cinquanta andate al mare

Da: harmonyoftheseas 28/05/2017 08:34:45
Allibelli il file non ha alcuna rilevanza, può averlo fatto chiunque e per me non rispetta la realtà. Tempo fa un utente di questo forum ha detto che sono stati "riempiti" codici vuoti con 50 e -17 per evitare proprio queste inutili statistiche... È una notizia ufficiosa che secondo me trova più riscontri delle statistiche del piffero che aleggiano qui :-) buona domenica a tutti

Da: poveri@noi 28/05/2017 08:35:38
Credo che il socio sia un ottimo informatico che ha saputo trovare il modo x estrapolare i dati.
il ministero doveva rendere il voto visibile così come ha fatto per l'elaborato...
tanti calcoli non ci sarebbero stati

Da: e finiu a pasta cu i saddi 28/05/2017 08:35:39
Teos866, ma sei per caso una tal cinzia che scrive su un gruppo facebook..lo chiedo perché scrivete entrambi le stesse cazzate...

Da: Teos866 28/05/2017 08:37:50
Il tizio ha hackerato e manomesso le prove e i test.
TANTE PERSONE SI LAMENTANO CHE I LORO TEST NON CORRISPONDONO CON LE RISPOSTE DATE DOPO AVER FATTO L'ACCESSO AGLI ATTO.
UNICA SPIEGAZIONE È L'ATTACCO HACKER.
SI FARÀ RICORSO ANCHE SU QUESTO PUNTO PER ANNULLARE IL CONCORSO E SARÀ DIMOSTRATO CON UNA PERIZIO INFORMATICA DAVANTI UN GIUDICE

Da: e finiu a pasta cu i saddi 28/05/2017 08:38:55
Teos866 o cinzia.....va caca...

Da: mic81 28/05/2017 08:40:17
chi ha fatto 50 è gia sui libri di diritto processuale, almeno io.

Da: FabioCz 28/05/2017 08:41:03
Teos

Ora che ci sei, vedi se le scie chimiche hanno o meno causato le domande tronche!! Magari sono stati gli alieni!! O forse i folletti!!

Da: mic81 28/05/2017 08:43:22
cmq facendo una media se su 5000 sono 300 su 100000 siamo in 6000

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1854, 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1863, 1864, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: maura84	28/05/2017 02:46:14
Scusate ma quel caz di file di excel fatto a caz che sta facendo casini ma siamo sicuri che ci siano 6000 50 quando nei 5.000 riconvocati ci sono solo 300 50 con la tronca abbonata??? Secondo me si passa dal 44 in poi..e uno che ha fatto 47 48 di certo ci pensa ad andare alla prova del 31 perché rischierebbe di fare meno... Cmq i ricorsi collettivi partono e prox settimana questo metodo assurdo sarà riportato dai quotidiani nazionali e vorrei sapere i responsabili di questo caos una vera pagliacciata vergogna!!!

Da: cipria	28/05/2017 03:14:34
Maura84, il file Excel non è stato compilato dal ministero, ma da un utente che si è messo a controllare tutti i codici con un programma che ha estrapolato velocemente i punteggi dal sito del ministero, quindi non è una graduatoria ufficiale, è da prendere con le pinze fino all'uscita di quella definitiva, anche perché ora bisogna integrarla con i punteggi di quelli che la settimana prossima andranno a rifare la prova. Ma è comunque un dato parziale che reputo attendibile, perché molti , compresa me, hanno controllato il loro codice e punteggio indicato in quel file e hanno confermato che coincidevano.

Da: cipria	28/05/2017 03:29:25
Almeno questo è quello che ho letto qui, perché un utente che si fa chiamare "il socio" ha scritto di aver fatto questa cosa...poi se il file Excel contiene errori, questo non lo so.

Da: maura84	28/05/2017 03:37:29
Ciao lo so che il file Excel è stato creato da una persona e già questa cosa è incredibile perché adesso chi va a fare la prova il 31 oltre a due vantaggi tronche date per buone e possibilità di rifare sulla stessa banca dati il test ha il vantaggio di questa ufficiosa banca dati fatta da uno sconosciuto su un file excel. Quindi ravviso una responsabilità contrattuale del ministero della giustizia per mancata custodia con risarcimento danni morali, non hanno previsto che i codici potevano essere presi e questo è grave per l'imparzialità della prova che non esiste più. Non credo poi ci siano 6.000 50 mi sembra strano, il livello era basso. Staremo a vedere i primi di Giugno se fare ricorso o meno. Certo chi starà fuori per 1 o 2 errori farà ricorso, anzi più di 1.000 persone faranno un ricorso collettivo vedi i vari gruppi su Facebook. Spero che il ministero di giustizia si renda conto dei tanti malumori ed anmetta tutti alla prova scritta.

Da: annavi	28/05/2017 03:47:17
Ridicolo tutto il ragionamento! Ci sono concorrenti che,anche i primi giorni,hanno fatto 50 perché erano preparati! A chi non ha fatto 50 , realizzare ad un certo punto di essere fuori ha dato alla testa ! Fate ricorso se volete ,tanto ormai in Italia se non si passa un concorso come ragazzini che Frignano,si grida al complotto! In ogni caso per chi non Lo sapesse anche nel 2014, al concorso per le specializzazioni mediche,nonostante test invertito,domande abbuonate e quanto altro la prova non è stata annullata e i ricorsi collettivi e non sono stati rigettati .....con buona pace dell'avvocato Leone

Da: Val2907	28/05/2017 06:36:17
È da un paio di settimane che leggo i vostri post e chiedo scusa se mi sono registrata solo ora ma volevo dire una cosa: Premesso che sono straconvinta che coloro che hanno fatto 50 hanno tutto il diritto di andare agli scritti; che se lo sono meritato ecc. io vorrei dire che pur avendo fatto un errore idiota anch'io mi sono preparata quanto loro probabilmente e se, come sembra ormai praticamente certo, sono fuori con tutto il giramento di scatole che posso avere, mi metterò il cuore in pace. Detto questo io se avessi fatto 50 non mi vanterei di continuo e non mi sentirei al di sopra di nessuno...

Da: Val2907	28/05/2017 06:36:19
È da un paio di settimane che leggo i vostri post e chiedo scusa se mi sono registrata solo ora ma volevo dire una cosa: Premesso che sono straconvinta che coloro che hanno fatto 50 hanno tutto il diritto di andare agli scritti; che se lo sono meritato ecc. io vorrei dire che pur avendo fatto un errore idiota anch'io mi sono preparata quanto loro probabilmente e se, come sembra ormai praticamente certo, sono fuori con tutto il giramento di scatole che posso avere, mi metterò il cuore in pace. Detto questo io se avessi fatto 50 non mi vanterei di continuo e non mi sentirei al di sopra di nessuno...

Da: FALCOO	28/05/2017 07:28:01
Non considerarti fuori fino a quando non viene pubblicata la graduatoria ufficiale.

Da: Ggpp	28/05/2017 07:47:37
Posto che per me questo concorso si sarebbe dovuto fare adottando fogli di carta e non a computer se non si e' in grado.. e che regalare punteggi e' palesemente una violazione delle procedure che dovrebbero garantire l'imparzialita' tra I concorrenti.. si sarebbero potuti evitare una parte dei ricorsi "che ci saranno di sicuro'' stabilendo una soglia di punti di accesso. Tipo 45-46 ecc..

Da: Perin	28/05/2017 07:55:43
La proposta di Maura84 fatta alle 3,37 di ammettere tutti agli scritti non è malvagia se chi ha fatto 50 va direttamente alla prova orale.

Da: trarosso	28/05/2017 07:56:18
Se è vero che il 50 si poteva fare il primo giorno è vero anche che si poteva fare con la domanda tronca, infatti più di 300 ci sono riusciti. Adesso a loro si da la possibilità di rifare l'esame nonostante diversi errori, io come tanti altri questa possibilità non l'abbiamo avuta, essere fuori per un errore fatto il primo giorno con tutti i disagi, un po' brucia.

Da: Allibelli	28/05/2017 08:00:45
X Maura 84 e altri io insisto...nel file ci sono meno di 3000 codici...qualcuno mi può confermare?

Da: harmonyoftheseas	28/05/2017 08:09:02
1)la graduatoria non è stata pubblicata quindi non ha senso fasciarsi la testa 4 giorni prima. 2) andate al mare, uscite con gli amici, studiate le procedure ! stare qui a discutere o a litigare fra di voi non vi darà benefici! Scrivere pagine e pagine sul pelo nell'uovo non serve a niente!

Da: Sarettarosy	28/05/2017 08:11:52
Quanto ad un punteggio minimo per il superamento, in una preselettiva si ha riguardo al punteggio massimo ed è da quello che si parte per determinare il numero dei concorrenti rientranti tra gli ammessi. La violazione del bando con riguardo al numero dei posti????Ha ragione Cipria, non esiste violazione. Assolutamente! La scrematura c'è stata e ci sarà ancora agli scritti e agli orali e arriverà al traguardo il numero prefissato di concorrenti! I ricorsi ci saranno come sempre, tutto andrà avanti, come sempre!!!!!!!!!!

Da: Allibelli	28/05/2017 08:14:45
E aggiungo che a colpo d'occhio i 50 non erano la maggioranza siamo sicuri che sto file ha decretato la vittoria dei 50? Dicono che ci sono 10000 codici e io ne ho visto meno di 3000 dicono che i 50 sono tanti e lì ce ne sono pochi. Qualcuno ha i miei stessi dubbi? Comunque il ricorso sulla doppia prova è sacrosanto

Da: Allibelli	28/05/2017 08:21:57
Il file di cui parlo è https://goo.gl/xChrkL sono io che ho visto male?

Da: poveri@noi	28/05/2017 08:27:29
Ci sono tanti riconvocati che affermano di non aver avuto domande tronche, questa la dice lunga.... errori su errori

Da: Teos866	28/05/2017 08:31:38
La graduatoria è stata fatto da un hacker che si è infiltrato nel sistema informatico del MIMISTERO giustizia

Da: refer	28/05/2017 08:31:55
usa il filtro e vedrai . 48 e 85 sono piu di 4000 mi pare i 50 quasi 6000 se la lista e' vera

Da: FabioCz	28/05/2017 08:33:14
La responsabilità contrattuale per mancanta custodia coj risarcimento del danno, secondo me, entra di diritto nella top 10 delle cose dette a caso su questo forum ahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahah E poi quale sarebbe il vantaggio che da "la lista"? Sapere che passano solo i 50 e nn devi sbagliare? Bel vantaggio ahahaha altrimenti suppongo che uno ne sbaglia qualcuno di proposito oppure ne lascia un paio bianche perché porta bene ahahahahahahahahahahahahah Ormai si assiste a deliri di onnipotenza...

Da: refer	28/05/2017 08:33:57
io ricordo ad una preselezione di un grosso concorso successe la stessa cosa e poi i dati erano falsi : quindi aspettate e tranne chi ha fatto cinquanta andate al mare

Da: refer	28/05/2017 08:33:58
io ricordo ad una preselezione di un grosso concorso successe la stessa cosa e poi i dati erano falsi : quindi aspettate e tranne chi ha fatto cinquanta andate al mare

Da: harmonyoftheseas	28/05/2017 08:34:45
Allibelli il file non ha alcuna rilevanza, può averlo fatto chiunque e per me non rispetta la realtà. Tempo fa un utente di questo forum ha detto che sono stati "riempiti" codici vuoti con 50 e -17 per evitare proprio queste inutili statistiche... È una notizia ufficiosa che secondo me trova più riscontri delle statistiche del piffero che aleggiano qui :-) buona domenica a tutti

Da: poveri@noi	28/05/2017 08:35:38
Credo che il socio sia un ottimo informatico che ha saputo trovare il modo x estrapolare i dati. il ministero doveva rendere il voto visibile così come ha fatto per l'elaborato... tanti calcoli non ci sarebbero stati

Da: e finiu a pasta cu i saddi	28/05/2017 08:35:39
Teos866, ma sei per caso una tal cinzia che scrive su un gruppo facebook..lo chiedo perché scrivete entrambi le stesse cazzate...

Da: Teos866	28/05/2017 08:37:50
Il tizio ha hackerato e manomesso le prove e i test. TANTE PERSONE SI LAMENTANO CHE I LORO TEST NON CORRISPONDONO CON LE RISPOSTE DATE DOPO AVER FATTO L'ACCESSO AGLI ATTO. UNICA SPIEGAZIONE È L'ATTACCO HACKER. SI FARÀ RICORSO ANCHE SU QUESTO PUNTO PER ANNULLARE IL CONCORSO E SARÀ DIMOSTRATO CON UNA PERIZIO INFORMATICA DAVANTI UN GIUDICE

Da: e finiu a pasta cu i saddi	28/05/2017 08:38:55
Teos866 o cinzia.....va caca...

Da: mic81	28/05/2017 08:40:17
chi ha fatto 50 è gia sui libri di diritto processuale, almeno io.

Da: FabioCz	28/05/2017 08:41:03
Teos Ora che ci sei, vedi se le scie chimiche hanno o meno causato le domande tronche!! Magari sono stati gli alieni!! O forse i folletti!!

Da: mic81	28/05/2017 08:43:22
cmq facendo una media se su 5000 sono 300 su 100000 siamo in 6000