Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965534 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1863, 1864, 1865, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Allibelli 28/05/2017 08:44:12
Si ma insisto i codici che ho visto sul file non arrivano a 3000 dove ho sbagliato?

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 28/05/2017 08:46:19
ma cosa sono questi filtri ?

Da: FabioCz 28/05/2017 08:47:41
Allibelli

Io ho visto il file Excel quasi subito..e ricordo chiaramente i quasi 6000 50 su oltre 75000 prove...
Ma npn fate caso alla lista, non vi cambia nulla.

1 non è ufficiale;
2 il mio codice corrispondeva, ma nn potremo mai sapere se è realmente tutta corretta;
3 non influenza nessuno, perché chiunque rifarà la prova avrebbe comunque puntato a fare 50, così come noi quando abbiamo fatto la prova puntavamo al massimo.

Quindi stai tranquillo e aspetta la graduatoria del Ministero

Da: Allibelli 28/05/2017 08:48:01
Invece ha importanza dopo la diffusione del file è successo il finimomdo

Da: FabioCz 28/05/2017 08:48:24
Caro giurista!!!!!!

Come va? Stai studiando??

Di che filtri parli?

Da: adam kadmon 28/05/2017 08:49:40
Per Teos,
anche tu sei un complottista e cospirazionista? Parliamone.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: FabioCz 28/05/2017 08:51:27
Allibelli

Che importanza dovrebbe avere la lista fatta da "Ilsocio"??
Il finimondo è scoppiato dopo la riconvocazione fatta dal ministero che è un'altra cosa. Sono due file separati.
La lista coi punteggi non ha alcun valore.
La lista dei riconvocati è per i tronkisti ed è un dox ufficiale.

Non capisco tutta sta preoccupazione sulla lista del socio, alla fine sono voci di corridoio che girano da settimane che sono state messe Nero su bianco su Excel! Ma le statistiche su questo forum le fanno dal secondo giorno!

Da: singingintherain 28/05/2017 08:51:56
Vasko,
di solito condivido le tue analisi, ma questa volta, con riguardo al preteso illegittimo superamento del numero di 4 volte i posti messi a concorso, non riesco a seguirti.
Il numero predeterminato nel bando è da intendersi come limite minimo, per cui sarebbe censurabile solo la decisione dell'amministrazione di ammettere alle prove scritte un numero di concorrenti inferiore a 3200. Il numero massimo, invece, non può essere stabilito a priori, sia perchè è un dato aleatorio, del tutto sganciato dalle possibili previsioni della P.A., sia perchè l'ampliamento della platea dei partecipanti non si risolve in un danno (se non dal punto di vista dei maggiori oneri organizzativi) per la P.A., anzi, finisce per concretizzare l'interesse della stessa amministrazione alla scelta del miglior candidato.
Le discussioni poi sul numero dei quesiti o sulla difficoltà delle domande non possono costituire motivo di illegittimità, attenendo al merito e quindi alla discrezionalità dell'amministrazione, che, come sai, può essere sindacato dal giudice solo sotto il profilo della manifesta illogicità o del travisamento dei fatti.
Puoi quindi affrontare il tema dal punto di vista dell'opportunità/inopportunità, adeguatezza/inadeguatezza, ma certo non puoi sostenere che il numero di 50 domande piuttosto che 80 o 100, o la loro facile soluzione, possa essere causa di annullamento delle prove.

Da: FabioCz 28/05/2017 08:52:11
È arrivato anche Adam kadmon ahahahahahahahah grandissimo ahahahahah

Da: e finiu a pasta cu i saddi 28/05/2017 08:53:34
Peraltro fin dal primo giorno si sapeva che si passava con 0 errori. Era facile intuirlo dato il numero di partecipanti.

Da: FabioCz 28/05/2017 08:54:00
Sulla questione del superamento della soglia del "4 volte il numero dei posti messi a bando" quoto su tutta la linea l'analisi fatta da @singingintherain

Da: FabioCz 28/05/2017 08:55:31
@e finiu a pasta

Si ma non lo diciamo troppo altrimenti si convincono ancora di più che sapere di passare solo facendo zero errori era un vantaggio ahahahah

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 08:55:53
ma no.
si diceva che con 80 100 domande si differenziavano un po i voti.
magari non passavano solo i 50 ma comuqne sempre di 3200 persone si trattava
ci sarebbero stati meno parimerito presumibilmente.
forse hanno scelto 50 anche per i tempi. darne 80/100 significava fare il compito non in 45 minuti ma in tot minuti. c'erano due turni al giorno. ect

Da: alma mater 28/05/2017 08:56:36
Singingintherain, perfetta osservazione.

Da: adam kadmon 28/05/2017 08:56:40
Sempre per Teos,
è possibile che questo file provenga da un altra dimensione e che attraverso un buco spazio temporale sia giunto fino a noi? Oppure questo fantomatico hacker potrebbe essere un essenza superiore proveniente da altre galassie. Certo la mia è solo un ipotesi. Teos cosa ne pensi?

Da: e finiu a pasta cu i saddi 28/05/2017 09:01:58
Si teos...dicci cosa ne pensi...

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 28/05/2017 09:02:10
vivo nell'angoscia, non so se tenermi il 48.65 con l'abbuonamento o rifare la prova.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 28/05/2017 09:03:12
si, cmq sto studiando già dalle 6 di stamattina

Da: e finiu a pasta cu i saddi 28/05/2017 09:03:38
Rifai la prova e fai 50....

Da: poveri@noi 28/05/2017 09:03:45
@ungiuristapercaso

c'è una funzione si chiama FILTRO se ti posizioni sulla colonna dei voti e lasci solo i 50 potrai vedere quanti 50 ci sono tra tutti i voti e così per ogni voto...

Da: FabioCz 28/05/2017 09:04:04
Quindi con tutto il punto abbonato saresti a 48,65?
Regolati tu, io onestamente avrei studiato sti 4 gg e avrei provato a fare 50.. Tanto le speranze di passare con 48,65 ci sono ma non sono altissime!

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 28/05/2017 09:04:42
Sto studiando col dubbio

Da: singingintherain 28/05/2017 09:05:33
giurista, tu hai già la valigia pronta e il biglietto in tasca!

Da: poveri@noi 28/05/2017 09:05:44
@ungiuristapercaso

io la penso come fabio
magari fossi stata riconvocata io!!!

Da: adam kadmon 28/05/2017 09:06:32
Io ho preso 50 ma andrò sicuramente con Teos a rifare la prova. Abbiamo un enigma da risolvere. Pareti oscure da perforare. Mondi incerti da esplorare. Teos tu cosa ne pensi?

Da: FabioCz 28/05/2017 09:07:25
Giurista

Chi non risica non rosica.....e ho detto tutto!!! ;) però la scelta è tutta tua, non ti fare influenzare da nessuno! Forza e coraggio!!

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 28/05/2017 09:08:10
Si lo so ho tutto pronto ma non faccio che pensarci!Chi mi garantisce che andrà bene ?

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 09:09:21
va be giurista se fai un errore fai x.
per far peggio ne devi fare 2

Da: e finiu a pasta cu i saddi 28/05/2017 09:09:22
Non devi avere dubbi @ungiuristapercaso....passano solo i 50 per fortuna o purtroppo...quindi non hai scelta. La lista è più che attendibile....quindi vai e vinci.

Da: Ap0ll0nius 28/05/2017 09:09:45
L'unica cosa certa ormai è che questo concorso finirà a caviale e champagne per un bel po' di avvocati...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1863, 1864, 1865, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Allibelli	28/05/2017 08:44:12
Si ma insisto i codici che ho visto sul file non arrivano a 3000 dove ho sbagliato?

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	28/05/2017 08:46:19
ma cosa sono questi filtri ?

Da: FabioCz	28/05/2017 08:47:41
Allibelli Io ho visto il file Excel quasi subito..e ricordo chiaramente i quasi 6000 50 su oltre 75000 prove... Ma npn fate caso alla lista, non vi cambia nulla. 1 non è ufficiale; 2 il mio codice corrispondeva, ma nn potremo mai sapere se è realmente tutta corretta; 3 non influenza nessuno, perché chiunque rifarà la prova avrebbe comunque puntato a fare 50, così come noi quando abbiamo fatto la prova puntavamo al massimo. Quindi stai tranquillo e aspetta la graduatoria del Ministero

Da: Allibelli	28/05/2017 08:48:01
Invece ha importanza dopo la diffusione del file è successo il finimomdo

Da: FabioCz	28/05/2017 08:48:24
Caro giurista!!!!!! Come va? Stai studiando?? Di che filtri parli?

Da: adam kadmon	28/05/2017 08:49:40
Per Teos, anche tu sei un complottista e cospirazionista? Parliamone.

Da: FabioCz	28/05/2017 08:51:27
Allibelli Che importanza dovrebbe avere la lista fatta da "Ilsocio"?? Il finimondo è scoppiato dopo la riconvocazione fatta dal ministero che è un'altra cosa. Sono due file separati. La lista coi punteggi non ha alcun valore. La lista dei riconvocati è per i tronkisti ed è un dox ufficiale. Non capisco tutta sta preoccupazione sulla lista del socio, alla fine sono voci di corridoio che girano da settimane che sono state messe Nero su bianco su Excel! Ma le statistiche su questo forum le fanno dal secondo giorno!

Da: singingintherain	28/05/2017 08:51:56
Vasko, di solito condivido le tue analisi, ma questa volta, con riguardo al preteso illegittimo superamento del numero di 4 volte i posti messi a concorso, non riesco a seguirti. Il numero predeterminato nel bando è da intendersi come limite minimo, per cui sarebbe censurabile solo la decisione dell'amministrazione di ammettere alle prove scritte un numero di concorrenti inferiore a 3200. Il numero massimo, invece, non può essere stabilito a priori, sia perchè è un dato aleatorio, del tutto sganciato dalle possibili previsioni della P.A., sia perchè l'ampliamento della platea dei partecipanti non si risolve in un danno (se non dal punto di vista dei maggiori oneri organizzativi) per la P.A., anzi, finisce per concretizzare l'interesse della stessa amministrazione alla scelta del miglior candidato. Le discussioni poi sul numero dei quesiti o sulla difficoltà delle domande non possono costituire motivo di illegittimità, attenendo al merito e quindi alla discrezionalità dell'amministrazione, che, come sai, può essere sindacato dal giudice solo sotto il profilo della manifesta illogicità o del travisamento dei fatti. Puoi quindi affrontare il tema dal punto di vista dell'opportunità/inopportunità, adeguatezza/inadeguatezza, ma certo non puoi sostenere che il numero di 50 domande piuttosto che 80 o 100, o la loro facile soluzione, possa essere causa di annullamento delle prove.

Da: FabioCz	28/05/2017 08:52:11
È arrivato anche Adam kadmon ahahahahahahahah grandissimo ahahahahah

Da: e finiu a pasta cu i saddi	28/05/2017 08:53:34
Peraltro fin dal primo giorno si sapeva che si passava con 0 errori. Era facile intuirlo dato il numero di partecipanti.

Da: FabioCz	28/05/2017 08:54:00
Sulla questione del superamento della soglia del "4 volte il numero dei posti messi a bando" quoto su tutta la linea l'analisi fatta da @singingintherain

Da: FabioCz	28/05/2017 08:55:31
@e finiu a pasta Si ma non lo diciamo troppo altrimenti si convincono ancora di più che sapere di passare solo facendo zero errori era un vantaggio ahahahah

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 08:55:53
ma no. si diceva che con 80 100 domande si differenziavano un po i voti. magari non passavano solo i 50 ma comuqne sempre di 3200 persone si trattava ci sarebbero stati meno parimerito presumibilmente. forse hanno scelto 50 anche per i tempi. darne 80/100 significava fare il compito non in 45 minuti ma in tot minuti. c'erano due turni al giorno. ect

Da: alma mater	28/05/2017 08:56:36
Singingintherain, perfetta osservazione.

Da: adam kadmon	28/05/2017 08:56:40
Sempre per Teos, è possibile che questo file provenga da un altra dimensione e che attraverso un buco spazio temporale sia giunto fino a noi? Oppure questo fantomatico hacker potrebbe essere un essenza superiore proveniente da altre galassie. Certo la mia è solo un ipotesi. Teos cosa ne pensi?

Da: e finiu a pasta cu i saddi	28/05/2017 09:01:58
Si teos...dicci cosa ne pensi...

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	28/05/2017 09:02:10
vivo nell'angoscia, non so se tenermi il 48.65 con l'abbuonamento o rifare la prova.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	28/05/2017 09:03:12
si, cmq sto studiando già dalle 6 di stamattina

Da: e finiu a pasta cu i saddi	28/05/2017 09:03:38
Rifai la prova e fai 50....

Da: poveri@noi	28/05/2017 09:03:45
@ungiuristapercaso c'è una funzione si chiama FILTRO se ti posizioni sulla colonna dei voti e lasci solo i 50 potrai vedere quanti 50 ci sono tra tutti i voti e così per ogni voto...

Da: FabioCz	28/05/2017 09:04:04
Quindi con tutto il punto abbonato saresti a 48,65? Regolati tu, io onestamente avrei studiato sti 4 gg e avrei provato a fare 50.. Tanto le speranze di passare con 48,65 ci sono ma non sono altissime!

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	28/05/2017 09:04:42
Sto studiando col dubbio

Da: singingintherain	28/05/2017 09:05:33
giurista, tu hai già la valigia pronta e il biglietto in tasca!

Da: poveri@noi	28/05/2017 09:05:44
@ungiuristapercaso io la penso come fabio magari fossi stata riconvocata io!!!

Da: adam kadmon	28/05/2017 09:06:32
Io ho preso 50 ma andrò sicuramente con Teos a rifare la prova. Abbiamo un enigma da risolvere. Pareti oscure da perforare. Mondi incerti da esplorare. Teos tu cosa ne pensi?

Da: FabioCz	28/05/2017 09:07:25
Giurista Chi non risica non rosica.....e ho detto tutto!!! ;) però la scelta è tutta tua, non ti fare influenzare da nessuno! Forza e coraggio!!

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	28/05/2017 09:08:10
Si lo so ho tutto pronto ma non faccio che pensarci!Chi mi garantisce che andrà bene ?

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 09:09:21
va be giurista se fai un errore fai x. per far peggio ne devi fare 2

Da: e finiu a pasta cu i saddi	28/05/2017 09:09:22
Non devi avere dubbi @ungiuristapercaso....passano solo i 50 per fortuna o purtroppo...quindi non hai scelta. La lista è più che attendibile....quindi vai e vinci.

Da: Ap0ll0nius	28/05/2017 09:09:45
L'unica cosa certa ormai è che questo concorso finirà a caviale e champagne per un bel po' di avvocati...