Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965571 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1852, 1853, 1854, 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Camilla1979 28/05/2017 00:16:37
Chissà come andrà a finire. ..

Da: Ancora11 28/05/2017 00:17:04
@Hypes

Infatti non mi riferisco a te, te hai chiesto solo la prova (legittimamente aggiungo) per la verifica in modo garbato senza dare addosso a prescindere, ma qualcuno da giudici a priori.

Obiettivamente queste convocazioni di nascosto a me non vanno per niente bene in primis perchè non so quante persone sono lese dagli elaborati mancanti come per le tronche on secundis perchè penso male e credo che convocano anche gente che non ha perso un bel niente... Tu (ti do del tu de posso) che ne pensi? Può un concorso pubblico basarsi su comunicazione private?

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 28/05/2017 00:19:26
Hypes, non ti dovevano niente. Eppure mi era parso già sentenziavi. Mi sbaglierò.

Da: zelda6 28/05/2017 00:21:09
@ancora11

Alla faccia della trasparenza certo che no non possono essere contattati privatamente

Da: HannaLiza 28/05/2017 00:24:11
Vanno bene i discorsi del "si poteva fare"ancora meglio quelli del "si farà".

Da: Massimo972 28/05/2017 00:25:44
allora
alla fine è valido il concorso o si rifarà?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vasko 28/05/2017 00:27:27
Da: HannaLiza 28/05/2017 00.00.08
@vasko condivido al 100% quello che scrivi.Come se ne esce?

Purtroppo per me la prova è da rifare. Ovvio che il Ministero mai deciderà per il rinnovo, a meno che non sia il giudice a deciderlo. Fino a che si discuteva del sorteggio, del vantaggio tra gli ultimi rispetto ai primi, e di tutte le altre cavolate, ho sempre detto (e continuo a dirlo) che erano cose prive di senso e di nessuna importanza. Ma ad oggi se esce una graduatoria preselettiva con 6-7-8 mila candidati con 50 punti, il Ministero ha addirittura violato il vincolo dei 4 volte che si era prefissato, passando appunto da 4 volte a 8-9 volte, il che secondo me non è ammissibile. Il Ministero volutamente (o per negligenza) inserendo cosi poche domande (perché 50 sono poche non ci prendiamo in giro) rispetto alla enorme massa domande di partecipazione e quindi di candidati, ha provocato il raggiungimento massimo della soglia tra il 1�° e il 3200 candidato, tanto che nello stesso tempo è riuscito a sfondare la quota degli oltre 4 volte in dismisura, violando il suo stesso bando e arrivando a quasi 8 volte i candidati con 50 punti. In questo modo non ha permesso nessun margine di errore. Per le domande tronche ci può stare l'abbuono, ma pensiamo anche che se il 31 maggio per assurdo ci saranno altri 4 mila candidati con 50 punti o anche solo la metà o 1/4, qui si rischia di arrivare quasi a 10 volte il numero degli ammessi agli scritti rispetto ai 4 volte del bando. La preselezione quindi perde la sua funzione e il ministero ha violato il suo bando dei 4 volte.

Da: Hypes 28/05/2017 00:27:45
Da: ragioniere Ugo Fantozzi 28/05/2017 00.19.26
Hypes, non ti dovevano niente. Eppure mi era parso già sentenziavi. Mi sbaglierò.
-----------
bravo ti sbagli, ora va a dormire.

Da: Ancora11 28/05/2017 00.17.04
@Hypes

Infatti non mi riferisco a te, te hai chiesto solo la prova (legittimamente aggiungo) per la verifica in modo garbato senza dare addosso a prescindere, ma qualcuno da giudici a priori.

Obiettivamente queste convocazioni di nascosto a me non vanno per niente bene in primis perchè non so quante persone sono lese dagli elaborati mancanti come per le tronche on secundis perchè penso male e credo che convocano anche gente che non ha perso un bel niente... Tu (ti do del tu de posso) che ne pensi? Può un concorso pubblico basarsi su comunicazione private?
--------------------------------

mah sinceramente la comunicazione privata pur non essendone certo non mi pare cosi rilevante la cosa che rende la statuizione surreale, appunto ai limiti della credibilità, è che non abbiano predisposto un sistema atto ad evitare la perdita di tabulati o che quantomeno non si fosse palesata immediatamente a prova conclusa, la mia prova il commissario ha ribadito mille volte che non si sarebbe alzato nessuno se non si immetteva tutti il codice di chiusura, ed abbiamo anche aspettato 5 minuti perché qualcuno faticava a farlo.

pare strano che dei tabulati persi non ne sia stata fatta menzione nel decreto, perché una volta che indicano nel decreto la convocazione per le riposte tronche, avrebbero potuto evidenziare anche la situazione di coloro a cui non risulta il compito, cosa che farebbe anche pensare che magari, sto solo supponendo e non è cosi con ottima probabilità, ma tendo a preconfigurare tutte le ipotesi per farmi una mia idea, potrebbe essere tutto una trollata fatta con 10 minuti di word, anche questo è possibile, no?

Da: Massimo972 28/05/2017 00:29:57
io ho avuto la febbre il giorno della prova ed ero indisponibile a viaggiare sino a Roma Posso inviare il certificato medico e fare la preselettiva ?

Da: Hypes 28/05/2017 00:29:59
@ Ancora11
ah dimenticavo ovvio che mi puoi dare del tu :D

Da: Tragediografo 28/05/2017 00:30:46

@Se solo...
Esattamente.

Da: Se solo.. 28/05/2017 00:33:41
Ma davvero?? Sarò ingenua ma sono veramente incredula!!! E dire che ho passato mesi e mesi sui libri X questo concorso...che delusione...

Da: Ancora11 28/05/2017 00:34:12
Guarda anche se potesse essere in misura infinitesimale una trollata fatta ad hoc, dubito fortemente lo sia e che invece sia la realtà dei fatti, hanno semplicemente maldestramente pensato di non far uscire il fatto che abbiano perso gli elaborati, in maniera diciamo ingenua per essere buoni senza pensare che un convinto 50 che gli dici di rifare la prova ti #smerdicia# (concedetemi la parola) seduta stante

Da: Milena86 28/05/2017 00:35:14
Hypes guarda che anche altri sono nella stessa situazione di quella ragazza, bisogna ammettere che in qualcosa hanno toppato.

Da: Se solo.. 28/05/2017 00:37:13
Cacchio a saperlo prima mi sarei buttata in spiaggia da settimane!!! Qui in Sardegna è già estate😁😁😂😂😂

Da: Hypes 28/05/2017 00:37:51
Da: Ancora11 28/05/2017 00.34.12
Guarda anche se potesse essere in misura infinitesimale una trollata fatta ad hoc, dubito fortemente lo sia e che invece sia la realtà dei fatti, hanno semplicemente maldestramente pensato di non far uscire il fatto che abbiano perso gli elaborati, in maniera diciamo ingenua per essere buoni senza pensare che un convinto 50 che gli dici di rifare la prova ti #smerdicia# (concedetemi la parola) seduta stante
-----------
ma questo non lo nego ed è anche presumibilissimo per parlare papale papale che il fatto dei tabulati o compiti persi si sia voluto tenere più "nascosto" per la palese figura di merda che nasce dallo, "scusi ci siamo persi i compiti"

a questo punto non resta che aspettare, credo.

Da: Tragediografo 28/05/2017 00:43:53

@Se solo..
Oppure, seconda ipotesi, hai saltato la domanda perché le selezionavi dai quadratini in alto e non dalle freccette "avanti e indietro".

Da: Massimo972 28/05/2017 00:44:03
io ho avuto la febbre il giorno della prova ed ero indisponibile a viaggiare sino a Roma Posso inviare il certificato medico e fare la preselettiva ?

Da: HannaLiza 28/05/2017 00:48:47
Quindi rifaranno queste prove uscirà la graduatoria e qualcuno la impugnerà per i motivi del superamento etc etc.Sempre che non sia già in preparazione questo ricorso.Insieme ai tanti che sono minacciati da più parti.

Da: tonitoni 28/05/2017 00:53:31
Carissimi ragazzi, vi ho seguito parecchio in queti ultimi giorni, ma vedo che, a parte alcuni casi, nessuno di voi ha il quadro completo. Io direi che ai 6.000 che sicuramente hanno fatto 50/50 vanno aggiunti tutti i portatoti di handicap che, come da bando, sono stati esonerati dai test preselettivi, si ipotizza circa il 3% dei 308.000, pertanto circa ulteriori 9.000, inoltre tra i 4000 richiamati, sicuramente un ulteriore 25% porterà a casa 50/50 ossia 2300. Ricapitolando 6000+9000+2300=totale candidati al secondo step di prove 17.300.
Vi assicuro che sono stime al ribasso, pertanto ipotizzerei anche 20.000 candidati. Quello che sinceramente non mi è chiaro è il motivo che ha indotto il ministero ad effettuare dei test preselettivi dal momento che le due prove di proc. civile e penale saranno comunque effettuate al computer con un minimo di punteggio, sarebbe bastato agire su questa leva per limitare i candidati alla fase orale che è l'unica veramente fase impegantiva per la commissione.

Da: Se solo.. 28/05/2017 00:54:07
@tragediografo no impossibile!! Mi ricordo benissimo la domanda, era semplice e mi ricordo bene la risposta che ho dato, che peraltro risulta anche essere corretta!! Ripeto, non avrei motivo di dire caxxate xche tanto la mia parola vale zero senza prove purtroppo... ma questa ipotesi è da scartare...

Da: annavi 28/05/2017 00:55:56
Condivido!

Da: Roland74 28/05/2017 01:01:03
Esattamente hannaliza...dal momento della pubblicazione della graduatoria scatteranno i termini per la proposizione del ricorso...che arrivati a questo punto (ahime non tardera ad arrivare sono anche io un 50sta.).
In molti casi simili il Tar ha dichiarato l'annullamento della prova e di ogni altro atto consequenziale in quanto é parso evidente che non é stata rispettata la funzione della preseettiva che non é premiale ma riduttiva.
Quindi il Tar potrebbe ordinare alla Pa di rifare la prova secondo criteri più congrui e rispondenti alla preselettiva.
Tradotti in soldoni una prova preselettiva molto più rigida.

Da: Vasko 28/05/2017 01:01:50
Ma vedi hannaliza i tanti ricorsi contro il mancato sorteggio, dei giorni tra i primi e gli ultimi, di eventuali errori nella banca dati e della domande tronche, sono tutte sciocchezze. Il bando andava bene, e secondo me è stato il successivo decreto del 4 aprile che fissando le 50 domande delle preselezione in 45 minuti, ha poi stravolto tutto. Quindi 1)tantissimi candidati, 2) banca dati che già di per se alza il punteggio (ma non è colpa della banca dati pubblicata perché nei concorsi ci sono quelli che possono avere in anticipo le domande e quindi si pubblica per una forma di trasparenza) 3) la decisione di mettere solo 50 domande, ha provocato questo. Non ci vuole il nobel per capire che rimanendo fermi i punti 1 e 2, mettere poche domande rende facilissimo raggiungere il massimo voto. Con 100 domande come avviene in tanti bandi di maxipreselezione, il Ministero raggiungeva il suo scopo dei 4 volte, e permetteva di far passare anche con un certo margine di errore (e non la perfezione come ora). Ma la cosa che balza agli occhi, è proprio la capacità di violare il 4 volte che si era prefissato. Quindi se, e ripeto se, esce una graduatoria di 6-7 mila persone con 50 punti, viene con se che l'errore è stato nel mettere 50 domande che sono poche per una preselezione come questa.

Da: tonitoni 28/05/2017 01:03:47
A mio parere il Ministero economizzerebbe nel chiamare tutti a fare le seconde prove, agendo per il risarcimento spese delle prime prove tenute in modo maldestro nei confronti della società che ha organizzato. I ricorsi in atto ci sono, ne stanno organizzando in stile class action anche perchè coloro che li stanno preparando sono proprio molti dei concorrenti già avvocati, pertanto non costerà praticamente nulla per loro e per chi vi aderirà.

Da: Tragediografo 28/05/2017 01:07:39

Vattene alla Fiera,
che siamo ancora in tempo.
Credi di no?
Spensierato,
sei contento!

Vattene alla Fiera,
che tronky più non vedrò,
né avrai.
Proveremo di nuovo,
credi di no?
Sotto il sole avrem ombrello,
pure il trolley lasceremo all'ingresso,
Caro vedrai..
ci chiederemo come mai
il compito.... non esiste per noi...

Magari risponderò:
"Sono molto furioso, perché siamo qua"
Ed il tuo nome sarà
su una lista che va.
Di un impiegato seduto
che mi chiamerà
il Tuo nome sarà
su una busta che dà
sceglila qua.
Una risposta per me,
ed io col naso in sù...
la testa ci sbatterò...
sempre là..
sempre Tu...
ancora un altro po'...
E poi...
ancora non la so

Da: tonitoni 28/05/2017 01:10:37
per tragediografo - forse sarebbe il caso di scherzare meno, visto che ci sono per questo concorso circa 70.000 candidati che non sanno di che sorte perire.

Da: tonitoni 28/05/2017 01:10:45
per tragediografo - forse sarebbe il caso di scherzare meno, visto che ci sono per questo concorso circa 70.000 candidati che non sanno di che sorte perire.

Da: tonitoni 28/05/2017 01:10:54
per tragediografo - forse sarebbe il caso di scherzare meno, visto che ci sono per questo concorso circa 70.000 candidati che non sanno di che sorte perire.

Da: tonitoni 28/05/2017 01:11:02
per tragediografo - forse sarebbe il caso di scherzare meno, visto che ci sono per questo concorso circa 70.000 candidati che non sanno di che sorte perire.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1852, 1853, 1854, 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Camilla1979	28/05/2017 00:16:37
Chissà come andrà a finire. ..

Da: Ancora11	28/05/2017 00:17:04
@Hypes Infatti non mi riferisco a te, te hai chiesto solo la prova (legittimamente aggiungo) per la verifica in modo garbato senza dare addosso a prescindere, ma qualcuno da giudici a priori. Obiettivamente queste convocazioni di nascosto a me non vanno per niente bene in primis perchè non so quante persone sono lese dagli elaborati mancanti come per le tronche on secundis perchè penso male e credo che convocano anche gente che non ha perso un bel niente... Tu (ti do del tu de posso) che ne pensi? Può un concorso pubblico basarsi su comunicazione private?

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	28/05/2017 00:19:26
Hypes, non ti dovevano niente. Eppure mi era parso già sentenziavi. Mi sbaglierò.

Da: zelda6	28/05/2017 00:21:09
@ancora11 Alla faccia della trasparenza certo che no non possono essere contattati privatamente

Da: HannaLiza	28/05/2017 00:24:11
Vanno bene i discorsi del "si poteva fare"ancora meglio quelli del "si farà".

Da: Massimo972	28/05/2017 00:25:44
allora alla fine è valido il concorso o si rifarà?

Da: Vasko	28/05/2017 00:27:27
Da: HannaLiza 28/05/2017 00.00.08 @vasko condivido al 100% quello che scrivi.Come se ne esce? Purtroppo per me la prova è da rifare. Ovvio che il Ministero mai deciderà per il rinnovo, a meno che non sia il giudice a deciderlo. Fino a che si discuteva del sorteggio, del vantaggio tra gli ultimi rispetto ai primi, e di tutte le altre cavolate, ho sempre detto (e continuo a dirlo) che erano cose prive di senso e di nessuna importanza. Ma ad oggi se esce una graduatoria preselettiva con 6-7-8 mila candidati con 50 punti, il Ministero ha addirittura violato il vincolo dei 4 volte che si era prefissato, passando appunto da 4 volte a 8-9 volte, il che secondo me non è ammissibile. Il Ministero volutamente (o per negligenza) inserendo cosi poche domande (perché 50 sono poche non ci prendiamo in giro) rispetto alla enorme massa domande di partecipazione e quindi di candidati, ha provocato il raggiungimento massimo della soglia tra il 1�° e il 3200 candidato, tanto che nello stesso tempo è riuscito a sfondare la quota degli oltre 4 volte in dismisura, violando il suo stesso bando e arrivando a quasi 8 volte i candidati con 50 punti. In questo modo non ha permesso nessun margine di errore. Per le domande tronche ci può stare l'abbuono, ma pensiamo anche che se il 31 maggio per assurdo ci saranno altri 4 mila candidati con 50 punti o anche solo la metà o 1/4, qui si rischia di arrivare quasi a 10 volte il numero degli ammessi agli scritti rispetto ai 4 volte del bando. La preselezione quindi perde la sua funzione e il ministero ha violato il suo bando dei 4 volte.

Da: Hypes	28/05/2017 00:27:45
Da: ragioniere Ugo Fantozzi 28/05/2017 00.19.26 Hypes, non ti dovevano niente. Eppure mi era parso già sentenziavi. Mi sbaglierò. ----------- bravo ti sbagli, ora va a dormire. Da: Ancora11 28/05/2017 00.17.04 @Hypes Infatti non mi riferisco a te, te hai chiesto solo la prova (legittimamente aggiungo) per la verifica in modo garbato senza dare addosso a prescindere, ma qualcuno da giudici a priori. Obiettivamente queste convocazioni di nascosto a me non vanno per niente bene in primis perchè non so quante persone sono lese dagli elaborati mancanti come per le tronche on secundis perchè penso male e credo che convocano anche gente che non ha perso un bel niente... Tu (ti do del tu de posso) che ne pensi? Può un concorso pubblico basarsi su comunicazione private? -------------------------------- mah sinceramente la comunicazione privata pur non essendone certo non mi pare cosi rilevante la cosa che rende la statuizione surreale, appunto ai limiti della credibilità, è che non abbiano predisposto un sistema atto ad evitare la perdita di tabulati o che quantomeno non si fosse palesata immediatamente a prova conclusa, la mia prova il commissario ha ribadito mille volte che non si sarebbe alzato nessuno se non si immetteva tutti il codice di chiusura, ed abbiamo anche aspettato 5 minuti perché qualcuno faticava a farlo. pare strano che dei tabulati persi non ne sia stata fatta menzione nel decreto, perché una volta che indicano nel decreto la convocazione per le riposte tronche, avrebbero potuto evidenziare anche la situazione di coloro a cui non risulta il compito, cosa che farebbe anche pensare che magari, sto solo supponendo e non è cosi con ottima probabilità, ma tendo a preconfigurare tutte le ipotesi per farmi una mia idea, potrebbe essere tutto una trollata fatta con 10 minuti di word, anche questo è possibile, no?

Da: Massimo972	28/05/2017 00:29:57
io ho avuto la febbre il giorno della prova ed ero indisponibile a viaggiare sino a Roma Posso inviare il certificato medico e fare la preselettiva ?

Da: Hypes	28/05/2017 00:29:59
@ Ancora11 ah dimenticavo ovvio che mi puoi dare del tu :D

Da: Tragediografo	28/05/2017 00:30:46
@Se solo... Esattamente.

Da: Se solo..	28/05/2017 00:33:41
Ma davvero?? Sarò ingenua ma sono veramente incredula!!! E dire che ho passato mesi e mesi sui libri X questo concorso...che delusione...

Da: Ancora11	28/05/2017 00:34:12
Guarda anche se potesse essere in misura infinitesimale una trollata fatta ad hoc, dubito fortemente lo sia e che invece sia la realtà dei fatti, hanno semplicemente maldestramente pensato di non far uscire il fatto che abbiano perso gli elaborati, in maniera diciamo ingenua per essere buoni senza pensare che un convinto 50 che gli dici di rifare la prova ti #smerdicia# (concedetemi la parola) seduta stante

Da: Milena86	28/05/2017 00:35:14
Hypes guarda che anche altri sono nella stessa situazione di quella ragazza, bisogna ammettere che in qualcosa hanno toppato.

Da: Se solo..	28/05/2017 00:37:13
Cacchio a saperlo prima mi sarei buttata in spiaggia da settimane!!! Qui in Sardegna è già estate😁😁😂😂😂

Da: Hypes	28/05/2017 00:37:51
Da: Ancora11 28/05/2017 00.34.12 Guarda anche se potesse essere in misura infinitesimale una trollata fatta ad hoc, dubito fortemente lo sia e che invece sia la realtà dei fatti, hanno semplicemente maldestramente pensato di non far uscire il fatto che abbiano perso gli elaborati, in maniera diciamo ingenua per essere buoni senza pensare che un convinto 50 che gli dici di rifare la prova ti #smerdicia# (concedetemi la parola) seduta stante ----------- ma questo non lo nego ed è anche presumibilissimo per parlare papale papale che il fatto dei tabulati o compiti persi si sia voluto tenere più "nascosto" per la palese figura di merda che nasce dallo, "scusi ci siamo persi i compiti" a questo punto non resta che aspettare, credo.

Da: Tragediografo	28/05/2017 00:43:53
@Se solo.. Oppure, seconda ipotesi, hai saltato la domanda perché le selezionavi dai quadratini in alto e non dalle freccette "avanti e indietro".

Da: Massimo972	28/05/2017 00:44:03
io ho avuto la febbre il giorno della prova ed ero indisponibile a viaggiare sino a Roma Posso inviare il certificato medico e fare la preselettiva ?

Da: HannaLiza	28/05/2017 00:48:47
Quindi rifaranno queste prove uscirà la graduatoria e qualcuno la impugnerà per i motivi del superamento etc etc.Sempre che non sia già in preparazione questo ricorso.Insieme ai tanti che sono minacciati da più parti.

Da: tonitoni	28/05/2017 00:53:31
Carissimi ragazzi, vi ho seguito parecchio in queti ultimi giorni, ma vedo che, a parte alcuni casi, nessuno di voi ha il quadro completo. Io direi che ai 6.000 che sicuramente hanno fatto 50/50 vanno aggiunti tutti i portatoti di handicap che, come da bando, sono stati esonerati dai test preselettivi, si ipotizza circa il 3% dei 308.000, pertanto circa ulteriori 9.000, inoltre tra i 4000 richiamati, sicuramente un ulteriore 25% porterà a casa 50/50 ossia 2300. Ricapitolando 6000+9000+2300=totale candidati al secondo step di prove 17.300. Vi assicuro che sono stime al ribasso, pertanto ipotizzerei anche 20.000 candidati. Quello che sinceramente non mi è chiaro è il motivo che ha indotto il ministero ad effettuare dei test preselettivi dal momento che le due prove di proc. civile e penale saranno comunque effettuate al computer con un minimo di punteggio, sarebbe bastato agire su questa leva per limitare i candidati alla fase orale che è l'unica veramente fase impegantiva per la commissione.

Da: Se solo..	28/05/2017 00:54:07
@tragediografo no impossibile!! Mi ricordo benissimo la domanda, era semplice e mi ricordo bene la risposta che ho dato, che peraltro risulta anche essere corretta!! Ripeto, non avrei motivo di dire caxxate xche tanto la mia parola vale zero senza prove purtroppo... ma questa ipotesi è da scartare...

Da: Roland74	28/05/2017 01:01:03
Esattamente hannaliza...dal momento della pubblicazione della graduatoria scatteranno i termini per la proposizione del ricorso...che arrivati a questo punto (ahime non tardera ad arrivare sono anche io un 50sta.). In molti casi simili il Tar ha dichiarato l'annullamento della prova e di ogni altro atto consequenziale in quanto é parso evidente che non é stata rispettata la funzione della preseettiva che non é premiale ma riduttiva. Quindi il Tar potrebbe ordinare alla Pa di rifare la prova secondo criteri più congrui e rispondenti alla preselettiva. Tradotti in soldoni una prova preselettiva molto più rigida.

Da: Vasko	28/05/2017 01:01:50
Ma vedi hannaliza i tanti ricorsi contro il mancato sorteggio, dei giorni tra i primi e gli ultimi, di eventuali errori nella banca dati e della domande tronche, sono tutte sciocchezze. Il bando andava bene, e secondo me è stato il successivo decreto del 4 aprile che fissando le 50 domande delle preselezione in 45 minuti, ha poi stravolto tutto. Quindi 1)tantissimi candidati, 2) banca dati che già di per se alza il punteggio (ma non è colpa della banca dati pubblicata perché nei concorsi ci sono quelli che possono avere in anticipo le domande e quindi si pubblica per una forma di trasparenza) 3) la decisione di mettere solo 50 domande, ha provocato questo. Non ci vuole il nobel per capire che rimanendo fermi i punti 1 e 2, mettere poche domande rende facilissimo raggiungere il massimo voto. Con 100 domande come avviene in tanti bandi di maxipreselezione, il Ministero raggiungeva il suo scopo dei 4 volte, e permetteva di far passare anche con un certo margine di errore (e non la perfezione come ora). Ma la cosa che balza agli occhi, è proprio la capacità di violare il 4 volte che si era prefissato. Quindi se, e ripeto se, esce una graduatoria di 6-7 mila persone con 50 punti, viene con se che l'errore è stato nel mettere 50 domande che sono poche per una preselezione come questa.

Da: tonitoni	28/05/2017 01:03:47
A mio parere il Ministero economizzerebbe nel chiamare tutti a fare le seconde prove, agendo per il risarcimento spese delle prime prove tenute in modo maldestro nei confronti della società che ha organizzato. I ricorsi in atto ci sono, ne stanno organizzando in stile class action anche perchè coloro che li stanno preparando sono proprio molti dei concorrenti già avvocati, pertanto non costerà praticamente nulla per loro e per chi vi aderirà.

Da: Tragediografo	28/05/2017 01:07:39
Vattene alla Fiera, che siamo ancora in tempo. Credi di no? Spensierato, sei contento! Vattene alla Fiera, che tronky più non vedrò, né avrai. Proveremo di nuovo, credi di no? Sotto il sole avrem ombrello, pure il trolley lasceremo all'ingresso, Caro vedrai.. ci chiederemo come mai il compito.... non esiste per noi... Magari risponderò: "Sono molto furioso, perché siamo qua" Ed il tuo nome sarà su una lista che va. Di un impiegato seduto che mi chiamerà il Tuo nome sarà su una busta che dà sceglila qua. Una risposta per me, ed io col naso in sù... la testa ci sbatterò... sempre là.. sempre Tu... ancora un altro po'... E poi... ancora non la so

Da: tonitoni	28/05/2017 01:10:37
per tragediografo - forse sarebbe il caso di scherzare meno, visto che ci sono per questo concorso circa 70.000 candidati che non sanno di che sorte perire.

Da: tonitoni	28/05/2017 01:10:45
per tragediografo - forse sarebbe il caso di scherzare meno, visto che ci sono per questo concorso circa 70.000 candidati che non sanno di che sorte perire.

Da: tonitoni	28/05/2017 01:10:54
per tragediografo - forse sarebbe il caso di scherzare meno, visto che ci sono per questo concorso circa 70.000 candidati che non sanno di che sorte perire.

Da: tonitoni	28/05/2017 01:11:02
per tragediografo - forse sarebbe il caso di scherzare meno, visto che ci sono per questo concorso circa 70.000 candidati che non sanno di che sorte perire.