Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Loldeep 04/02/2017 07:45:54
Ma non si tratta di riportarla a memoria, si tratta si capirla e seguire il loro ragionamento. Non credo che la commissione sia alla ricerca del nuovo carnelutti.
Rispondi

Da: Infatti 04/02/2017 08:20:45
Le sentenze vanno capite e rielaborate personalmente ma senza inventare nulla..... Io penso che un giudice ordinario si debba uniformare alle sezioni unite......
Rispondi

Da: Se ti uniformi 04/02/2017 09:11:36
Non rielabori.
È un meccanismo banale: se già sai dove vuoi arrivare, sceglierai il percorso argomentativo che ti ci conduce con certezza.
Escludendo possibili alternative.
Non si tratterà di elaborazione concettuale, ma di mera parafrasi.
Rispondi

Da: statoansioso 04/02/2017 10:38:40
Grazie per la schiettezza, sono consapevole dell'errore. Speriamo in una valutazione del tema nel complesso. D'altronde quella della scissione è una tesi dottrinale, non deriva da una lettura piana dell'art. 134 c.p.a.
Grazie per il confronto!
Rispondi

Da: AO'' 04/02/2017 11:36:24
certo che se cestinano chi non sa proprio niente, chi sa ma non sa scrivere, chi fa errori di grammatica, chi non segue quanto detto dalle Sezioni Unite, chi le segue ma acriticamente, ecc. ......credo che non resti più nessuno.

E tutto questo applicato per 3 compiti distinti.

Ce vò a botta de culo

Rispondi

Da: A proposito di geni 04/02/2017 13:08:04
E' come vincere al lotto, se passi questo concorso ti sei sistemato a vita.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AO 04/02/2017 13:41:44
esistono modi di sistemarsi a vita più facili e veloci rispetto alla condanna del concorso immaggistratura.

Emigrate gente, emigrate.
Rispondi

Da: id quod plerunque accidit 04/02/2017 17:40:19
tutta fuffa queste espressioni "premiano il ragionamento" a sì e prova a ragionà - poi te ne accorgerai !!! n.i.-n.i.-n.i.
il tema deve essere sicuramente ragionato ma anche stracolmo di contenuti validi ci vogliono 9-10 ore di studio al giorno per 4-5 anni, oppure sperare in una botta di c.....o pazzesca consistente nell'aver studiato l'argomento poco prima e nel venir corretti in una seduta di correzione con delle zappe!
Rispondi

Da: Ma siete sicuri? 04/02/2017 18:11:49
Leggo spesso la seguente frase:Chi vince questo concorso si sistema per la vita.
Bene,ma siete proprio sicuri che la vita del magistrato sia così bella?
Per carità,lo stipendio ti consente una vita agiata,ma il resto?
Ho amici magistrati e spesso non li vedo per settimane perché "stanno scrivendo".
Ciò posto è,ovviamente,una professione stimolante e poi con la "fame"che c'è in giro,sti 16.000 cristiani un'occupazione dovranno pur trovarla
Però....!
Rispondi

Da: Loldeep 04/02/2017 18:32:17
Concordo! Forse la fase pi�º entusiasmante e lo dico dopo anni di studio e la strada per arrivarci. È un percorso che, se fatto seriamente, ti fa capire tante cose della vita, ti spegne ma al tempo stesso ti illumina e solo per questo ne vale la pena. Guardati intorno, magari ci sono anche amici che si divertono che lavorano che hanno già famiglia ma che stanno sempre a lamentarsi del proprio lavoro. Alla fine un magistrato medio rispetto ad altri non è che si ammazza proprio di lavoro eh!!! Sarebbe molto più stimolante se il magistrato si sentisse egli stesso giudicato (davvero) nel giudicare. Ma poi c'è il discorso dell'indipendenza della funzione dei risvolti negativi di un simile ragionamento etc. E così alla fine fanno quello che vogliono. Addirittura pensano di poter sconfessare le sezioni unite quando ancora sono aspiranti pensa che combinano se malauguratamente lo diventano davvero.
Rispondi

Da: Loldeep 04/02/2017 18:33:44
Concordo! Forse la fase pi�º entusiasmante e lo dico dopo anni di studio è la strada per arrivarci. È un percorso che, se fatto seriamente, ti fa capire tante cose della vita, ti spegne ma al tempo stesso ti illumina e solo per questo ne vale la pena. Guardati intorno, magari ci sono anche amici che si divertono che lavorano che hanno già famiglia ma che stanno sempre a lamentarsi del proprio lavoro. Alla fine un magistrato medio rispetto ad altri non è che si ammazza proprio di lavoro eh!!! Sarebbe molto più stimolante se il magistrato si sentisse egli stesso giudicato (davvero) nel giudicare. Ma poi c'è il discorso dell'indipendenza della funzione dei risvolti negativi di un simile ragionamento etc. E così alla fine fanno quello che vogliono. Addirittura pensano di poter sconfessare le sezioni unite quando ancora sono aspiranti pensa che combinano se malauguratamente lo diventano davvero.
Rispondi

Da: x loldeep 04/02/2017 18:43:23
Guarda che i magistrati sono tutti uguali, da quello di cassazione al mot e si distinguono soltanto per le funzioni svolte non per la gerarchia interna che non esiste. in più un magistrato é soggetto soltanto alla legge e non alle sezioni unite.
Tanto per fare chiarezza...
Rispondi

Da: Loldeep 04/02/2017 19:03:27
E chi ha detto il contrario, anzi è proprio quello il problema a mio avviso. Anche se un magistrato di primo grado dovrebbe considerarle, sai com'è, le pronunce delle Sezioni Unite se non vuol far ridere i polli.
Rispondi

Da: Infatti 04/02/2017 19:09:54
Ed un aspirante che non si uniforma fa ridere ancora di più...... A me sembra un controsenso sapere di essere corretti da cassazionisti e tralasciare il riferimento alle sezioni unite..... Di poi il grande giurista potrebbe porre degli interrogativi su questioni magari ancora non esplicitate nella pronuncia e provare a dare una soluzione...... Il tutto con estremo equilibrio ed umiltà
Rispondi

Da: Loldeep 04/02/2017 20:14:05
Appunto concordo che poi se uno è in grado di arrivare al ragionamento delle sezioni unite senza conoscerle ma solo in base ai principi è un altro discorso, alzo le mani è un genio del diritto. Però che vi devo dire io con estrema umiltà vi dico che se non mi avesse guidato la sentenza non avrei saputo come impostare il problema del leasing finanziario dato che tra l'altro il mio codice non aveva nemmeno la convenzione di Ottawa. E permetto che sono pure una che ragiona sempre e riesce pi�º o meno a cavarsela con i principi. Inoltre dire che si poteva arrivare con il ragionamento mi sembra un'offesa anche a chi non conosceva il problema e non ha consegnato che di certo non è meno intelligente degli altri.
Rispondi

Da: Loldeep 04/02/2017 20:19:39
Tutto ció non significa che se ci metti le sezioni unite hai fatto un tema da 12, ma devi aver capito bene anche il loro ragionamento e i passaggi che seguono. E magari in questo caso nemmeno va bene per altri fattori, distrazioni, errori, perché siamo esseri umani e può succedere che alla fine si è stanchi e non si è pi�º lucidi. Ci vuole sempre una serie di fattori, l'esperienza insegna.
Rispondi

Da: Loldeep 04/02/2017 20:25:45
Io parlo così perché non è la mia prima esperienza ed ho capito che come la metti la metti devi augurarti solo una bella dose di fortuna alla luce di una buona preparazione. Magari passi e dici eh si perche ho ragionato? Ma che pensi che gli altri non lo hanno fatto??? È semplice parlare con il senno di poi quando si è stati baciati dalla fortuna!
Rispondi

Da: Se ti uniformi 04/02/2017 20:45:28
Ragionare forse non equivale a fare diritto creativo.
In questo constesto elaborare, ovvero ragionare autonomamente, significa ricordarsi che il diritto regola la vita reale, non viceversa.
È servente rispetto alla funzione.
Per cui fissati quei 4 o 5punti fermi per ogni istituto e quei pochi principi generali (per i quali guida la lettura dei principi costituzionali), l'applicazione risolutiva deve essere consequenziale alla loro applicazione.
E ha poco senso chiedersi se le S.U. siano, su questo, d'accordo o meno.
Un tema svolto alla luce dei principi generali, dichiarati ed esplicitati, è inoppugnabile.
Non ci sono SU che tengano.
Piuttosto, un percorso argomentativo che includa (ma a posteriori, ovvero a conferma) le SU, inciderà sul voto.
Ma non sulla idoneità, perché si metterebbero a rischio ricorso facile non ne hanno alcun motivo.
Quindi, la vera e unica difficoltà non è la memorizzazione.
È svolgere un tema inoppugnabile alla luce dei principi della materia.
Che sia chiaro e corretto.
Rispondi

Da: Loldeep 04/02/2017 22:24:55
Si si certo la storia che bastano i principi. L'hanno raccontata un po' a tutti quelli dei concorsi degli anta. Credici.
Rispondi

Da: polliana 04/02/2017 22:30:13
Io so solo che al concorso del 2015 meritavo di passare. Ma sul serio.
Rispondi

Da: Loldeep 04/02/2017 22:33:20
Che poi parlate di applicare principi come se fosse cosa semplice. Ci sono mille deroghe, principi che derogano altri principi..
Rispondi

Da: Loldeep x pollianna 04/02/2017 22:35:34
Ti credo ed anche io sono rimasta abbastanza male. Tante aspettative e poi..ma non mi sono fatta abbattere né ora mi faccio fregare!
Rispondi

Da: A proposito di geni 04/02/2017 22:50:24
L'unico consiglio valido per raggiungere una preparazione che possa consentire di superare il concorso senza doversi affidare al caso o alla fortuna è smettere di ragionare come studenti di giurisprudenza e iniziare a ragionare come scienziati. Ma sul serio. Tenete presente un astrofisico? Un ingegnere nucleare? Ecco così.
Oppure avere una memoria bestiale e imparare tutto quasi a memoria.
O memoria di elefante o scienziato, Tertium non datur.
Rispondi

Da: giudice coraggioso 05/02/2017 09:14:03
Chi è James Robart, il giudice che ha sfidato il Muslim Ban di Trump
Magistrato federale nominato da Bush, potrebbe essere definito �«un conservatore compassionevole�», si è già fatto notare per aver difeso gli afroamericani dalla polizia

James Robart non è certo una toga sovversiva. È il giudice della Corte del �«distretto occidentale�» a Seattle, nello Stato di Washington, dal 2004. Fu nominato dal presidente repubblicano George W. Bush e il Senato lo confermò all'unanimità.

Robart, 69 anni, nato a Seattle, laureato alla Georgetown Law School a Washington, la capitale, è semplicemente un magistrato federale che crede e pratica l'indipendenza del potere giudiziario. Ed è, altrettanto semplicemente, convinto che i cittadini debbano essere messi nelle condizioni di poter aver piena fiducia nell'amministrazione della giustizia. James Robart, una spiccata passione per i papillon di ogni colore, comincia la carriera come avvocato in uno studio di Seattle e, in parallelo, si dedica al sociale, guidando la fondazione Seattle Children's Home, al servizio dei bambini con disturbi mentali. Potrebbe essere definito �«un conservatore compassionevole�», se fosse proprio necessario applicargli un'etichetta.

Usa, la lista dei paesi del �«Muslim Ban�» di Donald Trump

Usa, la lista dei paesi del �«Muslim Ban�» di Donald Trump
Usa, la lista dei paesi del �«Muslim Ban�» di Donald Trump
Usa, la lista dei paesi del �«Muslim Ban�» di Donald Trump

Prev
Next
Il provvedimento

Non stupisce, quindi, se lo staff del repubblicano George W. Bush pensò a lui, quando a Seattle il giudice Thomas Samuel Zilly, designato da Ronald Reagan, andò in pensione. In questi tredici anni, Robart si è trovato altre due volte al centro dell'attenzione. Nel 2013 impose a Motorola (società controllata da Google) di versare 14,5 milioni di dollari a Microsoft, con una sentenza pilota, la prima negli Stati Uniti, in materia di brevetti.
shadow carousel
Londra, Parigi e Berlino: in corteo contro Trump
[Esplora il significato del termine: James Robart non è certo una toga sovversiva. È il giudice della Corte del �«distretto occidentale�» a Seattle, nello Stato di Washington, dal 2004. Fu nominato dal presidente repubblicano George W. Bush e il Senato lo confermò all'unanimità. Robart, 69 anni, nato a Seattle, laureato alla Georgetown Law School a Washington, la capitale, è semplicemente un magistrato federale che crede e pratica l'indipendenza del potere giudiziario. Ed è, altrettanto semplicemente, convinto che i cittadini debbano essere messi nelle condizioni di poter aver piena fiducia nell'amministrazione della giustizia. James Robart, una spiccata passione per i papillon di ogni colore, comincia la carriera come avvocato in uno studio di Seattle e, in parallelo, si dedica al sociale, guidando la fondazione Seattle Children's Home, al servizio dei bambini con disturbi mentali. Potrebbe essere definito �«un conservatore compassionevole�», se fosse proprio necessario applicargli un'etichetta. Usa, la lista dei paesi del �«Muslim Ban�» di Donald Trump Usa, la lista dei paesi del �«Muslim Ban�» di Donald Trump Usa, la lista dei paesi del �«Muslim Ban�» di Donald Trump Usa, la lista dei paesi del �«Muslim Ban�» di Donald Trump Prev Next Il provvedimento Non stupisce, quindi, se lo staff del repubblicano George W. Bush pensò a lui, quando a Seattle il giudice Thomas Samuel Zilly, designato da Ronald Reagan, andò in pensione. In questi tredici anni, Robart si è trovato altre due volte al centro dell'attenzione. Nel 2013 impose a Motorola (società controllata da Google) di versare 14,5 milioni di dollari a Microsoft, con una sentenza pilota, la prima negli Stati Uniti, in materia di brevetti.

Poi, nell'agosto del 2016, il momento di maggiore visibilità. Il giudice si ritrovò in aula gli avvocati del Dipartimento di Giustizia che nel 2012, su mandato del presidente Barack Obama, avevano citato in giudizio la polizia di Seattle, accusandola di usare metodi violenti nei confronti degli afroamericani. Nel corso del processo Robart citò le statistiche compilate dall'Fbi e concluse: �«Le sparatorie della polizia hanno causato vittime che per il 41% sono afroamericani, nonostante nelle nostre città solo il 20% della popolazione sia nera. Black lives matter�». Le vite dei neri contano: lo slogan del movimento nato per protestare contro gli abusi di potere degli agenti.

Ora il giudice con il farfallino si confronta con il caso più difficile di tutti. Davanti a lui non una multinazionale, non la polizia, ma addirittura il presidente degli Stati Uniti. Donald Trump gli ha già riservato un attacco standard, via Twitter, chiamandolo �«il cosiddetto giudice�». Ma non potrà licenziarlo.

shadow carousel
Donald Trump, le copertine di Der Spiegel e New Yorker
[Esplora il significato del termine: Poi, nell'agosto del 2016, il momento di maggiore visibilità. Il giudice si ritrovò in aula gli avvocati del Dipartimento di Giustizia che nel 2012, su mandato del presidente Barack Obama, avevano citato in giudizio la polizia di Seattle, accusandola di usare metodi violenti nei confronti degli afroamericani. Nel corso del processo Robart citò le statistiche compilate dall'Fbi e concluse: �«Le sparatorie della polizia hanno causato vittime che per il 41% sono afroamericani, nonostante nelle nostre città solo il 20% della popolazione sia nera. Black lives matter�». Le vite dei neri contano: lo slogan del movimento nato per protestare contro gli abusi di potere degli agenti. Ora il giudice con il farfallino si confronta con il caso più difficile di tutti. Davanti a lui non una multinazionale, non la polizia, ma addirittura il presidente degli Stati Uniti. Donald Trump gli ha già riservato un attacco standard, via Twitter, chiamandolo �«il cosiddetto giudice�». Ma non potrà licenziarlo.
Rispondi

Da: A proposito 05/02/2017 09:40:35
Un interessante articolo su Repub...it:

"La lettera dei 600 docenti universitari al governo: "Molti studenti scrivono male, intervenite".

Cosa diceva qualcuno su queste pagine, a proposito di Commissioni che dovrebbero chiudere entrambi gli occhi su sintassi, grammatica e forme scritte e dichiarare comunque idonei alla funzione di magistrati quei soggetti che non infilano un congiuntivo nemmeno per caso?

Rispondi

Da: A proposito 05/02/2017 10:33:17
E anche su Corr...it, a rincarare.

"L'allarme di 600 prof universitari: �«Gli studenti non sanno l'italiano�» "
Rispondi

Da: Embe 05/02/2017 10:34:26
Temo che il 90% di voi non passerà questo concorso.
Rispondi

Da: Bongibongibonbonbon 05/02/2017 10:48:10
Ti piace vincere facile?
Rispondi

Da: x Embe 05/02/2017 11:00:16
Per essere esatti, l'87,5% non passerà l'esame. soltanto il 12,5% arriverà all'esaurimento nervoso costituito dalla preparazione di 18 materie in soli 40 giorni.
Rispondi

Da: AdMaiora16 05/02/2017 11:42:19
Andrea colletti(M5S) illustra il suo emendamento 8.02 volto a SOPPRIMERE IL COSIDDETO LIMITE DELLE 3 CONSEGNE previste per il concorso in magistratura, ritenendo che si tratti di una limitazione ingiustificata, come peraltro il limite delle età. Chiede se il Governo, almeno in futuro, ritenga di eliminare questa limitazione.
â��â��Il sottosegretario Cosimo Maria FERRI, dopo aver rilevato che l'articolo aggiuntivo tocca un tema che è estraneo alla magistratura onoraria, dichiara, a titolo personale, di non essere contrario a che ci sia una riflessione sul punto, che comunque non può essere fatta in occasione della riforma della magistratura onoraria.
â��â��La Commissione respinge l'emendamento Colletti 8.02

Fonte:
http://documenti.camera.it/leg17/resoconti/commissioni/bollettini/html/2016/04/12/02/comunic.htm
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Loldeep	04/02/2017 07:45:54
Ma non si tratta di riportarla a memoria, si tratta si capirla e seguire il loro ragionamento. Non credo che la commissione sia alla ricerca del nuovo carnelutti.
Rispondi

Da: Infatti	04/02/2017 08:20:45
Le sentenze vanno capite e rielaborate personalmente ma senza inventare nulla..... Io penso che un giudice ordinario si debba uniformare alle sezioni unite......
Rispondi

Da: Se ti uniformi	04/02/2017 09:11:36
Non rielabori. È un meccanismo banale: se già sai dove vuoi arrivare, sceglierai il percorso argomentativo che ti ci conduce con certezza. Escludendo possibili alternative. Non si tratterà di elaborazione concettuale, ma di mera parafrasi.
Rispondi

Da: statoansioso	04/02/2017 10:38:40
Grazie per la schiettezza, sono consapevole dell'errore. Speriamo in una valutazione del tema nel complesso. D'altronde quella della scissione è una tesi dottrinale, non deriva da una lettura piana dell'art. 134 c.p.a. Grazie per il confronto!
Rispondi

Da: AO''	04/02/2017 11:36:24
certo che se cestinano chi non sa proprio niente, chi sa ma non sa scrivere, chi fa errori di grammatica, chi non segue quanto detto dalle Sezioni Unite, chi le segue ma acriticamente, ecc. ......credo che non resti più nessuno. E tutto questo applicato per 3 compiti distinti. Ce vò a botta de culo
Rispondi

Da: A proposito di geni	04/02/2017 13:08:04
E' come vincere al lotto, se passi questo concorso ti sei sistemato a vita.
Rispondi

Da: AO	04/02/2017 13:41:44
esistono modi di sistemarsi a vita più facili e veloci rispetto alla condanna del concorso immaggistratura. Emigrate gente, emigrate.
Rispondi

Da: id quod plerunque accidit	04/02/2017 17:40:19
tutta fuffa queste espressioni "premiano il ragionamento" a sì e prova a ragionà - poi te ne accorgerai !!! n.i.-n.i.-n.i. il tema deve essere sicuramente ragionato ma anche stracolmo di contenuti validi ci vogliono 9-10 ore di studio al giorno per 4-5 anni, oppure sperare in una botta di c.....o pazzesca consistente nell'aver studiato l'argomento poco prima e nel venir corretti in una seduta di correzione con delle zappe!
Rispondi

Da: Ma siete sicuri?	04/02/2017 18:11:49
Leggo spesso la seguente frase:Chi vince questo concorso si sistema per la vita. Bene,ma siete proprio sicuri che la vita del magistrato sia così bella? Per carità,lo stipendio ti consente una vita agiata,ma il resto? Ho amici magistrati e spesso non li vedo per settimane perché "stanno scrivendo". Ciò posto è,ovviamente,una professione stimolante e poi con la "fame"che c'è in giro,sti 16.000 cristiani un'occupazione dovranno pur trovarla Però....!
Rispondi

Da: Loldeep	04/02/2017 18:32:17
Concordo! Forse la fase pi�º entusiasmante e lo dico dopo anni di studio e la strada per arrivarci. È un percorso che, se fatto seriamente, ti fa capire tante cose della vita, ti spegne ma al tempo stesso ti illumina e solo per questo ne vale la pena. Guardati intorno, magari ci sono anche amici che si divertono che lavorano che hanno già famiglia ma che stanno sempre a lamentarsi del proprio lavoro. Alla fine un magistrato medio rispetto ad altri non è che si ammazza proprio di lavoro eh!!! Sarebbe molto più stimolante se il magistrato si sentisse egli stesso giudicato (davvero) nel giudicare. Ma poi c'è il discorso dell'indipendenza della funzione dei risvolti negativi di un simile ragionamento etc. E così alla fine fanno quello che vogliono. Addirittura pensano di poter sconfessare le sezioni unite quando ancora sono aspiranti pensa che combinano se malauguratamente lo diventano davvero.
Rispondi

Da: Loldeep	04/02/2017 18:33:44
Concordo! Forse la fase pi�º entusiasmante e lo dico dopo anni di studio è la strada per arrivarci. È un percorso che, se fatto seriamente, ti fa capire tante cose della vita, ti spegne ma al tempo stesso ti illumina e solo per questo ne vale la pena. Guardati intorno, magari ci sono anche amici che si divertono che lavorano che hanno già famiglia ma che stanno sempre a lamentarsi del proprio lavoro. Alla fine un magistrato medio rispetto ad altri non è che si ammazza proprio di lavoro eh!!! Sarebbe molto più stimolante se il magistrato si sentisse egli stesso giudicato (davvero) nel giudicare. Ma poi c'è il discorso dell'indipendenza della funzione dei risvolti negativi di un simile ragionamento etc. E così alla fine fanno quello che vogliono. Addirittura pensano di poter sconfessare le sezioni unite quando ancora sono aspiranti pensa che combinano se malauguratamente lo diventano davvero.
Rispondi

Da: x loldeep	04/02/2017 18:43:23
Guarda che i magistrati sono tutti uguali, da quello di cassazione al mot e si distinguono soltanto per le funzioni svolte non per la gerarchia interna che non esiste. in più un magistrato é soggetto soltanto alla legge e non alle sezioni unite. Tanto per fare chiarezza...
Rispondi

Da: Loldeep	04/02/2017 19:03:27
E chi ha detto il contrario, anzi è proprio quello il problema a mio avviso. Anche se un magistrato di primo grado dovrebbe considerarle, sai com'è, le pronunce delle Sezioni Unite se non vuol far ridere i polli.
Rispondi

Da: Infatti	04/02/2017 19:09:54
Ed un aspirante che non si uniforma fa ridere ancora di più...... A me sembra un controsenso sapere di essere corretti da cassazionisti e tralasciare il riferimento alle sezioni unite..... Di poi il grande giurista potrebbe porre degli interrogativi su questioni magari ancora non esplicitate nella pronuncia e provare a dare una soluzione...... Il tutto con estremo equilibrio ed umiltà
Rispondi

Da: Loldeep	04/02/2017 20:14:05
Appunto concordo che poi se uno è in grado di arrivare al ragionamento delle sezioni unite senza conoscerle ma solo in base ai principi è un altro discorso, alzo le mani è un genio del diritto. Però che vi devo dire io con estrema umiltà vi dico che se non mi avesse guidato la sentenza non avrei saputo come impostare il problema del leasing finanziario dato che tra l'altro il mio codice non aveva nemmeno la convenzione di Ottawa. E permetto che sono pure una che ragiona sempre e riesce pi�º o meno a cavarsela con i principi. Inoltre dire che si poteva arrivare con il ragionamento mi sembra un'offesa anche a chi non conosceva il problema e non ha consegnato che di certo non è meno intelligente degli altri.
Rispondi

Da: Loldeep	04/02/2017 20:19:39
Tutto ció non significa che se ci metti le sezioni unite hai fatto un tema da 12, ma devi aver capito bene anche il loro ragionamento e i passaggi che seguono. E magari in questo caso nemmeno va bene per altri fattori, distrazioni, errori, perché siamo esseri umani e può succedere che alla fine si è stanchi e non si è pi�º lucidi. Ci vuole sempre una serie di fattori, l'esperienza insegna.
Rispondi

Da: Loldeep	04/02/2017 20:25:45
Io parlo così perché non è la mia prima esperienza ed ho capito che come la metti la metti devi augurarti solo una bella dose di fortuna alla luce di una buona preparazione. Magari passi e dici eh si perche ho ragionato? Ma che pensi che gli altri non lo hanno fatto??? È semplice parlare con il senno di poi quando si è stati baciati dalla fortuna!
Rispondi

Da: Se ti uniformi	04/02/2017 20:45:28
Ragionare forse non equivale a fare diritto creativo. In questo constesto elaborare, ovvero ragionare autonomamente, significa ricordarsi che il diritto regola la vita reale, non viceversa. È servente rispetto alla funzione. Per cui fissati quei 4 o 5punti fermi per ogni istituto e quei pochi principi generali (per i quali guida la lettura dei principi costituzionali), l'applicazione risolutiva deve essere consequenziale alla loro applicazione. E ha poco senso chiedersi se le S.U. siano, su questo, d'accordo o meno. Un tema svolto alla luce dei principi generali, dichiarati ed esplicitati, è inoppugnabile. Non ci sono SU che tengano. Piuttosto, un percorso argomentativo che includa (ma a posteriori, ovvero a conferma) le SU, inciderà sul voto. Ma non sulla idoneità, perché si metterebbero a rischio ricorso facile non ne hanno alcun motivo. Quindi, la vera e unica difficoltà non è la memorizzazione. È svolgere un tema inoppugnabile alla luce dei principi della materia. Che sia chiaro e corretto.
Rispondi

Da: Loldeep	04/02/2017 22:24:55
Si si certo la storia che bastano i principi. L'hanno raccontata un po' a tutti quelli dei concorsi degli anta. Credici.
Rispondi

Da: polliana	04/02/2017 22:30:13
Io so solo che al concorso del 2015 meritavo di passare. Ma sul serio.
Rispondi

Da: Loldeep	04/02/2017 22:33:20
Che poi parlate di applicare principi come se fosse cosa semplice. Ci sono mille deroghe, principi che derogano altri principi..
Rispondi

Da: Loldeep x pollianna	04/02/2017 22:35:34
Ti credo ed anche io sono rimasta abbastanza male. Tante aspettative e poi..ma non mi sono fatta abbattere né ora mi faccio fregare!
Rispondi

Da: A proposito di geni	04/02/2017 22:50:24
L'unico consiglio valido per raggiungere una preparazione che possa consentire di superare il concorso senza doversi affidare al caso o alla fortuna è smettere di ragionare come studenti di giurisprudenza e iniziare a ragionare come scienziati. Ma sul serio. Tenete presente un astrofisico? Un ingegnere nucleare? Ecco così. Oppure avere una memoria bestiale e imparare tutto quasi a memoria. O memoria di elefante o scienziato, Tertium non datur.
Rispondi

Da: giudice coraggioso	05/02/2017 09:14:03
Chi è James Robart, il giudice che ha sfidato il Muslim Ban di Trump Magistrato federale nominato da Bush, potrebbe essere definito �«un conservatore compassionevole�», si è già fatto notare per aver difeso gli afroamericani dalla polizia James Robart non è certo una toga sovversiva. È il giudice della Corte del �«distretto occidentale�» a Seattle, nello Stato di Washington, dal 2004. Fu nominato dal presidente repubblicano George W. Bush e il Senato lo confermò all'unanimità. Robart, 69 anni, nato a Seattle, laureato alla Georgetown Law School a Washington, la capitale, è semplicemente un magistrato federale che crede e pratica l'indipendenza del potere giudiziario. Ed è, altrettanto semplicemente, convinto che i cittadini debbano essere messi nelle condizioni di poter aver piena fiducia nell'amministrazione della giustizia. James Robart, una spiccata passione per i papillon di ogni colore, comincia la carriera come avvocato in uno studio di Seattle e, in parallelo, si dedica al sociale, guidando la fondazione Seattle Children's Home, al servizio dei bambini con disturbi mentali. Potrebbe essere definito �«un conservatore compassionevole�», se fosse proprio necessario applicargli un'etichetta. Usa, la lista dei paesi del �«Muslim Ban�» di Donald Trump Usa, la lista dei paesi del �«Muslim Ban�» di Donald Trump Usa, la lista dei paesi del �«Muslim Ban�» di Donald Trump Usa, la lista dei paesi del �«Muslim Ban�» di Donald Trump Prev Next Il provvedimento Non stupisce, quindi, se lo staff del repubblicano George W. Bush pensò a lui, quando a Seattle il giudice Thomas Samuel Zilly, designato da Ronald Reagan, andò in pensione. In questi tredici anni, Robart si è trovato altre due volte al centro dell'attenzione. Nel 2013 impose a Motorola (società controllata da Google) di versare 14,5 milioni di dollari a Microsoft, con una sentenza pilota, la prima negli Stati Uniti, in materia di brevetti. shadow carousel Londra, Parigi e Berlino: in corteo contro Trump [Esplora il significato del termine: James Robart non è certo una toga sovversiva. È il giudice della Corte del �«distretto occidentale�» a Seattle, nello Stato di Washington, dal 2004. Fu nominato dal presidente repubblicano George W. Bush e il Senato lo confermò all'unanimità. Robart, 69 anni, nato a Seattle, laureato alla Georgetown Law School a Washington, la capitale, è semplicemente un magistrato federale che crede e pratica l'indipendenza del potere giudiziario. Ed è, altrettanto semplicemente, convinto che i cittadini debbano essere messi nelle condizioni di poter aver piena fiducia nell'amministrazione della giustizia. James Robart, una spiccata passione per i papillon di ogni colore, comincia la carriera come avvocato in uno studio di Seattle e, in parallelo, si dedica al sociale, guidando la fondazione Seattle Children's Home, al servizio dei bambini con disturbi mentali. Potrebbe essere definito �«un conservatore compassionevole�», se fosse proprio necessario applicargli un'etichetta. Usa, la lista dei paesi del �«Muslim Ban�» di Donald Trump Usa, la lista dei paesi del �«Muslim Ban�» di Donald Trump Usa, la lista dei paesi del �«Muslim Ban�» di Donald Trump Usa, la lista dei paesi del �«Muslim Ban�» di Donald Trump Prev Next Il provvedimento Non stupisce, quindi, se lo staff del repubblicano George W. Bush pensò a lui, quando a Seattle il giudice Thomas Samuel Zilly, designato da Ronald Reagan, andò in pensione. In questi tredici anni, Robart si è trovato altre due volte al centro dell'attenzione. Nel 2013 impose a Motorola (società controllata da Google) di versare 14,5 milioni di dollari a Microsoft, con una sentenza pilota, la prima negli Stati Uniti, in materia di brevetti. Poi, nell'agosto del 2016, il momento di maggiore visibilità. Il giudice si ritrovò in aula gli avvocati del Dipartimento di Giustizia che nel 2012, su mandato del presidente Barack Obama, avevano citato in giudizio la polizia di Seattle, accusandola di usare metodi violenti nei confronti degli afroamericani. Nel corso del processo Robart citò le statistiche compilate dall'Fbi e concluse: �«Le sparatorie della polizia hanno causato vittime che per il 41% sono afroamericani, nonostante nelle nostre città solo il 20% della popolazione sia nera. Black lives matter�». Le vite dei neri contano: lo slogan del movimento nato per protestare contro gli abusi di potere degli agenti. Ora il giudice con il farfallino si confronta con il caso più difficile di tutti. Davanti a lui non una multinazionale, non la polizia, ma addirittura il presidente degli Stati Uniti. Donald Trump gli ha già riservato un attacco standard, via Twitter, chiamandolo �«il cosiddetto giudice�». Ma non potrà licenziarlo. shadow carousel Donald Trump, le copertine di Der Spiegel e New Yorker [Esplora il significato del termine: Poi, nell'agosto del 2016, il momento di maggiore visibilità. Il giudice si ritrovò in aula gli avvocati del Dipartimento di Giustizia che nel 2012, su mandato del presidente Barack Obama, avevano citato in giudizio la polizia di Seattle, accusandola di usare metodi violenti nei confronti degli afroamericani. Nel corso del processo Robart citò le statistiche compilate dall'Fbi e concluse: �«Le sparatorie della polizia hanno causato vittime che per il 41% sono afroamericani, nonostante nelle nostre città solo il 20% della popolazione sia nera. Black lives matter�». Le vite dei neri contano: lo slogan del movimento nato per protestare contro gli abusi di potere degli agenti. Ora il giudice con il farfallino si confronta con il caso più difficile di tutti. Davanti a lui non una multinazionale, non la polizia, ma addirittura il presidente degli Stati Uniti. Donald Trump gli ha già riservato un attacco standard, via Twitter, chiamandolo �«il cosiddetto giudice�». Ma non potrà licenziarlo.
Rispondi

Da: A proposito	05/02/2017 09:40:35
Un interessante articolo su Repub...it: "La lettera dei 600 docenti universitari al governo: "Molti studenti scrivono male, intervenite". Cosa diceva qualcuno su queste pagine, a proposito di Commissioni che dovrebbero chiudere entrambi gli occhi su sintassi, grammatica e forme scritte e dichiarare comunque idonei alla funzione di magistrati quei soggetti che non infilano un congiuntivo nemmeno per caso?
Rispondi

Da: A proposito	05/02/2017 10:33:17
E anche su Corr...it, a rincarare. "L'allarme di 600 prof universitari: �«Gli studenti non sanno l'italiano�» "
Rispondi

Da: Embe	05/02/2017 10:34:26
Temo che il 90% di voi non passerà questo concorso.
Rispondi

Da: Bongibongibonbonbon	05/02/2017 10:48:10
Ti piace vincere facile?
Rispondi

Da: x Embe	05/02/2017 11:00:16
Per essere esatti, l'87,5% non passerà l'esame. soltanto il 12,5% arriverà all'esaurimento nervoso costituito dalla preparazione di 18 materie in soli 40 giorni.
Rispondi

Da: AdMaiora16	05/02/2017 11:42:19
Andrea colletti(M5S) illustra il suo emendamento 8.02 volto a SOPPRIMERE IL COSIDDETO LIMITE DELLE 3 CONSEGNE previste per il concorso in magistratura, ritenendo che si tratti di una limitazione ingiustificata, come peraltro il limite delle età. Chiede se il Governo, almeno in futuro, ritenga di eliminare questa limitazione. â��â��Il sottosegretario Cosimo Maria FERRI, dopo aver rilevato che l'articolo aggiuntivo tocca un tema che è estraneo alla magistratura onoraria, dichiara, a titolo personale, di non essere contrario a che ci sia una riflessione sul punto, che comunque non può essere fatta in occasione della riforma della magistratura onoraria. â��â��La Commissione respinge l'emendamento Colletti 8.02 Fonte: http://documenti.camera.it/leg17/resoconti/commissioni/bollettini/html/2016/04/12/02/comunic.htm
Rispondi