Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: @tema 11/01/2017 19:25:14
Quante occasioni sprecate per tacere.
Rispondi

Da: Tema penale 11/01/2017 19:29:08
Quante occasioni sprecate per non consegnare....ah ah ah
Rispondi

Da: Speranzosa2.0 11/01/2017 19:31:40
Ragazzi per quanto riguarda le date, credo che anche quest'anno si parlerà della prima/ seconda settimana di luglio. Sinceramente a me non dispiacerebbe anticipare per fine giugno...l'anno scorso giravano voci relative a quel periodo che in seguito vennero smentite
Rispondi

Da: iclaf 11/01/2017 19:35:36
Soprattutto speriamo che siano tre giorni di seguito!
Rispondi

Da: Speranzosa2.0 11/01/2017 19:37:52
No io preferisco il giorno di pausa in mezzo...almeno c'è un po' di tregua
Rispondi

Da: Per tema penale 11/01/2017 19:39:53
Sei veramente triste. Del tuo risultato non ce frega. Hai due anni di studio alle spalle sei ancora troppo acerba per i meccanismi concorsuali. Probabilmente sei uscita adesso dalla sspl poi escono i risultati e piangi. Comunque ricordati che l'abito non fa il monaco, toga o non toga sempre triste rimani.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tema penale 11/01/2017 19:44:06
Non so se tu stia frequentando un corso o meno, ma ti preciso che al concorso di magistratura non deve essere dedicato un periodo di tempo lunghissimo. Ti faccio inoltre presente che i meccanismi concorsuli li conosco eccome, visto che ho avuto modo di superare diverse selezioni anche se, resta il fatto che questo è un concorso di altissimo livello. Infatti non tutti meritano di partecipare.
Rispondi

Da: AdMaiora16 11/01/2017 19:45:09
@Penalista
Non hai fatto nulla di male. È un periodo pesante per tutti.

@tema
Anche le pulci hanno la tosse.
Sorrido cn tenerezza e compassione.
Credi che due anni di sacrificio siano molti?
Parli come chi vive nel suo mondo ovattato e non ha lontanamente idea di cosa sia la realtà.. Purtroppo la vita arriva a dare lezioni a tutti.
Comunque no, l'italiano non è arte tua, mi dispiace.

Poi, queste tue risatine, anche nel primo intervento quando ridevi delle NI che secondo te stanno fioccando in penale.. Ma sei sadico o cosa? Voglio vedere se la NI te la becchi tu quanto ridi..

Infine: sembri un esaltato. Rilassati.. Stappa una bella bottiglia di vino rosso stasera, fidati di me. Cerca di fare pace con il mondo. La vita non è una guerra, cerca di essere più gentile con gli altri, è gratis...
Rispondi

Da: AdMaiora16 11/01/2017 19:46:35
Ps. Non tutti meritano di partecipare? Ma la Costituzuone italiana la conosco tu che ti senti il concorsista modello? Aglia, qui devi tornare al primo anno di uni
Rispondi

Da: Sondaggio 11/01/2017 19:47:51
Quale è stato per voi il tema che vi ha messo più in difficoltà?
Rispondi

Da: Tema penale 11/01/2017 19:53:10
@sondaggio. Per me si è trattato del tema di amministrativo, non conoscevo la parte speciale e ho provato a ricostruirla.
Rispondi

Da: @Ruscica 11/01/2017 19:55:42
Ciao io frequento il corso dal vivo. sei sempre interessato al subentro?
Rispondi

Da: Saturninovincitore 11/01/2017 19:56:45
Comunque ragazzi per il tema di penale avendo visto molti film di scorzese e Tarantino è avendo fatto corso bellomo in cui si parlava di contratto illecito di killeraggio ho cercato di fare diverse esemplificazioni tipo mandato ad uccidere ad ogni costo candidato avversario e via dicendo
Rispondi

Da: Speranzosa2.0 11/01/2017 20:09:08
@sondaggio
La mia classifica in ordine di maggiore difficoltà è la seguente:
1 amministrativo
2 penale
3 civile

La speranza è l'ultima a morire
Rispondi

Da: Penalista 11/01/2017 20:34:05
Idem come speranzosa.
Rispondi

Da: @tema 11/01/2017 21:22:13
Qualcosa ci dice che una delle selezioni superate sia correlata ad una borsa..e non di Prada.
L'impostazione è quella.
Il modello virtuale pure.
Il training autogeno superomista anche.
La ricerca dell'emulazione linguistica tradisce età e c.v.
Qualcuno dice "acerba" e non ha tutti i torti.
Rispondi

Da: Tema penale 11/01/2017 21:42:05
Guarda faccio outing: per superare le selezioni a cui ho partecipato ho dovuto darla...sei contento? Povero sfigato.
Rispondi

Da: Mia nonna sul ciuco 11/01/2017 22:03:14
Per carita, non è in dubbio che non sia mai avvenuto il mercimonio.
Probabilmente non saprebbero cosa farsene.
Rispondi

Da: x admajora16 12/01/2017 00:16:44
le tue difficoltà invece quali sono state?
se hai avuto difficoltà.
Rispondi

Da: AdMaiora16 12/01/2017 08:26:09
Buongiorno,
Secondo me ognuna delle tracce presentava una sua complessità.

Civile forse era più abbordabile perché quasi tutti avevano dato almeno una letta alle SSU o quantomeno ne avevano sentito parlare ai corsi.
Quello che mi chiedo è: tutto ciò era sufficiente per affrontare la traccia che richiedeva di percorre il filo conduttore della cassazione? Non necessariamente giungendo alle medesime conclusioni ovviamente..
Secondo me, ricordare qualche passaggio non era sufficiente. Le andava dedicato tempo di studio e approfondimento degli istituti da questa affrontati (collegamento, mandato, buona fede integrativa e non, ecc).

Amministrativo: una traccia complessa, perché molto tecnica. Era difficile far filare un discorso scorrevole e ben calibrato.
Oltretutto, giustificare la giurisdizione del go per la consob, non era cosa semplice. Benissimo ha fatto chi ha sostenuto che ciò si giustifica in considerazione del fatto che si tratta di poteri vincolati, perché è quello che ha fatto anche la cassazione. Io no, perché anche il CPA parla chiaro, vedi in materia di silenzio, il potere vincolato è comunque potere che, di regola, radica la giurisdiz del GA. Neanche la corte costituzionale quando dichiara l'incostutyzionalità prende una posizione netta poi alla fine. Quindi, di fatto, torna ad applicarsi la teoria del prestito.

Penale
Una traccia che nel padiglione ha seminato il panico perché non c'era "la sentenza" (recente).
Bella, di ragionamento; permetteva di fare sfoggio della propria conoscenza e padronanza dei principi nella parte iniziale, per poi farne applicazione nella parte dedicata al mandante, sulla falsariga proprio di una sentenza se vogliamo..
Io personalmente ho sposato la soluzione che sembrava più ovvia ai miei occhi, l'82 e il dolo del mandante che investe gli elementi costitutivi del reato, i soli espressivi del disvalore giuridico-penale.
Rispondi

Da: ï��Per ad maiora 12/01/2017 09:11:38
ti auguro di superare il concorso non solo perché penso siano buoni i tuoi contenuti ma anche per il modo in cui li hai esposti...... Equilibrio e umiltà. Doti indispensabili per un buon magistrato
Rispondi

Da: AdMaiora16 12/01/2017 09:27:09
Ti ringrazio molto e soprattutto ricambio l'augurio.
Rispondi

Da: Penalista 12/01/2017 09:35:06
Brava ad majora, sono d'accordo con te, specie su civile! Oltre a ripercorrere il dibattito, trovo che fosse d'obbligo sviscerare (senza fare un trattato) gli istituti cardine, soprattutto la buona fede oggettiva!
Per quanto riguarda amministrativo, invece, non condivido l'equazione potete vincolato=potere del g.o.
La Costituzione al l'art. 103, fonda il criterio di riparto sulla posizione sostanziale dedotta in giudizio, e non sempre ad un potere vincolato corrisponde una posizione di diritto soggettivo. Non si spiegherebbero, altrimenti, numerose norme del codice che attribuiscono determinati poteri al g. a (più incisivi) quando si trova al cospetto di attività vincolata.
Inoltre non condivido l'affermazione che il potere sanzionatorio sarebbe vincolato in toto configurando un diritto soggettivo in capo al privato. L'esercizio del potere sanzionatorio non è connotato da vincolatività bensì da discrezionalità tecnica e la sanzione non è quantificata a monte, bensì a valle dello svolgimento del procedimento a seguito di una valutazione e di una ponderazione non solo degli interessi pubblici e della gravità della violazione, ma anche degli interessi privati connessi alle condizioni economiche del trasgressore.
Le stesse considerazioni valgono per l'autorità Antitrust. In quest'ultimo caso sussiste giurisdizione esclusiva del g.a, il che confermerebbe che la posizione del privato può considerarsi non di diritto soggettivo in modo netto, ma semmai caratterizzata da un intreccio di diritti soggettivi e interessi legittimi.
Io, personalmente, senza soffermarmi troppo ho dato conto del riparto di giurisdizione così come delineato dal legislatore. Ricordavo che la giurisdizione è tornata al g.o per un eccesso di delega, per cui ho preferito non approfondire troppo l'analisi della questione e concentrarmi su altri aspetti.
Sono consapevole dell'esistenza di giurisprudenza che dice anche il contrario, ma se è vero che bisogna studiare criticamente e non a pappagallo, mi permetto di dissentire sposando tesi per me più convincenti!
Ad ogni modo, la traccia di amministrativo è stata per me il più grande scoglio. Ho deciso di consegnare solo perché sono riuscita a scrivere 6 facciate sensate, ma sicuramente il tema che ho "partorito" non è paragonabile a quello di civile e penale, prove dalle quali sono uscita molto più soddisfatta.
Rispondi

Da: Penalista 12/01/2017 09:41:01
*dissentire non da te, ma da alcuni orientamenti espressi dalla cassazione. Mi sembrano più coerenti, anche col principio di concentrazione, quelli sostenuti dalla giurisprudenza amministrativa.
Rispondi

Da: AdMaiora16 12/01/2017 09:45:58
@ penalista
Condivido. Infatti ho scritto che ha fatto bene chi lo ha sostenuto perché è il pensiero della cassazione ed alzo le mani perché sicuramente ne sa più di me, ma io non ho sostenuto quello che dice la cassazione, perciò il riferimento al silenzio e al ga
Rispondi

Da: Penalista 12/01/2017 09:49:02
Ad majora volevo in qualche modo rincuorarti. Quello che hai scritto tu, anche se non è in linea col pensiero della Cassazione, è coerente con quello del TAR e del Consiglio di Stato. 😀
Rispondi

Da: Penalista 12/01/2017 09:51:02
Mi sono ritrovata perfettamente nelle tue "scalette" se così posso definirle.
Abbiamo ragionato nello stesso modo nell'affrontare tutte e tre le tracce!
Rispondi

Da: AdMaiora16 12/01/2017 09:53:55
Bene, mi fa piacere
Rispondi

Da: Penalista 12/01/2017 09:59:53
Ad majora, per curiosità, come hai impostato la parte iniziale del tema di amministrativo?
Rispondi

Da: AdMaiora16 12/01/2017 10:59:07
Ti confesso che vergognosamente dei miei temi non ricordo più ormai quasi nulla.
Però almeno la scaletta (della parte iniziale) potrei provare a ricostruirla molto vagamente.

1 una brevissima introduzione sulle autorità indipendenti, la ratio delle funzioni loro attribuite di regolamentazione e "quindi" sanzionatoria.
2 qui si apre il discorso sulla natura delle sanzioni ripristinatoria o afflittiva che ha ripercussioni in materia di riparto, e la considerazione che sebbene afflittive, quelle inflitte dalle AAI di regola (non sempre perché vedi consob), radicano la giurisdizione del ga (le controversie che hanno ad ogg le suddette sanzioni) perché qui comunque si esercita un potere che appartiene alla autorità intrinsecamente e non perché "prestato" dal go per esigenze di deflazione del contenzioso. Quindi esposizione della teoria del prestito.

Questo in linea mooolto generale.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @tema	11/01/2017 19:25:14
Quante occasioni sprecate per tacere.
Rispondi

Da: Tema penale	11/01/2017 19:29:08
Quante occasioni sprecate per non consegnare....ah ah ah
Rispondi

Da: Speranzosa2.0	11/01/2017 19:31:40
Ragazzi per quanto riguarda le date, credo che anche quest'anno si parlerà della prima/ seconda settimana di luglio. Sinceramente a me non dispiacerebbe anticipare per fine giugno...l'anno scorso giravano voci relative a quel periodo che in seguito vennero smentite
Rispondi

Da: iclaf	11/01/2017 19:35:36
Soprattutto speriamo che siano tre giorni di seguito!
Rispondi

Da: Speranzosa2.0	11/01/2017 19:37:52
No io preferisco il giorno di pausa in mezzo...almeno c'è un po' di tregua
Rispondi

Da: Per tema penale	11/01/2017 19:39:53
Sei veramente triste. Del tuo risultato non ce frega. Hai due anni di studio alle spalle sei ancora troppo acerba per i meccanismi concorsuali. Probabilmente sei uscita adesso dalla sspl poi escono i risultati e piangi. Comunque ricordati che l'abito non fa il monaco, toga o non toga sempre triste rimani.
Rispondi

Da: Tema penale	11/01/2017 19:44:06
Non so se tu stia frequentando un corso o meno, ma ti preciso che al concorso di magistratura non deve essere dedicato un periodo di tempo lunghissimo. Ti faccio inoltre presente che i meccanismi concorsuli li conosco eccome, visto che ho avuto modo di superare diverse selezioni anche se, resta il fatto che questo è un concorso di altissimo livello. Infatti non tutti meritano di partecipare.
Rispondi

Da: AdMaiora16	11/01/2017 19:45:09
@Penalista Non hai fatto nulla di male. È un periodo pesante per tutti. @tema Anche le pulci hanno la tosse. Sorrido cn tenerezza e compassione. Credi che due anni di sacrificio siano molti? Parli come chi vive nel suo mondo ovattato e non ha lontanamente idea di cosa sia la realtà.. Purtroppo la vita arriva a dare lezioni a tutti. Comunque no, l'italiano non è arte tua, mi dispiace. Poi, queste tue risatine, anche nel primo intervento quando ridevi delle NI che secondo te stanno fioccando in penale.. Ma sei sadico o cosa? Voglio vedere se la NI te la becchi tu quanto ridi.. Infine: sembri un esaltato. Rilassati.. Stappa una bella bottiglia di vino rosso stasera, fidati di me. Cerca di fare pace con il mondo. La vita non è una guerra, cerca di essere più gentile con gli altri, è gratis...
Rispondi

Da: AdMaiora16	11/01/2017 19:46:35
Ps. Non tutti meritano di partecipare? Ma la Costituzuone italiana la conosco tu che ti senti il concorsista modello? Aglia, qui devi tornare al primo anno di uni
Rispondi

Da: Sondaggio	11/01/2017 19:47:51
Quale è stato per voi il tema che vi ha messo più in difficoltà?
Rispondi

Da: Tema penale	11/01/2017 19:53:10
@sondaggio. Per me si è trattato del tema di amministrativo, non conoscevo la parte speciale e ho provato a ricostruirla.
Rispondi

Da: @Ruscica	11/01/2017 19:55:42
Ciao io frequento il corso dal vivo. sei sempre interessato al subentro?
Rispondi

Da: Saturninovincitore	11/01/2017 19:56:45
Comunque ragazzi per il tema di penale avendo visto molti film di scorzese e Tarantino è avendo fatto corso bellomo in cui si parlava di contratto illecito di killeraggio ho cercato di fare diverse esemplificazioni tipo mandato ad uccidere ad ogni costo candidato avversario e via dicendo
Rispondi

Da: Speranzosa2.0	11/01/2017 20:09:08
@sondaggio La mia classifica in ordine di maggiore difficoltà è la seguente: 1 amministrativo 2 penale 3 civile La speranza è l'ultima a morire
Rispondi

Da: Penalista	11/01/2017 20:34:05
Idem come speranzosa.
Rispondi

Da: @tema	11/01/2017 21:22:13
Qualcosa ci dice che una delle selezioni superate sia correlata ad una borsa..e non di Prada. L'impostazione è quella. Il modello virtuale pure. Il training autogeno superomista anche. La ricerca dell'emulazione linguistica tradisce età e c.v. Qualcuno dice "acerba" e non ha tutti i torti.
Rispondi

Da: Tema penale	11/01/2017 21:42:05
Guarda faccio outing: per superare le selezioni a cui ho partecipato ho dovuto darla...sei contento? Povero sfigato.
Rispondi

Da: Mia nonna sul ciuco	11/01/2017 22:03:14
Per carita, non è in dubbio che non sia mai avvenuto il mercimonio. Probabilmente non saprebbero cosa farsene.
Rispondi

Da: x admajora16	12/01/2017 00:16:44
le tue difficoltà invece quali sono state? se hai avuto difficoltà.
Rispondi

Da: AdMaiora16	12/01/2017 08:26:09
Buongiorno, Secondo me ognuna delle tracce presentava una sua complessità. Civile forse era più abbordabile perché quasi tutti avevano dato almeno una letta alle SSU o quantomeno ne avevano sentito parlare ai corsi. Quello che mi chiedo è: tutto ciò era sufficiente per affrontare la traccia che richiedeva di percorre il filo conduttore della cassazione? Non necessariamente giungendo alle medesime conclusioni ovviamente.. Secondo me, ricordare qualche passaggio non era sufficiente. Le andava dedicato tempo di studio e approfondimento degli istituti da questa affrontati (collegamento, mandato, buona fede integrativa e non, ecc). Amministrativo: una traccia complessa, perché molto tecnica. Era difficile far filare un discorso scorrevole e ben calibrato. Oltretutto, giustificare la giurisdizione del go per la consob, non era cosa semplice. Benissimo ha fatto chi ha sostenuto che ciò si giustifica in considerazione del fatto che si tratta di poteri vincolati, perché è quello che ha fatto anche la cassazione. Io no, perché anche il CPA parla chiaro, vedi in materia di silenzio, il potere vincolato è comunque potere che, di regola, radica la giurisdiz del GA. Neanche la corte costituzionale quando dichiara l'incostutyzionalità prende una posizione netta poi alla fine. Quindi, di fatto, torna ad applicarsi la teoria del prestito. Penale Una traccia che nel padiglione ha seminato il panico perché non c'era "la sentenza" (recente). Bella, di ragionamento; permetteva di fare sfoggio della propria conoscenza e padronanza dei principi nella parte iniziale, per poi farne applicazione nella parte dedicata al mandante, sulla falsariga proprio di una sentenza se vogliamo.. Io personalmente ho sposato la soluzione che sembrava più ovvia ai miei occhi, l'82 e il dolo del mandante che investe gli elementi costitutivi del reato, i soli espressivi del disvalore giuridico-penale.
Rispondi

Da: ï��Per ad maiora	12/01/2017 09:11:38
ti auguro di superare il concorso non solo perché penso siano buoni i tuoi contenuti ma anche per il modo in cui li hai esposti...... Equilibrio e umiltà. Doti indispensabili per un buon magistrato
Rispondi

Da: AdMaiora16	12/01/2017 09:27:09
Ti ringrazio molto e soprattutto ricambio l'augurio.
Rispondi

Da: Penalista	12/01/2017 09:35:06
Brava ad majora, sono d'accordo con te, specie su civile! Oltre a ripercorrere il dibattito, trovo che fosse d'obbligo sviscerare (senza fare un trattato) gli istituti cardine, soprattutto la buona fede oggettiva! Per quanto riguarda amministrativo, invece, non condivido l'equazione potete vincolato=potere del g.o. La Costituzione al l'art. 103, fonda il criterio di riparto sulla posizione sostanziale dedotta in giudizio, e non sempre ad un potere vincolato corrisponde una posizione di diritto soggettivo. Non si spiegherebbero, altrimenti, numerose norme del codice che attribuiscono determinati poteri al g. a (più incisivi) quando si trova al cospetto di attività vincolata. Inoltre non condivido l'affermazione che il potere sanzionatorio sarebbe vincolato in toto configurando un diritto soggettivo in capo al privato. L'esercizio del potere sanzionatorio non è connotato da vincolatività bensì da discrezionalità tecnica e la sanzione non è quantificata a monte, bensì a valle dello svolgimento del procedimento a seguito di una valutazione e di una ponderazione non solo degli interessi pubblici e della gravità della violazione, ma anche degli interessi privati connessi alle condizioni economiche del trasgressore. Le stesse considerazioni valgono per l'autorità Antitrust. In quest'ultimo caso sussiste giurisdizione esclusiva del g.a, il che confermerebbe che la posizione del privato può considerarsi non di diritto soggettivo in modo netto, ma semmai caratterizzata da un intreccio di diritti soggettivi e interessi legittimi. Io, personalmente, senza soffermarmi troppo ho dato conto del riparto di giurisdizione così come delineato dal legislatore. Ricordavo che la giurisdizione è tornata al g.o per un eccesso di delega, per cui ho preferito non approfondire troppo l'analisi della questione e concentrarmi su altri aspetti. Sono consapevole dell'esistenza di giurisprudenza che dice anche il contrario, ma se è vero che bisogna studiare criticamente e non a pappagallo, mi permetto di dissentire sposando tesi per me più convincenti! Ad ogni modo, la traccia di amministrativo è stata per me il più grande scoglio. Ho deciso di consegnare solo perché sono riuscita a scrivere 6 facciate sensate, ma sicuramente il tema che ho "partorito" non è paragonabile a quello di civile e penale, prove dalle quali sono uscita molto più soddisfatta.
Rispondi

Da: Penalista	12/01/2017 09:41:01
*dissentire non da te, ma da alcuni orientamenti espressi dalla cassazione. Mi sembrano più coerenti, anche col principio di concentrazione, quelli sostenuti dalla giurisprudenza amministrativa.
Rispondi

Da: AdMaiora16	12/01/2017 09:45:58
@ penalista Condivido. Infatti ho scritto che ha fatto bene chi lo ha sostenuto perché è il pensiero della cassazione ed alzo le mani perché sicuramente ne sa più di me, ma io non ho sostenuto quello che dice la cassazione, perciò il riferimento al silenzio e al ga
Rispondi

Da: Penalista	12/01/2017 09:49:02
Ad majora volevo in qualche modo rincuorarti. Quello che hai scritto tu, anche se non è in linea col pensiero della Cassazione, è coerente con quello del TAR e del Consiglio di Stato. 😀
Rispondi

Da: Penalista	12/01/2017 09:51:02
Mi sono ritrovata perfettamente nelle tue "scalette" se così posso definirle. Abbiamo ragionato nello stesso modo nell'affrontare tutte e tre le tracce!
Rispondi

Da: AdMaiora16	12/01/2017 09:53:55
Bene, mi fa piacere
Rispondi

Da: Penalista	12/01/2017 09:59:53
Ad majora, per curiosità, come hai impostato la parte iniziale del tema di amministrativo?
Rispondi

Da: AdMaiora16	12/01/2017 10:59:07
Ti confesso che vergognosamente dei miei temi non ricordo più ormai quasi nulla. Però almeno la scaletta (della parte iniziale) potrei provare a ricostruirla molto vagamente. 1 una brevissima introduzione sulle autorità indipendenti, la ratio delle funzioni loro attribuite di regolamentazione e "quindi" sanzionatoria. 2 qui si apre il discorso sulla natura delle sanzioni ripristinatoria o afflittiva che ha ripercussioni in materia di riparto, e la considerazione che sebbene afflittive, quelle inflitte dalle AAI di regola (non sempre perché vedi consob), radicano la giurisdizione del ga (le controversie che hanno ad ogg le suddette sanzioni) perché qui comunque si esercita un potere che appartiene alla autorità intrinsecamente e non perché "prestato" dal go per esigenze di deflazione del contenzioso. Quindi esposizione della teoria del prestito. Questo in linea mooolto generale.
Rispondi