Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Rosebudding 13/01/2017 13:04:21
"It appeared to me that regardless of what a student wrote, the longer the essay, the higher the score,"

E questo è ancora più vero in una materia, come il diritto, dove è difficile anche solo immaginare una possibile oggettiva "veridicità dell'affermazione".
Da ciò si deduce che se un tema di 4 pagine, oltre ad essere ben scritto, deve essere veramente preciso, in un tema di 6 pagine, ben scritto, si può iniziare a sbandare, e in uno di 8 pagine, ma ben scritto, si possono quasi scrivere cazzate.
Chi scrive 10-12 pagine può tranquillamente iniziare a pisciare di fuori.
Rispondi

Da: Ppap 13/01/2017 13:06:26
Che lumache!
Rispondi

Da: @rosebudding 13/01/2017 13:08:16
È vero.
Io mi sono attestata sulle 6 facciate a prova.
Se avessi scritto di meno, avrei probabilmente evitato qualche imprecisione.
Rispondi

Da: @rosebudding 13/01/2017 13:09:58
Però se questa teoria è valida mi sono concesse un paio di sbandate! :)
Rispondi

Da: Rosebudding 13/01/2017 13:13:11
Leggi l'articolo, l'ha scritto un ricercatore del MIT, è illuminante, al MIT sono dei veri cervelloni, il più stupido ha 180 di Q.I.
Rispondi

Da: @rosebudding 13/01/2017 13:16:24
Grazie!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: XcX 13/01/2017 15:05:10
È stranamente e casualmente rispettata la percentuale del 12% circa!
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 13/01/2017 15:15:24
12,6 e comunque non sono d'accordo con la migliore preparazione degli attuali concorsisti, o meglio sono più costantemente aggiornati su ultimi trend giurisprudenziali, ma scrivono meno bene e sono meno consequenziali nella scansione logica degli argomenti
Rispondi

Da: @blocco 13/01/2017 15:21:00
Perdonami, su quali dati fondi quest'affermazione?
Hai letto qualche tema risultato idoneo in concorsi recenti?
Rispondi

Da: Aggiornamenti 13/01/2017 15:24:38
ma gli aggiornamenti usciti oggi, a che giorno risalgono? A dicembre o a gennaio?
Rispondi

Da: @aggiornamenti 13/01/2017 15:27:59
9 gennaio!!!!
Rispondi

Da: Aggiornamenti 13/01/2017 15:34:17
Grazie!!!
PS: ok, a questo punto é certo ormai che prima di fine marzo non uscirà nulla...
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 13/01/2017 15:37:37
e' una impressione che hanno i commissari e che continuano ad esternare

comunque grande stevens (che io non ho inserito nel tema di amministrativo) totalmente sconfessata da recente sentenza cedu emessa in gran camera, in cui si parla di possibilità di doppio binario punitivo ed amministrativo nei casi gravi di market abuse e di gravità infrazioni e connessione tra sanzione amministrativa e procedimento penale a valle
Rispondi

Da: Cicalae 13/01/2017 15:48:43
Risultati ultima di marzo e passano meno di 340 o al massimo, se gli elaborati sono buoni, ci arrivano a stento.
Rispondi

Da: @pronostico 13/01/2017 15:53:33
Tra fine correzioni e abbinamento dei compiti vi dico che i risultati saranno resi pubblici lunedì 3 aprile.
Ovviamente spero di sbagliarmi!!!!
Rispondi

Da: Clarettastudia 13/01/2017 16:00:21
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Aggiornamenti 13/01/2017 16:04:05
sono d'accordo sul periodo: che sarà fine marzo/inizio aprile.
non sono d'accordo sui numeri: gli idonei saranno più di 340.
Per la precisione, saranno 358 o 359 o 360.
Ricordatevi questi numeri: 358 o 359 o 360.
Questo perché, se ancora non lo avete capito, sono assolutamente scrupolosi nel rispettare la media di 1 a 8.
E quei numeri corrispondono rispettivamente alle percentuali: 12,4%, 12,5% e 12,6%.
Quindi, questi saranno i numeri degli ammessi all'orale
Rispondi

Da: Numero Primo 13/01/2017 16:11:40
Bene, siamo confortati dalle statistiche.
Ora torniamo a parlare di contenuti?
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 13/01/2017 16:11:41
si concordo
azzardo il toto scommessone
per me saremo in 362
Rispondi

Da: @pronostico 13/01/2017 16:22:34
Il bello è che, in teoria, quest'anno, possono prenderne un numero superiore rispetto ai posti messi a bando per espressa previsione di legge!
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 13/01/2017 16:24:45
anche anno scorso, ma agli orali hanno riportato sotto i 360 del bando.
si puo arrivare a 385
Rispondi

Da: Comunque 13/01/2017 16:28:18
Sarebbe giustissimo prenderne qualcuno in più....ad ultimo concorso conclusosi sono stati dichiarati vincitori 8 in più rispetto ai posti proprio in virtù del possibile innalzamento...
Rispondi

Da: Cicalae 13/01/2017 16:29:13
Blocco unversale : saremo??? Ahahah ti senti già dentro?!! Beato te!!!
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 13/01/2017 16:36:59
lo facevo per portare fortuna ai plurimi qui presenti,

se vuoi lo elido
Rispondi

Da: Mahhhhhhhhhhh 13/01/2017 17:25:30
Comunque mi sembra strano stiano fioccando le N.I in penale perché la maggior parte di noi ha individuato la responsabilità del mandante ex 82-110-575. Questo è l'orientamento maggioritario, quindi proprio non capisco cosa volevano.
Rispondi

Da: @mah 13/01/2017 17:30:57
Ti assicuro che invece molti non hanno dato questa soluzione, incorrendo in errori abbastanza gravi! Non solo e non tanto per la soluzione cui sono pervenuti, ma per il ragionamento sballato che hanno condotto!!!!
Molti non hanno assolutamente afferrato la disciplina dell'aberratio ictus, nè quella del concorso. Credimi, sono stati fatti bei minestroni!
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 13/01/2017 17:36:19
probabile, la traccia di penale necessitava di capacità di padroneggiare la prima parte degli istituti e poi saperla dominare nel ragionamento per arrivare alla soluzione formale finale.
traccia suggestiva, ma molto pericolosa (ma immaginatevi se passava la traccia sulle misure di sicurezza......)
Rispondi

Da: dfh 13/01/2017 17:36:28
Ma che ne sai te
Rispondi

Da: Comunque 13/01/2017 17:39:15
Sulla traccia di oenale pare che alcuni abbiano parlato della preterintenzione altri di tentativo colposo......
Rispondi

Da: @dfh 13/01/2017 17:43:39
Basta leggere i vari forum...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Rosebudding	13/01/2017 13:04:21
"It appeared to me that regardless of what a student wrote, the longer the essay, the higher the score," E questo è ancora più vero in una materia, come il diritto, dove è difficile anche solo immaginare una possibile oggettiva "veridicità dell'affermazione". Da ciò si deduce che se un tema di 4 pagine, oltre ad essere ben scritto, deve essere veramente preciso, in un tema di 6 pagine, ben scritto, si può iniziare a sbandare, e in uno di 8 pagine, ma ben scritto, si possono quasi scrivere cazzate. Chi scrive 10-12 pagine può tranquillamente iniziare a pisciare di fuori.
Rispondi

Da: @rosebudding	13/01/2017 13:08:16
È vero. Io mi sono attestata sulle 6 facciate a prova. Se avessi scritto di meno, avrei probabilmente evitato qualche imprecisione.
Rispondi

Da: @rosebudding	13/01/2017 13:09:58
Però se questa teoria è valida mi sono concesse un paio di sbandate! :)
Rispondi

Da: Rosebudding	13/01/2017 13:13:11
Leggi l'articolo, l'ha scritto un ricercatore del MIT, è illuminante, al MIT sono dei veri cervelloni, il più stupido ha 180 di Q.I.
Rispondi

Da: XcX	13/01/2017 15:05:10
È stranamente e casualmente rispettata la percentuale del 12% circa!
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	13/01/2017 15:15:24
12,6 e comunque non sono d'accordo con la migliore preparazione degli attuali concorsisti, o meglio sono più costantemente aggiornati su ultimi trend giurisprudenziali, ma scrivono meno bene e sono meno consequenziali nella scansione logica degli argomenti
Rispondi

Da: @blocco	13/01/2017 15:21:00
Perdonami, su quali dati fondi quest'affermazione? Hai letto qualche tema risultato idoneo in concorsi recenti?
Rispondi

Da: Aggiornamenti	13/01/2017 15:24:38
ma gli aggiornamenti usciti oggi, a che giorno risalgono? A dicembre o a gennaio?
Rispondi

Da: @aggiornamenti	13/01/2017 15:27:59
9 gennaio!!!!
Rispondi

Da: Aggiornamenti	13/01/2017 15:34:17
Grazie!!! PS: ok, a questo punto é certo ormai che prima di fine marzo non uscirà nulla...
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	13/01/2017 15:37:37
e' una impressione che hanno i commissari e che continuano ad esternare comunque grande stevens (che io non ho inserito nel tema di amministrativo) totalmente sconfessata da recente sentenza cedu emessa in gran camera, in cui si parla di possibilità di doppio binario punitivo ed amministrativo nei casi gravi di market abuse e di gravità infrazioni e connessione tra sanzione amministrativa e procedimento penale a valle
Rispondi

Da: Cicalae	13/01/2017 15:48:43
Risultati ultima di marzo e passano meno di 340 o al massimo, se gli elaborati sono buoni, ci arrivano a stento.
Rispondi

Da: @pronostico	13/01/2017 15:53:33
Tra fine correzioni e abbinamento dei compiti vi dico che i risultati saranno resi pubblici lunedì 3 aprile. Ovviamente spero di sbagliarmi!!!!
Rispondi

Da: Clarettastudia	13/01/2017 16:00:21
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Aggiornamenti	13/01/2017 16:04:05
sono d'accordo sul periodo: che sarà fine marzo/inizio aprile. non sono d'accordo sui numeri: gli idonei saranno più di 340. Per la precisione, saranno 358 o 359 o 360. Ricordatevi questi numeri: 358 o 359 o 360. Questo perché, se ancora non lo avete capito, sono assolutamente scrupolosi nel rispettare la media di 1 a 8. E quei numeri corrispondono rispettivamente alle percentuali: 12,4%, 12,5% e 12,6%. Quindi, questi saranno i numeri degli ammessi all'orale
Rispondi

Da: Numero Primo	13/01/2017 16:11:40
Bene, siamo confortati dalle statistiche. Ora torniamo a parlare di contenuti?
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	13/01/2017 16:11:41
si concordo azzardo il toto scommessone per me saremo in 362
Rispondi

Da: @pronostico	13/01/2017 16:22:34
Il bello è che, in teoria, quest'anno, possono prenderne un numero superiore rispetto ai posti messi a bando per espressa previsione di legge!
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	13/01/2017 16:24:45
anche anno scorso, ma agli orali hanno riportato sotto i 360 del bando. si puo arrivare a 385
Rispondi

Da: Comunque	13/01/2017 16:28:18
Sarebbe giustissimo prenderne qualcuno in più....ad ultimo concorso conclusosi sono stati dichiarati vincitori 8 in più rispetto ai posti proprio in virtù del possibile innalzamento...
Rispondi

Da: Cicalae	13/01/2017 16:29:13
Blocco unversale : saremo??? Ahahah ti senti già dentro?!! Beato te!!!
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	13/01/2017 16:36:59
lo facevo per portare fortuna ai plurimi qui presenti, se vuoi lo elido
Rispondi

Da: Mahhhhhhhhhhh	13/01/2017 17:25:30
Comunque mi sembra strano stiano fioccando le N.I in penale perché la maggior parte di noi ha individuato la responsabilità del mandante ex 82-110-575. Questo è l'orientamento maggioritario, quindi proprio non capisco cosa volevano.
Rispondi

Da: @mah	13/01/2017 17:30:57
Ti assicuro che invece molti non hanno dato questa soluzione, incorrendo in errori abbastanza gravi! Non solo e non tanto per la soluzione cui sono pervenuti, ma per il ragionamento sballato che hanno condotto!!!! Molti non hanno assolutamente afferrato la disciplina dell'aberratio ictus, nè quella del concorso. Credimi, sono stati fatti bei minestroni!
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	13/01/2017 17:36:19
probabile, la traccia di penale necessitava di capacità di padroneggiare la prima parte degli istituti e poi saperla dominare nel ragionamento per arrivare alla soluzione formale finale. traccia suggestiva, ma molto pericolosa (ma immaginatevi se passava la traccia sulle misure di sicurezza......)
Rispondi

Da: Comunque	13/01/2017 17:39:15
Sulla traccia di oenale pare che alcuni abbiano parlato della preterintenzione altri di tentativo colposo......
Rispondi

Da: @dfh	13/01/2017 17:43:39
Basta leggere i vari forum...
Rispondi