Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: PM 11/01/2017 13:43:11
a mio modestissimo parere, un discorso iniziale andrebbe fatto in relazione al tipo di errore in cui è caduto l'esecutore (ossia, fase esecutiva 82 cp, fase ideativa cp), ovviamente il risultato pratico è lo stesso (in quanto lo stesso 82, richiama il 60), ma ritenere che il mandante risponda solamente ex art. 110-75-82 cp, esclude di per sè l'errore ideativo
Rispondi

Da: PM 11/01/2017 13:44:59
scusate gli errori di stampa..
Rispondi

Da: Tema penale 11/01/2017 13:59:51
@ad Maiora
Qui nessuno butta fango su nessuno. Come ha correttamente evidenziato Penalista, ci sono state delle soluzioni di puro "fanta diritto" che non meritano assolutamente di essere indicate come alternative. Ecco, queste soluzioni, peraltro, non motivate, non meritano nemmeno di essere prese in considerazione perché sono SCIOCCHEZZE COLOSSALI, lo ribadisco, e chi si sente offeso peggio per lui/lei, vorrà dire che dovrà studiare di più!!
Qui si parla di scambio di opinioni e si presume che chi partecipi alla discussioni abbia quanto meno una basilare conoscenza dei principi giuridici. Sai, quelli che partecipano al concorso tanto per vedere come va, senza nemmeno studiare, non son degni della mia considerazione, visto e considerato che ho passato due anni ad ammazzarmi letteralmente di studio, mentre qui c'è gente che parla di responsabilità del mandante per il reato di cui all'art 589 cp e altre assurdità.
Siamo seri sù! Al concorso ci si presenta preparati e se non lo si è, è inutile scrivere bestemmie giuridiche che non sono utili a nessuno, nè a chi le pensa nè a chi è alla ricerca di uno scambio di idee intelligente e costruttivo.
Rispondi

Da: Quadrifoglio 11/01/2017 14:32:02
Il tema faceva una domanda precisa: a quale titolo risponde il mandante e non l'esecutore ! Il titolo è doloso perché l omicidio è stato rappresentato e voluto dal mandante anche se poi perpetrato verso una persona diversa. il tipo di reato si è realizzato in concorso e dunque la responsabilità viene estesa in deroga al principio della responsabilità personale .
Rispondi

Da: X Rex domanda su esenzione condanna alle spese 11/01/2017 14:41:57
A mio parere, sia per il contributo unificato che per le spese processuali, il reddito da prendere in considerazione è quello familiare.
Per il contributo unificato, si è reso necessario l'intervento del Ministero, in quanto la norma si prestava ad ambiguità interpretative.
L'art 9 co 1 bis in tema di spese di giustizia rinvia, infatti, genericamente all'IMPORTO PREVISTO dall'art 76 (norma sul gratuito patrocinio).
L'importo è stabilito dall'art 76 comma 1 e, pertanto, stando alla lettera della norma, non si sarebbe dovuta applicare l'integrale disciplina sul gratuito patrocinio.
In particolare, si affermava l'inapplicabilità dell'art 76 comma 2 (il quale fa riferimento espressamente al reddito familiare).
Se ne inferiva che, ai fini dell'esenzione dal pagamento del contributo unificato, si dovesse fare riferimento al reddito personale (anche perchè, peraltro, l'art 9 comma 1 bis parla semplicemente di titolarità del reddito in capo al singolo soggetto, senza ulteriori specificazioni).
Nel 2012, il ministero ha deciso di intervenire, optando per la soluzione opposta: per l'esenzione dal contributo unificato occorre guardare al reddito familiare (conformemente alla disciplina complessiva sul gratuito patrocinio), non già a quello personale.
Pochi dubbi interpretativi, a mio modestissimo parere, possono invece sorgere in relazione all'esenzione dalla condanna alle spese processuali.
L'art 152 delle disp di att. al c.p.c., infatti, richiama, in modo molto chiaro e netto, tutta la disciplina contenuta nell'art 76 (la norma rinvia all'art 76, dal comma 1 al comma 3).
Ne consegue che, stante la pacifica applicabilità dell'art 76 comma 2, il reddito rilevante ai fini della suddetta esenzione è, anche in questo caso, quello familiare.
Stante la chiarezza della norma, non è un caso che il Ministero non sia intervenuto.
Rispondi

Da: Ruscica 11/01/2017 14:52:51
Qualcuno cede corso ruscica? Sono interessata al subentro
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Corso Giovagnoli e altri 11/01/2017 15:29:41
Si scusate la mail corretta è magistratura17@libero.it
Rispondi

Da: Corso Giovagnoli e altri 11/01/2017 15:32:01
Non riesco proprio a scriverla questa mail...il telefono mi ha cambiato il nome😑

magistratura2017@libero.it

X helpstudente@libero.it ti ho inviato una mail
Rispondi

Da: Per tema penale 11/01/2017 16:07:25
Si vede che studi da soli due anni.
Rispondi

Da: consigliatemi 11/01/2017 16:32:42
umanità ? Non riuscite a darmi nemmeno un consiglio sul codice e sul manuale,ma dove vorreste di arrivare ?
Rispondi

Da: AdMaiora16 11/01/2017 16:35:48
@ tema penale

Nel leggere un tuo commento alla pag 605, ho notato che in una frase di poco più di dieci parole hai commesso 2 errori di grammatica italiana, il secondo piuttosto grave oltre che cacofonico:
1 quei sprovveduti (lo, gli e non il i);
2 un gerundio gettato al vento.
Eppure non te lo avevo fatto notare prima d'ora. Perché di errori chissà quanti ne connetti io.

Questo per dire solo: "chi è senza peccato.."
Rispondi

Da: AdMaiora16 11/01/2017 16:36:47
Commetto io, non connetti..
Visto?
Errare è umano
Rispondi

Da: Novazione soggettiva 11/01/2017 17:02:47
Novità sulle correzioni? Qualcuno ha avuto "soffiate" da commissari o altro? grazie
Rispondi

Da: marialuce1010 11/01/2017 17:04:51
per CONSIGLIATEMI
Ti rispondo io:
Diritto Penale: Fiandaca Musco (p generale) Uno della Simone per la p speciale
Diritto Amministrativo: Caringella
D civile non sono ancora decisa. Sto valutando la scelta tra Gazzoni, Sistema del diritto civile di Fratini o il manuale di Chinè Fratini Zoppini.
Ma nessuno mi aiuta.

Il tutto da integrare con i codici e le riviste
Rispondi

Da: Una informazione 11/01/2017 17:05:12
Un mio amico ha detto che all'orale si valuta molto se uno ha preso 110 e lode all'università per attribuire maggior punteggio.E' vero?
Rispondi

Da: Orticaria e irritazione 11/01/2017 17:16:00
È l'atteggiamento che frega in empatia.
Salire in cattedra coi propri colleghi non è sintomo di intelligenza, anche qualora si fosse ordinari alla Bocconi.
Perché comunque si userebbero modalità più adeguate.
Lo abbiamo avuto su questo forum chi riesce a scrivere di diritto, sapendone più della gran parte dei candidati studiosi (anche di quelli che buttano il sangue).
Ma riesce a farlo con la capacità di comunicare, argomentare, persino far appassionare altri allo studio.
Non per affermare semplicemente "ce l'ho più lungo io, il tema".
Altro materiale umano, è probabile: mi trovi d'accordo Ad Maiora.
Ps: Anonimo manchi.
Rispondi

Da: E basta 11/01/2017 17:20:26
co ste malinconie e co sti violini...
Rispondi

Da: Ok 11/01/2017 17:28:32
Parliamo di date allora: quando ce la piazzano la settimana santa alla Fiera, la prossima estate?
Perché ci sarebbero gli U2 all'Olimpico.
Mi devo pur organizzare.
Rispondi

Da: Saturnino il bassista 11/01/2017 17:28:45
Io se volessi potrei darvi argomenti giuridici al livello di quelli di Anonimo (quasi, più o meno) solo che non voglio farlo perchè sarebbe come dare lezioni gratis... di più, dovrei sprecare fiato a spiegare concetti giuridici a caproni che non capiscono una mazza di diritto? E che non solo non capiscono una mazza, ma che insistono, persistono nelle loro asinerie e poi offendono?
Ma per favore...
Rispondi

Da: Concordo con Ok 11/01/2017 17:32:05
ci sarebbe anche un certo Noel Gallagher che apre il concerto degli U2....
Rispondi

Da: Ok 11/01/2017 17:36:28
Ahahahahah!
Solo per quello sarei tentata di appendere al chiodo la Tshirt originale dell'87 del JT tour e fare festa, guarda!
È che proprio il trentennale non si può perdere, nonostante i gruppi spalla esponenti delle squadre minori :p
Pensare che una volta erano i Pearl Jam..
Rispondi

Da: Non me lo dire 11/01/2017 17:43:26
quest'anno è nera, già ho abbandonato l'idea dei Guns n roses a Imola e i Radiohead a Firenze a Giugno, quando ho saputo degli U2 e di Noel Gallagher il 15 Luglio all'Olimpico ho avuto la mazzata finale ma secondo me ce la facciamo abbondantemente!
Rispondi

Da: Ok 11/01/2017 17:49:46
Sia mai che ci riuscisse tirare lungo fino al sabato, guarda, essendo già a Roma.
Si dovrebbero coordinare.
Dopo 3 giorni di coda alla fiera sotto il sole, il venerdì una nottata ai cancelli all'Olimpico mi rimettono a nuovo per altri 3 o 4 anni.
Rispondi

Da: consigliatemi 11/01/2017 17:55:42
marialuce bene o male hai preso in considerazione la mia domanda. Parte speciale ho già il simone parte speciale, solo che ho anche il codice esplicativo che nei commenti dice quasi le stesse cose e poichè devo leggere solo da una parte ( credo mi aiuti a non sprecare tempo) volevo sapere se era meglio attingere solo dal manuale e non considerare i commenti del codice oopure se conviene leggerli entrambi.
Rispondi

Da: consigliatemi 11/01/2017 17:57:03
x Marialuce 10, io avevo chiesto solo per penale speciale ( non mi servivano consigli su altre materie)
Rispondi

Da: marialuce1010 11/01/2017 18:13:25
ti ho scritto tutto per precisione. Comunque secondo me conviene seguire il manuale e fare riferimento al codice giusto per avere un confronto con opinioni discordanti. Diciamo per fare un ragionamento con più teste, anzichè seguire e imparare solo l'opinione maggioritaria
Rispondi

Da: consigliatemi 11/01/2017 18:19:15
si, marialuce, concordo però non sono convinto. Temo di perdere tempo. Il manuale è più completo.
Rispondi

Da: Corso di drammaturgia 11/01/2017 18:57:19
Esisterà già un premio letterario per i nomi delle operazioni di Polizia?
"Colpo della strega" del '94 mi sta facendo ridere da mezz'ora..
Rispondi

Da: Penalista 11/01/2017 19:00:01
Ci tengo a chiedere scusa a chiunque si sia sentito offeso/turbato per i miei interventi. Mi dispiace sinceramente, purtroppo l'ansia, la paura del futuro, l'ignoto che questo concorso ci disegna davanti mi rende (sempre più spesso) irascibile e poco tollerante.
Non sono una persona arrogante, nè insensibile.
Ho massimo rispetto per tutti voi e, in generale, per chiunque coltiva il mio stesso sogno e "lotta" ogni giorno per realizzarlo.
Spero possiate comprendere il mio "sfogo" e scusarmi.
Buono studio a tutti.
Rispondi

Da: Tema penale 11/01/2017 19:21:53
Penalista non devi scusarti nei confronti di chi non capisce una mazza nè di diritto nè di niente altro.
@ad Maiora ho scritto bene? chiedo venia per i miei errori di forma ma sai, allo stesso tempo credo che quello che faccia la differenza sia la sostanza, esattamente quella che non hai.

Ps stammi bene, ti farò sapere il mio risultato, a differenza tua che manco hai consegnato, dico bene?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: PM	11/01/2017 13:43:11
a mio modestissimo parere, un discorso iniziale andrebbe fatto in relazione al tipo di errore in cui è caduto l'esecutore (ossia, fase esecutiva 82 cp, fase ideativa cp), ovviamente il risultato pratico è lo stesso (in quanto lo stesso 82, richiama il 60), ma ritenere che il mandante risponda solamente ex art. 110-75-82 cp, esclude di per sè l'errore ideativo
Rispondi

Da: PM	11/01/2017 13:44:59
scusate gli errori di stampa..
Rispondi

Da: Tema penale	11/01/2017 13:59:51
@ad Maiora Qui nessuno butta fango su nessuno. Come ha correttamente evidenziato Penalista, ci sono state delle soluzioni di puro "fanta diritto" che non meritano assolutamente di essere indicate come alternative. Ecco, queste soluzioni, peraltro, non motivate, non meritano nemmeno di essere prese in considerazione perché sono SCIOCCHEZZE COLOSSALI, lo ribadisco, e chi si sente offeso peggio per lui/lei, vorrà dire che dovrà studiare di più!! Qui si parla di scambio di opinioni e si presume che chi partecipi alla discussioni abbia quanto meno una basilare conoscenza dei principi giuridici. Sai, quelli che partecipano al concorso tanto per vedere come va, senza nemmeno studiare, non son degni della mia considerazione, visto e considerato che ho passato due anni ad ammazzarmi letteralmente di studio, mentre qui c'è gente che parla di responsabilità del mandante per il reato di cui all'art 589 cp e altre assurdità. Siamo seri sù! Al concorso ci si presenta preparati e se non lo si è, è inutile scrivere bestemmie giuridiche che non sono utili a nessuno, nè a chi le pensa nè a chi è alla ricerca di uno scambio di idee intelligente e costruttivo.
Rispondi

Da: Quadrifoglio	11/01/2017 14:32:02
Il tema faceva una domanda precisa: a quale titolo risponde il mandante e non l'esecutore ! Il titolo è doloso perché l omicidio è stato rappresentato e voluto dal mandante anche se poi perpetrato verso una persona diversa. il tipo di reato si è realizzato in concorso e dunque la responsabilità viene estesa in deroga al principio della responsabilità personale .
Rispondi

Da: X Rex domanda su esenzione condanna alle spese	11/01/2017 14:41:57
A mio parere, sia per il contributo unificato che per le spese processuali, il reddito da prendere in considerazione è quello familiare. Per il contributo unificato, si è reso necessario l'intervento del Ministero, in quanto la norma si prestava ad ambiguità interpretative. L'art 9 co 1 bis in tema di spese di giustizia rinvia, infatti, genericamente all'IMPORTO PREVISTO dall'art 76 (norma sul gratuito patrocinio). L'importo è stabilito dall'art 76 comma 1 e, pertanto, stando alla lettera della norma, non si sarebbe dovuta applicare l'integrale disciplina sul gratuito patrocinio. In particolare, si affermava l'inapplicabilità dell'art 76 comma 2 (il quale fa riferimento espressamente al reddito familiare). Se ne inferiva che, ai fini dell'esenzione dal pagamento del contributo unificato, si dovesse fare riferimento al reddito personale (anche perchè, peraltro, l'art 9 comma 1 bis parla semplicemente di titolarità del reddito in capo al singolo soggetto, senza ulteriori specificazioni). Nel 2012, il ministero ha deciso di intervenire, optando per la soluzione opposta: per l'esenzione dal contributo unificato occorre guardare al reddito familiare (conformemente alla disciplina complessiva sul gratuito patrocinio), non già a quello personale. Pochi dubbi interpretativi, a mio modestissimo parere, possono invece sorgere in relazione all'esenzione dalla condanna alle spese processuali. L'art 152 delle disp di att. al c.p.c., infatti, richiama, in modo molto chiaro e netto, tutta la disciplina contenuta nell'art 76 (la norma rinvia all'art 76, dal comma 1 al comma 3). Ne consegue che, stante la pacifica applicabilità dell'art 76 comma 2, il reddito rilevante ai fini della suddetta esenzione è, anche in questo caso, quello familiare. Stante la chiarezza della norma, non è un caso che il Ministero non sia intervenuto.
Rispondi

Da: Ruscica	11/01/2017 14:52:51
Qualcuno cede corso ruscica? Sono interessata al subentro
Rispondi

Da: Corso Giovagnoli e altri	11/01/2017 15:29:41
Si scusate la mail corretta è magistratura17@libero.it
Rispondi

Da: Corso Giovagnoli e altri	11/01/2017 15:32:01
Non riesco proprio a scriverla questa mail...il telefono mi ha cambiato il nome😑 magistratura2017@libero.it X helpstudente@libero.it ti ho inviato una mail
Rispondi

Da: Per tema penale	11/01/2017 16:07:25
Si vede che studi da soli due anni.
Rispondi

Da: consigliatemi	11/01/2017 16:32:42
umanità ? Non riuscite a darmi nemmeno un consiglio sul codice e sul manuale,ma dove vorreste di arrivare ?
Rispondi

Da: AdMaiora16	11/01/2017 16:35:48
@ tema penale Nel leggere un tuo commento alla pag 605, ho notato che in una frase di poco più di dieci parole hai commesso 2 errori di grammatica italiana, il secondo piuttosto grave oltre che cacofonico: 1 quei sprovveduti (lo, gli e non il i); 2 un gerundio gettato al vento. Eppure non te lo avevo fatto notare prima d'ora. Perché di errori chissà quanti ne connetti io. Questo per dire solo: "chi è senza peccato.."
Rispondi

Da: AdMaiora16	11/01/2017 16:36:47
Commetto io, non connetti.. Visto? Errare è umano
Rispondi

Da: Novazione soggettiva	11/01/2017 17:02:47
Novità sulle correzioni? Qualcuno ha avuto "soffiate" da commissari o altro? grazie
Rispondi

Da: marialuce1010	11/01/2017 17:04:51
per CONSIGLIATEMI Ti rispondo io: Diritto Penale: Fiandaca Musco (p generale) Uno della Simone per la p speciale Diritto Amministrativo: Caringella D civile non sono ancora decisa. Sto valutando la scelta tra Gazzoni, Sistema del diritto civile di Fratini o il manuale di Chinè Fratini Zoppini. Ma nessuno mi aiuta. Il tutto da integrare con i codici e le riviste
Rispondi

Da: Una informazione	11/01/2017 17:05:12
Un mio amico ha detto che all'orale si valuta molto se uno ha preso 110 e lode all'università per attribuire maggior punteggio.E' vero?
Rispondi

Da: Orticaria e irritazione	11/01/2017 17:16:00
È l'atteggiamento che frega in empatia. Salire in cattedra coi propri colleghi non è sintomo di intelligenza, anche qualora si fosse ordinari alla Bocconi. Perché comunque si userebbero modalità più adeguate. Lo abbiamo avuto su questo forum chi riesce a scrivere di diritto, sapendone più della gran parte dei candidati studiosi (anche di quelli che buttano il sangue). Ma riesce a farlo con la capacità di comunicare, argomentare, persino far appassionare altri allo studio. Non per affermare semplicemente "ce l'ho più lungo io, il tema". Altro materiale umano, è probabile: mi trovi d'accordo Ad Maiora. Ps: Anonimo manchi.
Rispondi

Da: E basta	11/01/2017 17:20:26
co ste malinconie e co sti violini...
Rispondi

Da: Ok	11/01/2017 17:28:32
Parliamo di date allora: quando ce la piazzano la settimana santa alla Fiera, la prossima estate? Perché ci sarebbero gli U2 all'Olimpico. Mi devo pur organizzare.
Rispondi

Da: Saturnino il bassista	11/01/2017 17:28:45
Io se volessi potrei darvi argomenti giuridici al livello di quelli di Anonimo (quasi, più o meno) solo che non voglio farlo perchè sarebbe come dare lezioni gratis... di più, dovrei sprecare fiato a spiegare concetti giuridici a caproni che non capiscono una mazza di diritto? E che non solo non capiscono una mazza, ma che insistono, persistono nelle loro asinerie e poi offendono? Ma per favore...
Rispondi

Da: Concordo con Ok	11/01/2017 17:32:05
ci sarebbe anche un certo Noel Gallagher che apre il concerto degli U2....
Rispondi

Da: Ok	11/01/2017 17:36:28
Ahahahahah! Solo per quello sarei tentata di appendere al chiodo la Tshirt originale dell'87 del JT tour e fare festa, guarda! È che proprio il trentennale non si può perdere, nonostante i gruppi spalla esponenti delle squadre minori :p Pensare che una volta erano i Pearl Jam..
Rispondi

Da: Non me lo dire	11/01/2017 17:43:26
quest'anno è nera, già ho abbandonato l'idea dei Guns n roses a Imola e i Radiohead a Firenze a Giugno, quando ho saputo degli U2 e di Noel Gallagher il 15 Luglio all'Olimpico ho avuto la mazzata finale ma secondo me ce la facciamo abbondantemente!
Rispondi

Da: Ok	11/01/2017 17:49:46
Sia mai che ci riuscisse tirare lungo fino al sabato, guarda, essendo già a Roma. Si dovrebbero coordinare. Dopo 3 giorni di coda alla fiera sotto il sole, il venerdì una nottata ai cancelli all'Olimpico mi rimettono a nuovo per altri 3 o 4 anni.
Rispondi

Da: consigliatemi	11/01/2017 17:55:42
marialuce bene o male hai preso in considerazione la mia domanda. Parte speciale ho già il simone parte speciale, solo che ho anche il codice esplicativo che nei commenti dice quasi le stesse cose e poichè devo leggere solo da una parte ( credo mi aiuti a non sprecare tempo) volevo sapere se era meglio attingere solo dal manuale e non considerare i commenti del codice oopure se conviene leggerli entrambi.
Rispondi

Da: consigliatemi	11/01/2017 17:57:03
x Marialuce 10, io avevo chiesto solo per penale speciale ( non mi servivano consigli su altre materie)
Rispondi

Da: marialuce1010	11/01/2017 18:13:25
ti ho scritto tutto per precisione. Comunque secondo me conviene seguire il manuale e fare riferimento al codice giusto per avere un confronto con opinioni discordanti. Diciamo per fare un ragionamento con più teste, anzichè seguire e imparare solo l'opinione maggioritaria
Rispondi

Da: consigliatemi	11/01/2017 18:19:15
si, marialuce, concordo però non sono convinto. Temo di perdere tempo. Il manuale è più completo.
Rispondi

Da: Corso di drammaturgia	11/01/2017 18:57:19
Esisterà già un premio letterario per i nomi delle operazioni di Polizia? "Colpo della strega" del '94 mi sta facendo ridere da mezz'ora..
Rispondi

Da: Penalista	11/01/2017 19:00:01
Ci tengo a chiedere scusa a chiunque si sia sentito offeso/turbato per i miei interventi. Mi dispiace sinceramente, purtroppo l'ansia, la paura del futuro, l'ignoto che questo concorso ci disegna davanti mi rende (sempre più spesso) irascibile e poco tollerante. Non sono una persona arrogante, nè insensibile. Ho massimo rispetto per tutti voi e, in generale, per chiunque coltiva il mio stesso sogno e "lotta" ogni giorno per realizzarlo. Spero possiate comprendere il mio "sfogo" e scusarmi. Buono studio a tutti.
Rispondi

Da: Tema penale	11/01/2017 19:21:53
Penalista non devi scusarti nei confronti di chi non capisce una mazza nè di diritto nè di niente altro. @ad Maiora ho scritto bene? chiedo venia per i miei errori di forma ma sai, allo stesso tempo credo che quello che faccia la differenza sia la sostanza, esattamente quella che non hai. Ps stammi bene, ti farò sapere il mio risultato, a differenza tua che manco hai consegnato, dico bene?
Rispondi