Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Ma quali sono 13/01/2017 17:48:31
sti vari forum? Oltre questo e un altro non è che ce ne siano così tanti.
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 13/01/2017 17:52:40
sono pochissimi quelli che hanno parlato di preterinzione e tentativo colposo, temi cosi immaginifici ce ne sono stati pochi....
bisogna vedere tutti gli altri temi
Rispondi

Da: Mahhhhhhhhhhh 13/01/2017 17:53:43
Non lo so ma sia in fiera, sia tra quelli che conosco ed anche qui comunque la maggior parte hanno parlato di 82-110-575, io mi baso su questo.
Rispondi

Da: Mahhhhhhhhhhh 13/01/2017 17:56:22
Appunto saranno pochissimi quelli che hanno parlato di preterintenzione tentativo colposo etc. Io non ho sentito nessuno di questi. A sto punto mi viene da pensare che la soluzione che forse loro non volevano sia quella "maggioritaria".
Rispondi

Da: Happysoul 13/01/2017 18:03:49
Non avete ancora capito che il tema che sta facendo la differenza è quello di amministrativo?????
Chi non ha parlato di menarini e grande stevens è fuori!!!!!
Rispondi

Da: Risultati 13/01/2017 18:13:54
il giorno 27 marzo.
E' semplice: 20 candidati corretti al giorno, dal lunedì al venerdì... e d'ora in poi non ci sono più vacanze.
Fatevi i conti, e aggiungete 3 giorni per l'abbinamento delle buste ai nomi.
Ed ecco che siamo al 27 marzo 2017.
Giorno in cui 360 candidati sapranno di aver superato gli scritti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: blocco universale non voleva rimarcare 13/01/2017 18:15:22
spero tu abbia torto e sopratutto grande stevens contraddetta enormemente da grande camera Cedu a e b contro norvegia
menarini dice che in sostanza vi è compatibilità tra principi cedu e sistema interno italiano, dopo un esortazione ai giudici nostrani
ancora con questa storia delle sentenze da riportare obbligatoriamente nel tema.....
che atteggiamento infantile,
anzi proprio chi non conosce queste sopravvalutate (da garofoli e da giovagnoli) sentenze della Cedu dimostra e può dimostrare autonomia concettuale e di ragionamento........

Rispondi

Da: Comunque 13/01/2017 18:22:08
Penso che l'esperienza del concorso il cui tema di amministrativo era su avvalimento possa ormai fare scuola...... La corsa ad ultima sentenza non è mai proficua anche perché il giorno dopo quel l'orientamento potrebbe essere smentito......
Rispondi

Da: Happysoul 13/01/2017 18:25:51
Si sì..intanto c erano due sentenze gemelle CDS 2015 proprio su quell'argomento..ma sarà come dire voi..la traccia non ne richiedeva la conoscenza..si poteva tranquillamente parlare di aria fritta e fare copia incolla con il codice..certo..
Rispondi

Da: Saturninovincitore 13/01/2017 18:32:23
Quindi solo chi ha citato sentenze redatte da giovagnoli su regolamento consob può essere giudicato idoneo, tutti gli altri no ?
Rispondi

Da: Saturninovincitore 13/01/2017 18:40:08
Così come chi non ha citato le su sul leasing è fuori ovviamente

Che concorso idiota
Rispondi

Da: Happysoul 13/01/2017 18:41:09
Citate o meno..il contenuto da scrivere era quello, lo hanno detto e ripetuto tutti! D altronde la stessa cosa è valsa per civile..vi siete meravigliati che andassero riportate le SS UU? No! E allora...
Rispondi

Da: Happysoul 13/01/2017 18:41:43
Esatto! Vedo che ci capiamo !
Rispondi

Da: dfh 13/01/2017 18:53:15
Concorso idiota, esatto
Rispondi

Da: Happysoul 13/01/2017 18:55:00
Se avete voglia di scrivere fiumi di parole sugli orientamenti dottrinari o di diventare voi stessi dottrina, fare il concorso da ricercatori!
Rispondi

Da: Saturninovincitore 13/01/2017 18:56:18
Detto e ridetto dove ?il solito corso ?
Rispondi

Da: Happysoul 13/01/2017 18:59:46
Se preferisci...TUTTI i soliti corsi..caringella, giovagnoli, lopilato, bellomo (addirittura fuori dai padiglioni a prova terminata)! E, a dir il vero, anche da chi la traccia non l' aveva azzeccata per niente..
Rispondi

Da: Comunque 13/01/2017 19:01:06
Il tema di amministrativo era molto più raffinato in quanto presupponeva una distinzione tra le autorità e ovviamente ripercussioni sul relativo potere sanzionatorio..... Queste sentenze non risolvono questo problema perché non fanno raffronti tra autorità......
Rispondi

Da: Happysoul 13/01/2017 19:05:07
Lo so. Questo era il quid in più da cogliere e sistematicizzare nel tema..mica ho detto che era un tema facile/compilativo! Penso solo che fosse necessario prendere le mosse dalla giurisprudenza e non inventare di sana pianta, frugando nozioni dal codice qua e là!
Rispondi

Da: Raramente.. 13/01/2017 19:05:42
il tema di amministrativo fa la differenza. Per il semplice fatto che l'aspirante non va a fare il giudice TAR, ma il giudice ordinario.
Ad ogni modo, se sono stato bocciato me ne faccio una ragione
Rispondi

Da: Saturninovincitore 13/01/2017 19:08:24
Appunto
Rispondi

Da: Penalista 13/01/2017 19:08:52
Conoscere le sentenze di riferimento é certamente un vantaggio, ma non è imprescindibile ai fini dell'idoneità.
Rispondi

Da: Tracce penale. Tutte. 13/01/2017 19:10:03
Vi ricordo che si sono chiusi per l intera mattinata per partorire tre tracce impossibili in penale.
Forse dovreste riflettere un pochino
Rispondi

Da: E chi se la dimentica 13/01/2017 19:12:07
quella mattinata! Per non parlare delle non estratte di penale!
Rispondi

Da: Happysoul 13/01/2017 19:17:21
Volendo dare retta alle voci di corridoio, le tracce di penale sono state riscritte perché trafugate nei giorni precedenti da qualche candidato..non credo ci fosse chissà quale diabolico disegno dietro..
Comunque se le cose fossero andate male evidentemente ce ne faremo una ragione, non succede nulla!
Ps peccato che amministrativo sia ancora una delle tre prove. Finché non passerà la riforma le cose stanno così, che vi piaccia o no...
Rispondi

Da: 5 maggio 13/01/2017 19:24:29
Quindi accesso agli atti solo per capire quale soluzione (con o senza giurisprudenza) adottata come qualificante l'idoneità?
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 13/01/2017 19:30:11
fuoco cammina con me.......
Rispondi

Da: No 13/01/2017 19:39:19
Ragazzi non è la soluzione che conta. Ve lo dico per esperienza perché non sono proprio una novellina ma - ahimè - attendo per la terza volta i risultati. Premesso che Menarini e Grande Stevens le ho citate nel tema e quindi parlo senza alcun interesse, non è la soluzione, non è la sentenza, non è l'ultima Cassazione o Consiglio di Stato che determinano l'idoneità bensì la logicità, l'argomentazione, la consequenzialità dell'elaborato. Il ragionamento giuridico viene premiato - chiaramente se ben argomentato - ed è quello che la Commissione cerca. Un tema "vomitato" sull'ultima sentenza ma apodittico non passa, ve l'assicuro. Ve lo dice una che ha preso l'idoneità al tema sull'avvalimento facendo un ragionamento contrario alla Corte di Giustizia 2013 e l'idoneità in civile sugli strumenti finanziari, argomento di cui non conoscevo assolutamente nulla. Ho ragionato sui principi e ci ho "giocato" e ha premiato. Temi su cui ero ferratissima sono andati male forse perché la troppa sicurezza sull'argomento mi ha portato a ragionare meno e, appunto, a "vomitare" l'argomento peccando di logicità. Quindi, attendete serenamente. Le soluzioni date su questo forum non denotano né l'idoneità sicura né la non idoneità. In bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: Penalista 13/01/2017 19:43:57
Concordo su ogni punto!
Rispondi

Da: @ blocco 13/01/2017 19:45:05
Quello di Laura Palmer era un omicidio con o senza mandante?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ma quali sono	13/01/2017 17:48:31
sti vari forum? Oltre questo e un altro non è che ce ne siano così tanti.
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	13/01/2017 17:52:40
sono pochissimi quelli che hanno parlato di preterinzione e tentativo colposo, temi cosi immaginifici ce ne sono stati pochi.... bisogna vedere tutti gli altri temi
Rispondi

Da: Mahhhhhhhhhhh	13/01/2017 17:53:43
Non lo so ma sia in fiera, sia tra quelli che conosco ed anche qui comunque la maggior parte hanno parlato di 82-110-575, io mi baso su questo.
Rispondi

Da: Mahhhhhhhhhhh	13/01/2017 17:56:22
Appunto saranno pochissimi quelli che hanno parlato di preterintenzione tentativo colposo etc. Io non ho sentito nessuno di questi. A sto punto mi viene da pensare che la soluzione che forse loro non volevano sia quella "maggioritaria".
Rispondi

Da: Happysoul	13/01/2017 18:03:49
Non avete ancora capito che il tema che sta facendo la differenza è quello di amministrativo????? Chi non ha parlato di menarini e grande stevens è fuori!!!!!
Rispondi

Da: Risultati	13/01/2017 18:13:54
il giorno 27 marzo. E' semplice: 20 candidati corretti al giorno, dal lunedì al venerdì... e d'ora in poi non ci sono più vacanze. Fatevi i conti, e aggiungete 3 giorni per l'abbinamento delle buste ai nomi. Ed ecco che siamo al 27 marzo 2017. Giorno in cui 360 candidati sapranno di aver superato gli scritti
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	13/01/2017 18:15:22
spero tu abbia torto e sopratutto grande stevens contraddetta enormemente da grande camera Cedu a e b contro norvegia menarini dice che in sostanza vi è compatibilità tra principi cedu e sistema interno italiano, dopo un esortazione ai giudici nostrani ancora con questa storia delle sentenze da riportare obbligatoriamente nel tema..... che atteggiamento infantile, anzi proprio chi non conosce queste sopravvalutate (da garofoli e da giovagnoli) sentenze della Cedu dimostra e può dimostrare autonomia concettuale e di ragionamento........
Rispondi

Da: Comunque	13/01/2017 18:22:08
Penso che l'esperienza del concorso il cui tema di amministrativo era su avvalimento possa ormai fare scuola...... La corsa ad ultima sentenza non è mai proficua anche perché il giorno dopo quel l'orientamento potrebbe essere smentito......
Rispondi

Da: Happysoul	13/01/2017 18:25:51
Si sì..intanto c erano due sentenze gemelle CDS 2015 proprio su quell'argomento..ma sarà come dire voi..la traccia non ne richiedeva la conoscenza..si poteva tranquillamente parlare di aria fritta e fare copia incolla con il codice..certo..
Rispondi

Da: Saturninovincitore	13/01/2017 18:32:23
Quindi solo chi ha citato sentenze redatte da giovagnoli su regolamento consob può essere giudicato idoneo, tutti gli altri no ?
Rispondi

Da: Saturninovincitore	13/01/2017 18:40:08
Così come chi non ha citato le su sul leasing è fuori ovviamente Che concorso idiota
Rispondi

Da: Happysoul	13/01/2017 18:41:09
Citate o meno..il contenuto da scrivere era quello, lo hanno detto e ripetuto tutti! D altronde la stessa cosa è valsa per civile..vi siete meravigliati che andassero riportate le SS UU? No! E allora...
Rispondi

Da: Happysoul	13/01/2017 18:41:43
Esatto! Vedo che ci capiamo !
Rispondi

Da: dfh	13/01/2017 18:53:15
Concorso idiota, esatto
Rispondi

Da: Happysoul	13/01/2017 18:55:00
Se avete voglia di scrivere fiumi di parole sugli orientamenti dottrinari o di diventare voi stessi dottrina, fare il concorso da ricercatori!
Rispondi

Da: Saturninovincitore	13/01/2017 18:56:18
Detto e ridetto dove ?il solito corso ?
Rispondi

Da: Happysoul	13/01/2017 18:59:46
Se preferisci...TUTTI i soliti corsi..caringella, giovagnoli, lopilato, bellomo (addirittura fuori dai padiglioni a prova terminata)! E, a dir il vero, anche da chi la traccia non l' aveva azzeccata per niente..
Rispondi

Da: Comunque	13/01/2017 19:01:06
Il tema di amministrativo era molto più raffinato in quanto presupponeva una distinzione tra le autorità e ovviamente ripercussioni sul relativo potere sanzionatorio..... Queste sentenze non risolvono questo problema perché non fanno raffronti tra autorità......
Rispondi

Da: Happysoul	13/01/2017 19:05:07
Lo so. Questo era il quid in più da cogliere e sistematicizzare nel tema..mica ho detto che era un tema facile/compilativo! Penso solo che fosse necessario prendere le mosse dalla giurisprudenza e non inventare di sana pianta, frugando nozioni dal codice qua e là!
Rispondi

Da: Raramente..	13/01/2017 19:05:42
il tema di amministrativo fa la differenza. Per il semplice fatto che l'aspirante non va a fare il giudice TAR, ma il giudice ordinario. Ad ogni modo, se sono stato bocciato me ne faccio una ragione
Rispondi

Da: Saturninovincitore	13/01/2017 19:08:24
Appunto
Rispondi

Da: Penalista	13/01/2017 19:08:52
Conoscere le sentenze di riferimento é certamente un vantaggio, ma non è imprescindibile ai fini dell'idoneità.
Rispondi

Da: Tracce penale. Tutte.	13/01/2017 19:10:03
Vi ricordo che si sono chiusi per l intera mattinata per partorire tre tracce impossibili in penale. Forse dovreste riflettere un pochino
Rispondi

Da: E chi se la dimentica	13/01/2017 19:12:07
quella mattinata! Per non parlare delle non estratte di penale!
Rispondi

Da: Happysoul	13/01/2017 19:17:21
Volendo dare retta alle voci di corridoio, le tracce di penale sono state riscritte perché trafugate nei giorni precedenti da qualche candidato..non credo ci fosse chissà quale diabolico disegno dietro.. Comunque se le cose fossero andate male evidentemente ce ne faremo una ragione, non succede nulla! Ps peccato che amministrativo sia ancora una delle tre prove. Finché non passerà la riforma le cose stanno così, che vi piaccia o no...
Rispondi

Da: 5 maggio	13/01/2017 19:24:29
Quindi accesso agli atti solo per capire quale soluzione (con o senza giurisprudenza) adottata come qualificante l'idoneità?
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	13/01/2017 19:30:11
fuoco cammina con me.......
Rispondi

Da: No	13/01/2017 19:39:19
Ragazzi non è la soluzione che conta. Ve lo dico per esperienza perché non sono proprio una novellina ma - ahimè - attendo per la terza volta i risultati. Premesso che Menarini e Grande Stevens le ho citate nel tema e quindi parlo senza alcun interesse, non è la soluzione, non è la sentenza, non è l'ultima Cassazione o Consiglio di Stato che determinano l'idoneità bensì la logicità, l'argomentazione, la consequenzialità dell'elaborato. Il ragionamento giuridico viene premiato - chiaramente se ben argomentato - ed è quello che la Commissione cerca. Un tema "vomitato" sull'ultima sentenza ma apodittico non passa, ve l'assicuro. Ve lo dice una che ha preso l'idoneità al tema sull'avvalimento facendo un ragionamento contrario alla Corte di Giustizia 2013 e l'idoneità in civile sugli strumenti finanziari, argomento di cui non conoscevo assolutamente nulla. Ho ragionato sui principi e ci ho "giocato" e ha premiato. Temi su cui ero ferratissima sono andati male forse perché la troppa sicurezza sull'argomento mi ha portato a ragionare meno e, appunto, a "vomitare" l'argomento peccando di logicità. Quindi, attendete serenamente. Le soluzioni date su questo forum non denotano né l'idoneità sicura né la non idoneità. In bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: Penalista	13/01/2017 19:43:57
Concordo su ogni punto!
Rispondi

Da: @ blocco	13/01/2017 19:45:05
Quello di Laura Palmer era un omicidio con o senza mandante?
Rispondi