Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: 13072015 07/01/2017 18:20:01
Buonasera a tutti!
Sono un nuovo utente e mi sono appena registrato.
Volevo chiedervi:
-per quanto riguarda la prova preselettiva, uscira' sul sito del Ministero, una banca dati con le domande che capiteranno il giorno della prova?
Ringrazio anticipatamente chi mi risponderà.
Buona serata a tutti
Rispondi

Da: hoppa 07/01/2017 18:24:45
la prova preselettiva si svolgeva ai tempi di mio nonno
Rispondi

Da: @correzioni 07/01/2017 23:12:31
Dicci tu quale è il tema che sta facendo la differenza?
Rispondi

Da: @hoppa 07/01/2017 23:51:47
Hahahaajhahahahahahahhahaha
Rispondi

Da: Correptions 08/01/2017 12:23:28
i temi che hanno fatto la differenza sono ovviamente civile e penale.
In Penale passerà un po di tutto perchè fare bene quella traccia voleva dire conoscere le monografie sin da prima.
è assai probabile capitare in una batteria di compiti in cui tutti l'hanno intesa nel modo più immediato e dunque ce la si potrà giocare.
Quella di Civile alcuni corsi l'anno affrontata molto bene. Passa chi l'ha fatta meglio. la soluzione sarà ovviamente quella data dalle s.u. ma non credo che conterà solo quello.
Da fonti"abbastanza" attendibili so che amministrativo è stata una ecatombe (letterale) perchè si è parlato di autorità amministrative in generale e non di sanzioni.
Dubito sinceramente però che si terrà eccessivamente conto del tema di amministrativo, per quanto difficile potesse essere.
Tutto ciò al netto di cose assurde che ovviamente ci saranno anche quest'anno.
Rispondi

Da: Saturnino il bassista 08/01/2017 13:02:26
Dovete smetterla di dire che amministrativo non conta.
La verità è che il programma di amministrativo sarebbe di 12.000 pagine, molto più vasto e impegnativo di penale parte generale, penale parte speciale e civile, che messi insieme fanno "solo" 7000 pagine.
Allora tu quando hai profuso nel tema di amministrativo una conoscenza corrispondente a uno studio di 2000 pagine (come le altre materie) è considerato sufficiente, anche se agli occhi di uno specialista della materia sarebbe solo una conoscenza superficiale.
Dite solo cazzate, perchè date ad intendere che amministrativo lo si può fare sul compendio di 300 pagine!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per tutti 08/01/2017 14:53:25
continuo a pensare che sia giusto dare meno peso ad amministrativo rispetto alle altre due tracce.....ciò non significa scrivere cose scorrette ma avere una maggiore flessibilità che in penale e civile sarebbe impossibile dato il futuro compito dell aspirante
Rispondi

Da: Saturnino il bassista 08/01/2017 15:12:07
La flessibilità ci può essere solo nei (numerosi) casi in cui la giurisprudenza del Consiglio di stato e quella della Cassazione sono contrastanti, (id est dicono l'una l'esatto contrario dell'altra) nel senso di non considerare automaticamente errata la tesi del Consiglio di stato... presumendo che i membri della commissione siano portati a considerare "corretta" la tesi della Cassazione in quanto magistrati ordinari.
Rispondi

Da: iclaf 08/01/2017 15:57:47
@13072015
Hai sbagliato forum.
Rispondi

Da: @Per tutti 08/01/2017 16:19:26
Tu pensi "sia giusto" dare meno peso ad amministrativo rispetto alle altre.

Sinceramente, tu lo pensi ed in molti lo condividono anche.
Ma la commissione? Sono del tuo stesso parere?

Siamo sinceri su'.
Diritto Penale, se avevi studiato su un buon manuale il tema riuscivi a scriverlo.
Diritto Civile, il leasing è un contratto che ritrovi anche sui manuali universitari. Alcuni corsi, poi, l'avevano annoverato tra gli argomenti a rischio.

Si presume, quindi, che in molti fossero preparati

Si può dire lo stesso di Amministrativo?
Pochi cazzi. La bestia nera è quella.
Tranquilli che salteranno fuori i miracolati che, guarda i casi della vita, si sono andati a studiare non le sanzioni amministrative, non le autorithy, ma le sanzioni amministrative irrogabili dalle autorithy.

Perchè è noto come nei tribunali non si discuta d'altro.
Rispondi

Da: Ve la do io la soluzione 08/01/2017 16:24:42
Ecco la soluzione per il problema tracce.
Ogni anno a partecipare al concorso vi saranno i membri della commissione dell'anno precedente.
E così chi ha elaborato le tracce del 2017, parteciperà al concorso 2018 e così via.

Mi sembra evidente che il mancato superamento delle prove debba comportare il licenziamento immediato.
Tanto sono facilissime no? I candidati sono solo caproni incompetenti. Che problema c'è?
Rispondi

Da: FORUM DI CIALTRONI 08/01/2017 17:12:40
@ve la do io la soluzione, nessun commissario può essere componente di una commissione di concorso in magistratura per più di un concorso... c'è un' espressa previsione normativa in tal senso (d.lgs 160/2006)... ed infatti è sempre stato così...
Ma d'altronde da parecchio tempo questo è diventato un forum di cialtroni, dove viene dato libero sfogo alle vaccate da parte di persone che pur aspirando a diventare magistrati, scrivono castronerie tali che non un giurista qualsiasi, ma persino l'uomo comune della strada capirebbe essere palesemente false e assurde.
poi, a marzo, arrivano a pioggia le lamentele sul perché si è stati bocciati... quando già da ora, leggendo quel che si scrive qui, si potrebbe esser tranquilli sull'esito delle prove di certi concorsisti...
Rispondi

Da: Saturnino il bassista 08/01/2017 17:14:09
Non credo che i membri delle commssioni passate partecipino al concorso... la maggior parte sono già magstrati.
Alcuni sono prfessori ordinari (posto statale fisso e sicuro, probabilmente preferibile a quello di magstrato).
Un paio saranno avvocat cassazonisti (che probabilmente non vogliono ricominciare la gavetta ad una certa età... da cassazonista a mot in tirocnio non so se gli conviene).
Rispondi

Da: Saturninovincitore 08/01/2017 17:22:52
Non è vero il presidente della commissione attuale è stato membro della commissione concorso 2003
Rispondi

Da: Saturnino il bassista 08/01/2017 17:32:19
Comunque tenendo conto del livello medio dei partecipanti, forse è sufficiente saper leggere il codice per superare il concorso.
Che vergogna se non lo superiamo, significa che non sappiamo nemmeno leggere il codice!
Rispondi

Da: La riforma Vietri va avanti 08/01/2017 17:34:13
Ho letto un articolo che dice che finalmente e' stato presentato il disegno di legge sulla riforma Vietri.A breve solo chi possiede il 108 di voto di laurea potrà diventare magistrato.Gli altro, avvocati e dottorati non potranno fare nulla.Alee
Rispondi

Da: FORUM DI CIALTRONI 08/01/2017 17:35:06
@Saturninovincitore, repetita iuvant: studiare le norme, prima di scrivere caxxate:
"Non possono essere nominati i componenti che abbiano fatto parte della commissione in uno degli ultimi tre concorsi" (art. 5, comma 2, d.lgs. 160/2006).
L'attuale presidente di commissione fu commissario nel 2003. Da allora, sono passati più di 3 concorsi.
La caxxata scritta prima, secondo cui "Ogni anno a partecipare al concorso vi saranno i membri della commissione dell'anno precedente" resta una caxxata gigantesca. Punto
Rispondi

Da: Maestro del diritto 08/01/2017 17:37:22
Ho sentito anche io la notizia che la riforma Vietri sta progredendo.Forse e' la volta buona che all'esame di magistratura si presentano solo candidati validi ossia coloro che possiedono almeno 28 negli esami fondamentali e almeno un 108.Una riforma ottima.Soprattutto perché si evita che gli avvocati da 4 soldi e chi fa i dottorati possono presentarsi a un simile concorso importantissimo
Rispondi

Da: Saturnino il bassista 08/01/2017 17:39:24
Se fosse consentito l'accesso solo a chi ha almeno 108 il livello medio dei partecipanti si abbasserebbe ancora di più: infatti per prendere il voto universitario alto bisogna studiare specificamente per quel fine: con i riassunti, i compendi e l'elenco delle domande preferite dalla commissione.
Invece chi studia dal manuale seriamente e cerca di capire bene la materia è svantaggiato sia in termini di voto, che tempi di laurea.
Rispondi

Da: hoppa 08/01/2017 17:40:17
art. 5, co. 1, del d.lgs citato da qualcuno di voi: "[...] Non può essere nominato componente chi ha fatto parte della commissione in uno degli ultimi tre concorsi precedentemente banditi".

..infatti conosco magistrati che sono stati più volte, ad anni alterni, commissari di concorso
Rispondi

Da: hoppa 08/01/2017 17:43:10
e quello del 108=tutti geniacci al concorso è un bestemmione inaudito. faccio parte del mondo accademico e vi assicuro che i trenta fioccano come le vendite che dissimulano donazioni
Rispondi

Da: Neofita92 08/01/2017 17:51:44
Sono un giovane laureato che vuole iniziare il percorso che lo porterà a tentare questo difficilissimo concorso.Vorrei alcune info.Premetto che non ho preso il 110 e lode malgrado abbia preso un 110, sapete se la commissione in sede di valutazione dello scritto e dell'orario prenderà in considerazione il voto di laurea dei candidati?So che in alcuni compiti viene chiesto di dichiarare il voto di laurea, accade anche in questo?A parità di merito prevale chi ha il voto di laurea più alto o la minore età anagrafica?All'orale mi è stato detto che la commissione spesso chiede l'ateneo di appartenenza, sapete il motivo.Grazie delle delucidazione.
Inoltre mi hanno detto che nella sspl attribuiscono un voto, prenderanno in considerazione quello per caso?
Rispondi

Da: FORUM DI CIALTRONI 08/01/2017 17:59:37
@hoppa, invece di continuare a dire caxxate, e visto che tutte le commissioni di concorso sono pubblicate sul sito del ministero della giustizia, perché non ci illumini e non ci indichi quali sono i nomi di questi magistrati "che conosci" e che avrebbero fatto parte di più commissioni, ad anni alterni??
La cosa, vedi, è semplicissima: le commissioni sono tutte pubbliche, i nominativi si leggono in un attimo... e perciò in un attimo dovresti indicarci questi nomi...
Ebbene: perché non ci illumini, quindi?
Vuoi che te la do io la riposta al perché non sei in grado di fare una cosa simile?
PERCHE' HAI SCRITTO L'ENNESSIMA CAXXATA!!!!
Rispondi

Da: Saturnino il bassista 08/01/2017 18:00:09
Se volevi la lode dovevi essere molto più simpatico, spigliato e scosciato. Hai mai sentito parlare di "bacio accademico"? Esiste sul serio e il termine "bacio" è una sineddoche.
Rispondi

Da: hoppa 08/01/2017 18:05:23
leggi il decreto e poi ne riparliamo. cmq ti hanno già risposto.
pace e amore
Rispondi

Da: hoppa 08/01/2017 18:09:21
peraltro, stiamo dicendo la stessa cosa e non "attaccavo" te, ma chi non conosce la disciplina del concorso. ripijatevi dai
Rispondi

Da: Tema di amministrativo 08/01/2017 19:24:09
Effettivamente la maggioranza dei colleghi con cui mi sono confrontato ha incentrato (come me) l'introduzione sulle autorita' in generale, per poi catalizzarsi su tutela processuale e provedimentale.
Chissà quanti hanno dedicato la prima parte all'analisi approfondita delle sanzioni.
Io mi sono trovato in difficoltà e ho ragionato "per categorie", nel senso che ho inquadrato i provvedimenti sanzionatori tra quelli espressivi di discrezionalità tecnica con tutti i corollari. Ma non ho distinto tra interdittive, ripristinatorie etc.
Rispondi

Da: Guagliù 08/01/2017 19:56:46
facite ammore, nun facite a guerra!
Rispondi

Da: x saturnino il bassista 08/01/2017 20:51:56
ma chi sei... qualificati...
ci vuoi dare dei consigli?
hai già raggiunto la meta a cui noi aspiriamo?
Rispondi

Da: Saturnino il bassista 08/01/2017 21:18:38
Io sono un bassista, ho studiato giurisprudenza, poi ho abbandonato al terzo anno... però ho molti amici che hanno superato il concorso, uno dei quali è stato il giudice che mi ha condannato per droghe leggere, quando erano state parificate alle droghe pesanti... maledetta Fini-Giovanardi! Allora mi sono appassionato al diritto, ho studiato il mio caso e alla fine ho scoperto perchè non sono finito dietro alle sbarre nonostante mi avessero beccato con una busta con dentro 200gr di maria! Ahi caramba, arrivano i caramba!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: 13072015	07/01/2017 18:20:01
Buonasera a tutti! Sono un nuovo utente e mi sono appena registrato. Volevo chiedervi: -per quanto riguarda la prova preselettiva, uscira' sul sito del Ministero, una banca dati con le domande che capiteranno il giorno della prova? Ringrazio anticipatamente chi mi risponderà. Buona serata a tutti
Rispondi

Da: hoppa	07/01/2017 18:24:45
la prova preselettiva si svolgeva ai tempi di mio nonno
Rispondi

Da: @correzioni	07/01/2017 23:12:31
Dicci tu quale è il tema che sta facendo la differenza?
Rispondi

Da: @hoppa	07/01/2017 23:51:47
Hahahaajhahahahahahahhahaha
Rispondi

Da: Correptions	08/01/2017 12:23:28
i temi che hanno fatto la differenza sono ovviamente civile e penale. In Penale passerà un po di tutto perchè fare bene quella traccia voleva dire conoscere le monografie sin da prima. è assai probabile capitare in una batteria di compiti in cui tutti l'hanno intesa nel modo più immediato e dunque ce la si potrà giocare. Quella di Civile alcuni corsi l'anno affrontata molto bene. Passa chi l'ha fatta meglio. la soluzione sarà ovviamente quella data dalle s.u. ma non credo che conterà solo quello. Da fonti"abbastanza" attendibili so che amministrativo è stata una ecatombe (letterale) perchè si è parlato di autorità amministrative in generale e non di sanzioni. Dubito sinceramente però che si terrà eccessivamente conto del tema di amministrativo, per quanto difficile potesse essere. Tutto ciò al netto di cose assurde che ovviamente ci saranno anche quest'anno.
Rispondi

Da: Saturnino il bassista	08/01/2017 13:02:26
Dovete smetterla di dire che amministrativo non conta. La verità è che il programma di amministrativo sarebbe di 12.000 pagine, molto più vasto e impegnativo di penale parte generale, penale parte speciale e civile, che messi insieme fanno "solo" 7000 pagine. Allora tu quando hai profuso nel tema di amministrativo una conoscenza corrispondente a uno studio di 2000 pagine (come le altre materie) è considerato sufficiente, anche se agli occhi di uno specialista della materia sarebbe solo una conoscenza superficiale. Dite solo cazzate, perchè date ad intendere che amministrativo lo si può fare sul compendio di 300 pagine!
Rispondi

Da: Per tutti	08/01/2017 14:53:25
continuo a pensare che sia giusto dare meno peso ad amministrativo rispetto alle altre due tracce.....ciò non significa scrivere cose scorrette ma avere una maggiore flessibilità che in penale e civile sarebbe impossibile dato il futuro compito dell aspirante
Rispondi

Da: Saturnino il bassista	08/01/2017 15:12:07
La flessibilità ci può essere solo nei (numerosi) casi in cui la giurisprudenza del Consiglio di stato e quella della Cassazione sono contrastanti, (id est dicono l'una l'esatto contrario dell'altra) nel senso di non considerare automaticamente errata la tesi del Consiglio di stato... presumendo che i membri della commissione siano portati a considerare "corretta" la tesi della Cassazione in quanto magistrati ordinari.
Rispondi

Da: iclaf	08/01/2017 15:57:47
@13072015 Hai sbagliato forum.
Rispondi

Da: @Per tutti	08/01/2017 16:19:26
Tu pensi "sia giusto" dare meno peso ad amministrativo rispetto alle altre. Sinceramente, tu lo pensi ed in molti lo condividono anche. Ma la commissione? Sono del tuo stesso parere? Siamo sinceri su'. Diritto Penale, se avevi studiato su un buon manuale il tema riuscivi a scriverlo. Diritto Civile, il leasing è un contratto che ritrovi anche sui manuali universitari. Alcuni corsi, poi, l'avevano annoverato tra gli argomenti a rischio. Si presume, quindi, che in molti fossero preparati Si può dire lo stesso di Amministrativo? Pochi cazzi. La bestia nera è quella. Tranquilli che salteranno fuori i miracolati che, guarda i casi della vita, si sono andati a studiare non le sanzioni amministrative, non le autorithy, ma le sanzioni amministrative irrogabili dalle autorithy. Perchè è noto come nei tribunali non si discuta d'altro.
Rispondi

Da: Ve la do io la soluzione	08/01/2017 16:24:42
Ecco la soluzione per il problema tracce. Ogni anno a partecipare al concorso vi saranno i membri della commissione dell'anno precedente. E così chi ha elaborato le tracce del 2017, parteciperà al concorso 2018 e così via. Mi sembra evidente che il mancato superamento delle prove debba comportare il licenziamento immediato. Tanto sono facilissime no? I candidati sono solo caproni incompetenti. Che problema c'è?
Rispondi

Da: FORUM DI CIALTRONI	08/01/2017 17:12:40
@ve la do io la soluzione, nessun commissario può essere componente di una commissione di concorso in magistratura per più di un concorso... c'è un' espressa previsione normativa in tal senso (d.lgs 160/2006)... ed infatti è sempre stato così... Ma d'altronde da parecchio tempo questo è diventato un forum di cialtroni, dove viene dato libero sfogo alle vaccate da parte di persone che pur aspirando a diventare magistrati, scrivono castronerie tali che non un giurista qualsiasi, ma persino l'uomo comune della strada capirebbe essere palesemente false e assurde. poi, a marzo, arrivano a pioggia le lamentele sul perché si è stati bocciati... quando già da ora, leggendo quel che si scrive qui, si potrebbe esser tranquilli sull'esito delle prove di certi concorsisti...
Rispondi

Da: Saturnino il bassista	08/01/2017 17:14:09
Non credo che i membri delle commssioni passate partecipino al concorso... la maggior parte sono già magstrati. Alcuni sono prfessori ordinari (posto statale fisso e sicuro, probabilmente preferibile a quello di magstrato). Un paio saranno avvocat cassazonisti (che probabilmente non vogliono ricominciare la gavetta ad una certa età... da cassazonista a mot in tirocnio non so se gli conviene).
Rispondi

Da: Saturninovincitore	08/01/2017 17:22:52
Non è vero il presidente della commissione attuale è stato membro della commissione concorso 2003
Rispondi

Da: Saturnino il bassista	08/01/2017 17:32:19
Comunque tenendo conto del livello medio dei partecipanti, forse è sufficiente saper leggere il codice per superare il concorso. Che vergogna se non lo superiamo, significa che non sappiamo nemmeno leggere il codice!
Rispondi

Da: La riforma Vietri va avanti	08/01/2017 17:34:13
Ho letto un articolo che dice che finalmente e' stato presentato il disegno di legge sulla riforma Vietri.A breve solo chi possiede il 108 di voto di laurea potrà diventare magistrato.Gli altro, avvocati e dottorati non potranno fare nulla.Alee
Rispondi

Da: FORUM DI CIALTRONI	08/01/2017 17:35:06
@Saturninovincitore, repetita iuvant: studiare le norme, prima di scrivere caxxate: "Non possono essere nominati i componenti che abbiano fatto parte della commissione in uno degli ultimi tre concorsi" (art. 5, comma 2, d.lgs. 160/2006). L'attuale presidente di commissione fu commissario nel 2003. Da allora, sono passati più di 3 concorsi. La caxxata scritta prima, secondo cui "Ogni anno a partecipare al concorso vi saranno i membri della commissione dell'anno precedente" resta una caxxata gigantesca. Punto
Rispondi

Da: Maestro del diritto	08/01/2017 17:37:22
Ho sentito anche io la notizia che la riforma Vietri sta progredendo.Forse e' la volta buona che all'esame di magistratura si presentano solo candidati validi ossia coloro che possiedono almeno 28 negli esami fondamentali e almeno un 108.Una riforma ottima.Soprattutto perché si evita che gli avvocati da 4 soldi e chi fa i dottorati possono presentarsi a un simile concorso importantissimo
Rispondi

Da: Saturnino il bassista	08/01/2017 17:39:24
Se fosse consentito l'accesso solo a chi ha almeno 108 il livello medio dei partecipanti si abbasserebbe ancora di più: infatti per prendere il voto universitario alto bisogna studiare specificamente per quel fine: con i riassunti, i compendi e l'elenco delle domande preferite dalla commissione. Invece chi studia dal manuale seriamente e cerca di capire bene la materia è svantaggiato sia in termini di voto, che tempi di laurea.
Rispondi

Da: hoppa	08/01/2017 17:40:17
art. 5, co. 1, del d.lgs citato da qualcuno di voi: "[...] Non può essere nominato componente chi ha fatto parte della commissione in uno degli ultimi tre concorsi precedentemente banditi". ..infatti conosco magistrati che sono stati più volte, ad anni alterni, commissari di concorso
Rispondi

Da: hoppa	08/01/2017 17:43:10
e quello del 108=tutti geniacci al concorso è un bestemmione inaudito. faccio parte del mondo accademico e vi assicuro che i trenta fioccano come le vendite che dissimulano donazioni
Rispondi

Da: Neofita92	08/01/2017 17:51:44
Sono un giovane laureato che vuole iniziare il percorso che lo porterà a tentare questo difficilissimo concorso.Vorrei alcune info.Premetto che non ho preso il 110 e lode malgrado abbia preso un 110, sapete se la commissione in sede di valutazione dello scritto e dell'orario prenderà in considerazione il voto di laurea dei candidati?So che in alcuni compiti viene chiesto di dichiarare il voto di laurea, accade anche in questo?A parità di merito prevale chi ha il voto di laurea più alto o la minore età anagrafica?All'orale mi è stato detto che la commissione spesso chiede l'ateneo di appartenenza, sapete il motivo.Grazie delle delucidazione. Inoltre mi hanno detto che nella sspl attribuiscono un voto, prenderanno in considerazione quello per caso?
Rispondi

Da: FORUM DI CIALTRONI	08/01/2017 17:59:37
@hoppa, invece di continuare a dire caxxate, e visto che tutte le commissioni di concorso sono pubblicate sul sito del ministero della giustizia, perché non ci illumini e non ci indichi quali sono i nomi di questi magistrati "che conosci" e che avrebbero fatto parte di più commissioni, ad anni alterni?? La cosa, vedi, è semplicissima: le commissioni sono tutte pubbliche, i nominativi si leggono in un attimo... e perciò in un attimo dovresti indicarci questi nomi... Ebbene: perché non ci illumini, quindi? Vuoi che te la do io la riposta al perché non sei in grado di fare una cosa simile? PERCHE' HAI SCRITTO L'ENNESSIMA CAXXATA!!!!
Rispondi

Da: Saturnino il bassista	08/01/2017 18:00:09
Se volevi la lode dovevi essere molto più simpatico, spigliato e scosciato. Hai mai sentito parlare di "bacio accademico"? Esiste sul serio e il termine "bacio" è una sineddoche.
Rispondi

Da: hoppa	08/01/2017 18:05:23
leggi il decreto e poi ne riparliamo. cmq ti hanno già risposto. pace e amore
Rispondi

Da: hoppa	08/01/2017 18:09:21
peraltro, stiamo dicendo la stessa cosa e non "attaccavo" te, ma chi non conosce la disciplina del concorso. ripijatevi dai
Rispondi

Da: Tema di amministrativo	08/01/2017 19:24:09
Effettivamente la maggioranza dei colleghi con cui mi sono confrontato ha incentrato (come me) l'introduzione sulle autorita' in generale, per poi catalizzarsi su tutela processuale e provedimentale. Chissà quanti hanno dedicato la prima parte all'analisi approfondita delle sanzioni. Io mi sono trovato in difficoltà e ho ragionato "per categorie", nel senso che ho inquadrato i provvedimenti sanzionatori tra quelli espressivi di discrezionalità tecnica con tutti i corollari. Ma non ho distinto tra interdittive, ripristinatorie etc.
Rispondi

Da: Guagliù	08/01/2017 19:56:46
facite ammore, nun facite a guerra!
Rispondi

Da: x saturnino il bassista	08/01/2017 20:51:56
ma chi sei... qualificati... ci vuoi dare dei consigli? hai già raggiunto la meta a cui noi aspiriamo?
Rispondi

Da: Saturnino il bassista	08/01/2017 21:18:38
Io sono un bassista, ho studiato giurisprudenza, poi ho abbandonato al terzo anno... però ho molti amici che hanno superato il concorso, uno dei quali è stato il giudice che mi ha condannato per droghe leggere, quando erano state parificate alle droghe pesanti... maledetta Fini-Giovanardi! Allora mi sono appassionato al diritto, ho studiato il mio caso e alla fine ho scoperto perchè non sono finito dietro alle sbarre nonostante mi avessero beccato con una busta con dentro 200gr di maria! Ahi caramba, arrivano i caramba!
Rispondi