Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Bastaurc 16/02/2016 20:05:57
X meritevolezza funzione speculativa :
https://www.youtube.com/watch?v=D6TTNZ8jKgA

Si scherza fratè ;)

Rispondi

Da: Bastaurc 16/02/2016 20:06:56
X Lalla: forza, siamo tutti sulla stessa barca ;)
Rispondi

Da: oh e che cazzo 16/02/2016 20:08:09
alle scuole non si è parlato del problema offerto dalla traccia; stop. Il nocciolo della questione è l'applicazione di rpincipii a tutela della parte debole in un contratto atipico Il resto è possibile inserirlo ma distante anni luce dalla meritevolezza di tutela. Le tesi macroeconomiche giustificano lo strumento finanziario non sotto il punto di vista giuridico bensì economico. Sotto il profilo, invece, giuridico il 1322 dice che le parti possono fare ciò che vogliono nei limiti delle norme imperative.
Rispondi

Da: B_giordy 16/02/2016 20:08:42
Ahah grazie Bastaurc, non mi sbilancio abbastanza perché nutro sentimenti di amore e odio (più odio che amore) per questo forum, ma gli esiti si avvicinano ed ero tutta la mattina a fare file in tribunale... Quindi grazie a tutti della compagnia!

Scusa più o meno ho fatto un tema simile al tuo, non so cosa si intenda per discorso macroeconomico.. Forse sì, l'ho fatto, ho introdotto scrivendo che gli strumenti finanziari muovono l'economia pubblica (così i titoli di stato) e privata (così le azioni).
Ho studiato dal Roppo e lì i contratti aleatori sono spiegati piuttosto bene, si fa riferimento alla compravendita di azioni per escluderne l'aleatorieta e ai derivati per ammetterla.
E vabbè, vi ho già detto quanto odi chi scrive cosa ha scritto, ci sono cascata anch'io, mi dispiace, non lo farò mai più
Rispondi

Da: Bastaurc 16/02/2016 20:11:16
X Giordy: E di che ;)

Sentite, so che è prematuro, però, francamente, visto e considerato i tempi che saranno sicuramente ristretti per la prova orale, chi se la sente di ipotizzare su quali libri studiare già da adesso, così almeno guadagniamo per la remota - almeno per me - eventualità qualche giorno in più?
E' fondamentale, credetemi, perché la scelta dei testi porta via qualche giorno, a meno che non si abbiano già le idee chiare ed il tempo è tiranno.
Male che vada, ci siamo fatti una chiacchierata e fanculo il pessimismo e la scaramanzia.
Sono serio e, soprattutto, sobrio.
Forza sparate
Rispondi

Da: Bastaurc 16/02/2016 20:12:10
parlo dell'orale ovviamente
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lallabay 16/02/2016 20:12:21
X Bastaurc. Grazie è strano dirlo ma in questo forum si riesce a intravedere un briciolo di solidarietá proprio perchè non ci conosciamo e non ci possono essere invidie competizioni gufate o altro. :)
Leggo spessissmo il forum e orami siete diventati miei amici virtuali ahahahah
Rispondi

Da: basta e oracolo 16/02/2016 20:14:11
io ho ancorato la causa in concreto e il giudizio di meritevolezza all'utilità sociale ex 41 cost., ma non ritenendo necessario perseguirla.
Ho ritenuto che il contratto e il derivato nello specifico potesse superare il vaglio di meritevolezza se non contrario all'utilità sociale.
Santise ha parlato di "utilitas in senso soggettivo", come non contrarietà all'utilità sociale, facendo il giudizio di meritevolezza sulla donazione di beni altrui (questione che era pendente alle SU).
Io in sede di concorso ho traslato quel ragionamento ai derivati. Ho detto che seguendo la tesi ormai dominante della causa in concreto, il contratto sarebbe meritevole non se persegue l'utilità sociale ma se non è contrario alla stessa.

Rispondi

Da: Basta e oracolo 16/02/2016 20:15:28
Le ultime sentenze sui derivati for you ancorano il giudizio di meritevolezza al 47 sulla tutela del risparmio e all'articolo sulla tutela previdenziale
Rispondi

Da: Bastaurc 16/02/2016 20:15:40
X Lalla: il web è un po' lo specchio della nostra società, con la variante che ci nascondiamo un po' tutti - me compreso - dietro ad una maschera che poi, in fondo, tanto maschera non è, perché non è altro quello che, nella vita, siamo veramente.
Qui c'è poco da gufare e, per quanto mi riguarda, parecchio da pregare, hehe
Rispondi

Da: Scusa 16/02/2016 20:18:43
Bastaurc
Io per l'orale ipotizzerei tutti compendi Simone per materie minori
Per civile e penale i libri di base da cui già si studia
Procedura dipende dal tempo se pochissimo conviene cmq il compendio, altrimenti io ho apprezzato molto il Balena e il Tonini all'università e mi piacerebbe ristudiarli.
Rispondi

Da: B_giordy 16/02/2016 20:19:33
bastaurc io ho appena dato gli orali di avvocato, quindi per quelle materie mi tengo i libri (e gli schemini) che ho (giuffre per procedura penale, UE e deontologia, Simone per ecclesiastico e costituzionale) per il resto non saprei proprio, mi piace la casa editrice nel diritto ma i tempi saranno stretti e forse i simone sono i più brevi (ma forse troppo!). Aggiungo però che gli schemini della Giuffre sono eccezionali! E infine mi chiedo: procedura civile può essere studiata solo da un compendio?! Non credo :(

Dipenderà anche da quando è l'orale!

Bello sognare... E vabbè, ammettiamolo che ci speriamo tutti
Rispondi

Da: oracolo di delfi 16/02/2016 20:23:20
ah ah ah grazie Bastaurc... l'oracolo ricambia la simpatia...

vedremo come va a finire, però chiedo di siglare un patto tra gentiluomini: comunichiamoci il risultato così tanto per toglierci la curiosità su chi aveva ragione nel merito delle varie tracce....

scusa b_giordy ma che hanno cambiato il bando e le leggi relative? che c'entra ecclesiastico e deontologia?

Rispondi

Da: B_giordy 16/02/2016 20:23:57
Direi comunque che a parità di pagine preferisco la giuffre, quegli schemini già pronti (da integrare con qualche omissione) mi hanno davvero salvato l'orale di Avv!
Rispondi

Da: B_giordy 16/02/2016 20:25:00
ah bo, non c'è ecclesiastico? Mi date una grande notizia :-P
Rispondi

Da: B_giordy 16/02/2016 20:27:59
confermo, non c'è! Non guardavo le materie dell'orale dal primo anno di scuola di specializzazione! Eh vabbè... Posso bruciare gli schemini dell'orale di Avv allora (di deontologia non sapevo comunque una mazza)
Rispondi

Da: Bastaurc 16/02/2016 20:30:01
Oh, bene.
Dunque, ipotizziamo l'evento drammatico, cioè orali dopo 40 giorni circa.
Io andrei di giuffrè e/o Simone, ma, almeno per le procedure, vi affiancherei un condice commentato.

X Oracolo: de nada ;)
si, certo, non ho problemi a dirvi il risultato. Senti, ma anche tu fai parte del partito della causa in concreto? heheh
Rispondi

Da: Bastaurc 16/02/2016 20:31:33
Ho però visto che qualche giuffrè è troppo lungo.
Procedura penale son 1000 pagine, ma che siamo matti?
Figuriamoci.
Rispondi

Da: B_giordy 16/02/2016 20:34:14
Certo 1000 pagine in 40 giorni no, in quel caso solo simone!

Scusate e amministrativo costituzionale e tributario insieme che roba è?! Esiste un libro apposito?
Rispondi

Da: oracolo di delfi 16/02/2016 20:34:19
io non ho espresso mie opinioni. mi sono limitato a riportare il dibattito in corso milano sulla scomessa legalizzata e alea bilaterale e razionale e monza che avalla la causa in concreto..... decidessero loro... ah ah ah

si quota manuali giuffre e compendi simone per quelle materie del cazzo tipo unione europea, int pubblico e privato, tributario

inf giuridica ancora non ho capito cos'è. dai manualetti che ho trovato mi sembrta una sorta di manualetto di teoria dell'interpretazione.... boh
Rispondi

Da: oracolo di delfi 16/02/2016 20:36:59
Annamo bene!!!! scusa b_giordi ma la tua ingenuita è disarmante... che vuol dire se amministrativo costituzionale e tributario esiste un libro apposito... sono raggruppate perchè il voto della commissione è unico per quelle tre materie mentre ad esempio per lavoro è un voto solo su quella materia.... ovviamnete devi studiare le tre materie,,,
Rispondi

Da: Scusa 16/02/2016 20:38:30
In effetti, quando feci l'orale di avv,
avevo due mesi per tutto
e per procedura civile usai il compendio la Tribuna ( che sembrava un po' meno esiguo rispetto al Simone) ma non riuscii ad avere una buona preparazione..anche se superai l'esame. Tante nozioni appiccicate.
Rispondi

Da: ..................... 16/02/2016 20:39:14
Ragazzi la funzione speculativa delle negoziazione di strumenti finanziari è meritevole di tutela? Se si, perche? Chi sa rispondere a questa semplice domanda senza girarci intorno?
Rispondi

Da: B_giordy 16/02/2016 20:40:16
ah scusa, ho pensato che esistessero libri fatti per l'orale di magistratura, non capisco il senso di dare un voto unico su tre materie, ma mi adeguo!

Rispondi

Da: concorsista II 16/02/2016 20:40:38
per gli idonei in amministrativo all'ultimo concorso....mi direste in breve quale è stato il vostro svolgimento l'anno scorso e sopratutto il livello di approfondimento utilizzato per avere il 12
Rispondi

Da: oracolo di delfi 16/02/2016 20:48:17
ma il tema di amm dello corso anno era meno problematico e soprattutto meno articolato di quello di quest'anno. ho inquadrato l'isituto in generale e poi analizzato le norme dedicate all'avv. frazionato ecc. nulla di che! ho intuito che c'era sotto una sentenza, come al solito, ma non avendola letta ho cercato di tirare fuori la problematica e le criticità sottese legate all'istituto. quest'anno sono molto più soddisfatto e quindi verrò sicuramente bocciato... ah ah
Rispondi

Da: Goose88 16/02/2016 21:17:55
Oracolo l'anno scorso hai avuto idoneità in amm?
Rispondi

Da: Dispense Bellomo 16/02/2016 21:21:21
Cedo ordinario bellomo attuale. lawsociety@hotmail.com

Rispondi

Da: ..................... 16/02/2016 21:23:03
In civile ci bocceranno tutti perché non abbiamo scritto nemmeno due parole in croce sulla funzione speculativa. Che cosa è? È meritevole di tutela o no? Perché?
Rispondi

Da: oracolo di delfi 16/02/2016 21:24:42
x groose88 si
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Bastaurc	16/02/2016 20:05:57
X meritevolezza funzione speculativa : https://www.youtube.com/watch?v=D6TTNZ8jKgA Si scherza fratè ;)
Rispondi

Da: Bastaurc	16/02/2016 20:06:56
X Lalla: forza, siamo tutti sulla stessa barca ;)
Rispondi

Da: oh e che cazzo	16/02/2016 20:08:09
alle scuole non si è parlato del problema offerto dalla traccia; stop. Il nocciolo della questione è l'applicazione di rpincipii a tutela della parte debole in un contratto atipico Il resto è possibile inserirlo ma distante anni luce dalla meritevolezza di tutela. Le tesi macroeconomiche giustificano lo strumento finanziario non sotto il punto di vista giuridico bensì economico. Sotto il profilo, invece, giuridico il 1322 dice che le parti possono fare ciò che vogliono nei limiti delle norme imperative.
Rispondi

Da: B_giordy	16/02/2016 20:08:42
Ahah grazie Bastaurc, non mi sbilancio abbastanza perché nutro sentimenti di amore e odio (più odio che amore) per questo forum, ma gli esiti si avvicinano ed ero tutta la mattina a fare file in tribunale... Quindi grazie a tutti della compagnia! Scusa più o meno ho fatto un tema simile al tuo, non so cosa si intenda per discorso macroeconomico.. Forse sì, l'ho fatto, ho introdotto scrivendo che gli strumenti finanziari muovono l'economia pubblica (così i titoli di stato) e privata (così le azioni). Ho studiato dal Roppo e lì i contratti aleatori sono spiegati piuttosto bene, si fa riferimento alla compravendita di azioni per escluderne l'aleatorieta e ai derivati per ammetterla. E vabbè, vi ho già detto quanto odi chi scrive cosa ha scritto, ci sono cascata anch'io, mi dispiace, non lo farò mai più
Rispondi

Da: Bastaurc	16/02/2016 20:11:16
X Giordy: E di che ;) Sentite, so che è prematuro, però, francamente, visto e considerato i tempi che saranno sicuramente ristretti per la prova orale, chi se la sente di ipotizzare su quali libri studiare già da adesso, così almeno guadagniamo per la remota - almeno per me - eventualità qualche giorno in più? E' fondamentale, credetemi, perché la scelta dei testi porta via qualche giorno, a meno che non si abbiano già le idee chiare ed il tempo è tiranno. Male che vada, ci siamo fatti una chiacchierata e fanculo il pessimismo e la scaramanzia. Sono serio e, soprattutto, sobrio. Forza sparate
Rispondi

Da: Bastaurc	16/02/2016 20:12:10
parlo dell'orale ovviamente
Rispondi

Da: Lallabay	16/02/2016 20:12:21
X Bastaurc. Grazie è strano dirlo ma in questo forum si riesce a intravedere un briciolo di solidarietá proprio perchè non ci conosciamo e non ci possono essere invidie competizioni gufate o altro. :) Leggo spessissmo il forum e orami siete diventati miei amici virtuali ahahahah
Rispondi

Da: basta e oracolo	16/02/2016 20:14:11
io ho ancorato la causa in concreto e il giudizio di meritevolezza all'utilità sociale ex 41 cost., ma non ritenendo necessario perseguirla. Ho ritenuto che il contratto e il derivato nello specifico potesse superare il vaglio di meritevolezza se non contrario all'utilità sociale. Santise ha parlato di "utilitas in senso soggettivo", come non contrarietà all'utilità sociale, facendo il giudizio di meritevolezza sulla donazione di beni altrui (questione che era pendente alle SU). Io in sede di concorso ho traslato quel ragionamento ai derivati. Ho detto che seguendo la tesi ormai dominante della causa in concreto, il contratto sarebbe meritevole non se persegue l'utilità sociale ma se non è contrario alla stessa.
Rispondi

Da: Basta e oracolo	16/02/2016 20:15:28
Le ultime sentenze sui derivati for you ancorano il giudizio di meritevolezza al 47 sulla tutela del risparmio e all'articolo sulla tutela previdenziale
Rispondi

Da: Bastaurc	16/02/2016 20:15:40
X Lalla: il web è un po' lo specchio della nostra società, con la variante che ci nascondiamo un po' tutti - me compreso - dietro ad una maschera che poi, in fondo, tanto maschera non è, perché non è altro quello che, nella vita, siamo veramente. Qui c'è poco da gufare e, per quanto mi riguarda, parecchio da pregare, hehe
Rispondi

Da: Scusa	16/02/2016 20:18:43
Bastaurc Io per l'orale ipotizzerei tutti compendi Simone per materie minori Per civile e penale i libri di base da cui già si studia Procedura dipende dal tempo se pochissimo conviene cmq il compendio, altrimenti io ho apprezzato molto il Balena e il Tonini all'università e mi piacerebbe ristudiarli.
Rispondi

Da: B_giordy	16/02/2016 20:19:33
bastaurc io ho appena dato gli orali di avvocato, quindi per quelle materie mi tengo i libri (e gli schemini) che ho (giuffre per procedura penale, UE e deontologia, Simone per ecclesiastico e costituzionale) per il resto non saprei proprio, mi piace la casa editrice nel diritto ma i tempi saranno stretti e forse i simone sono i più brevi (ma forse troppo!). Aggiungo però che gli schemini della Giuffre sono eccezionali! E infine mi chiedo: procedura civile può essere studiata solo da un compendio?! Non credo :( Dipenderà anche da quando è l'orale! Bello sognare... E vabbè, ammettiamolo che ci speriamo tutti
Rispondi

Da: oracolo di delfi	16/02/2016 20:23:20
ah ah ah grazie Bastaurc... l'oracolo ricambia la simpatia... vedremo come va a finire, però chiedo di siglare un patto tra gentiluomini: comunichiamoci il risultato così tanto per toglierci la curiosità su chi aveva ragione nel merito delle varie tracce.... scusa b_giordy ma che hanno cambiato il bando e le leggi relative? che c'entra ecclesiastico e deontologia?
Rispondi

Da: B_giordy	16/02/2016 20:23:57
Direi comunque che a parità di pagine preferisco la giuffre, quegli schemini già pronti (da integrare con qualche omissione) mi hanno davvero salvato l'orale di Avv!
Rispondi

Da: B_giordy	16/02/2016 20:25:00
ah bo, non c'è ecclesiastico? Mi date una grande notizia :-P
Rispondi

Da: B_giordy	16/02/2016 20:27:59
confermo, non c'è! Non guardavo le materie dell'orale dal primo anno di scuola di specializzazione! Eh vabbè... Posso bruciare gli schemini dell'orale di Avv allora (di deontologia non sapevo comunque una mazza)
Rispondi

Da: Bastaurc	16/02/2016 20:30:01
Oh, bene. Dunque, ipotizziamo l'evento drammatico, cioè orali dopo 40 giorni circa. Io andrei di giuffrè e/o Simone, ma, almeno per le procedure, vi affiancherei un condice commentato. X Oracolo: de nada ;) si, certo, non ho problemi a dirvi il risultato. Senti, ma anche tu fai parte del partito della causa in concreto? heheh
Rispondi

Da: Bastaurc	16/02/2016 20:31:33
Ho però visto che qualche giuffrè è troppo lungo. Procedura penale son 1000 pagine, ma che siamo matti? Figuriamoci.
Rispondi

Da: B_giordy	16/02/2016 20:34:14
Certo 1000 pagine in 40 giorni no, in quel caso solo simone! Scusate e amministrativo costituzionale e tributario insieme che roba è?! Esiste un libro apposito?
Rispondi

Da: oracolo di delfi	16/02/2016 20:34:19
io non ho espresso mie opinioni. mi sono limitato a riportare il dibattito in corso milano sulla scomessa legalizzata e alea bilaterale e razionale e monza che avalla la causa in concreto..... decidessero loro... ah ah ah si quota manuali giuffre e compendi simone per quelle materie del cazzo tipo unione europea, int pubblico e privato, tributario inf giuridica ancora non ho capito cos'è. dai manualetti che ho trovato mi sembrta una sorta di manualetto di teoria dell'interpretazione.... boh
Rispondi

Da: oracolo di delfi	16/02/2016 20:36:59
Annamo bene!!!! scusa b_giordi ma la tua ingenuita è disarmante... che vuol dire se amministrativo costituzionale e tributario esiste un libro apposito... sono raggruppate perchè il voto della commissione è unico per quelle tre materie mentre ad esempio per lavoro è un voto solo su quella materia.... ovviamnete devi studiare le tre materie,,,
Rispondi

Da: Scusa	16/02/2016 20:38:30
In effetti, quando feci l'orale di avv, avevo due mesi per tutto e per procedura civile usai il compendio la Tribuna ( che sembrava un po' meno esiguo rispetto al Simone) ma non riuscii ad avere una buona preparazione..anche se superai l'esame. Tante nozioni appiccicate.
Rispondi

Da: .....................	16/02/2016 20:39:14
Ragazzi la funzione speculativa delle negoziazione di strumenti finanziari è meritevole di tutela? Se si, perche? Chi sa rispondere a questa semplice domanda senza girarci intorno?
Rispondi

Da: B_giordy	16/02/2016 20:40:16
ah scusa, ho pensato che esistessero libri fatti per l'orale di magistratura, non capisco il senso di dare un voto unico su tre materie, ma mi adeguo!
Rispondi

Da: concorsista II	16/02/2016 20:40:38
per gli idonei in amministrativo all'ultimo concorso....mi direste in breve quale è stato il vostro svolgimento l'anno scorso e sopratutto il livello di approfondimento utilizzato per avere il 12
Rispondi

Da: oracolo di delfi	16/02/2016 20:48:17
ma il tema di amm dello corso anno era meno problematico e soprattutto meno articolato di quello di quest'anno. ho inquadrato l'isituto in generale e poi analizzato le norme dedicate all'avv. frazionato ecc. nulla di che! ho intuito che c'era sotto una sentenza, come al solito, ma non avendola letta ho cercato di tirare fuori la problematica e le criticità sottese legate all'istituto. quest'anno sono molto più soddisfatto e quindi verrò sicuramente bocciato... ah ah
Rispondi

Da: Goose88	16/02/2016 21:17:55
Oracolo l'anno scorso hai avuto idoneità in amm?
Rispondi

Da: Dispense Bellomo	16/02/2016 21:21:21
Cedo ordinario bellomo attuale. lawsociety@hotmail.com
Rispondi

Da: .....................	16/02/2016 21:23:03
In civile ci bocceranno tutti perché non abbiamo scritto nemmeno due parole in croce sulla funzione speculativa. Che cosa è? È meritevole di tutela o no? Perché?
Rispondi

Da: oracolo di delfi	16/02/2016 21:24:42
x groose88 si
Rispondi