Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: alternatività 15/02/2016 17:09:41
avete parlato del principio di alternatività e del ne bis in idem?
Rispondi

Da: ................... 15/02/2016 17:13:48
chiedo davvero.....chi fa sproloqui senza menzioanare impugnativa?
Rispondi

Da: Bastaurc 15/02/2016 17:24:58
Ho citato entrambe le tesi (individuando gli indicatori normativi che le valorizzano), ma, poiché la parte finale della traccia parlava di esecuzione, ho dato al tema un'impronta maggiormente giurisdizionale, analizzando il tema sull'ottemperanza e, a monte, i mezzi d'impugnazione eventualmente esperibili (oltre alla revocazione legislativamente prevista) contro il decreto decisorio, escludendo pertanto l'impugnazione del decreto innanzi al giudice amministrativo.
Naturalmente, per i terzi pretermessi, per i qual invece si ritiene che, ad oggi, sia ancora possibile ricorrere al giudice amministrativo per vizi ulteriori rispetto a quelli di forma e/o procedimento ex art. 10 (circostanza, però, che io ho colpevolmente omesso), ho comunque individuato il rimedio dell'opposizione di terzo, ovviamente sempre seguendo la logica della natura giurisdizionale.
Insomma, i terzi hanno comunque la possibilità di agire in giudizio, allo scopo di tutelare le proprie posizioni giuridiche (e mi tengo volutamente vago).

Rispondi

Da: x bastaurc 15/02/2016 17:29:32
complimenti! hai fatto un elaborato molto buono!
Rispondi

Da: Bastaurc 15/02/2016 17:39:26
Oddio, non lo so francamente..ti ringrazio, ma vedremo che succederà..
Rispondi

Da: X pipparoli 15/02/2016 18:47:36
Verrete secati..secati ..tutti falciati e secciati....

La componente fortuna/campione di candidati con cui si viene corretti è decisiva, temi idonei diventano non idonei e vyceversa questo lo scrivo così per le seggiolette!!!
Occorre avere preparazione solida e fortuna per 2/3 consegne l'una appresso all'altra negli anni facendo valere l'esperienza acquisita con i novizi.
E' un calvario da 4/5 anni e di almeno 15.000 euri in su tra corsi, soggiorni e varie. Il tutto senza pensieri e con tanta passione...
Non è da tutti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: infatti è da prescelti 15/02/2016 18:49:41
siete tutti prescelti ? No, e allora cazzo chiedete e lamentate ancora ? prima di concorrere chiedetevi se siete prescelti e poi procedete. Amen
Rispondi

Da: infatti è da prescelti 15/02/2016 18:56:15
siete tutti prescelti ? No, e allora cazzo chiedete e lamentate ancora ? prima di concorrere chiedetevi se siete prescelti e poi procedete. Amen
Rispondi

Da: black4582 15/02/2016 19:20:40
ragazzi 26 febbraio allora aiuto
Rispondi

Da: aiutooooo!!!! 15/02/2016 19:37:34
qualcuno fermi l'invasione degli stracchini volanti di nonno nanni.....
Rispondi

Da: fabric 15/02/2016 19:41:14
si, 26 febbraio. ci siamo
Rispondi

Da: Bastaurc 15/02/2016 19:53:35
Non credo proprio che usciranno prima di marzo.
Rispondi

Da: fabric 15/02/2016 19:56:37
26 finiscono le correzioni.
Rispondi

Da: Bastaurc 15/02/2016 19:58:50
Ah ecco, quindi usciranno la prima di marzo.
Rispondi

Da: Scusa 15/02/2016 20:01:49
Confermo 4 marzo (fonte noto corso)
Rispondi

Da: Non 15/02/2016 20:28:07
Ho capito perché "in particolare" della traccia lo riferite solo all'ammissibilità impugnazione e non anche ai rimedi in caso di mancata esecuzione...secondo me era riferito ad entrambi...
Rispondi

Da: Caterin 15/02/2016 21:04:44
ma pubblicano anche un avviso di "fine correzioni inizio abbinamenti" o solo i risultati finali senza ulteriori scansioni intermedie?
Rispondi

Da: Secondo voi 15/02/2016 21:19:28
Aver parlato della revocazione..dei limiti X vizi di forma e del procedimento specificando che valgono sia per il controinteressato che ha omesso di esercitare la facoltà di opposizione sia X il ricorrente per ratio legis perché la loro posizione è stata parificata...aver parlato del ricorso in cassazione e dell'ottemperanza può essere sufficiente? Cioè manca aver parlato dei cointrointetessati pretermessi!
Rispondi

Da: GalileoGalilei 15/02/2016 22:28:20
Checché ne dicano alcuni, il tema non è una formula matematica né una somma algebrica. Non esiste l'equazione a+b+c=12. Conta soprattutto il quomodo della redazione. A disparità di contenuti non passa il tema che fa una elencazione esaustiva degli argomenti, ma quello scritto meglio e in maniera più organica. Stacce
Rispondi

Da: Secondo voi 15/02/2016 23:08:51
Io lo spero visto che il mio compito è incompleto...ma,ahime,non penso! La completezza e' la base per l'idoneità..se s doveva parlare dei pretermessi e non lo si è fatto si è fuori..se invece sul versante dell'impugnativa il problema principale era l'ammissibilità o meno del ricorso in cassazione..allora il discorso sui pretermessi serve per un voto in più..
Rispondi

Da: Divinatrice 15/02/2016 23:56:27
aiuto io allora sono spacciata
Rispondi

Da: Altea... 16/02/2016 07:46:55
Ma che ricorso per cassazione...
Non seminate panico e non scassate la minchia
Rispondi

Da: x galileo 16/02/2016 08:03:33
sono d'accordo sul fatto che il tema non è un'equazione algebrica. ma sulla seconda parte del tuo ragionamento meno. confondi il contenuto del tema con lo stile. se vuoi dire che un tema che pur toccando gli argomenti richiesti ma scritto con i piedi, in brutto italiano, contorto, con errori di grammatica ecc hai ragione. ovvio che viene premiato un tema chiaro, semplice scorrevole ma che pur sempre deve toccare esaustivamente gli argomenti richiesti
Rispondi

Da: Lia80. 16/02/2016 08:24:07
Concordo con mah!
Era proprio quello il problema...i rimedi nel caso in cui si voglia optare per impugnazione innanzi al cds.....e quindi cosa si può fare...ma alcuni si sono proprio dimenticati che vi era un problema di giurisdizionalita' o meno....tutti a parlare di opposizione ricorso in cassazione, ma il problema era capire cosa fare se si ammette impugnativa e poi ci sta ottempersnza nel caso in cui si accogliesse altra tesi....
Rispondi

Da: Giovane 16/02/2016 08:40:01
Vero . Il problema e' che molti non hanno capito che si poneva un problema di giurisdizionalita' o meno....
Rispondi

Da: Divinatrice 16/02/2016 08:40:39
Ragazzi. Lasciamo stare
Rispondi

Da: Giovane 16/02/2016 08:50:08
Perché tu non te lo sei posto ?
Rispondi

Da: alternatività 16/02/2016 09:49:26
ragazzi, sinceramente, in quanti vi siete posti il problema della regola dell'alternatività e quindi del ne bis in idem? siate sinceri però..
Rispondi

Da: calcoli correzioni 16/02/2016 10:12:22
ragazzi una domanda sul tema di amministrativo. Secondo voi può essere valido un ragionamento volto a confutare la tesi della natura giurisdizionale del ricorso al P.d.R. che si basa sulla violazione dell'art. 102 comma 2 della Costituzione, in base al quale non possono essere istituiti giudici straordinari o giudici speciali...???un ricorso nato e concepito come "amministrativo", poi riqualificato come giurisdizionale in pratica stiamo istituendo un nuovo giudice straordinario...o no??un saluto a tutti
Rispondi

Da: se se 16/02/2016 10:17:06
si doveva fare un tema, non un parere, ne tantomeno prendere delle posizioni e fare delle critiche dottrinali etc...
chi ha fatto questo secondo me verrà segato
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: alternatività	15/02/2016 17:09:41
avete parlato del principio di alternatività e del ne bis in idem?
Rispondi

Da: ...................	15/02/2016 17:13:48
chiedo davvero.....chi fa sproloqui senza menzioanare impugnativa?
Rispondi

Da: Bastaurc	15/02/2016 17:24:58
Ho citato entrambe le tesi (individuando gli indicatori normativi che le valorizzano), ma, poiché la parte finale della traccia parlava di esecuzione, ho dato al tema un'impronta maggiormente giurisdizionale, analizzando il tema sull'ottemperanza e, a monte, i mezzi d'impugnazione eventualmente esperibili (oltre alla revocazione legislativamente prevista) contro il decreto decisorio, escludendo pertanto l'impugnazione del decreto innanzi al giudice amministrativo. Naturalmente, per i terzi pretermessi, per i qual invece si ritiene che, ad oggi, sia ancora possibile ricorrere al giudice amministrativo per vizi ulteriori rispetto a quelli di forma e/o procedimento ex art. 10 (circostanza, però, che io ho colpevolmente omesso), ho comunque individuato il rimedio dell'opposizione di terzo, ovviamente sempre seguendo la logica della natura giurisdizionale. Insomma, i terzi hanno comunque la possibilità di agire in giudizio, allo scopo di tutelare le proprie posizioni giuridiche (e mi tengo volutamente vago).
Rispondi

Da: x bastaurc	15/02/2016 17:29:32
complimenti! hai fatto un elaborato molto buono!
Rispondi

Da: Bastaurc	15/02/2016 17:39:26
Oddio, non lo so francamente..ti ringrazio, ma vedremo che succederà..
Rispondi

Da: X pipparoli	15/02/2016 18:47:36
Verrete secati..secati ..tutti falciati e secciati.... La componente fortuna/campione di candidati con cui si viene corretti è decisiva, temi idonei diventano non idonei e vyceversa questo lo scrivo così per le seggiolette!!! Occorre avere preparazione solida e fortuna per 2/3 consegne l'una appresso all'altra negli anni facendo valere l'esperienza acquisita con i novizi. E' un calvario da 4/5 anni e di almeno 15.000 euri in su tra corsi, soggiorni e varie. Il tutto senza pensieri e con tanta passione... Non è da tutti
Rispondi

Da: infatti è da prescelti	15/02/2016 18:49:41
siete tutti prescelti ? No, e allora cazzo chiedete e lamentate ancora ? prima di concorrere chiedetevi se siete prescelti e poi procedete. Amen
Rispondi

Da: infatti è da prescelti	15/02/2016 18:56:15
siete tutti prescelti ? No, e allora cazzo chiedete e lamentate ancora ? prima di concorrere chiedetevi se siete prescelti e poi procedete. Amen
Rispondi

Da: black4582	15/02/2016 19:20:40
ragazzi 26 febbraio allora aiuto
Rispondi

Da: aiutooooo!!!!	15/02/2016 19:37:34
qualcuno fermi l'invasione degli stracchini volanti di nonno nanni.....
Rispondi

Da: fabric	15/02/2016 19:41:14
si, 26 febbraio. ci siamo
Rispondi

Da: Bastaurc	15/02/2016 19:53:35
Non credo proprio che usciranno prima di marzo.
Rispondi

Da: fabric	15/02/2016 19:56:37
26 finiscono le correzioni.
Rispondi

Da: Bastaurc	15/02/2016 19:58:50
Ah ecco, quindi usciranno la prima di marzo.
Rispondi

Da: Scusa	15/02/2016 20:01:49
Confermo 4 marzo (fonte noto corso)
Rispondi

Da: Non	15/02/2016 20:28:07
Ho capito perché "in particolare" della traccia lo riferite solo all'ammissibilità impugnazione e non anche ai rimedi in caso di mancata esecuzione...secondo me era riferito ad entrambi...
Rispondi

Da: Caterin	15/02/2016 21:04:44
ma pubblicano anche un avviso di "fine correzioni inizio abbinamenti" o solo i risultati finali senza ulteriori scansioni intermedie?
Rispondi

Da: Secondo voi	15/02/2016 21:19:28
Aver parlato della revocazione..dei limiti X vizi di forma e del procedimento specificando che valgono sia per il controinteressato che ha omesso di esercitare la facoltà di opposizione sia X il ricorrente per ratio legis perché la loro posizione è stata parificata...aver parlato del ricorso in cassazione e dell'ottemperanza può essere sufficiente? Cioè manca aver parlato dei cointrointetessati pretermessi!
Rispondi

Da: GalileoGalilei	15/02/2016 22:28:20
Checché ne dicano alcuni, il tema non è una formula matematica né una somma algebrica. Non esiste l'equazione a+b+c=12. Conta soprattutto il quomodo della redazione. A disparità di contenuti non passa il tema che fa una elencazione esaustiva degli argomenti, ma quello scritto meglio e in maniera più organica. Stacce
Rispondi

Da: Secondo voi	15/02/2016 23:08:51
Io lo spero visto che il mio compito è incompleto...ma,ahime,non penso! La completezza e' la base per l'idoneità..se s doveva parlare dei pretermessi e non lo si è fatto si è fuori..se invece sul versante dell'impugnativa il problema principale era l'ammissibilità o meno del ricorso in cassazione..allora il discorso sui pretermessi serve per un voto in più..
Rispondi

Da: Divinatrice	15/02/2016 23:56:27
aiuto io allora sono spacciata
Rispondi

Da: Altea...	16/02/2016 07:46:55
Ma che ricorso per cassazione... Non seminate panico e non scassate la minchia
Rispondi

Da: x galileo	16/02/2016 08:03:33
sono d'accordo sul fatto che il tema non è un'equazione algebrica. ma sulla seconda parte del tuo ragionamento meno. confondi il contenuto del tema con lo stile. se vuoi dire che un tema che pur toccando gli argomenti richiesti ma scritto con i piedi, in brutto italiano, contorto, con errori di grammatica ecc hai ragione. ovvio che viene premiato un tema chiaro, semplice scorrevole ma che pur sempre deve toccare esaustivamente gli argomenti richiesti
Rispondi

Da: Lia80.	16/02/2016 08:24:07
Concordo con mah! Era proprio quello il problema...i rimedi nel caso in cui si voglia optare per impugnazione innanzi al cds.....e quindi cosa si può fare...ma alcuni si sono proprio dimenticati che vi era un problema di giurisdizionalita' o meno....tutti a parlare di opposizione ricorso in cassazione, ma il problema era capire cosa fare se si ammette impugnativa e poi ci sta ottempersnza nel caso in cui si accogliesse altra tesi....
Rispondi

Da: Giovane	16/02/2016 08:40:01
Vero . Il problema e' che molti non hanno capito che si poneva un problema di giurisdizionalita' o meno....
Rispondi

Da: Divinatrice	16/02/2016 08:40:39
Ragazzi. Lasciamo stare
Rispondi

Da: Giovane	16/02/2016 08:50:08
Perché tu non te lo sei posto ?
Rispondi

Da: alternatività	16/02/2016 09:49:26
ragazzi, sinceramente, in quanti vi siete posti il problema della regola dell'alternatività e quindi del ne bis in idem? siate sinceri però..
Rispondi

Da: calcoli correzioni	16/02/2016 10:12:22
ragazzi una domanda sul tema di amministrativo. Secondo voi può essere valido un ragionamento volto a confutare la tesi della natura giurisdizionale del ricorso al P.d.R. che si basa sulla violazione dell'art. 102 comma 2 della Costituzione, in base al quale non possono essere istituiti giudici straordinari o giudici speciali...???un ricorso nato e concepito come "amministrativo", poi riqualificato come giurisdizionale in pratica stiamo istituendo un nuovo giudice straordinario...o no??un saluto a tutti
Rispondi

Da: se se	16/02/2016 10:17:06
si doveva fare un tema, non un parere, ne tantomeno prendere delle posizioni e fare delle critiche dottrinali etc... chi ha fatto questo secondo me verrà segato
Rispondi