Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Mah 13/02/2016 13:59:13
L'esecuz in forma specifica sa ne codice civile è la sent del giudice produttiva dell specifica esecuz del decreto. Cmq stamm mis checazz ahahahahha
Rispondi

Da: rimedio in forma specifica 13/02/2016 14:00:36
altro non era che il giudizio di ottemperanza
Rispondi

Da: ................. 13/02/2016 14:03:23
ma sei sicuro? Non vorrei che si riferissero al procedimento di silenzio assenso
Rispondi

Da: rimedio in forma specifica 13/02/2016 14:08:59
l'ottemperanza se si opta per natura giurisdizionale
Rispondi

Da: rimedio in forma specifica 13/02/2016 14:09:57
il silenzio-inadempimento se si opta per natura amministrativa
Rispondi

Da: Rimedio in forma specifica 13/02/2016 14:16:47
Secondo voi era l'azione di esatto adempimento?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: rimedio in forma specifica 13/02/2016 14:27:13
ma l'azione di esatto adempimento altro non è che l'ottemperanza.
Quello che voglio dire è che, optando per natura giurisdizionale, l'unico rimedio in forma specifica che può esistere è l'ottemperenza posto che il silenzio inadempimento o l'azione di esatto adempimento vengono richieste a fronte di un atto amministrativo e non di un provvedimento giurisdizionale!
Rispondi

Da: Rimedio in forma specifica 13/02/2016 14:51:28
Sei stato chiarissimo grazie mille!
Rispondi

Da: ................. 13/02/2016 14:58:54
Ma c'è anche chi sostiene che, pur considerando il decreto decisorio come un atto di natura giurisdizionale, considera proponibile, oltre che l'ottemperanza, anche il giudizio di esatto adempimento, mediante il cd rito del silenzio.
Rispondi

Da: x mah 13/02/2016 15:12:29
hai fatto bene a nominare il rimedio dell'ottemperanza senza farci un tema spora. uno dei criteri per la correzione è quello di parlare di ciò che traccia richiedeva ovvero la natura e in base alla natura quale rimedio corrisponde. viceversa ci sono quelli che pensano di essere furbi nel metterci dentro tutto.. tipo traccia sull'usufrutto? e lor iniziano a parlare dei diritti reali partendo dal diritto delle XII tavole riempiendo inutilmente fogli e fogli... compito cestinato...
Rispondi

Da: X x mah 13/02/2016 15:53:24
Io invece credo che il discorso sull'ottemperanza dovesse essere affrontato.
Cioè si doveva dire che tale giudizio ricorre a fonte di pronunce giurisdizionali rimaste, appunto, ineseguite.
Cioè è chiaro che se si fosse optato per la natura amministrativa del decreto decisorio del ricorso non avrebbe potuto trovare luogo l'ottemperanza proprio perché il decreto sarebbe una sorta di provv. amm. e non una pronuncia giurisdizionale.
Ma se si opta x natura giurisdizionale allora ci può essere ottemperanza che, infatti, riguarda una pronuncia giurisdizionale definitiva quale sarebbe il decreto una volta divenuto vincolante il parere.
Quindi bisogna specificare quali sono i presupposti dell'ottemperanza e perché la L. 69/09 ha reso possibile ora il ricorso a tale giudizio.
Peraltro c'è anche il problema della natura dell'ottemperanza (cognitorio/esecutivo) che nasce dal tipo di pronuncia che deve essere ottemperata.
Ma anche qui se l'amministrazione continua ad essere inadempiente sempre su iniziativa del ricorrente può essere nominato commissario ad acta.
Questo è organo amministrativo o giurisdizionale?
La giuris. è ormai pacifico nel ribadire la natura giurisdizionale.
Insomma tutto il tema, secondo me, era un continuo distinguere tra attività amministrativa e/o giurisdizionale.
Per cui credo che fosse importante all'inizio del tema circoscrivere e definire tali attività, affrontare il problema della natura giuridica del ricorso e, conseguentemente dell'impugnabilità del decreto (se è amministrativo è impugnabile se è giurisdizionale non lo è perché altrimenti violazione del ne bis in idem) e propendere per la natura giurisdizionale e quindi l'ottemperenza con l'ulteriore problema della natura del commissario ad acta.
Tema non difficile ma estremamente complesso quanto a cose da trattare peraltro in modo organico.
Credo che, al di là di quello che si dice, farà più vittime degli altri due temi
Rispondi

Da: Bastaurc 13/02/2016 16:10:22
Io ho la vaga sensazione che, a fine mese, ci saranno molte sorprese, per quanto mi riguarda.
Boh
Rispondi

Da: X Bastaurc 13/02/2016 16:16:21
Che intendi?
Colgo l'occasione per farti un grosso in bocca al lupo.
Ti ho sempre letto con piacere (anche su aspiranti) e ti trovo una persona molto equilibrata oltre che competente.
Rispondi

Da: Bastaurc 13/02/2016 16:24:33
Ti ringrazio :)
E' il timore di aver fallito, avendo la consapevolezza di aver fatto decisamente meglio rispetto agli altri anni (che, ovviamente, non equivale ad essere passato).
Non vorrei ritrovarmi con 3 NI, ma nemmeno vorrei aver conseguito due idoneità come al mio primo tentativo: sarebbe massacrante per la mia salute mentale.
Rispondi

Da: Bertalogo 13/02/2016 16:27:47
Bastaurc: alla seconda consegna quanto hai avuto?
Io sono solo alla prima ma dopo due anni di studio credo che 3 N.I significheranno per me: "hai sbagliato tutto". :((((((((((((
Rispondi

Da: ottimisti 13/02/2016 16:29:21
occorrerebbe essere più precisi.
Quando parlate del rimedio del giudizio avverso silenzio nella ambito del ricorso straordinario, giova precisare che esso può trovare applicazione in due casi, è sempre che si accolga la tesi della sua natura amministrativa: si potrebbe ricorrere avverso il silenzio successivamente alla mancata emissione del decreto presidenziale, si pensi al caso in cui il ricorso non venga trasmesso al c. Di S. Per il prescritto parere.
Il tale ipotesi il decreto finale non verrà mai emesso dal presidente della Repubblica. Il rimedio, quindi, in accoglimento della tesi asserente la natura amministrativa del ricorso. Straordinario, potrebbe essere quello del ricorso avverso il silenzio.
L altra ipotesi in cui sarebbe possibile proporre il rimedio avverso il silenzio inadempimento è verificabile nel caso di accoglimento del ricorso straordinario e di mancata emissione da parte dell'amministrazione del provvedimento satisfattivo della pretesa avanzata dal ricorrente.
Optando per la prevalente tesi della natura giurisdizionale del ricorso straordinario i rimedi sono rappresentati dal giudizio di ottemperanza, opposizione di terzo, impegnativa dal parte del controinteressato per i vizi di cui al d. P.r. 1199, ottemperanza (rimedio in forma specifica), giudizio incidentale di legittimità costituzionale.
Chiaro come non sia necessario ne' alla portata di tutti riuscire a sintetizzare tutto in poche pagine, posto che il tema era molto più ampio. Quindi, pur se poco conta ai fini della promozione, sarebbe stato sufficiente optare per la natura giurisdizionale, spiegarne le ragioni ed analizzare le modifiche normative, individuando i rimedi che ho cercato di elencare. Aciao
Rispondi

Da: ottimisti 13/02/2016 16:29:55
occorrerebbe essere più precisi.
Quando parlate del rimedio del giudizio avverso silenzio nella ambito del ricorso straordinario, giova precisare che esso può trovare applicazione in due casi, è sempre che si accolga la tesi della sua natura amministrativa: si potrebbe ricorrere avverso il silenzio successivamente alla mancata emissione del decreto presidenziale, si pensi al caso in cui il ricorso non venga trasmesso al c. Di S. Per il prescritto parere.
Il tale ipotesi il decreto finale non verrà mai emesso dal presidente della Repubblica. Il rimedio, quindi, in accoglimento della tesi asserente la natura amministrativa del ricorso. Straordinario, potrebbe essere quello del ricorso avverso il silenzio.
L altra ipotesi in cui sarebbe possibile proporre il rimedio avverso il silenzio inadempimento è verificabile nel caso di accoglimento del ricorso straordinario e di mancata emissione da parte dell'amministrazione del provvedimento satisfattivo della pretesa avanzata dal ricorrente.
Optando per la prevalente tesi della natura giurisdizionale del ricorso straordinario i rimedi sono rappresentati dal giudizio di ottemperanza, opposizione di terzo, impegnativa dal parte del controinteressato per i vizi di cui al d. P.r. 1199, ottemperanza (rimedio in forma specifica), giudizio incidentale di legittimità costituzionale.
Chiaro come non sia necessario ne' alla portata di tutti riuscire a sintetizzare tutto in poche pagine, posto che il tema era molto più ampio. Quindi, pur se poco conta ai fini della promozione, sarebbe stato sufficiente optare per la natura giurisdizionale, spiegarne le ragioni ed analizzare le modifiche normative, individuando i rimedi che ho cercato di elencare. Aciao
Rispondi

Da: ottimisti 13/02/2016 16:30:30
occorrerebbe essere più precisi.
Quando parlate del rimedio del giudizio avverso silenzio nella ambito del ricorso straordinario, giova precisare che esso può trovare applicazione in due casi, è sempre che si accolga la tesi della sua natura amministrativa: si potrebbe ricorrere avverso il silenzio successivamente alla mancata emissione del decreto presidenziale, si pensi al caso in cui il ricorso non venga trasmesso al c. Di S. Per il prescritto parere.
Il tale ipotesi il decreto finale non verrà mai emesso dal presidente della Repubblica. Il rimedio, quindi, in accoglimento della tesi asserente la natura amministrativa del ricorso. Straordinario, potrebbe essere quello del ricorso avverso il silenzio.
L altra ipotesi in cui sarebbe possibile proporre il rimedio avverso il silenzio inadempimento è verificabile nel caso di accoglimento del ricorso straordinario e di mancata emissione da parte dell'amministrazione del provvedimento satisfattivo della pretesa avanzata dal ricorrente.
Optando per la prevalente tesi della natura giurisdizionale del ricorso straordinario i rimedi sono rappresentati dal giudizio di ottemperanza, opposizione di terzo, impegnativa dal parte del controinteressato per i vizi di cui al d. P.r. 1199, ottemperanza (rimedio in forma specifica), giudizio incidentale di legittimità costituzionale.
Chiaro come non sia necessario ne' alla portata di tutti riuscire a sintetizzare tutto in poche pagine, posto che il tema era molto più ampio. Quindi, pur se poco conta ai fini della promozione, sarebbe stato sufficiente optare per la natura giurisdizionale, spiegarne le ragioni ed analizzare le modifiche normative, individuando i rimedi che ho cercato di elencare. Aciao
Rispondi

Da: Bastaurc 13/02/2016 16:51:03
Una sola ed in amministrativo..
Rispondi

Da: oracolo di delfi 13/02/2016 17:01:41
x bastaurc. idem per me. ma alla prima consegna l'inidoneità era amministrativo? la vox populi sostiene che nella correzione di amministrativo sono più flessibili....
Rispondi

Da: Veritaaaaa 13/02/2016 17:04:43
Ma in amministrativo quasi tutti voi vi siete proprio scordati il risarcimento...
Cioè quell " anche" in forma specifica ve lo siete pisciata e se l avete fatto c avere messo la penalità di mora.....
Boh tecnicamente quei temi so incompleti.
Non so tratta di essere indulgenti.
Io non credo che passeranno temi proprio non svolti x un pezzo.
Po illudeteve quanto ve pare
Rispondi

Da: ottimisticamente 13/02/2016 17:11:04
Un accenno anche alla possibilità di chiedere il risarcimento del danno si, ma specificando che è possibile chiedere in sede di ottemperanza la sola riparazione del danno prodottosi successivamente all'accoglimento del ricorso straordinario ....
Il tema era ampissimo e non si poteva certo dire tutto tutto.
Rispondi

Da: Rimedio in forma specifica 13/02/2016 17:11:31
Secondo voi risarcimento in forma specifica?
Rispondi

Da: ottimisticamente 13/02/2016 17:12:52
Poi questa è una tematica che afferisce più all'ottemperanza che al ricorso straordinario. ..
Rispondi

Da: ottimisticamente 13/02/2016 17:13:30
Poi questa è una tematica che afferisce più all'ottemperanza che al ricorso straordinario. ..
Rispondi

Da: ottimisticamente 13/02/2016 17:14:06
Poi questa è una tematica che afferisce più all'ottemperanza che al ricorso straordinario. ..
Rispondi

Da: Veritaaaaa 13/02/2016 17:14:30
Ma infatti il risarcimento lo puoi chiedere anche fuori dall ottemperanza.
Non si esegue il decreto e fai l azione risarcitoria.
Quello è un rimedio in forma generica.
La traccia chiedeva i rimedi " anche" in forma specifica.
Rispondi

Da: i conti non tornano 13/02/2016 17:18:47
x veritaaaa. quello che dici è in parte giusto. nel senso che si potevano inserire e argomentare varie cose. certo la base era:
1) inquadramento del ricorso straordinario;
2) procedimento;
3) natura amministrativa e rimedi;
4) novella 2009;
5) natura giurisdizionale e rimedi

detto questo all'interno di ogni punto si potevano dire tante cose. ora la questione è la seguente la commisisone parte discutendo un "tema tipo" e vuole trovarci determinate cose, poi tale "tema tipo" deve inevitabilmente adattarsi con il livello concreto riscontrato (come secondo me è avvenuto per civile dove le pretese si sono sicuramente abbassate) altrimenti i conti non tornano. se è come dicono alcuni ci voleva e questo e quello e sicuramente pochissimi avranno scritto tutto, non si spiega l'attuale numero di idonei più alto almeno rispetto allo scorso anno. evidentemente al di la del 2tema tipo" concorrono molte altre circostanze non in ultimo quando si è corretti. all'inizio si cerca di più il tema tipo andando avanti ci si accontenta un po di più. quando dico "ci si accontenta" ovviamente non intendo dire che passano anche le cacate....
Rispondi

Da: ROCCO30 13/02/2016 17:22:36
La topa vi porterà verso la felicità l'estasi, l'orgasmo.
La toga, per converso, per quanto agognata e ambita, rimane alla portata di un numero ridotto di candidati, i quali non è detto che siano effettivamente i più meritevoli.
Per raggiungere la topa basta un attimo, un soffio di fiato.
Il Raggiungimento della toga, invece, appare, più che altro, un obiettivo situato lungo un percorso impervio, lungo, faticoso, che, generalmente, si conclude in un nulla di fatto: ed è li che ti cade il mondo addosso. Ci i accorge che i sacrifici di anni di studio non sono stati premiati, ci si sente sconfitti, quasi falliti. Si finisce perfino per perdere un po' di autostima e di fiducia in se stessi.
Solo chi ci ha provato sul serio e impegnandosi faticosamente, può comprendere il senso delle mie parole.
Ma la cosa che più da ai nervi è sapere di aver fallito senza però che nessuno ti spieghi il motivo di questo fallimento: per intenderci, non è dato sapere se la commissione ha davvero letto approfonditamente i tuoi elaborati, i motivi per i quali li ha ritenuti non idonei, quali sono state le modalità di correzione, dove si potrebbe migliorare e non è possibile, quindi, correggere i proprii errori.
Fallisci e non sai nemmeno se sei fallito per colpa tua o per colpa degli altri.
Ma una cosa è certa: anni di vita vissuta sui libri e sottratti alla vita di tutti i giorni, sacrifici incommensurabili tra un lavoro e l'altro e tra un impegno e l'altro, in un attimo, vengono buttati giu' da due consonanti (NI): qualcuno, in un attimo, ti abbatte quel prezioso castello che tu hai costruito in anni e anni di studio. Te lo butta giù e tu non sai nemmeno perché, ma sai solo che è stato decretato il tuo fallimento.
Rispondi

Da: Si 13/02/2016 17:25:11
Ma l"anche" poteva significare che si doveva valutare la possibilità dell'ottemperanza invece del rimedio classico contro il silenzio
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Mah	13/02/2016 13:59:13
L'esecuz in forma specifica sa ne codice civile è la sent del giudice produttiva dell specifica esecuz del decreto. Cmq stamm mis checazz ahahahahha
Rispondi

Da: rimedio in forma specifica	13/02/2016 14:00:36
altro non era che il giudizio di ottemperanza
Rispondi

Da: .................	13/02/2016 14:03:23
ma sei sicuro? Non vorrei che si riferissero al procedimento di silenzio assenso
Rispondi

Da: rimedio in forma specifica	13/02/2016 14:08:59
l'ottemperanza se si opta per natura giurisdizionale
Rispondi

Da: rimedio in forma specifica	13/02/2016 14:09:57
il silenzio-inadempimento se si opta per natura amministrativa
Rispondi

Da: Rimedio in forma specifica	13/02/2016 14:16:47
Secondo voi era l'azione di esatto adempimento?
Rispondi

Da: rimedio in forma specifica	13/02/2016 14:27:13
ma l'azione di esatto adempimento altro non è che l'ottemperanza. Quello che voglio dire è che, optando per natura giurisdizionale, l'unico rimedio in forma specifica che può esistere è l'ottemperenza posto che il silenzio inadempimento o l'azione di esatto adempimento vengono richieste a fronte di un atto amministrativo e non di un provvedimento giurisdizionale!
Rispondi

Da: Rimedio in forma specifica	13/02/2016 14:51:28
Sei stato chiarissimo grazie mille!
Rispondi

Da: .................	13/02/2016 14:58:54
Ma c'è anche chi sostiene che, pur considerando il decreto decisorio come un atto di natura giurisdizionale, considera proponibile, oltre che l'ottemperanza, anche il giudizio di esatto adempimento, mediante il cd rito del silenzio.
Rispondi

Da: x mah	13/02/2016 15:12:29
hai fatto bene a nominare il rimedio dell'ottemperanza senza farci un tema spora. uno dei criteri per la correzione è quello di parlare di ciò che traccia richiedeva ovvero la natura e in base alla natura quale rimedio corrisponde. viceversa ci sono quelli che pensano di essere furbi nel metterci dentro tutto.. tipo traccia sull'usufrutto? e lor iniziano a parlare dei diritti reali partendo dal diritto delle XII tavole riempiendo inutilmente fogli e fogli... compito cestinato...
Rispondi

Da: X x mah	13/02/2016 15:53:24
Io invece credo che il discorso sull'ottemperanza dovesse essere affrontato. Cioè si doveva dire che tale giudizio ricorre a fonte di pronunce giurisdizionali rimaste, appunto, ineseguite. Cioè è chiaro che se si fosse optato per la natura amministrativa del decreto decisorio del ricorso non avrebbe potuto trovare luogo l'ottemperanza proprio perché il decreto sarebbe una sorta di provv. amm. e non una pronuncia giurisdizionale. Ma se si opta x natura giurisdizionale allora ci può essere ottemperanza che, infatti, riguarda una pronuncia giurisdizionale definitiva quale sarebbe il decreto una volta divenuto vincolante il parere. Quindi bisogna specificare quali sono i presupposti dell'ottemperanza e perché la L. 69/09 ha reso possibile ora il ricorso a tale giudizio. Peraltro c'è anche il problema della natura dell'ottemperanza (cognitorio/esecutivo) che nasce dal tipo di pronuncia che deve essere ottemperata. Ma anche qui se l'amministrazione continua ad essere inadempiente sempre su iniziativa del ricorrente può essere nominato commissario ad acta. Questo è organo amministrativo o giurisdizionale? La giuris. è ormai pacifico nel ribadire la natura giurisdizionale. Insomma tutto il tema, secondo me, era un continuo distinguere tra attività amministrativa e/o giurisdizionale. Per cui credo che fosse importante all'inizio del tema circoscrivere e definire tali attività, affrontare il problema della natura giuridica del ricorso e, conseguentemente dell'impugnabilità del decreto (se è amministrativo è impugnabile se è giurisdizionale non lo è perché altrimenti violazione del ne bis in idem) e propendere per la natura giurisdizionale e quindi l'ottemperenza con l'ulteriore problema della natura del commissario ad acta. Tema non difficile ma estremamente complesso quanto a cose da trattare peraltro in modo organico. Credo che, al di là di quello che si dice, farà più vittime degli altri due temi
Rispondi

Da: Bastaurc	13/02/2016 16:10:22
Io ho la vaga sensazione che, a fine mese, ci saranno molte sorprese, per quanto mi riguarda. Boh
Rispondi

Da: X Bastaurc	13/02/2016 16:16:21
Che intendi? Colgo l'occasione per farti un grosso in bocca al lupo. Ti ho sempre letto con piacere (anche su aspiranti) e ti trovo una persona molto equilibrata oltre che competente.
Rispondi

Da: Bastaurc	13/02/2016 16:24:33
Ti ringrazio :) E' il timore di aver fallito, avendo la consapevolezza di aver fatto decisamente meglio rispetto agli altri anni (che, ovviamente, non equivale ad essere passato). Non vorrei ritrovarmi con 3 NI, ma nemmeno vorrei aver conseguito due idoneità come al mio primo tentativo: sarebbe massacrante per la mia salute mentale.
Rispondi

Da: Bertalogo	13/02/2016 16:27:47
Bastaurc: alla seconda consegna quanto hai avuto? Io sono solo alla prima ma dopo due anni di studio credo che 3 N.I significheranno per me: "hai sbagliato tutto". :((((((((((((
Rispondi

Da: ottimisti	13/02/2016 16:29:21
occorrerebbe essere più precisi. Quando parlate del rimedio del giudizio avverso silenzio nella ambito del ricorso straordinario, giova precisare che esso può trovare applicazione in due casi, è sempre che si accolga la tesi della sua natura amministrativa: si potrebbe ricorrere avverso il silenzio successivamente alla mancata emissione del decreto presidenziale, si pensi al caso in cui il ricorso non venga trasmesso al c. Di S. Per il prescritto parere. Il tale ipotesi il decreto finale non verrà mai emesso dal presidente della Repubblica. Il rimedio, quindi, in accoglimento della tesi asserente la natura amministrativa del ricorso. Straordinario, potrebbe essere quello del ricorso avverso il silenzio. L altra ipotesi in cui sarebbe possibile proporre il rimedio avverso il silenzio inadempimento è verificabile nel caso di accoglimento del ricorso straordinario e di mancata emissione da parte dell'amministrazione del provvedimento satisfattivo della pretesa avanzata dal ricorrente. Optando per la prevalente tesi della natura giurisdizionale del ricorso straordinario i rimedi sono rappresentati dal giudizio di ottemperanza, opposizione di terzo, impegnativa dal parte del controinteressato per i vizi di cui al d. P.r. 1199, ottemperanza (rimedio in forma specifica), giudizio incidentale di legittimità costituzionale. Chiaro come non sia necessario ne' alla portata di tutti riuscire a sintetizzare tutto in poche pagine, posto che il tema era molto più ampio. Quindi, pur se poco conta ai fini della promozione, sarebbe stato sufficiente optare per la natura giurisdizionale, spiegarne le ragioni ed analizzare le modifiche normative, individuando i rimedi che ho cercato di elencare. Aciao
Rispondi

Da: ottimisti	13/02/2016 16:29:55
occorrerebbe essere più precisi. Quando parlate del rimedio del giudizio avverso silenzio nella ambito del ricorso straordinario, giova precisare che esso può trovare applicazione in due casi, è sempre che si accolga la tesi della sua natura amministrativa: si potrebbe ricorrere avverso il silenzio successivamente alla mancata emissione del decreto presidenziale, si pensi al caso in cui il ricorso non venga trasmesso al c. Di S. Per il prescritto parere. Il tale ipotesi il decreto finale non verrà mai emesso dal presidente della Repubblica. Il rimedio, quindi, in accoglimento della tesi asserente la natura amministrativa del ricorso. Straordinario, potrebbe essere quello del ricorso avverso il silenzio. L altra ipotesi in cui sarebbe possibile proporre il rimedio avverso il silenzio inadempimento è verificabile nel caso di accoglimento del ricorso straordinario e di mancata emissione da parte dell'amministrazione del provvedimento satisfattivo della pretesa avanzata dal ricorrente. Optando per la prevalente tesi della natura giurisdizionale del ricorso straordinario i rimedi sono rappresentati dal giudizio di ottemperanza, opposizione di terzo, impegnativa dal parte del controinteressato per i vizi di cui al d. P.r. 1199, ottemperanza (rimedio in forma specifica), giudizio incidentale di legittimità costituzionale. Chiaro come non sia necessario ne' alla portata di tutti riuscire a sintetizzare tutto in poche pagine, posto che il tema era molto più ampio. Quindi, pur se poco conta ai fini della promozione, sarebbe stato sufficiente optare per la natura giurisdizionale, spiegarne le ragioni ed analizzare le modifiche normative, individuando i rimedi che ho cercato di elencare. Aciao
Rispondi

Da: ottimisti	13/02/2016 16:30:30
occorrerebbe essere più precisi. Quando parlate del rimedio del giudizio avverso silenzio nella ambito del ricorso straordinario, giova precisare che esso può trovare applicazione in due casi, è sempre che si accolga la tesi della sua natura amministrativa: si potrebbe ricorrere avverso il silenzio successivamente alla mancata emissione del decreto presidenziale, si pensi al caso in cui il ricorso non venga trasmesso al c. Di S. Per il prescritto parere. Il tale ipotesi il decreto finale non verrà mai emesso dal presidente della Repubblica. Il rimedio, quindi, in accoglimento della tesi asserente la natura amministrativa del ricorso. Straordinario, potrebbe essere quello del ricorso avverso il silenzio. L altra ipotesi in cui sarebbe possibile proporre il rimedio avverso il silenzio inadempimento è verificabile nel caso di accoglimento del ricorso straordinario e di mancata emissione da parte dell'amministrazione del provvedimento satisfattivo della pretesa avanzata dal ricorrente. Optando per la prevalente tesi della natura giurisdizionale del ricorso straordinario i rimedi sono rappresentati dal giudizio di ottemperanza, opposizione di terzo, impegnativa dal parte del controinteressato per i vizi di cui al d. P.r. 1199, ottemperanza (rimedio in forma specifica), giudizio incidentale di legittimità costituzionale. Chiaro come non sia necessario ne' alla portata di tutti riuscire a sintetizzare tutto in poche pagine, posto che il tema era molto più ampio. Quindi, pur se poco conta ai fini della promozione, sarebbe stato sufficiente optare per la natura giurisdizionale, spiegarne le ragioni ed analizzare le modifiche normative, individuando i rimedi che ho cercato di elencare. Aciao
Rispondi

Da: Bastaurc	13/02/2016 16:51:03
Una sola ed in amministrativo..
Rispondi

Da: oracolo di delfi	13/02/2016 17:01:41
x bastaurc. idem per me. ma alla prima consegna l'inidoneità era amministrativo? la vox populi sostiene che nella correzione di amministrativo sono più flessibili....
Rispondi

Da: Veritaaaaa	13/02/2016 17:04:43
Ma in amministrativo quasi tutti voi vi siete proprio scordati il risarcimento... Cioè quell " anche" in forma specifica ve lo siete pisciata e se l avete fatto c avere messo la penalità di mora..... Boh tecnicamente quei temi so incompleti. Non so tratta di essere indulgenti. Io non credo che passeranno temi proprio non svolti x un pezzo. Po illudeteve quanto ve pare
Rispondi

Da: ottimisticamente	13/02/2016 17:11:04
Un accenno anche alla possibilità di chiedere il risarcimento del danno si, ma specificando che è possibile chiedere in sede di ottemperanza la sola riparazione del danno prodottosi successivamente all'accoglimento del ricorso straordinario .... Il tema era ampissimo e non si poteva certo dire tutto tutto.
Rispondi

Da: Rimedio in forma specifica	13/02/2016 17:11:31
Secondo voi risarcimento in forma specifica?
Rispondi

Da: ottimisticamente	13/02/2016 17:12:52
Poi questa è una tematica che afferisce più all'ottemperanza che al ricorso straordinario. ..
Rispondi

Da: ottimisticamente	13/02/2016 17:13:30
Poi questa è una tematica che afferisce più all'ottemperanza che al ricorso straordinario. ..
Rispondi

Da: ottimisticamente	13/02/2016 17:14:06
Poi questa è una tematica che afferisce più all'ottemperanza che al ricorso straordinario. ..
Rispondi

Da: Veritaaaaa	13/02/2016 17:14:30
Ma infatti il risarcimento lo puoi chiedere anche fuori dall ottemperanza. Non si esegue il decreto e fai l azione risarcitoria. Quello è un rimedio in forma generica. La traccia chiedeva i rimedi " anche" in forma specifica.
Rispondi

Da: i conti non tornano	13/02/2016 17:18:47
x veritaaaa. quello che dici è in parte giusto. nel senso che si potevano inserire e argomentare varie cose. certo la base era: 1) inquadramento del ricorso straordinario; 2) procedimento; 3) natura amministrativa e rimedi; 4) novella 2009; 5) natura giurisdizionale e rimedi detto questo all'interno di ogni punto si potevano dire tante cose. ora la questione è la seguente la commisisone parte discutendo un "tema tipo" e vuole trovarci determinate cose, poi tale "tema tipo" deve inevitabilmente adattarsi con il livello concreto riscontrato (come secondo me è avvenuto per civile dove le pretese si sono sicuramente abbassate) altrimenti i conti non tornano. se è come dicono alcuni ci voleva e questo e quello e sicuramente pochissimi avranno scritto tutto, non si spiega l'attuale numero di idonei più alto almeno rispetto allo scorso anno. evidentemente al di la del 2tema tipo" concorrono molte altre circostanze non in ultimo quando si è corretti. all'inizio si cerca di più il tema tipo andando avanti ci si accontenta un po di più. quando dico "ci si accontenta" ovviamente non intendo dire che passano anche le cacate....
Rispondi

Da: ROCCO30	13/02/2016 17:22:36
La topa vi porterà verso la felicità l'estasi, l'orgasmo. La toga, per converso, per quanto agognata e ambita, rimane alla portata di un numero ridotto di candidati, i quali non è detto che siano effettivamente i più meritevoli. Per raggiungere la topa basta un attimo, un soffio di fiato. Il Raggiungimento della toga, invece, appare, più che altro, un obiettivo situato lungo un percorso impervio, lungo, faticoso, che, generalmente, si conclude in un nulla di fatto: ed è li che ti cade il mondo addosso. Ci i accorge che i sacrifici di anni di studio non sono stati premiati, ci si sente sconfitti, quasi falliti. Si finisce perfino per perdere un po' di autostima e di fiducia in se stessi. Solo chi ci ha provato sul serio e impegnandosi faticosamente, può comprendere il senso delle mie parole. Ma la cosa che più da ai nervi è sapere di aver fallito senza però che nessuno ti spieghi il motivo di questo fallimento: per intenderci, non è dato sapere se la commissione ha davvero letto approfonditamente i tuoi elaborati, i motivi per i quali li ha ritenuti non idonei, quali sono state le modalità di correzione, dove si potrebbe migliorare e non è possibile, quindi, correggere i proprii errori. Fallisci e non sai nemmeno se sei fallito per colpa tua o per colpa degli altri. Ma una cosa è certa: anni di vita vissuta sui libri e sottratti alla vita di tutti i giorni, sacrifici incommensurabili tra un lavoro e l'altro e tra un impegno e l'altro, in un attimo, vengono buttati giu' da due consonanti (NI): qualcuno, in un attimo, ti abbatte quel prezioso castello che tu hai costruito in anni e anni di studio. Te lo butta giù e tu non sai nemmeno perché, ma sai solo che è stato decretato il tuo fallimento.
Rispondi

Da: Si	13/02/2016 17:25:11
Ma l"anche" poteva significare che si doveva valutare la possibilità dell'ottemperanza invece del rimedio classico contro il silenzio
Rispondi