Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435526 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: corsista fglaw 22/07/2015 18:05:34
Ma avete letto il testo dell'interrogazione postata da
Interrogatione parlamentare 5 Stelle

Interrogazione 3-02092

Http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Sindisp&leg=17&id=933057

qualcuno ha qualcosa da dire?

Io condivido il commento dell'internatua che ha postato il link nella pagina precedente "meno male che ci sono i 5 stelle!"

Legislatura 17 Atto di Sindacato Ispettivo n�° 3-02092

Atto n. 3-02092 (in Commissione)

Pubblicato il 21 luglio 2015, nella seduta n. 487

TAVERNA , AIROLA , BERTOROTTA , BLUNDO , CAPPELLETTI , CASTALDI , CRIMI , DONNO , GIARRUSSO , LEZZI , MONTEVECCHI , MORONESE , MORRA , PAGLINI , PUGLIA , SANTANGELO , SCIBONA - Al Ministro della giustizia. -

Premesso che:

in data 7, 8, 10 luglio 2015 si sono svolte, presso la Fiera di Roma, le prove scritte del concorso per magistratura ordinaria, indetto con decreto ministeriale in data 5 novembre 2014;

si apprende dal quotidiano "La Stampa" del 15 luglio 2015 che i candidati al concorso avrebbero il sospetto che la traccia della prova di diritto civile, estratta il secondo giorno, sia stata pilotata, in quanto si trattava di una traccia "troppo specifica per non notare che quell'argomento era stato trattato in uno dei costosi corsi di preparazione all'esame. Tanto più che gli organizzatori di uno di tale corsi dopo poche ore dall'estrazione della traccia esultavano: Centrato l'argomento";

i candidati avrebbero inoltre scoperto che 2 commissari del concorso risulterebbero collaboratori di 2 case editrici collegate a un noto corso di preparazione per il concorso in magistratura e che una delle tracce assegnate come esercitazione durante il corso di preparazione al concorso stesso risulterebbe identica a quella estratta per la prova di diritto civile;

gli stessi candidati hanno trasmesso diverse segnalazioni al Codacons che, a fronte delle presunte gravi irregolarità denunciate, ha indirizzato un esposto alla Procura di Roma e si è rivolto anche al CSM (consiglio superiore della magistratura) ed al Ministro della giustizia chiedendo di "sospendere e sostituire i commissari se la loro posizione dovesse risultare in conflitto di interessi";

considerato che:

a giudizio degli interroganti, oltre al carattere deprecabile delle presunte o reali irregolarità segnalate in occasione di un evento concorsuale, ciò che desta maggiore sgomento è che si tratta della selezione dei componenti della magistratura italiana, che, ai sensi degli articoli 101 e 104 della Carta costituzionale, dovrebbe essere retta dai principi di indipendenza, imparzialità e terzietà. Inoltre, contaminare i meccanismi di selezione, anche con il semplice dubbio di una mancata indipendenza, rischia di inficiare il ruolo, la missione e la configurazione del potere giudiziario in Italia;

risulta agli interroganti che non sarebbe la prima volta che le prove di selezione per la magistratura sfocino in denunce di irregolarità con rischio di annullamento;

considerato inoltre che:

le sezioni unite della Suprema Corte di cassazione, con la sentenza n. 27493 del 10 dicembre 2013, hanno affermato che va applicata la sanzione disciplinare della censura al magistrato che, come seconda attività, svolge corsi di preparazione al concorso per l'accesso in magistratura. L'attività di insegnamento risulta, infatti, tra quelle incompatibili con la funzione giudiziaria per continuità e caratteristiche. Si tratta, a tutti gli effetti, di una seconda professione, che è vietata per i magistrati, secondo quanto dettato dall'art. 16 del regio decreto n. 12 del 1941, nonché dalla circolare del Consiglio superiore della magistratura sugli incarichi extragiudiziari (circ. n. 15207/87);

la ratio del divieto dello svolgimento da parte del magistrato, con continuità e con un tornaconto sul piano economico e patrimoniale, di una seconda attività professionale, anche quando non realizzata in forme imprenditoriali, va ricercata nella compromissione del primato della funzione di servizio del magistrato per i cittadini e per lo Stato, finendo per incidere sull'interesse pubblico a cui va assicurato il regolare e corretto svolgimento della funzione giudiziaria. Funzione, quest'ultima, che gode in Costituzione di una speciale garanzia di indipendenza e di autonomia rispetto ad ogni altra funzione;

risulta agli interroganti che, tuttavia, molti corsi di preparazione al concorso per la magistratura siano attualmente diretti da magistrati;

si apprende da notizie di stampa ("Il Tempo", del 17 febbraio 2014) che per eludere il citato divieto molti magistrati svolgano dei corsi irregolari in forma privata,

si chiede di sapere:

se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza dei fatti esposti in premessa;

se non ritenga opportuno, date le gravi irregolarità che si sarebbero verificate durante il citato concorso, valutare l'annullamento delle prove;

se corrisponda al vero che i magistrati perseverino nella pratica di svolgere corsi di preparazione al concorso per la magistratura e, in caso affermativo, quali provvedimenti di competenza intenda assumere, anche alla luce della sentenza delle sezioni unite n. 27493 del 10 dicembre 2013.

Rispondi

Da: Leva78 22/07/2015 18:07:37
certo che ho da dire!!!!!!!
meno male che c'è stata questa interrogazione.
Che non sortirà alcun effetto perché l'italia è un NON PAESE.
Ma almeno l'eco dii tale concorso-sconcio-feccia, arriverà a chi di dovere.
Rispondi

Da: corsista fglaw 22/07/2015 18:11:48
che segue questo

http://www.codacons.it/articoli/concorso_magistratura_candidati_segnalano_presunte_irregolarita_gravi_278631.html

sabato, 11 luglio 2015
CONCORSO MAGISTRATURA: CANDIDATI SEGNALANO PRESUNTE IRREGOLARITA' GRAVI

DUE COMMISSARI DEL CONCORSO COLLABOREREBBERO CON CASE EDITRICI COLLEGATE AI CORSI DI PREPARAZIONE. CODACONS CHIEDE A PROCURA E MINISTERO DI INDAGARE

Il Codacons ha ricevuto nelle ultime ore alcune segnalazioni da parte di candidati che stanno partecipando al concorso per magistrati in corso in questi giorni a Roma, nelle quali si denunciano presunte gravi irregolarità che spingono oggi il Codacons a rivolgersi alla Procura della Repubblica.
Stando alle segnalazioni pervenute al Codacons, due commissari del concorso risulterebbero collaboratori di due case editrici collegate a un noto corso di preparazione per il concorso in magistratura - spiega l'associazione - Inoltre sarebbe emerso che durante il corso di preparazione al concorso, una delle tracce assegnate risulterebbe "in forma praticamente identica a quella di civile estratta al concorso, che non è certo una traccia generica ma una traccia che presenta forti elementi di particolarità".
Il Codacons ha deciso di vederci chiaro, e annuncia un esposto alla Procura di Roma affinché si faccia luce sulle presunte irregolarità o stranezze segnalate dai candidati. L'associazione si rivolge anche al Ministero della giustizia, chiedendo di sospendere e sostituire i commissari se la loro posizione dovesse risultare in conflitto di interessi.
Rispondi

Da: corsista fglaw 22/07/2015 18:13:06
voi vi preoccupate dell'analisi delle tracce di bellomo

mentre va a finire che annullano tutto il concorso

ora capite perchè secondo me siete proprio fuori dal mondo...

Rispondi

Da: Leva78 22/07/2015 18:15:24
speriamo che lo annullino.....
Rispondi

Da: corsista fglaw 22/07/2015 18:16:06
ora chiudo...
ciao e a domani...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Leva78 22/07/2015 18:16:06
secondo me invece sei fuori tu visto che si parla di annullamento dal 12 luglio.
Dove sei stato prima?
Rispondi

Da: Comunque il più Bono 22/07/2015 18:19:52
Era il commissario di polizia Piero....
Rispondi

Da: zaffiro7 22/07/2015 18:29:51
quindi ci sono tre finalisti
bellomo,
poliziotto e
commissario

chi vincerà ?
Rispondi

Da: per corsista fglaw 22/07/2015 18:33:05
dai non chiudere, continua con la tua missione!!altre 3 pag di pubblicità ci stanno :D :D
ps. il pezzo forte l'hai raggiunto con :
" Amo quindi il metodo giuridico (QG)
odio il metodo economico (QI) e gli algoritmi....."
è uno slogan che funziona sicuramente!!ahahahahah
Rispondi

Da: commissario e annullamento 22/07/2015 18:38:54
Il commissario era quello del padiglione 6 vero? Ganzo vero!
Comunque tranquillizzatevi, orlando non risponderà mai...... se è vero che era tutto pilotato (come è evidente), mi pare ovvia la complicità del ministero della giustizia.
W l'Italia che fa rima con mafia (calma! Rima in senso atecnico, specifico prima che i sapientoni intervengano a illustrare la lezione di consiglieri vari pure in punto di metrica e poesia)
Rispondi

Da: qoob 22/07/2015 18:49:11
grandi a fare l'interrogazione parlamentare!
Rispondi

Da: parliamoci chiaro 22/07/2015 19:11:05
non succederà niente nessun annullamento come non è mai successo in italia per sto concorso...e noi a studiare e fare sacrifici in vista del prossimo schifoso concorso
Rispondi

Da: Interrogazione e articolo 22/07/2015 19:44:38
Nn lo annulleranno mai... e cmq il c sarà uno schifo ma ritengo che sia stato organizzato meglio rispetto ai due precedenti (in particolare quello dell'anno scorso) e le tracce estratte sono di gran lunga più interessanti di avvalimento frazionato o vincoli su proprietà temporanee, che erano fantozzianamente delle c***te pazzesche
Rispondi

Da: Bellomo e gli altri 22/07/2015 19:51:53
Ma perchè è l'unico sul quale si fa gossip? Par condicio!
Rispondi

Da: de iustitia ahhahha 22/07/2015 21:38:29
ho sentito parlare di un nuovo sito d'informazione giuridica gratuito. si chiama de iustitia
tra i suoi collaboratori dovrebbe esserci un tale....professore.... componente della commissione del concorso bandito nel 2004....dimissionario subito dopo aver saputo e, a detta di molti, spifferato le tracce al(la) candidato/a protetto/a.
annamo bene!

della serie: ogni concorso ha le sue ombre
Rispondi

Da: Ma... 22/07/2015 22:44:19
...è ricchionello o sciupa-corsiste in cerca di sconto sulle esose cifre richieste? A giudicare dalla foga con cui difende il matrimonio tradizionale e attacca le unioni omosex si direbbe la prima...nella max riservatezza ovviamente

P.s. Il poliziotto era vero bono bono assai
Rispondi

Da: . . . 22/07/2015 22:53:01
Ma descrivilo un po'
Rispondi

Da: Bambù 22/07/2015 22:59:02
@Ma... quindi quella con cui l'ho visto io a Roma dopo l'ultima prova alle 3.00 di notte (gran figa) era una copertura?
Rispondi

Da: 22/07/2015 23:05:13
Rispondi

Da: Che ne possiamo sapere... 22/07/2015 23:07:00
...di sicuro ce la siamo presa in culo noi quando alla full immersion non ci ha azzeccato una mazza e manco la ricevuta ci ha fatto!!!
Rispondi

Da: Hic et nunc 22/07/2015 23:12:19
Se hai cervello di un pollo non è colpa sua...
Rispondi

Da: Rifatte 22/07/2015 23:16:50
Con l'aglietto lui torna con la signorina alle. 3di notte e tu a morire di invidia
Rispondi

Da: Hic et nunc 22/07/2015 23:17:20
Invece di dormire potevi fare come ho fatto io. Mi sono copiato gli argomenti segnalati di civile - tra cui c'era a chiare lettere "derivati" - e me li sono fatti la sera stessa. Causa e tipo e contratto e mercato le ho seguite bene durante la lezione. Risultato: il tema di civile sotto il 14 non scendo. Il ricorso straordinario lo avevo imparato praticamente a memoria dopo che l'aveva spiegato pochi giorni prima a Milano. Ripeto, Bellomo non è per i rincoglioniti. Fai quello che dice e vinci. Dormi e continuerai a dormire.
Rispondi

Da: Bellynai 22/07/2015 23:20:52
Figuratevi se l'annullano quest'anno...
Nella scorsa edizione del concorso.. tra codici commentati e manuali vidimati dalla commissione e compiti già preparati sui fogli del ministero prima della dettatura della traccia.. non è stato annullato.. tutto a tacere... figuratevi quest' anno...
Rispondi

Da: Ci manca solo che l''annullano... 22/07/2015 23:26:18
...dopo che hic et nunc è già pronto per il suo 14 in civile....da schiattar dal ridere....se ha scritto quelle 4 boiate su contratto e mercato...
Rispondi

Da: Hic et nunc 22/07/2015 23:31:14
Quelle che tu definisci boiate sono uno dei fulcri della traccia e sono riportate nello svolgimento di Bellomo, come pure il rapporto tra causa e tipo, che era fondamentale. Poi ci ho aggiunto quello che aveva letto sui derivati, dopo aver visto lo studio della commissione di Bellomo. Siete una massa di sfigati. Ci vediamo all'uscita dei risultati.
Rispondi

Da: vi amo 22/07/2015 23:41:34
Dopo "sotto il 14 non scendo" (che per carità, può pure essere e te lo auguro ma io userei un po' di scaramanzia/precauzione/alea del caso), è ufficiale: siete diventati la mia lettura preferita.
Rispondi

Da: zaffiro7 23/07/2015 00:00:27
Io vi farei vincere solo x le risate che mi fate fare !
Rispondi

Da: ma davvero... 23/07/2015 00:25:11
...avete già ripreso a studiare?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: corsista fglaw	22/07/2015 18:05:34
Ma avete letto il testo dell'interrogazione postata da Interrogatione parlamentare 5 Stelle Interrogazione 3-02092 Http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Sindisp&leg=17&id=933057 qualcuno ha qualcosa da dire? Io condivido il commento dell'internatua che ha postato il link nella pagina precedente "meno male che ci sono i 5 stelle!" Legislatura 17 Atto di Sindacato Ispettivo n�° 3-02092 Atto n. 3-02092 (in Commissione) Pubblicato il 21 luglio 2015, nella seduta n. 487 TAVERNA , AIROLA , BERTOROTTA , BLUNDO , CAPPELLETTI , CASTALDI , CRIMI , DONNO , GIARRUSSO , LEZZI , MONTEVECCHI , MORONESE , MORRA , PAGLINI , PUGLIA , SANTANGELO , SCIBONA - Al Ministro della giustizia. - Premesso che: in data 7, 8, 10 luglio 2015 si sono svolte, presso la Fiera di Roma, le prove scritte del concorso per magistratura ordinaria, indetto con decreto ministeriale in data 5 novembre 2014; si apprende dal quotidiano "La Stampa" del 15 luglio 2015 che i candidati al concorso avrebbero il sospetto che la traccia della prova di diritto civile, estratta il secondo giorno, sia stata pilotata, in quanto si trattava di una traccia "troppo specifica per non notare che quell'argomento era stato trattato in uno dei costosi corsi di preparazione all'esame. Tanto più che gli organizzatori di uno di tale corsi dopo poche ore dall'estrazione della traccia esultavano: Centrato l'argomento"; i candidati avrebbero inoltre scoperto che 2 commissari del concorso risulterebbero collaboratori di 2 case editrici collegate a un noto corso di preparazione per il concorso in magistratura e che una delle tracce assegnate come esercitazione durante il corso di preparazione al concorso stesso risulterebbe identica a quella estratta per la prova di diritto civile; gli stessi candidati hanno trasmesso diverse segnalazioni al Codacons che, a fronte delle presunte gravi irregolarità denunciate, ha indirizzato un esposto alla Procura di Roma e si è rivolto anche al CSM (consiglio superiore della magistratura) ed al Ministro della giustizia chiedendo di "sospendere e sostituire i commissari se la loro posizione dovesse risultare in conflitto di interessi"; considerato che: a giudizio degli interroganti, oltre al carattere deprecabile delle presunte o reali irregolarità segnalate in occasione di un evento concorsuale, ciò che desta maggiore sgomento è che si tratta della selezione dei componenti della magistratura italiana, che, ai sensi degli articoli 101 e 104 della Carta costituzionale, dovrebbe essere retta dai principi di indipendenza, imparzialità e terzietà. Inoltre, contaminare i meccanismi di selezione, anche con il semplice dubbio di una mancata indipendenza, rischia di inficiare il ruolo, la missione e la configurazione del potere giudiziario in Italia; risulta agli interroganti che non sarebbe la prima volta che le prove di selezione per la magistratura sfocino in denunce di irregolarità con rischio di annullamento; considerato inoltre che: le sezioni unite della Suprema Corte di cassazione, con la sentenza n. 27493 del 10 dicembre 2013, hanno affermato che va applicata la sanzione disciplinare della censura al magistrato che, come seconda attività, svolge corsi di preparazione al concorso per l'accesso in magistratura. L'attività di insegnamento risulta, infatti, tra quelle incompatibili con la funzione giudiziaria per continuità e caratteristiche. Si tratta, a tutti gli effetti, di una seconda professione, che è vietata per i magistrati, secondo quanto dettato dall'art. 16 del regio decreto n. 12 del 1941, nonché dalla circolare del Consiglio superiore della magistratura sugli incarichi extragiudiziari (circ. n. 15207/87); la ratio del divieto dello svolgimento da parte del magistrato, con continuità e con un tornaconto sul piano economico e patrimoniale, di una seconda attività professionale, anche quando non realizzata in forme imprenditoriali, va ricercata nella compromissione del primato della funzione di servizio del magistrato per i cittadini e per lo Stato, finendo per incidere sull'interesse pubblico a cui va assicurato il regolare e corretto svolgimento della funzione giudiziaria. Funzione, quest'ultima, che gode in Costituzione di una speciale garanzia di indipendenza e di autonomia rispetto ad ogni altra funzione; risulta agli interroganti che, tuttavia, molti corsi di preparazione al concorso per la magistratura siano attualmente diretti da magistrati; si apprende da notizie di stampa ("Il Tempo", del 17 febbraio 2014) che per eludere il citato divieto molti magistrati svolgano dei corsi irregolari in forma privata, si chiede di sapere: se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza dei fatti esposti in premessa; se non ritenga opportuno, date le gravi irregolarità che si sarebbero verificate durante il citato concorso, valutare l'annullamento delle prove; se corrisponda al vero che i magistrati perseverino nella pratica di svolgere corsi di preparazione al concorso per la magistratura e, in caso affermativo, quali provvedimenti di competenza intenda assumere, anche alla luce della sentenza delle sezioni unite n. 27493 del 10 dicembre 2013.
Rispondi

Da: Leva78	22/07/2015 18:07:37
certo che ho da dire!!!!!!! meno male che c'è stata questa interrogazione. Che non sortirà alcun effetto perché l'italia è un NON PAESE. Ma almeno l'eco dii tale concorso-sconcio-feccia, arriverà a chi di dovere.
Rispondi

Da: corsista fglaw	22/07/2015 18:11:48
che segue questo http://www.codacons.it/articoli/concorso_magistratura_candidati_segnalano_presunte_irregolarita_gravi_278631.html sabato, 11 luglio 2015 CONCORSO MAGISTRATURA: CANDIDATI SEGNALANO PRESUNTE IRREGOLARITA' GRAVI DUE COMMISSARI DEL CONCORSO COLLABOREREBBERO CON CASE EDITRICI COLLEGATE AI CORSI DI PREPARAZIONE. CODACONS CHIEDE A PROCURA E MINISTERO DI INDAGARE Il Codacons ha ricevuto nelle ultime ore alcune segnalazioni da parte di candidati che stanno partecipando al concorso per magistrati in corso in questi giorni a Roma, nelle quali si denunciano presunte gravi irregolarità che spingono oggi il Codacons a rivolgersi alla Procura della Repubblica. Stando alle segnalazioni pervenute al Codacons, due commissari del concorso risulterebbero collaboratori di due case editrici collegate a un noto corso di preparazione per il concorso in magistratura - spiega l'associazione - Inoltre sarebbe emerso che durante il corso di preparazione al concorso, una delle tracce assegnate risulterebbe "in forma praticamente identica a quella di civile estratta al concorso, che non è certo una traccia generica ma una traccia che presenta forti elementi di particolarità". Il Codacons ha deciso di vederci chiaro, e annuncia un esposto alla Procura di Roma affinché si faccia luce sulle presunte irregolarità o stranezze segnalate dai candidati. L'associazione si rivolge anche al Ministero della giustizia, chiedendo di sospendere e sostituire i commissari se la loro posizione dovesse risultare in conflitto di interessi.
Rispondi

Da: corsista fglaw	22/07/2015 18:13:06
voi vi preoccupate dell'analisi delle tracce di bellomo mentre va a finire che annullano tutto il concorso ora capite perchè secondo me siete proprio fuori dal mondo...
Rispondi

Da: Leva78	22/07/2015 18:15:24
speriamo che lo annullino.....
Rispondi

Da: corsista fglaw	22/07/2015 18:16:06
ora chiudo... ciao e a domani...
Rispondi

Da: Leva78	22/07/2015 18:16:06
secondo me invece sei fuori tu visto che si parla di annullamento dal 12 luglio. Dove sei stato prima?
Rispondi

Da: Comunque il più Bono	22/07/2015 18:19:52
Era il commissario di polizia Piero....
Rispondi

Da: zaffiro7	22/07/2015 18:29:51
quindi ci sono tre finalisti bellomo, poliziotto e commissario chi vincerà ?
Rispondi

Da: per corsista fglaw	22/07/2015 18:33:05
dai non chiudere, continua con la tua missione!!altre 3 pag di pubblicità ci stanno :D :D ps. il pezzo forte l'hai raggiunto con : " Amo quindi il metodo giuridico (QG) odio il metodo economico (QI) e gli algoritmi....." è uno slogan che funziona sicuramente!!ahahahahah
Rispondi

Da: commissario e annullamento	22/07/2015 18:38:54
Il commissario era quello del padiglione 6 vero? Ganzo vero! Comunque tranquillizzatevi, orlando non risponderà mai...... se è vero che era tutto pilotato (come è evidente), mi pare ovvia la complicità del ministero della giustizia. W l'Italia che fa rima con mafia (calma! Rima in senso atecnico, specifico prima che i sapientoni intervengano a illustrare la lezione di consiglieri vari pure in punto di metrica e poesia)
Rispondi

Da: qoob	22/07/2015 18:49:11
grandi a fare l'interrogazione parlamentare!
Rispondi

Da: parliamoci chiaro	22/07/2015 19:11:05
non succederà niente nessun annullamento come non è mai successo in italia per sto concorso...e noi a studiare e fare sacrifici in vista del prossimo schifoso concorso
Rispondi

Da: Interrogazione e articolo	22/07/2015 19:44:38
Nn lo annulleranno mai... e cmq il c sarà uno schifo ma ritengo che sia stato organizzato meglio rispetto ai due precedenti (in particolare quello dell'anno scorso) e le tracce estratte sono di gran lunga più interessanti di avvalimento frazionato o vincoli su proprietà temporanee, che erano fantozzianamente delle c***te pazzesche
Rispondi

Da: Bellomo e gli altri	22/07/2015 19:51:53
Ma perchè è l'unico sul quale si fa gossip? Par condicio!
Rispondi

Da: de iustitia ahhahha	22/07/2015 21:38:29
ho sentito parlare di un nuovo sito d'informazione giuridica gratuito. si chiama de iustitia tra i suoi collaboratori dovrebbe esserci un tale....professore.... componente della commissione del concorso bandito nel 2004....dimissionario subito dopo aver saputo e, a detta di molti, spifferato le tracce al(la) candidato/a protetto/a. annamo bene! della serie: ogni concorso ha le sue ombre
Rispondi

Da: Ma...	22/07/2015 22:44:19
...è ricchionello o sciupa-corsiste in cerca di sconto sulle esose cifre richieste? A giudicare dalla foga con cui difende il matrimonio tradizionale e attacca le unioni omosex si direbbe la prima...nella max riservatezza ovviamente P.s. Il poliziotto era vero bono bono assai
Rispondi

Da: . . .	22/07/2015 22:53:01
Ma descrivilo un po'
Rispondi

Da: Bambù	22/07/2015 22:59:02
@Ma... quindi quella con cui l'ho visto io a Roma dopo l'ultima prova alle 3.00 di notte (gran figa) era una copertura?
Rispondi

Da: Che ne possiamo sapere...	22/07/2015 23:07:00
...di sicuro ce la siamo presa in culo noi quando alla full immersion non ci ha azzeccato una mazza e manco la ricevuta ci ha fatto!!!
Rispondi

Da: Hic et nunc	22/07/2015 23:12:19
Se hai cervello di un pollo non è colpa sua...
Rispondi

Da: Rifatte	22/07/2015 23:16:50
Con l'aglietto lui torna con la signorina alle. 3di notte e tu a morire di invidia
Rispondi

Da: Hic et nunc	22/07/2015 23:17:20
Invece di dormire potevi fare come ho fatto io. Mi sono copiato gli argomenti segnalati di civile - tra cui c'era a chiare lettere "derivati" - e me li sono fatti la sera stessa. Causa e tipo e contratto e mercato le ho seguite bene durante la lezione. Risultato: il tema di civile sotto il 14 non scendo. Il ricorso straordinario lo avevo imparato praticamente a memoria dopo che l'aveva spiegato pochi giorni prima a Milano. Ripeto, Bellomo non è per i rincoglioniti. Fai quello che dice e vinci. Dormi e continuerai a dormire.
Rispondi

Da: Bellynai	22/07/2015 23:20:52
Figuratevi se l'annullano quest'anno... Nella scorsa edizione del concorso.. tra codici commentati e manuali vidimati dalla commissione e compiti già preparati sui fogli del ministero prima della dettatura della traccia.. non è stato annullato.. tutto a tacere... figuratevi quest' anno...
Rispondi

Da: Ci manca solo che l''annullano...	22/07/2015 23:26:18
...dopo che hic et nunc è già pronto per il suo 14 in civile....da schiattar dal ridere....se ha scritto quelle 4 boiate su contratto e mercato...
Rispondi

Da: Hic et nunc	22/07/2015 23:31:14
Quelle che tu definisci boiate sono uno dei fulcri della traccia e sono riportate nello svolgimento di Bellomo, come pure il rapporto tra causa e tipo, che era fondamentale. Poi ci ho aggiunto quello che aveva letto sui derivati, dopo aver visto lo studio della commissione di Bellomo. Siete una massa di sfigati. Ci vediamo all'uscita dei risultati.
Rispondi

Da: vi amo	22/07/2015 23:41:34
Dopo "sotto il 14 non scendo" (che per carità, può pure essere e te lo auguro ma io userei un po' di scaramanzia/precauzione/alea del caso), è ufficiale: siete diventati la mia lettura preferita.
Rispondi

Da: zaffiro7	23/07/2015 00:00:27
Io vi farei vincere solo x le risate che mi fate fare !
Rispondi

Da: ma davvero...	23/07/2015 00:25:11
...avete già ripreso a studiare?
Rispondi