Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435526 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: corsista fglaw 22/07/2015 16:52:36
Fava spiega benissimo.

Credo sia uno dei pochi che scrive alla grande e parla ancor meglio....

E' evidente cara Marilù non l'ha mai ascoltato.

L'osservazione mi consente anche di segnalare che le spiegazioni grandiose sono sempre proiettate al concorso

quindi il docente non si fa supercazzole

ma ti spiega semplicemente ogni passaggio logico

infatti in videoconferenza (come non saprai cara Marilù visto che non l'hai mai fatta) mentre il docente spiega poi segnalargli di non aver capito e lui senza interrompersi ti risponde o ripete il concetto anche con parole diverse

dimmi un pò tu.....
Rispondi

Da: x voi altri 22/07/2015 16:59:50
Ahah mi fate ride..da poco è uscito un articolo sul business che sta dietro i corsi..voi ne siete l emblema...gente che pubblicizza gente che difende i suoi maestri gente che gli risponde anche a questi..ma lo capite che questi fanno milioni alle nostre spalle..svegliatevi
Rispondi

Da: Admin 22/07/2015 17:00:13
Ignoriamo fglaw
Grazie
Rispondi

Da: corsista fglaw 22/07/2015 17:03:11
caro admin

per quale ragione, in un tread, intitolato "magistratura 2015"

non si dovrebbe parlare

o si dovrebbe ignorare

un corso (fglaw)

che ha dato una buona preparazione ai propri corsisti

non è forse questo un luogo di scambio di opinioni ed impressioni

se si parla di altri corsi (non intendo fare nomi) nessuno dice nulla

se si parla di fglaw ci si straccia le vesti

o ci si indigna

non mi sembra un atteggiamento democratico
Rispondi

Da: quoto corsista fglaw 22/07/2015 17:04:16
Concordo
Rispondi

Da: Leva78 22/07/2015 17:09:37
forse non si dice nulla perché qui si parla solo di fglaw e bellomello ricchionello
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: corsista fglaw 22/07/2015 17:12:46
al mio corso non si vive la cosa come un business

altrimenti non mi avrebbero offerto una full immersion di 35 ore del tutto gratuitamente

si sono fatti il c...o per leggere tutte le opere della commissione

e fornirci indicazioni circa gli argomenti e le tendenze dei commissari

il prezzo del corso mi sembra non eccessivo e comunque irrisorio rispetto alla qualità e quantità delle ore di lezione e del numero di esercitazione corrette
Rispondi

Da: corsista fglaw 22/07/2015 17:15:33
leva 78

lo sai che le tue affermazioni sono offensive!

mi auguro che Bellomo le legga e ti faccia causa!

ma come ti permetti?

anche se non sono un suo corsista certe cose non le sopporto.
Rispondi

Da: A onor del vero 22/07/2015 17:17:34
Scusate se mi intrometto, ma il corso FGLAW, che sinceramente sembra molto valido anche a me, per chi non può frequentare dal vivo , è solo in videoconferenza?
Rispondi

Da: poret 22/07/2015 17:22:49
Ho il sospetto che ci siano degli infiltrati pagati per pubblicizzare i carissimi corsi dell'uno o dell'altro...Il concorso è un grande affare, girano troppi soldi tra corsi, pubblicazioni ecc. e molto poca è la trasparenza. Evitate di farvi fregare i soldi,
basta con questo business!
Rispondi

Da: corsista fglaw 22/07/2015 17:22:54
dall'anno scorso è solo in videoconferenza
per me è una cosa esagerata!
sei a casa sulla tua scrivania con tutti i tuoi libri e codici
e se ti sposti puoi seguire anche con telefono
insomma il top!

Non sei vincolato a seguire da un compuer particolare
Però ti controllano perchè registrano tutto quello che accade dalla tua postazione e sul tuo p.c.

Sono un pò fissati con la riservatezza e confidenzialità.
Ti fanno firmare anche un impegno

Ed è vero che al corso il reato che è uscito quest'anno te lo devi studiare prima di stipulare il contratto (che richiama anche la decisione delle sezioni unite sull'accesso abusivo a sistema informatico).
Rispondi

Da: corsista fglaw 22/07/2015 17:24:42
x poret

lo sai che potrei querelarti?

ma come ti permetti?

io non son pagato da nessuno.

Certamente ho però (come tutti i corsisti) seguito gratis la full immersion di 35 ore

ho la copia di tutti i bonifici e le fatture

quindi fai attenzione a quello che dici...

Rispondi

Da: padiglione 7 AC 22/07/2015 17:25:27
Ragazze io voglio il poliziotto ma dov'è?
Rispondi

Da: Pittow 22/07/2015 17:27:29
È nei momenti di profonda incertezza, quando il pensiero torna a ciò che ho scritto nei temi, che vengo a leggere questo forum.
È proprio in quei momenti che si dimostra più utile.
Perché la possibilità che qualcuno di voi mi faccia compagnia nella stessa sessione di correzione mi rincuora più di tutti gli incoraggiamenti che provengono da chi ho attorno. Non ho seguito corsi. Non venero consiglieri di stato. Ho solo studiato. Ho solo studiato tanto.
Non sarò il migliore, ne volevo esserlo. Ma ho come l'impressione che essere corretto assieme a qualcuno di voi aiuterebbe. E neanche poco
Rispondi

Da: fortapache 22/07/2015 17:29:03
scusa corsista fglaw, addirittura una querela? permetti che un po' di sana curiosità sorga dinanzi ad un tizio che sponsorizza un corso con tanta passione.

Io ho fatto un corso per l'esame da avvocato e mi sono trovato bene, se qualcuno mi chiede un consiglio parlo bene del dato corso ma se ci fosse un thread apposito non starei tutto il giorno sul forum a tesserne le lodi, cosa me ne frega?
Rispondi

Da: corsista fglaw 22/07/2015 17:32:52
sai dopo il concorso non si ha più nulla da fare.
quindi per me è come fare qualcosa mentre sfoglio sentenze e riordino gli appunti.
essere riconoscenti e dare testimonianza rientra tra i valori ai quali mi ispiro.
tu evidentemente hai solo valori egoistici ed economici per questo non puoi capire le mie motivazioni

poi mi innervorisco molto quanto attaccano il mio corso come è stato fatto nelle pagine precedenti

ognuno si comporta come vuole
io faccio così

per tutto l'anno abbiamo letto i post del vigile urbano e di fidel
ora vorrei scrivere qualcosa anch'io

anche per riconoscenza e testimonianza
Rispondi

Da: Per pittow 22/07/2015 17:33:10
E io ho come l'impressione che ti tromberanno alla grandissima chissà perche...
Rispondi

Da: Interrogazione e articolo "La Stampa" 22/07/2015 17:33:48
Il fatto che alcuni siti collegati a corsi sostengano di aver centrato le tracce è, come ha detto qualcuno nelle pagg precedenti, poco significativo: si tratta di collane editoriali che pubblicano decine di volumi (e ce credo che li centrano!)...riguardo al divieto di doppio lavoro, gli stessi prof appartengono alla magistratura amministrativa e non a quella ordinaria !!! Insomma nn lo annulleranno mai ...
Rispondi

Da: Leva78 22/07/2015 17:33:57
infatti qui non si ha contezza del fatto che un conto è parlar bene di un corso (lecita attività), altra cosa è esercitare un'attività di persuasione ossessivo-compulsiva nei confronti degli utenti.
Per fortuna non tutte sono allodole!!!!!! e c'è qualcuno con un briciolo di intelligenza.
Onore a chi studia da solo e si fa in quattro pur di coronare un sogno senza che ci siano i fglaw di turno pronti a sponsorizzare fino allo stremo delle forze i loro corsi!
Rispondi

Da: corsista fglaw 22/07/2015 17:36:45
x Leva78
se completamente fuori strada amico!

io ne parlerò bene sempre e comunque

sono i tuoi colleghi di chat ad aver parlato male del corso

quindi io all'opposto intendo parlarne bene

siete voi che state parlando da giorni dello svolgimento postumo di bellomo

scusa ma intendo anch'io parlare dello svolgimento anticipato della traccia fatto da fava

ci trovi qualcosa di male?

se poi mi chiedono informazioni intendo rispondere se mi va...

ci trovi qualcosa di sbagliato?
Rispondi

Da: Per corsista fglaw 22/07/2015 17:38:52
Caro corsista più ci vuoi convincere e meno ci convinciamo.
Secondo me non riusciresti a vendere neanche tre pentole.
La tua arte di persuasione è davvero pessima.
Senti a me se sei veramente disinteressata evita di parlare del tuo corso: così fai scappare anche chi ci stava cascando.
Ps appunto questo è il forum di magistratura.
Non di fglaw.
Attendiamo i dati: pubblicateli.
Quella è l'oggettività.
Le altre sono solo considerazioni di un'esaltata fanatica integralista che non dimostrano nulla (se non il lavaggio del cervello che evidentemente fanno a questo corso).
Rispondi

Da: X corsista fglaw 22/07/2015 17:40:23
Per me dovresti calmarti e non pensare che chi esprime un'opinione, che non condividi, ti abbia dichiarato guerra...sei tu a usare toni minacciosi che, in una conversazione civile e corretta, in cui ognuno esprime educatamente la propria opinione, non portano molta acqua al tuo mulino...
Rispondi

Da: fortapache 22/07/2015 17:41:58
grazie della profonda testimonianza, se uno non inonda il forum con i suoi post di sperticata lode al corso che ha frequentato, ha "evidentemente solo" (e sottolineo solo) "valori economici e egoistici", ma fammi il piacere...
Rispondi

Da: Leva78 22/07/2015 17:42:13
forse se avessi letto il mio post con attenzione avresti calibrato meglio la risposta.....è proprio la tua ossessione nel parlar bene che non mi lascia quieta...in senso lato ed ironico sia chiaro...dormo serena!
Rispondi

Da: Pittow 22/07/2015 17:49:53
La probabilità di venire stroncato dalla commissione è altissima e ne sono consapevole.
La differenza tuttavia, se i talebani corsisti consentono, sarà che il mio tema è frutto di una mia idea, sviluppata secondo una mia logica, argomentata secondo conoscenze giuridiche autonomamente acquisite in anni di studio, rinunce e sacrifici.
Conoscevo sia le S.U. Rordorf che il caso my way. E non ho scomodato consiglieri di stato per conoscerle.
Ho passato gli ultimi 10 giorni prima degli scritti a farmi un'idea di cosa avrebbe potuto tirare fuori la commissione. Non mi aspettavo quella traccia ma qualcosa ho saputo tirare fuori. E rileggendolo, il tema aveva un suo perché.
Non passerò. Ritenterò.
Ma non riuscirete mai a convincermi che se non si spendono soldi in corsi privati questo concorso non si passa.
Rispondi

Da: Un pò di buon senso 22/07/2015 17:54:23
Non è che se c'è un corso - oggi Flagw, domani un altro - che viene a pubblicizzarsi, i corsi non sono buoni. Seguire una persona esperta, competente, in grado di indirizzarti è una scelta ragionevole. La campagna contro i corsi privati mangia soldi è demagogia. Chi vuole, ci va. Chi non vuole, studia da solo.
Rispondi

Da: drtt 22/07/2015 17:55:21
Vuoi mettere la soddisfazione a superarlo con uno studio solitario senza corsi.
Rispondi

Da: corsista fglaw 22/07/2015 17:56:31
Ho un'opnione diversa

a me il corso ha fatto bene

mi ha fatto crescere perchè mi ha dato:

1) un metodo di formazione (di studio e di redazione del tema)

2) lezioni con contenuti ottimi

in più le tracce le hanno prese e ne sono lieto

è chiaro che a voi non fa piacere

ma non venite a farmi un'analisi postuma delle tracce inattendibile e errata che non vale a nulla
Rispondi

Da: Un pò di buon senso 22/07/2015 17:57:39
Ma se ha - o vuole avere - tanta soddisfazione, perchè insultare chi fa una scelta diversa?
Rispondi

Da: corsista fglaw 22/07/2015 17:58:09
Prima ho scritto questo e non mi sembra pubblicità

I derivati possono avere alternativamente tre funzioni, a seconda della tesi dottrinale e della funzione economico-individuale perseguita:

funzione di copertura (nascono proprio per perseguire questi obiettivi)

funzione speculativa (evoluzione successiva nel campo della finanza)

funzione di arbitraggio (parte minoritaria della dottrina)

conseguenze su meritevolezza alla luce della causa in concreto:

se il derivato è di copertura ma nel concreto tale funzione è originariamente irrealizzabile il contratto è nullo per carenza di causa in concreto

se il derivato è speculativo allora si pone la questione della valutazione dell'esistenza dell'alea bilaterale (derivato è valido) o di quella bilaterale (derivato è nullo perchè immeritevole di tutela)

tale questione, sinteticamente riassunta, che la traccia poneva con riguardo alla causa andava ad incrociarsi con le problematiche relative alle conseguenze civilistiche sulle regole di negoziazione degli strumenti finanziari (principi di diritto delle Sezioni unite 2007 + analisi praticabilità rimedi vizi consenso).

Andava poi inserita la questione relativa all'eccezione di gioco (esame TUF - e derivati over the counter).

Per completezza si poteva fare cenno alle problematiche relative alle regole di negoziazione dei derivati in cui sia parte una Pubblica aministrazione e alla rilevanza penalistica dei derivati (usura e truffa).

Per me è un tema di civile
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: corsista fglaw	22/07/2015 16:52:36
Fava spiega benissimo. Credo sia uno dei pochi che scrive alla grande e parla ancor meglio.... E' evidente cara Marilù non l'ha mai ascoltato. L'osservazione mi consente anche di segnalare che le spiegazioni grandiose sono sempre proiettate al concorso quindi il docente non si fa supercazzole ma ti spiega semplicemente ogni passaggio logico infatti in videoconferenza (come non saprai cara Marilù visto che non l'hai mai fatta) mentre il docente spiega poi segnalargli di non aver capito e lui senza interrompersi ti risponde o ripete il concetto anche con parole diverse dimmi un pò tu.....
Rispondi

Da: x voi altri	22/07/2015 16:59:50
Ahah mi fate ride..da poco è uscito un articolo sul business che sta dietro i corsi..voi ne siete l emblema...gente che pubblicizza gente che difende i suoi maestri gente che gli risponde anche a questi..ma lo capite che questi fanno milioni alle nostre spalle..svegliatevi
Rispondi

Da: Admin	22/07/2015 17:00:13
Ignoriamo fglaw Grazie
Rispondi

Da: corsista fglaw	22/07/2015 17:03:11
caro admin per quale ragione, in un tread, intitolato "magistratura 2015" non si dovrebbe parlare o si dovrebbe ignorare un corso (fglaw) che ha dato una buona preparazione ai propri corsisti non è forse questo un luogo di scambio di opinioni ed impressioni se si parla di altri corsi (non intendo fare nomi) nessuno dice nulla se si parla di fglaw ci si straccia le vesti o ci si indigna non mi sembra un atteggiamento democratico
Rispondi

Da: quoto corsista fglaw	22/07/2015 17:04:16
Concordo
Rispondi

Da: Leva78	22/07/2015 17:09:37
forse non si dice nulla perché qui si parla solo di fglaw e bellomello ricchionello
Rispondi

Da: corsista fglaw	22/07/2015 17:12:46
al mio corso non si vive la cosa come un business altrimenti non mi avrebbero offerto una full immersion di 35 ore del tutto gratuitamente si sono fatti il c...o per leggere tutte le opere della commissione e fornirci indicazioni circa gli argomenti e le tendenze dei commissari il prezzo del corso mi sembra non eccessivo e comunque irrisorio rispetto alla qualità e quantità delle ore di lezione e del numero di esercitazione corrette
Rispondi

Da: corsista fglaw	22/07/2015 17:15:33
leva 78 lo sai che le tue affermazioni sono offensive! mi auguro che Bellomo le legga e ti faccia causa! ma come ti permetti? anche se non sono un suo corsista certe cose non le sopporto.
Rispondi

Da: A onor del vero	22/07/2015 17:17:34
Scusate se mi intrometto, ma il corso FGLAW, che sinceramente sembra molto valido anche a me, per chi non può frequentare dal vivo , è solo in videoconferenza?
Rispondi

Da: poret	22/07/2015 17:22:49
Ho il sospetto che ci siano degli infiltrati pagati per pubblicizzare i carissimi corsi dell'uno o dell'altro...Il concorso è un grande affare, girano troppi soldi tra corsi, pubblicazioni ecc. e molto poca è la trasparenza. Evitate di farvi fregare i soldi, basta con questo business!
Rispondi

Da: corsista fglaw	22/07/2015 17:22:54
dall'anno scorso è solo in videoconferenza per me è una cosa esagerata! sei a casa sulla tua scrivania con tutti i tuoi libri e codici e se ti sposti puoi seguire anche con telefono insomma il top! Non sei vincolato a seguire da un compuer particolare Però ti controllano perchè registrano tutto quello che accade dalla tua postazione e sul tuo p.c. Sono un pò fissati con la riservatezza e confidenzialità. Ti fanno firmare anche un impegno Ed è vero che al corso il reato che è uscito quest'anno te lo devi studiare prima di stipulare il contratto (che richiama anche la decisione delle sezioni unite sull'accesso abusivo a sistema informatico).
Rispondi

Da: corsista fglaw	22/07/2015 17:24:42
x poret lo sai che potrei querelarti? ma come ti permetti? io non son pagato da nessuno. Certamente ho però (come tutti i corsisti) seguito gratis la full immersion di 35 ore ho la copia di tutti i bonifici e le fatture quindi fai attenzione a quello che dici...
Rispondi

Da: padiglione 7 AC	22/07/2015 17:25:27
Ragazze io voglio il poliziotto ma dov'è?
Rispondi

Da: Pittow	22/07/2015 17:27:29
È nei momenti di profonda incertezza, quando il pensiero torna a ciò che ho scritto nei temi, che vengo a leggere questo forum. È proprio in quei momenti che si dimostra più utile. Perché la possibilità che qualcuno di voi mi faccia compagnia nella stessa sessione di correzione mi rincuora più di tutti gli incoraggiamenti che provengono da chi ho attorno. Non ho seguito corsi. Non venero consiglieri di stato. Ho solo studiato. Ho solo studiato tanto. Non sarò il migliore, ne volevo esserlo. Ma ho come l'impressione che essere corretto assieme a qualcuno di voi aiuterebbe. E neanche poco
Rispondi

Da: fortapache	22/07/2015 17:29:03
scusa corsista fglaw, addirittura una querela? permetti che un po' di sana curiosità sorga dinanzi ad un tizio che sponsorizza un corso con tanta passione. Io ho fatto un corso per l'esame da avvocato e mi sono trovato bene, se qualcuno mi chiede un consiglio parlo bene del dato corso ma se ci fosse un thread apposito non starei tutto il giorno sul forum a tesserne le lodi, cosa me ne frega?
Rispondi

Da: corsista fglaw	22/07/2015 17:32:52
sai dopo il concorso non si ha più nulla da fare. quindi per me è come fare qualcosa mentre sfoglio sentenze e riordino gli appunti. essere riconoscenti e dare testimonianza rientra tra i valori ai quali mi ispiro. tu evidentemente hai solo valori egoistici ed economici per questo non puoi capire le mie motivazioni poi mi innervorisco molto quanto attaccano il mio corso come è stato fatto nelle pagine precedenti ognuno si comporta come vuole io faccio così per tutto l'anno abbiamo letto i post del vigile urbano e di fidel ora vorrei scrivere qualcosa anch'io anche per riconoscenza e testimonianza
Rispondi

Da: Per pittow	22/07/2015 17:33:10
E io ho come l'impressione che ti tromberanno alla grandissima chissà perche...
Rispondi

Da: Interrogazione e articolo "La Stampa"	22/07/2015 17:33:48
Il fatto che alcuni siti collegati a corsi sostengano di aver centrato le tracce è, come ha detto qualcuno nelle pagg precedenti, poco significativo: si tratta di collane editoriali che pubblicano decine di volumi (e ce credo che li centrano!)...riguardo al divieto di doppio lavoro, gli stessi prof appartengono alla magistratura amministrativa e non a quella ordinaria !!! Insomma nn lo annulleranno mai ...
Rispondi

Da: Leva78	22/07/2015 17:33:57
infatti qui non si ha contezza del fatto che un conto è parlar bene di un corso (lecita attività), altra cosa è esercitare un'attività di persuasione ossessivo-compulsiva nei confronti degli utenti. Per fortuna non tutte sono allodole!!!!!! e c'è qualcuno con un briciolo di intelligenza. Onore a chi studia da solo e si fa in quattro pur di coronare un sogno senza che ci siano i fglaw di turno pronti a sponsorizzare fino allo stremo delle forze i loro corsi!
Rispondi

Da: corsista fglaw	22/07/2015 17:36:45
x Leva78 se completamente fuori strada amico! io ne parlerò bene sempre e comunque sono i tuoi colleghi di chat ad aver parlato male del corso quindi io all'opposto intendo parlarne bene siete voi che state parlando da giorni dello svolgimento postumo di bellomo scusa ma intendo anch'io parlare dello svolgimento anticipato della traccia fatto da fava ci trovi qualcosa di male? se poi mi chiedono informazioni intendo rispondere se mi va... ci trovi qualcosa di sbagliato?
Rispondi

Da: Per corsista fglaw	22/07/2015 17:38:52
Caro corsista più ci vuoi convincere e meno ci convinciamo. Secondo me non riusciresti a vendere neanche tre pentole. La tua arte di persuasione è davvero pessima. Senti a me se sei veramente disinteressata evita di parlare del tuo corso: così fai scappare anche chi ci stava cascando. Ps appunto questo è il forum di magistratura. Non di fglaw. Attendiamo i dati: pubblicateli. Quella è l'oggettività. Le altre sono solo considerazioni di un'esaltata fanatica integralista che non dimostrano nulla (se non il lavaggio del cervello che evidentemente fanno a questo corso).
Rispondi

Da: X corsista fglaw	22/07/2015 17:40:23
Per me dovresti calmarti e non pensare che chi esprime un'opinione, che non condividi, ti abbia dichiarato guerra...sei tu a usare toni minacciosi che, in una conversazione civile e corretta, in cui ognuno esprime educatamente la propria opinione, non portano molta acqua al tuo mulino...
Rispondi

Da: fortapache	22/07/2015 17:41:58
grazie della profonda testimonianza, se uno non inonda il forum con i suoi post di sperticata lode al corso che ha frequentato, ha "evidentemente solo" (e sottolineo solo) "valori economici e egoistici", ma fammi il piacere...
Rispondi

Da: Leva78	22/07/2015 17:42:13
forse se avessi letto il mio post con attenzione avresti calibrato meglio la risposta.....è proprio la tua ossessione nel parlar bene che non mi lascia quieta...in senso lato ed ironico sia chiaro...dormo serena!
Rispondi

Da: Pittow	22/07/2015 17:49:53
La probabilità di venire stroncato dalla commissione è altissima e ne sono consapevole. La differenza tuttavia, se i talebani corsisti consentono, sarà che il mio tema è frutto di una mia idea, sviluppata secondo una mia logica, argomentata secondo conoscenze giuridiche autonomamente acquisite in anni di studio, rinunce e sacrifici. Conoscevo sia le S.U. Rordorf che il caso my way. E non ho scomodato consiglieri di stato per conoscerle. Ho passato gli ultimi 10 giorni prima degli scritti a farmi un'idea di cosa avrebbe potuto tirare fuori la commissione. Non mi aspettavo quella traccia ma qualcosa ho saputo tirare fuori. E rileggendolo, il tema aveva un suo perché. Non passerò. Ritenterò. Ma non riuscirete mai a convincermi che se non si spendono soldi in corsi privati questo concorso non si passa.
Rispondi

Da: Un pò di buon senso	22/07/2015 17:54:23
Non è che se c'è un corso - oggi Flagw, domani un altro - che viene a pubblicizzarsi, i corsi non sono buoni. Seguire una persona esperta, competente, in grado di indirizzarti è una scelta ragionevole. La campagna contro i corsi privati mangia soldi è demagogia. Chi vuole, ci va. Chi non vuole, studia da solo.
Rispondi

Da: drtt	22/07/2015 17:55:21
Vuoi mettere la soddisfazione a superarlo con uno studio solitario senza corsi.
Rispondi

Da: corsista fglaw	22/07/2015 17:56:31
Ho un'opnione diversa a me il corso ha fatto bene mi ha fatto crescere perchè mi ha dato: 1) un metodo di formazione (di studio e di redazione del tema) 2) lezioni con contenuti ottimi in più le tracce le hanno prese e ne sono lieto è chiaro che a voi non fa piacere ma non venite a farmi un'analisi postuma delle tracce inattendibile e errata che non vale a nulla
Rispondi

Da: Un pò di buon senso	22/07/2015 17:57:39
Ma se ha - o vuole avere - tanta soddisfazione, perchè insultare chi fa una scelta diversa?
Rispondi

Da: corsista fglaw	22/07/2015 17:58:09
Prima ho scritto questo e non mi sembra pubblicità I derivati possono avere alternativamente tre funzioni, a seconda della tesi dottrinale e della funzione economico-individuale perseguita: funzione di copertura (nascono proprio per perseguire questi obiettivi) funzione speculativa (evoluzione successiva nel campo della finanza) funzione di arbitraggio (parte minoritaria della dottrina) conseguenze su meritevolezza alla luce della causa in concreto: se il derivato è di copertura ma nel concreto tale funzione è originariamente irrealizzabile il contratto è nullo per carenza di causa in concreto se il derivato è speculativo allora si pone la questione della valutazione dell'esistenza dell'alea bilaterale (derivato è valido) o di quella bilaterale (derivato è nullo perchè immeritevole di tutela) tale questione, sinteticamente riassunta, che la traccia poneva con riguardo alla causa andava ad incrociarsi con le problematiche relative alle conseguenze civilistiche sulle regole di negoziazione degli strumenti finanziari (principi di diritto delle Sezioni unite 2007 + analisi praticabilità rimedi vizi consenso). Andava poi inserita la questione relativa all'eccezione di gioco (esame TUF - e derivati over the counter). Per completezza si poteva fare cenno alle problematiche relative alle regole di negoziazione dei derivati in cui sia parte una Pubblica aministrazione e alla rilevanza penalistica dei derivati (usura e truffa). Per me è un tema di civile
Rispondi