>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435526 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: qoob 20/07/2015 10:10:52
scusate ma siete voi che avete insultato quelli di magistratura 2013. nessuno di noi si era sognato di sparlare di questo forum, eravamo belli tranquilli a dire le nostre cose. evidentemente avete un problema di competizione se venite a leggere per poi parlare male. se non vi piace quello che scriviamo perché ci leggete?
Rispondi

Da: aspiranteebanistaosservatorecosmico20/07/2015 10:14:43
comunque la traccia era ampia secondo me parlare in modo bipartito anche delle negoziazioni, direttive mifid e regolamento consob non era un fuor d'opera,
la traccia era talmente estesa, per chi sostiene che è automaticamente un fuori traccia è come se si dovesse rielaborare la traccia in alea contrattuale funzione speculativa e relativi profili di meritevolezza dei contratti finanziari....
ora la negoziazione non può non estendersi anche in un ambito formativo, anche in considerazione di tutto quel contenzioso perfidi che si era venuto a creare in italia, su società piccole ed inadeguate, che firmavano una mera dichiarazione formale del legale rappresentante ed erano costrette ad adempiere agli automatici obblighi di pagamento scaturiti da derivati irrimediabilmente in perdita
Rispondi

Da: Infatti20/07/2015 10:24:59
è solo chi si lamenta dando degli stolti agli altri forumisti che sostiene assurdamente che la traccia di civ non contemplava la fase delle trattative
Rispondi

Da: aspiranteebanistaosservatorecosmico20/07/2015 10:27:06
la traccia era vastissima, ci volevano 12 ore anche per chi e sopratutto per chi conosceva abbastanza bene il quadro normativo generale, di una latitudine immensa
Rispondi

Da: qoob 20/07/2015 10:27:45
a mio modesto parere la contemplava eccome. altrimenti non l'avrebbero formulata in termini di negoziazione.
se si fosse trattato di parlare solo di meritevolezza, causa, alea e obblighi informativi avrei consegnato pure io.
Rispondi

Da: X qoob20/07/2015 10:33:52
nn l'ho capita... cos'altro si doveva scrivere????? il 90% di chi sarà ritenuto idoneo ha parlato "solo" di quello
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bloccouniversaleconcorso20/07/2015 10:36:29
per me la negoziazione degli strumenti involge piani diversi......
Rispondi

Da: ...20/07/2015 10:44:41
sapete quando inizieranno le correzioni?
Rispondi

Da: serva Italia20/07/2015 10:47:48
21 luglio
Rispondi

Da: Oggi iniziano 20/07/2015 10:47:51
Inizia oggi a correggere. Fonte mondo giudiziario
Rispondi

Da: Domani iniziano 20/07/2015 10:48:45
Scusate ho ricontrollato dal sito. Iniziano domani le correzioni
Rispondi

Da: qoob 20/07/2015 10:55:48
che cosa si dovesse scrivere esattamente non lo so, se no avrei consegnato.
ad ogni modo "negoziazione di strumenti finanziari" è a mio avviso una locuzione che indica le modalità di contrattazione: proposta, elementi specifici del contatto investitore-intermediario, etc. ed è proprio quello che io non sapevo.
gli altri elementi (es. causa) attengono invece al contenuto, ovvero alle caratteristiche del contratto in sè, infatti sono stati indicati nella traccia come parti distinte.
cmq non voglio insegnare nulla a nessuno: così è come io ho interpretato la traccia e come continuo ad interpretarla.
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorso20/07/2015 11:13:43
esatto qoob
Rispondi

Da: bah20/07/2015 11:32:47
posso fare una domanda che non c'entra niente con magistratura?
Visto che hanno tolto il requisito del voto minimo di laurea per i concorsi pubblici...secondo voi questo principio sarà valido anche per quelli in Banca d'Italia?
Rispondi

Da: ...20/07/2015 11:41:03
grazie per l'informazione
Rispondi

Da: ..voto laurea20/07/2015 12:10:27
Hanno approvato un emendamento sul ddl P.A. alla Camera (proponente deputato Meloni del Pd) circa l'abolizione del voto minimo ai fini della partecipazione ai concorsi pubblici... direi quindi che ancora ci vorrà tempo, è solo un inizio!
Rispondi

Da: bah20/07/2015 12:15:50
ma secondo voi potrebbe riguardare anche banca d'italia?
Rispondi

Da: drtt 20/07/2015 12:39:11
Essendo la banca d'Italia una autorità amministrativa indipendente dotata di autonomia organizzativa, contabile.... in materia di concorsi, salvo espressa estensione, non dovrebbe essere interessata dalla modifica che riguarda la P.A. in generale. Poi staremo a vedere cosa succede nel dibattito parlamentare.


Rispondi

Da: Pio8920/07/2015 13:03:17
Ragazzi, c'è qualcuno che sa come funziona la selezione per le borse di studio da Bellomo?
Rispondi

Da: Hard Rock Rules20/07/2015 13:05:03
X Pio89

la tua è una domanda seria o una provocazione?

cmq se sei maschio hai zero chances
Rispondi

Da: Pio8920/07/2015 13:14:57
Sono un maschio, ma che c'entra?

Rispondi

Da: Pipponio20/07/2015 13:28:29
Te lo spiego io. Per accedere alla selezione bisogna essere ragazze, belle (molto), brave (abbastanza). A chi è in possesso di tali requisiti, lui propone un regolamento per l'addestramento, stile Navy Seals (le forze speciali americane). Chi accetta, è dentro. Quello che noi maschietti ci chiediamo, è come diavolo faccia ogni anno a trovare candidate in possesso di siffatti requisiti (chi prepara il concorso, notoriamente, è una befana) e, per giunta, sprezzanti del pericolo.
Rispondi

Da: qoob 20/07/2015 13:33:41
invece i candidati maschi sono tutti degli affascinanti sciupafemmine... ma fammi il piacere
e piantatela con questo maschilismo di bassa lega
Rispondi

Da: Bambù20/07/2015 13:45:24
Solidarietà a Pipponio. Quest'anno ero al mio primo concorso, e non ho mai visto tante ragazze brutte tutte insieme. Alcune bellomiane, effettivamente, si salvavano. Anzi, durante il concorso alloggiavo nello stesso albergo dov'era lui e dopo l'ultima prova, la notte, l'ho visto rientrare con una tipa che poi mi hanno spiegato essere una sua borsista milanese. Grandissima figa.
Rispondi

Da: Tanto per sapere20/07/2015 14:14:49
Qualcuno sa dire da uno a dieci quanto è stata inutile la lezione di bellomo del 9 luglio (giorno di pausa del concorso) in materia di diritto penale?
Rispondi

Da: Sary84 20/07/2015 14:45:03
Bellomo quest'anno non ha beccato una cippa! La preconcorso è andata vuoto e la lezione nel giorno di spacco era su una parte di una delle non estratte di penale. Quindi nada.
Pare che abbia parlato solo del ricorso straordinario nella full.
Rispondi

Da: zaffiro7 20/07/2015 14:46:08
sto morendo di curiosità per sapere com'è questo bellomo, ma a chi somiglia come tipo ?
Rispondi

Da: strumenti finanziari speculativi20/07/2015 14:48:36
C'è da dire, forse, una cosa che fino ad ora pare sia sfuggita a tutti (me compresa).
Quanto sostenuto da alcuni giudici di merito (corte di Appello Milano, Tribunale Monza ecc) attiene agli strumenti negoziati connotati da una funzione di copertura dei rischi, cioè quelli in cui le parti decidono di contere i rischi dell'operazione entro limiti ben determinati ed evincibili, in quanto richiamati (esplicitamente o mplicitamente) nel medesimo programma negoziale da esse divisato.
Sicchè, qualora la funzione del contratto avrebbe dovuto essere di copertura ma, in realtà, così non è avvenuto, questi giudici hanno ritenuto (non senza destare qualche perplessità in dottrina) che il contratto deve essere considerato nullo, per difeto di causa.
Questo problema (ossia quello della nullità per difetto di causa) non dovrebbe però porsi per gli strumenti finanziari aventi una funzione meramente speculativa: con essi, infatti, le parti decidono di scommettere sugli esiti delle fluttuazioni di tali strumenti sul mercato, donde la causa è rappresentata proprio da questo intento delle parti di lucrare su operazioni dall'esito assai incerto.
E allora come fa a prospettarsi un difetto di meritevolezza (ovvero di causa) se lo scopo pratico perseguito dai paciscenti è proprio quello di scommettere e se la stessa scommessa è legalizzata dallo stesso legislatore attraverso un'organica ed analitica disciplina?
un conto è dire le parti hanno sottoscrito la negoziazione di strumenti finanziari connotati da una specificia copertura (che poi in realtà è venuta veno nel corso del rapporto) e un conto è dire le parti hanno negoziato strumenti meramente speculativi.
Nel primo caso viene meno lo scopo pratico perseguito dalle parti (ovvero la copertura dei rischi) mentre, per converso, nella seconda ipotesi da me prospettata, non pare possa scorgersi un difetto di causa (sia essa intesa nella sua accezione astratta che concreta).

Ma questo è  solo una mia riflessione in ordine al profilo della meritevolezza (ultima parte del tema).

Poi, ovviamente, c'erano da analizzare tutte le questioni attinenti alla negoziazione di tali strumenti, nonchè all'alea ad essi sottesa.
Rispondi

Da: fidel castro 20/07/2015 14:52:02
ciao qoob,io sn uno strafigo mi sa ke nn mi hai visto,eh eh
Rispondi

Da: ...20/07/2015 14:54:50
se vuoi vedere come è fatto fisicamente Bellomo vai sul sito della scuola e vedi albun fotografico. Lì trovi sue foto.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)