Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435526 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: mila..... 19/07/2015 11:17:00
"Sebbene nel nostro ordinamento in un contratto aleatorio lo squilibrio delle alee assunte dalle parti non sia motivo di per sé per ritenere assente o viziata la causa, la circostanza della sussistenza ab origine di un livello di rischio maggiore per una di queste comporta che lo squilibrio debba da questa essere conosciuto in ogni aspetto e che solo in questo modo possa essere liberamente accettato. Pertanto, fermo il fatto che i contratti derivati sono riservati a un operatore e investitore qualificati che, se debitamente informato dalla banca, deve avere l'esperienza per valutare il rischio e il rapporto tra costi e benefici connessi ad una determinata operazione finanziaria, la giurisprudenza ha introdotto il concetto di "alea razionale" applicabile sia al derivato di mera copertura che speculativo alla stregua della quale sorge in capo alla banca che negozia con il cliente la sottoscrizione di un contratto derivato un obbligo di consulenza, indipendente dalla conclusione di un apposito contratto di consulenza, volto a rendere conosciuti e definiti da subito e con certezza, gli scenari probabilistici e le conseguenze del verificarsi degli eventi. In sostanza tutti gli elementi dell'alea e gli scenari che da essa derivano costituiscono ed integrano la causa stessa del contratto (Corte d'Appello di Milano n. 3459 del 17.7.2013). Al pari di una scommessa autorizzata infatti la causa del derivato può essere considerata meritevole solo allorquando il rischio e l'alea che la caratterizzano siano state consapevolmente e razionalmente assunte dal contraente debole. "
Rispondi

Da: x caringella padova 19/07/2015 11:19:11
Secondo me il corso è molto valido per chi ha già una solida preparazione e studi sul suo manuale di civ....li seguiresti in video-conferenza, cambia relativamente poco rispetto al frontale
Rispondi

Da: padova caringella 19/07/2015 11:28:02
grazie per la celere risp.
dunque in viedeo conferenza, quindi non puoi avere nessun chiarimento personale da alcun docente però, non ci sono docenti vero? però le lezioni sono identiche? allora forse tanto vale seguire il corso on line. beh ci penserò, chiedendo magari direttamente alla direzione dei corsi. intanto grazie mille.
Rispondi

Da: x info su corso caringella 19/07/2015 11:44:33
Ripeto, è valido soprattutto se si è già in possesso di una solida base e studi approfonditi...cmq puoi (in teoria) fare domande solo se vai al frontale di Roma o raramente se frequenti Mi....in tutti gli altri casi no
Rispondi

Da: corso carminella 19/07/2015 11:48:54
Su ripete il suo manuale come fa ad essere utile non si sa. Certo se cadete nel tranello "ho indovinato le tracce" allora è un altro discorso
Rispondi

Da: sbabau 19/07/2015 11:50:18
- Messaggio eliminato -
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Senza polemiche 19/07/2015 11:52:59
Lui come amministrativista e garofoli di penale sn i numeri uno, frequenta i trib, parla con i mot o giovani giudici e lo verifichi... tutti hanno studiato sui loro manuali ciao
Rispondi

Da: sbabau 19/07/2015 11:59:31
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: padova caringella 19/07/2015 12:02:27
allora è meglio bellomo? solo che mi sembre troppo pretenzioso, mentre caringella più didattico, alla fine la differenza la fai tu in prima persona. a me serve un corso che approfondisca bene e svisceri i singoli argomenti. e mi sembrava buono caringella perchè ho studiato sui suoi libri l esame di avvocato ed è andata bene, c'erano, nelle tracce indicate nei suoi libri buone spiegazioni, inquadramento istituto e sentenza. dunque in quest'ottica un corso come caringella, senza spendere ammontare di soldi in viaggi, e dunque vicino a casa, integrato da buono studio potrebbe servirmi?
Rispondi

Da: Resta inteso 19/07/2015 12:10:54
che io nn voglio fare pubblicità ad alcun corso, ognuno dei + gettonati ha dei pro e contro, ma poi dipende sempre da quanto si studia in un'ottica di comprensione degli istituti e interpretazione giurisprudenziale...
Rispondi

Da: giovannix 19/07/2015 12:32:38
Caringella in amministrativo è il top.
Due spanne sopra gli altri.
Più che essere un'opinione, è un dato oggettivo.
Secondo me, la pecca più grande del corso è il civile.
Da altre parti, a mio modesto parere, viene trattato meglio.
Rispondi

Da: Luka C. 19/07/2015 13:00:17
Io ho seguito sia Caringella che Giovagnoli e nel complesso ho preferito il secondo.....
Rispondi

Da: per padova caringella 19/07/2015 13:04:51
Si, il corso Caringella a Padova ( ma come in tutte le altre sedi che non hanno il docente dal vivo) vale la pena: in ogni caso, si tratta sempre di lezioni in videoconferenza e le cui modalità di svolgimento e organizzazione trovi sul loro sito.
Te lo consiglio di gran lunga rispetto ai corsi online, dato che il confronto con gli altri concorsisti e lo staccare, anche materialmente, dallo studio casalingo aiuta sempre.
Ricorda, in ogni caso, che c'è la modalità ordinaria e quella intensiva.
Rispondi

Da: per padova caringella 19/07/2015 13:05:03
Si, il corso Caringella a Padova ( ma come in tutte le altre sedi che non hanno il docente dal vivo) vale la pena: in ogni caso, si tratta sempre di lezioni in videoconferenza e le cui modalità di svolgimento e organizzazione trovi sul loro sito.
Te lo consiglio di gran lunga rispetto ai corsi online, dato che il confronto con gli altri concorsisti e lo staccare, anche materialmente, dallo studio casalingo aiuta sempre.
Ricorda, in ogni caso, che c'è la modalità ordinaria e quella intensiva.
Rispondi

Da: videoconferenza corsi 19/07/2015 13:20:00
Ragazzi non fatevi abbindolare

L'unico corso in videoconferenza e' fglaw

Gli altri sono solo video lezioni proiettate al cinema...

La videoconferenza ti consente di fare domande ai docenti

La video lezione no
Rispondi

Da: ........................... 19/07/2015 13:37:12
Nei forum per aspiranti magistrati, anzichè confrontarsi su tematiche di attuale interesse, le quali potrebbero anche essere oggetto di un futuro concorso, si continua a parlare quasi esclusivamente di corsi di preparazione : gli stessi dominus, fingendosi studenti interessati, si intrufolano nelle discussioni per scopi prettamente pubblicitari e per carpire adepti.
E così, non solo i forum rispecchiano l'intelligenza e la personalità del concorsista medio, ma lo stesso concorso si trasforma in uno strumento finalizzato al mero business milionario: il meccanismo è ancora più accentuato dal fenomeno della disoccupazione; fenomeno che induce tantissimi ingenui ragazzi ad affidarsi a questi corsi, nella speranza (spesso vana) che possano effettivamente fornire un valido contributo alla loro preparazione globale.
Rispondi

Da: sbabau 19/07/2015 13:46:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: coda cons esposto 19/07/2015 13:51:33
Avete visto esposto codacons?

Rispondi

Da: Esposto codacons 19/07/2015 13:54:48
Www.codacons.it/articoli/commissari_inopportuni_bagarre_al_concorso_per_magistrati_278706.html
Rispondi

Da: bombagi 19/07/2015 14:05:02
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Le polemiche sui corsi 19/07/2015 14:16:12
fanno ridere....tutti i vincitori degli ultimi li hanno seguiti, se non si hanno i soldi da spendere in preparazione, vista la scarsa qualità dei corsi universitari, bisogna avere il coraggio di aspirare ad altre carriere (il carpentiere o il commesso) .... quando vi siete iscritti a giurisprudenza lo sapevate ..fare l'avv nn rende + già da 15 anni ciao babbi!
Rispondi

Da: domanda molto stupida 19/07/2015 14:27:13
e qndi cosa succederà che l'anno prossimo i corsi di preparazione cercheranno di evitare gli argomenti probabili e le possibili tracce saranno conosciute da un cerchio ancora più eletto di persone??
Rispondi

Da: ........................... 19/07/2015 14:43:00
Ma fatemi capire: durante dil corso Caringella, quando sarebbe stata dettata la traccia "praticamente identica" di civile?
Qualcuno che ha frequentato questo corso lo può dire?
Era praticamente identica la traccia dettata? Che titolo aveva?
E in che periodo dell'anno sarebbe stata dettata?
Rispondi

Da: fictio 19/07/2015 14:43:00
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: serva Italia 19/07/2015 15:00:10
Tutti a polemizzare sullo schifo che è stato sto concorso ma nessuno che fa niente.
Rispondi

Da: Boh 19/07/2015 15:04:21
Le tracce erano interessanti , il concorso dell'anno scorso è stato uno schifo
Rispondi

Da: Ma no avete capito 19/07/2015 15:53:32
Che tutto una grande farsa????
Rispondi

Da: Marela1518 19/07/2015 15:54:07
Con specifico riferimento alla traccia di civile direi che l'anno scorso era una traccia "aperta" nel senso che interessava diversi istituti e poteva essere svolta da ogni candidato con un taglio assai diverso.
La traccia di quest'anno, invece, è assai più asfittica. Si dovevano necessariamente affrontare i contratti derivati, distinguere tra la funzione speculativa e quella di copertura del rischio, affrontare la differenza tra alea razionale e alea irrazionale (partendo dalla norma che stabilisce che i contratti derivati non sono soggetti alla disciplina del gioco e della scommessa), esaminare i profili di meritevolezza del contratto derivato.
Non c'è spazio per tematiche giuridiche di ampio respiro (la trattazione della causa della contratto doveva essere necessariamente sintetica). Al massimo chi conosceva la tematica poteva parlare dei contratti derivati stipulati dalle pp.aa.
Rispondi

Da: Scusate ma 19/07/2015 16:05:44
La traccia poneva un problema di razionalita' degli spostamenti patrimoniali. Il problema che è alla base dello studio sulla causa del contratto...come si fa a dire che la trattazione della causa doveva essere minima non si sa. Tutto era incentrato sul rapporto tra causa e tipo...qui si inserisce il problema della meritevolezza...io a chi abbia voglia di approfondire la questione della traccia di civile suggerisco di dare una letta ad uno scritto di mario barcellona del 2014 in tema di derivati (repiribile su motore di ricerca pluris). Segnalo lui perche' tra le altre cose ha di recente pubblicato una monografia dal titolo "sulla causa" in cui guarda caso c'è un capitolo dedicato a scommessa e derivati che attiene proprio ai problemi posti dalla traccia.
Rispondi

Da: X Marela 19/07/2015 16:05:45
A svolgerla come dici non passerebbero neanche in 50.
Dimmi chi conosceva la differenza tra alea razionale e irrazionale...
Passerà di tutto come al solito.
E verranno trombati molti che avranno fatto temi identici a coloro che passeranno.
Sto concorso è una pagliacciata e rispecchia perfettamente il paese.
Tutti formalismi inutili (addirittura vocabolario dei sinonimi non ammesso) poi in commissione c'è chi è legato con i corsi privati e pubblica con le loro case editrici e chi da tracce improntate esclusivamente su proprie monografie (perché evidentemente sa solo quello visto che gli ordinari vengono da concorsi farsa)...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: mila.....	19/07/2015 11:17:00
"Sebbene nel nostro ordinamento in un contratto aleatorio lo squilibrio delle alee assunte dalle parti non sia motivo di per sé per ritenere assente o viziata la causa, la circostanza della sussistenza ab origine di un livello di rischio maggiore per una di queste comporta che lo squilibrio debba da questa essere conosciuto in ogni aspetto e che solo in questo modo possa essere liberamente accettato. Pertanto, fermo il fatto che i contratti derivati sono riservati a un operatore e investitore qualificati che, se debitamente informato dalla banca, deve avere l'esperienza per valutare il rischio e il rapporto tra costi e benefici connessi ad una determinata operazione finanziaria, la giurisprudenza ha introdotto il concetto di "alea razionale" applicabile sia al derivato di mera copertura che speculativo alla stregua della quale sorge in capo alla banca che negozia con il cliente la sottoscrizione di un contratto derivato un obbligo di consulenza, indipendente dalla conclusione di un apposito contratto di consulenza, volto a rendere conosciuti e definiti da subito e con certezza, gli scenari probabilistici e le conseguenze del verificarsi degli eventi. In sostanza tutti gli elementi dell'alea e gli scenari che da essa derivano costituiscono ed integrano la causa stessa del contratto (Corte d'Appello di Milano n. 3459 del 17.7.2013). Al pari di una scommessa autorizzata infatti la causa del derivato può essere considerata meritevole solo allorquando il rischio e l'alea che la caratterizzano siano state consapevolmente e razionalmente assunte dal contraente debole. "
Rispondi

Da: x caringella padova	19/07/2015 11:19:11
Secondo me il corso è molto valido per chi ha già una solida preparazione e studi sul suo manuale di civ....li seguiresti in video-conferenza, cambia relativamente poco rispetto al frontale
Rispondi

Da: padova caringella	19/07/2015 11:28:02
grazie per la celere risp. dunque in viedeo conferenza, quindi non puoi avere nessun chiarimento personale da alcun docente però, non ci sono docenti vero? però le lezioni sono identiche? allora forse tanto vale seguire il corso on line. beh ci penserò, chiedendo magari direttamente alla direzione dei corsi. intanto grazie mille.
Rispondi

Da: x info su corso caringella	19/07/2015 11:44:33
Ripeto, è valido soprattutto se si è già in possesso di una solida base e studi approfonditi...cmq puoi (in teoria) fare domande solo se vai al frontale di Roma o raramente se frequenti Mi....in tutti gli altri casi no
Rispondi

Da: corso carminella	19/07/2015 11:48:54
Su ripete il suo manuale come fa ad essere utile non si sa. Certo se cadete nel tranello "ho indovinato le tracce" allora è un altro discorso
Rispondi

Da: sbabau	19/07/2015 11:50:18
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Senza polemiche	19/07/2015 11:52:59
Lui come amministrativista e garofoli di penale sn i numeri uno, frequenta i trib, parla con i mot o giovani giudici e lo verifichi... tutti hanno studiato sui loro manuali ciao
Rispondi

Da: sbabau	19/07/2015 11:59:31
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: padova caringella	19/07/2015 12:02:27
allora è meglio bellomo? solo che mi sembre troppo pretenzioso, mentre caringella più didattico, alla fine la differenza la fai tu in prima persona. a me serve un corso che approfondisca bene e svisceri i singoli argomenti. e mi sembrava buono caringella perchè ho studiato sui suoi libri l esame di avvocato ed è andata bene, c'erano, nelle tracce indicate nei suoi libri buone spiegazioni, inquadramento istituto e sentenza. dunque in quest'ottica un corso come caringella, senza spendere ammontare di soldi in viaggi, e dunque vicino a casa, integrato da buono studio potrebbe servirmi?
Rispondi

Da: Resta inteso	19/07/2015 12:10:54
che io nn voglio fare pubblicità ad alcun corso, ognuno dei + gettonati ha dei pro e contro, ma poi dipende sempre da quanto si studia in un'ottica di comprensione degli istituti e interpretazione giurisprudenziale...
Rispondi

Da: giovannix	19/07/2015 12:32:38
Caringella in amministrativo è il top. Due spanne sopra gli altri. Più che essere un'opinione, è un dato oggettivo. Secondo me, la pecca più grande del corso è il civile. Da altre parti, a mio modesto parere, viene trattato meglio.
Rispondi

Da: Luka C.	19/07/2015 13:00:17
Io ho seguito sia Caringella che Giovagnoli e nel complesso ho preferito il secondo.....
Rispondi

Da: per padova caringella	19/07/2015 13:04:51
Si, il corso Caringella a Padova ( ma come in tutte le altre sedi che non hanno il docente dal vivo) vale la pena: in ogni caso, si tratta sempre di lezioni in videoconferenza e le cui modalità di svolgimento e organizzazione trovi sul loro sito. Te lo consiglio di gran lunga rispetto ai corsi online, dato che il confronto con gli altri concorsisti e lo staccare, anche materialmente, dallo studio casalingo aiuta sempre. Ricorda, in ogni caso, che c'è la modalità ordinaria e quella intensiva.
Rispondi

Da: per padova caringella	19/07/2015 13:05:03
Si, il corso Caringella a Padova ( ma come in tutte le altre sedi che non hanno il docente dal vivo) vale la pena: in ogni caso, si tratta sempre di lezioni in videoconferenza e le cui modalità di svolgimento e organizzazione trovi sul loro sito. Te lo consiglio di gran lunga rispetto ai corsi online, dato che il confronto con gli altri concorsisti e lo staccare, anche materialmente, dallo studio casalingo aiuta sempre. Ricorda, in ogni caso, che c'è la modalità ordinaria e quella intensiva.
Rispondi

Da: videoconferenza corsi	19/07/2015 13:20:00
Ragazzi non fatevi abbindolare L'unico corso in videoconferenza e' fglaw Gli altri sono solo video lezioni proiettate al cinema... La videoconferenza ti consente di fare domande ai docenti La video lezione no
Rispondi

Da: ...........................	19/07/2015 13:37:12
Nei forum per aspiranti magistrati, anzichè confrontarsi su tematiche di attuale interesse, le quali potrebbero anche essere oggetto di un futuro concorso, si continua a parlare quasi esclusivamente di corsi di preparazione : gli stessi dominus, fingendosi studenti interessati, si intrufolano nelle discussioni per scopi prettamente pubblicitari e per carpire adepti. E così, non solo i forum rispecchiano l'intelligenza e la personalità del concorsista medio, ma lo stesso concorso si trasforma in uno strumento finalizzato al mero business milionario: il meccanismo è ancora più accentuato dal fenomeno della disoccupazione; fenomeno che induce tantissimi ingenui ragazzi ad affidarsi a questi corsi, nella speranza (spesso vana) che possano effettivamente fornire un valido contributo alla loro preparazione globale.
Rispondi

Da: sbabau	19/07/2015 13:46:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: coda cons esposto	19/07/2015 13:51:33
Avete visto esposto codacons?
Rispondi

Da: Esposto codacons	19/07/2015 13:54:48
Www.codacons.it/articoli/commissari_inopportuni_bagarre_al_concorso_per_magistrati_278706.html
Rispondi

Da: bombagi	19/07/2015 14:05:02
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Le polemiche sui corsi	19/07/2015 14:16:12
fanno ridere....tutti i vincitori degli ultimi li hanno seguiti, se non si hanno i soldi da spendere in preparazione, vista la scarsa qualità dei corsi universitari, bisogna avere il coraggio di aspirare ad altre carriere (il carpentiere o il commesso) .... quando vi siete iscritti a giurisprudenza lo sapevate ..fare l'avv nn rende + già da 15 anni ciao babbi!
Rispondi

Da: domanda molto stupida	19/07/2015 14:27:13
e qndi cosa succederà che l'anno prossimo i corsi di preparazione cercheranno di evitare gli argomenti probabili e le possibili tracce saranno conosciute da un cerchio ancora più eletto di persone??
Rispondi

Da: ...........................	19/07/2015 14:43:00
Ma fatemi capire: durante dil corso Caringella, quando sarebbe stata dettata la traccia "praticamente identica" di civile? Qualcuno che ha frequentato questo corso lo può dire? Era praticamente identica la traccia dettata? Che titolo aveva? E in che periodo dell'anno sarebbe stata dettata?
Rispondi

Da: fictio	19/07/2015 14:43:00
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: serva Italia	19/07/2015 15:00:10
Tutti a polemizzare sullo schifo che è stato sto concorso ma nessuno che fa niente.
Rispondi

Da: Boh	19/07/2015 15:04:21
Le tracce erano interessanti , il concorso dell'anno scorso è stato uno schifo
Rispondi

Da: Ma no avete capito	19/07/2015 15:53:32
Che tutto una grande farsa????
Rispondi

Da: Marela1518	19/07/2015 15:54:07
Con specifico riferimento alla traccia di civile direi che l'anno scorso era una traccia "aperta" nel senso che interessava diversi istituti e poteva essere svolta da ogni candidato con un taglio assai diverso. La traccia di quest'anno, invece, è assai più asfittica. Si dovevano necessariamente affrontare i contratti derivati, distinguere tra la funzione speculativa e quella di copertura del rischio, affrontare la differenza tra alea razionale e alea irrazionale (partendo dalla norma che stabilisce che i contratti derivati non sono soggetti alla disciplina del gioco e della scommessa), esaminare i profili di meritevolezza del contratto derivato. Non c'è spazio per tematiche giuridiche di ampio respiro (la trattazione della causa della contratto doveva essere necessariamente sintetica). Al massimo chi conosceva la tematica poteva parlare dei contratti derivati stipulati dalle pp.aa.
Rispondi

Da: Scusate ma	19/07/2015 16:05:44
La traccia poneva un problema di razionalita' degli spostamenti patrimoniali. Il problema che è alla base dello studio sulla causa del contratto...come si fa a dire che la trattazione della causa doveva essere minima non si sa. Tutto era incentrato sul rapporto tra causa e tipo...qui si inserisce il problema della meritevolezza...io a chi abbia voglia di approfondire la questione della traccia di civile suggerisco di dare una letta ad uno scritto di mario barcellona del 2014 in tema di derivati (repiribile su motore di ricerca pluris). Segnalo lui perche' tra le altre cose ha di recente pubblicato una monografia dal titolo "sulla causa" in cui guarda caso c'è un capitolo dedicato a scommessa e derivati che attiene proprio ai problemi posti dalla traccia.
Rispondi

Da: X Marela	19/07/2015 16:05:45
A svolgerla come dici non passerebbero neanche in 50. Dimmi chi conosceva la differenza tra alea razionale e irrazionale... Passerà di tutto come al solito. E verranno trombati molti che avranno fatto temi identici a coloro che passeranno. Sto concorso è una pagliacciata e rispecchia perfettamente il paese. Tutti formalismi inutili (addirittura vocabolario dei sinonimi non ammesso) poi in commissione c'è chi è legato con i corsi privati e pubblica con le loro case editrici e chi da tracce improntate esclusivamente su proprie monografie (perché evidentemente sa solo quello visto che gli ordinari vengono da concorsi farsa)...
Rispondi