Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832343 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: qualquadra non cosa 12/12/2014 23:57:00
Se richiamarli o no, è a discrezione dell'amministrazione. La legge purtroppo non dice di richiamarli, quindi quest ultima non ha obbligo e farà la cosa più semplice e veloce da fare affinché la graduatoria scorrá entro aprile (sempre se le tempistiche che ha detto quell'utente son vere)
La domanda principale è: il ministero della difese sarebbe d'accordo? Rimandare alla giustizia gli attuali per poi rimandarne alla difesa altri? Comporterebbe un via vai infinito.

Da: qualquadra non cosa 12/12/2014 23:59:43
Però bo, è strano! Dovrebbero richiamarli....
Vedremo l'amministrazione cosa deciderà a gennaio.

Da: un 13/12/2014 00:47:07
c'è nessuno ? vorrei postare qualcosa per quanto riguarda gli emendamenti

Da: palestro 13/12/2014 00:48:35
emendamenti che imponevano chi avesse la priorità respinti. tutto come prima.

evidentemente hanno gia deciso come fare, altrimenti non si spiega!

Da: palestro 13/12/2014 00:54:00
ciao un ero appena rientrato, hai saputo qualcosa di altro?

Da: un 13/12/2014 01:06:50
Palestro siccome avevo letto sulla pag.face di una senatrice che i lavori erano conclusi da circa un'ora e si riprende domani. Per non creare facili entusiasmi per noi ,ti voglio dire di controllare gli emendamenti respinti 2.289.-2.290-2291(quello citato dai ragazzi del 260) priorità al concorso con graduatoria 2014. Non risulta respinto l'emendamento 2289 vale a dire: al comma 32 ,le parole:banditi nell'anno 2012 sono sostituite dalle seguenti-banditi negli anni 2011 e 2012 conseguentemente le parole -indette per l'anno 2013 sono sostituite con le seguenti:indetti per gli anni 2012 e 2013. Cosa ne pensi e anche strano che il2.290 che è simile viene respinto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: palestro 13/12/2014 01:12:28
un c'è poco da essere entusiasti, senza una norma che stabilisca la priorità (al 170 o al 260 che sia) il rischio di impantanare le assunzioni nei ricorsi e di fare una fine simile ai vice-ispettori 2003 c'è. a meno che non abbiano già chiaro come fare, e in quel caso gli emendamenti sono inutili... non so cosa pensare.

il 2.289 sì e il 2.290 no.. e sono uguali. che dire? sarebbe bello potersi confrontare con qualcuno che sta li

Da: un 13/12/2014 01:13:19
*2.288 -2290-2291-respinti il 2.289 non risulta respinto quello descritto

Da: un 13/12/2014 01:17:15
palesrto qua si parla concorsi 2011 e 2012 . Entrano in gioco anche il concorso 375 e 170. Sbaglio?

Da: palestro 13/12/2014 01:20:11
sì, include il 375, oltre al 170 e al 260..

però, aspetta, non è ancora stato approvato, il 2.289.. quindi vediamo.

certo se in una norma includono addirittura tre concorsi e non ampliano il turn over stiamo apposto.. tra ricorsi e controricorsi si parte fra dieci anni. sono dei geni

Da: un 13/12/2014 01:27:43
Ma siamo sicuri e mi dispiacerebbe se non rientrano che i 260 rientrano? Dove leggi che include i 260? Certo non è stato approvato ma è vero anche che non è stato respinto come quello della priorità alle graduatorie 260 il 2.291

Da: un 13/12/2014 01:28:58
* scusa per i verbi.

Da: salvos90 13/12/2014 01:29:09
Ma porca puttana sti incapaci nelle commissioni mi stanno facendo davvero incazzare adesso... propongono sempre scorrimenti senza proporre come assumere e con quali soldi... hanno rotto il cazzo sti imbecilli

Da: salvos90 13/12/2014 01:31:43
Un il testo del dl/90 rimane uguale... se leggi bene la modifica riguarda solo l emendamento di lauricella... il problemaa sono i soldi

Da: un 13/12/2014 01:37:03
salvo te lo giuro e credimi spero di sbagliarmi su di voi. Ma l'emendamento di lauricella non era basato sul d.l.90? Farò notte ma lo voglio trovare.

Da: salvos90 13/12/2014 01:42:48
Certo che l aggiunta di lauricella va nel dl/90... ma l emendamento da te citato, va a modificare solo la parte "banditi nel 2012" con " banditi negl anni 2011/2012" e "indetto per il 2013" con la parte " indetti per il 2012 e 2013" . Quindi va a modificare l aggiunta che ha fatto lauricella.

Da: palestro 13/12/2014 01:45:07
no un, il dl 90 resta lo stesso, solo che aggiunge il 170 (con l'emendamento di lauricella). sicuro al 100%, non so da dove ti viene questa cosa che esclude i 260, non è la prima volta che la tiri fuori; ma è completamente infondata.. non parla da nessuna parte di sostituzione o di esclusione, e si appoggia al dl 90.

Da: salvos90 13/12/2014 01:48:22
Poi quella per noi gia è in vigore, per sostituire noi ci vorrebbe un emendamento per sopprimere la norma che ci fa rientrare e poi inserirne un altra

Da: AspirantePP 13/12/2014 01:49:09
Nel caso in cui la proposta venisse respinta, come è successo, si ritorna alla situazione precedente cioè abbiamo un DL che parla del 260, 170 e ora mi sembra di capire anche del 375. Mi pongo la stessa domanda, perchè hanno bocciato un qualcosa che avrebbe potuto evitare tanti casini? Forse sanno già cosa fare? La situazione iniziale, sarà il DAP a decidere, peccato che domani è sabato altrimenti avremmo potuto chiamare e avere qualche spiegazione, ci tocca aspettare lunedi.

Da: salvos90 13/12/2014 01:51:00
Se si aggiunge anche il 375 siamo in 800 persone piu o meno con il 50% dei pensionamenti ahahah ma daiiiiii

Da: palestro 13/12/2014 01:51:52
salvo c'è ancora in ballo un emendamento che include il 375, quindi finchè non lo respingono c'è poco da ridere

Da: un 13/12/2014 01:51:59
Ripeto è quanto letto sul sito Senato ,non è mia invenzione . Però il dl 90 specificava ''concorsi indetti per il 2013'' Qui con questo emendamento,non respinto fa capire che i concorsi banditi nel 2011 sono indetti per il 2012 e i concorsi 2012 sono indetti per il 2013 e il concorso bandito nel 2013 è indetto per il 2014. Comunque chiudo,ci sarà qualcuno più competente di me a interpretare meglio. Notte

Da: palestro 13/12/2014 01:54:39
un, l'emendamento al dl 90 dice che per concorsi indetti per il 2013 si intendono ANCHE (sottolinealo 15 volte) i concorsi indetti nel 2012 e svolti nel 2013. è un aggiunta e non una sostituzione, lo stesso Lauricella ha parlato del fatto che va fatto lo scorrimento a tutte e due le graduatorie, dopo il suo emendamento.

non c'è niente da interpretare, è così.

Da: salvos90 13/12/2014 01:54:54
Palestro infatti rido per non bestemmiare

Da: AspirantePP 13/12/2014 01:58:19
Ma infatti questa è l'unica cosa certa che al momento ci resta, il guaio è che dobbiamo aspettare lunedi per chiamare cazzo.

Da: palestro 13/12/2014 02:01:17
un l'emendamento non respinto modifica l'emendamento di lauricella dicendo che il dl 90 intende anche i concorsi indetti nel 2011 e 2012 oltre a quello 2013.. aggiunge un altro concorso, sostituisce le parole dell emendamento di lauricella, non del dl 90 (che resta sui concorsi 2013).

estende il dl 90 anche ai concorsi 375, e 170 per la penitenziaria.. e aspetta.. concorso bandito nel 2011 e svolto nel 2012 non è anche il 2800 polizia di stato?? dovrebbe aggiungere pure loro (se venisse approvato)

Da: un 13/12/2014 02:05:36
palestro va bene va bene ti incazzi con me e meno male che chiedo un vostro parere su quanto letto . Nuovamente notte.

Da: palestro 13/12/2014 02:13:08
un non mi incazzo con te! assolutamente.. spengo sul nascere cose che provocherebbero casini che poi sono del tutto infondati.. meglio ora che si collabora o prima co gli insulti vari e le guerre tra concorsi?
leggi bene.. il 2.289 cambia il comma 32. leggi il comma 32 e capisci che le parole che vengono sostituite (dal 2.289) sono solo un aggiunta all aggiunta.. il dl 90 resta quello originale.
ps. il 2.289 non e' stato approvato ancora!

Da: interforze p4 13/12/2014 02:56:05
X non importa chi sn..... tu spari Solo cazzate .... secondo te nn scorrono i p4 ????? Ah si ok allora i primo in graduatoria lo prendono in culo.... si si cm no COL CAVOLO.... faremo ricorso subito tutti i vfp4 se dovesse avvenire una cosa così scandalosa e assurda .... anche se mi dispiace xke si blochherebbe tutto....

Da: Angelo chiede 13/12/2014 07:46:41
Mi postate il link dove posso vedere gli stralci .....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: qualquadra non cosa	12/12/2014 23:57:00
Se richiamarli o no, è a discrezione dell'amministrazione. La legge purtroppo non dice di richiamarli, quindi quest ultima non ha obbligo e farà la cosa più semplice e veloce da fare affinché la graduatoria scorrá entro aprile (sempre se le tempistiche che ha detto quell'utente son vere) La domanda principale è: il ministero della difese sarebbe d'accordo? Rimandare alla giustizia gli attuali per poi rimandarne alla difesa altri? Comporterebbe un via vai infinito.

Da: qualquadra non cosa	12/12/2014 23:59:43
Però bo, è strano! Dovrebbero richiamarli.... Vedremo l'amministrazione cosa deciderà a gennaio.

Da: un	13/12/2014 00:47:07
c'è nessuno ? vorrei postare qualcosa per quanto riguarda gli emendamenti

Da: palestro	13/12/2014 00:48:35
emendamenti che imponevano chi avesse la priorità respinti. tutto come prima. evidentemente hanno gia deciso come fare, altrimenti non si spiega!

Da: palestro	13/12/2014 00:54:00
ciao un ero appena rientrato, hai saputo qualcosa di altro?

Da: un	13/12/2014 01:06:50
Palestro siccome avevo letto sulla pag.face di una senatrice che i lavori erano conclusi da circa un'ora e si riprende domani. Per non creare facili entusiasmi per noi ,ti voglio dire di controllare gli emendamenti respinti 2.289.-2.290-2291(quello citato dai ragazzi del 260) priorità al concorso con graduatoria 2014. Non risulta respinto l'emendamento 2289 vale a dire: al comma 32 ,le parole:banditi nell'anno 2012 sono sostituite dalle seguenti-banditi negli anni 2011 e 2012 conseguentemente le parole -indette per l'anno 2013 sono sostituite con le seguenti:indetti per gli anni 2012 e 2013. Cosa ne pensi e anche strano che il2.290 che è simile viene respinto.

Da: palestro	13/12/2014 01:12:28
un c'è poco da essere entusiasti, senza una norma che stabilisca la priorità (al 170 o al 260 che sia) il rischio di impantanare le assunzioni nei ricorsi e di fare una fine simile ai vice-ispettori 2003 c'è. a meno che non abbiano già chiaro come fare, e in quel caso gli emendamenti sono inutili... non so cosa pensare. il 2.289 sì e il 2.290 no.. e sono uguali. che dire? sarebbe bello potersi confrontare con qualcuno che sta li

Da: un	13/12/2014 01:13:19
*2.288 -2290-2291-respinti il 2.289 non risulta respinto quello descritto

Da: un	13/12/2014 01:17:15
palesrto qua si parla concorsi 2011 e 2012 . Entrano in gioco anche il concorso 375 e 170. Sbaglio?

Da: palestro	13/12/2014 01:20:11
sì, include il 375, oltre al 170 e al 260.. però, aspetta, non è ancora stato approvato, il 2.289.. quindi vediamo. certo se in una norma includono addirittura tre concorsi e non ampliano il turn over stiamo apposto.. tra ricorsi e controricorsi si parte fra dieci anni. sono dei geni

Da: un	13/12/2014 01:27:43
Ma siamo sicuri e mi dispiacerebbe se non rientrano che i 260 rientrano? Dove leggi che include i 260? Certo non è stato approvato ma è vero anche che non è stato respinto come quello della priorità alle graduatorie 260 il 2.291

Da: salvos90	13/12/2014 01:29:09
Ma porca puttana sti incapaci nelle commissioni mi stanno facendo davvero incazzare adesso... propongono sempre scorrimenti senza proporre come assumere e con quali soldi... hanno rotto il cazzo sti imbecilli

Da: salvos90	13/12/2014 01:31:43
Un il testo del dl/90 rimane uguale... se leggi bene la modifica riguarda solo l emendamento di lauricella... il problemaa sono i soldi

Da: un	13/12/2014 01:37:03
salvo te lo giuro e credimi spero di sbagliarmi su di voi. Ma l'emendamento di lauricella non era basato sul d.l.90? Farò notte ma lo voglio trovare.

Da: salvos90	13/12/2014 01:42:48
Certo che l aggiunta di lauricella va nel dl/90... ma l emendamento da te citato, va a modificare solo la parte "banditi nel 2012" con " banditi negl anni 2011/2012" e "indetto per il 2013" con la parte " indetti per il 2012 e 2013" . Quindi va a modificare l aggiunta che ha fatto lauricella.

Da: palestro	13/12/2014 01:45:07
no un, il dl 90 resta lo stesso, solo che aggiunge il 170 (con l'emendamento di lauricella). sicuro al 100%, non so da dove ti viene questa cosa che esclude i 260, non è la prima volta che la tiri fuori; ma è completamente infondata.. non parla da nessuna parte di sostituzione o di esclusione, e si appoggia al dl 90.

Da: salvos90	13/12/2014 01:48:22
Poi quella per noi gia è in vigore, per sostituire noi ci vorrebbe un emendamento per sopprimere la norma che ci fa rientrare e poi inserirne un altra

Da: AspirantePP	13/12/2014 01:49:09
Nel caso in cui la proposta venisse respinta, come è successo, si ritorna alla situazione precedente cioè abbiamo un DL che parla del 260, 170 e ora mi sembra di capire anche del 375. Mi pongo la stessa domanda, perchè hanno bocciato un qualcosa che avrebbe potuto evitare tanti casini? Forse sanno già cosa fare? La situazione iniziale, sarà il DAP a decidere, peccato che domani è sabato altrimenti avremmo potuto chiamare e avere qualche spiegazione, ci tocca aspettare lunedi.

Da: salvos90	13/12/2014 01:51:00
Se si aggiunge anche il 375 siamo in 800 persone piu o meno con il 50% dei pensionamenti ahahah ma daiiiiii

Da: palestro	13/12/2014 01:51:52
salvo c'è ancora in ballo un emendamento che include il 375, quindi finchè non lo respingono c'è poco da ridere

Da: un	13/12/2014 01:51:59
Ripeto è quanto letto sul sito Senato ,non è mia invenzione . Però il dl 90 specificava ''concorsi indetti per il 2013'' Qui con questo emendamento,non respinto fa capire che i concorsi banditi nel 2011 sono indetti per il 2012 e i concorsi 2012 sono indetti per il 2013 e il concorso bandito nel 2013 è indetto per il 2014. Comunque chiudo,ci sarà qualcuno più competente di me a interpretare meglio. Notte

Da: palestro	13/12/2014 01:54:39
un, l'emendamento al dl 90 dice che per concorsi indetti per il 2013 si intendono ANCHE (sottolinealo 15 volte) i concorsi indetti nel 2012 e svolti nel 2013. è un aggiunta e non una sostituzione, lo stesso Lauricella ha parlato del fatto che va fatto lo scorrimento a tutte e due le graduatorie, dopo il suo emendamento. non c'è niente da interpretare, è così.

Da: salvos90	13/12/2014 01:54:54
Palestro infatti rido per non bestemmiare

Da: AspirantePP	13/12/2014 01:58:19
Ma infatti questa è l'unica cosa certa che al momento ci resta, il guaio è che dobbiamo aspettare lunedi per chiamare cazzo.

Da: palestro	13/12/2014 02:01:17
un l'emendamento non respinto modifica l'emendamento di lauricella dicendo che il dl 90 intende anche i concorsi indetti nel 2011 e 2012 oltre a quello 2013.. aggiunge un altro concorso, sostituisce le parole dell emendamento di lauricella, non del dl 90 (che resta sui concorsi 2013). estende il dl 90 anche ai concorsi 375, e 170 per la penitenziaria.. e aspetta.. concorso bandito nel 2011 e svolto nel 2012 non è anche il 2800 polizia di stato?? dovrebbe aggiungere pure loro (se venisse approvato)

Da: un	13/12/2014 02:05:36
palestro va bene va bene ti incazzi con me e meno male che chiedo un vostro parere su quanto letto . Nuovamente notte.

Da: palestro	13/12/2014 02:13:08
un non mi incazzo con te! assolutamente.. spengo sul nascere cose che provocherebbero casini che poi sono del tutto infondati.. meglio ora che si collabora o prima co gli insulti vari e le guerre tra concorsi? leggi bene.. il 2.289 cambia il comma 32. leggi il comma 32 e capisci che le parole che vengono sostituite (dal 2.289) sono solo un aggiunta all aggiunta.. il dl 90 resta quello originale. ps. il 2.289 non e' stato approvato ancora!

Da: interforze p4	13/12/2014 02:56:05
X non importa chi sn..... tu spari Solo cazzate .... secondo te nn scorrono i p4 ????? Ah si ok allora i primo in graduatoria lo prendono in culo.... si si cm no COL CAVOLO.... faremo ricorso subito tutti i vfp4 se dovesse avvenire una cosa così scandalosa e assurda .... anche se mi dispiace xke si blochherebbe tutto....

Da: Angelo chiede	13/12/2014 07:46:41
Mi postate il link dove posso vedere gli stralci .....