Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832525 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: palestro 12/12/2014 18:49:52
ottimo aspirante vedo che anche qualcun altro sta seguendo la cosa..

hai notato che nella lista degli emendamenti accantonati risultano anche degli emendamenti dichiarati inammissibili?
errore di battitura?

stasera mi riconnetto sperando sia uscito il resoconto che ci chiarirà le idee. buona serata

Da: palestro 12/12/2014 18:55:23
x tutti rosato parla di un altra legge

è uscito il resoconto di stamattina e quello di ieri pomeriggio ancora no -.-"

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 18:55:31
Si hanno finito di presentarli, perchè il termine ultimo era giorno 9.
Cmq speriamo che vanno a ripescare qualche emendamento perchè tra quelli accantonati (e cioè ritenuti importanti) ce n'è solo uno che ci riguarda il 2.289 che amplierebbe lo scorrimento anche al concorso del 2011, senza però dare la priorità a nessuno, come quello di lauricella.

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 18:57:55
Per palestro,
quelli dichiarati inammissibili non sono errori, evidentemente non lo sono per "materia" o per "coperture".

Da: x tutti 12/12/2014 19:07:21
non vi preoccupate, la legge c'è, chi prima o dopo partiamo tutti. Non sono ottimista ma più realista possibile, non dimenticate che noi stiamo nel dl 90 e non faranno mai un'altro concorso senza prendere noi. E vi dico di più quasi sicuramente partiremo subito dopo i 208. esempio. se loro partono il 1 marzo, noi partiamo il 10, o addirittura in contemporanea. Ora devo chiudere, sapremo meglio dopo il voto del senato.

Da: palestro 12/12/2014 19:49:06
no aspirante non hai capito.. ci sono emendamenti che risultano sia tra gli accantonati sia tra gli inammissibili.. esempio.. 2.292
quello mi chiedevo se fosse un errore!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 20:03:14
Si hai ragione palestro ;-) sicuramente ci sarà un errore, anzi più di uno perchè oltre al 2.292 ce ne sono altri. Bisognerebbe leggere i resoconti e vedere la realtà dei fatti. Effettivamente sono talmente tanti che anche loro si stanno incasinando.

Da: Non importa chi sono 12/12/2014 20:08:10
Maniera ufficiosa.
Partenza concorso 208 a Marzo.
Partenza concorso 170 a Aprile.
Unico corso, giorni iniziali semplice formalità e firme.
Aggiunta della scuola di Roma.
Auguri a tutti.

Da: x aspirante p.p 12/12/2014 20:09:03
Ma il sito del senato è un casino, quello della camera è molto più facile da consultare... quindi fatemi capire, gli emendamenti che non risultano accantonati, vuol dire che non verranno approvati?

Da: Angelo chiede 12/12/2014 20:20:17
Perché hai scritto che ad aprile si parte chi te lo ha detto

Da: sempreingraduatoria 12/12/2014 20:28:33
allora per il nostro che speranze ci sono che passi, secondo la vostra esamina che vi siete fatti spulciando tra i vari argomenti accantonati e non dal senato grazie a voi che continuo ad alimentare speranze grazie a voi tutti

Da: nunigno 12/12/2014 21:01:37
per non importa chi sono ...... x i 170 verranno chiamati anche i p4 giusto ?? partiranno ad aprile

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 21:08:08
Per x aspirante p.p.
Teoricamente gli emendamenti accantonati sono messi da parte per essere discussi in un secondo momento, però il presidente della commissione ha detto nella prima seduta che avrebbero accantonato quelli importanti e messo da parte gli altri, ciò non vuol dire che non verranno ripresi. Cmq proprio nel riassunto di ieri pomeriggio, quando hanno esposto quelli che ci interessano c'è un mezzo casino, perchè stessi emendamenti es. 2.292 risulta accantonato ma anche dichiarato inammissibile.

Da: x tutti 12/12/2014 21:17:52
ma quando esce il resoconto di gg sul sito del Senato,qualcuno lo sa?

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 21:36:18
Il resoconto di stamattina è uscito e non parla degli emendamenti che ci interessano, quello di ieri pomeriggio ci interessa ma non è stato pubblicato

Da: x tutti 12/12/2014 21:37:19
gg pomeriggio...

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 21:39:05
Quello di oggi pomeriggio probabilmente è ancora in corso, come ieri, fanno tutto un tiro.

Da: Non importa chi sono 12/12/2014 21:58:20
Non è previsto il rientro dei vfp4 interforze.

Da: x tutti 12/12/2014 22:01:03
si certo come no,in pratica stai dicendo che chi è dopo sarebbe assunto direttamente....Ma ci credete voi a quello che scrivete?

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 22:01:53
Secondo te non richiamano i vfp4?

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 22:10:38
Però alla fine dei conti potrebbe essere davvero cosi, perché il dl 90 dice "ferme restando le assunzioni dei vfp4" e il ministero della giustizia forse non può comandare a quello della difesa di restituirgli quei 70 ragazzi per poi dargliene altri, alla fine sono sullo stesso piano, a meno che non ci sia una norma che prevede il richiamo dei vfp4. Forse "non importa chi sono" nkn ha tutti i torti.

Da: solo verit 12/12/2014 22:47:55
Aspirante quello.che dici tu significa solo.che i p4 ci devono essere per forza... non significa che devono rimanere quelli prima in graduatoria a fare i 4 anni e quelli dopo vanno diretti, ovviamente nel caso venissero chiamati a scorrere hli inv del 170 quelli già assunti a fare i p4 interforce andrebbero diretti e gli ultimi 70 li mandano a fare i p4.

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 22:57:50
Si però forse e dico forse, sinceramente non lo so, questa è la prima volta che si decide di far scorrere una grad. dove i vfp4 sono già partiti? In tal caso non ci sarebbe una legge che stabilisce cosa fare, forse.

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 22:59:26
Per palestro
Ho visto i resoconti del senato, non c'è nessun errore, quegli emendamenti sono stati prima accantonati e poi dichiarati inammissibili.

Da: X aspirante pp 12/12/2014 23:06:51
Beh di certo chi viene dopo non transita nella pol pen ed i vfp4 restano tali...non credi??pure x logica...

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 23:10:55
Per x aspirante pp
Scusami non ho capito, spiegati meglio.

Da: X aspirante pp 12/12/2014 23:17:42
Ho detto:non pensi che per logica giustamente chi è collocato meglio in graduatoria debba transitare subito e non restare vfp4?O pensi davvero come ha scritto qualcuno che quelli successivi in graduatoria passeranno in pol pen e i vfp4 resteranno tali?

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 23:21:28
Purtroppo quello che penso io non conta. Naturalmente la cosa più giusta secondo me, sarebbe far partire diretti gli attuali vfp4 e mandarne altri, ma bisogna vedere cosa prevede la legge in caso di scorrimenti di grad. dove i vfp4 sono già partiti. Questa è la prima volta che succede una cosa del genere?

Da: X aspirante pp 12/12/2014 23:23:34
Si

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 23:26:28
Bene allora bisogna vedere cosa prevede la legge in questi casi perché se la legge prevede il richiamo dei vfp4 allora ci vorrà del tempo affinche il 170 parta, non è una cosa che si riesce a fare in un mese certamente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: palestro	12/12/2014 18:49:52
ottimo aspirante vedo che anche qualcun altro sta seguendo la cosa.. hai notato che nella lista degli emendamenti accantonati risultano anche degli emendamenti dichiarati inammissibili? errore di battitura? stasera mi riconnetto sperando sia uscito il resoconto che ci chiarirà le idee. buona serata

Da: palestro	12/12/2014 18:55:23
x tutti rosato parla di un altra legge è uscito il resoconto di stamattina e quello di ieri pomeriggio ancora no -.-"

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 18:55:31
Si hanno finito di presentarli, perchè il termine ultimo era giorno 9. Cmq speriamo che vanno a ripescare qualche emendamento perchè tra quelli accantonati (e cioè ritenuti importanti) ce n'è solo uno che ci riguarda il 2.289 che amplierebbe lo scorrimento anche al concorso del 2011, senza però dare la priorità a nessuno, come quello di lauricella.

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 18:57:55
Per palestro, quelli dichiarati inammissibili non sono errori, evidentemente non lo sono per "materia" o per "coperture".

Da: x tutti	12/12/2014 19:07:21
non vi preoccupate, la legge c'è, chi prima o dopo partiamo tutti. Non sono ottimista ma più realista possibile, non dimenticate che noi stiamo nel dl 90 e non faranno mai un'altro concorso senza prendere noi. E vi dico di più quasi sicuramente partiremo subito dopo i 208. esempio. se loro partono il 1 marzo, noi partiamo il 10, o addirittura in contemporanea. Ora devo chiudere, sapremo meglio dopo il voto del senato.

Da: palestro	12/12/2014 19:49:06
no aspirante non hai capito.. ci sono emendamenti che risultano sia tra gli accantonati sia tra gli inammissibili.. esempio.. 2.292 quello mi chiedevo se fosse un errore!

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 20:03:14
Si hai ragione palestro ;-) sicuramente ci sarà un errore, anzi più di uno perchè oltre al 2.292 ce ne sono altri. Bisognerebbe leggere i resoconti e vedere la realtà dei fatti. Effettivamente sono talmente tanti che anche loro si stanno incasinando.

Da: Non importa chi sono	12/12/2014 20:08:10
Maniera ufficiosa. Partenza concorso 208 a Marzo. Partenza concorso 170 a Aprile. Unico corso, giorni iniziali semplice formalità e firme. Aggiunta della scuola di Roma. Auguri a tutti.

Da: x aspirante p.p	12/12/2014 20:09:03
Ma il sito del senato è un casino, quello della camera è molto più facile da consultare... quindi fatemi capire, gli emendamenti che non risultano accantonati, vuol dire che non verranno approvati?

Da: Angelo chiede	12/12/2014 20:20:17
Perché hai scritto che ad aprile si parte chi te lo ha detto

Da: sempreingraduatoria	12/12/2014 20:28:33
allora per il nostro che speranze ci sono che passi, secondo la vostra esamina che vi siete fatti spulciando tra i vari argomenti accantonati e non dal senato grazie a voi che continuo ad alimentare speranze grazie a voi tutti

Da: nunigno	12/12/2014 21:01:37
per non importa chi sono ...... x i 170 verranno chiamati anche i p4 giusto ?? partiranno ad aprile

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 21:08:08
Per x aspirante p.p. Teoricamente gli emendamenti accantonati sono messi da parte per essere discussi in un secondo momento, però il presidente della commissione ha detto nella prima seduta che avrebbero accantonato quelli importanti e messo da parte gli altri, ciò non vuol dire che non verranno ripresi. Cmq proprio nel riassunto di ieri pomeriggio, quando hanno esposto quelli che ci interessano c'è un mezzo casino, perchè stessi emendamenti es. 2.292 risulta accantonato ma anche dichiarato inammissibile.

Da: x tutti	12/12/2014 21:17:52
ma quando esce il resoconto di gg sul sito del Senato,qualcuno lo sa?

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 21:36:18
Il resoconto di stamattina è uscito e non parla degli emendamenti che ci interessano, quello di ieri pomeriggio ci interessa ma non è stato pubblicato

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 21:39:05
Quello di oggi pomeriggio probabilmente è ancora in corso, come ieri, fanno tutto un tiro.

Da: Non importa chi sono	12/12/2014 21:58:20
Non è previsto il rientro dei vfp4 interforze.

Da: x tutti	12/12/2014 22:01:03
si certo come no,in pratica stai dicendo che chi è dopo sarebbe assunto direttamente....Ma ci credete voi a quello che scrivete?

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 22:01:53
Secondo te non richiamano i vfp4?

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 22:10:38
Però alla fine dei conti potrebbe essere davvero cosi, perché il dl 90 dice "ferme restando le assunzioni dei vfp4" e il ministero della giustizia forse non può comandare a quello della difesa di restituirgli quei 70 ragazzi per poi dargliene altri, alla fine sono sullo stesso piano, a meno che non ci sia una norma che prevede il richiamo dei vfp4. Forse "non importa chi sono" nkn ha tutti i torti.

Da: solo verit	12/12/2014 22:47:55
Aspirante quello.che dici tu significa solo.che i p4 ci devono essere per forza... non significa che devono rimanere quelli prima in graduatoria a fare i 4 anni e quelli dopo vanno diretti, ovviamente nel caso venissero chiamati a scorrere hli inv del 170 quelli già assunti a fare i p4 interforce andrebbero diretti e gli ultimi 70 li mandano a fare i p4.

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 22:57:50
Si però forse e dico forse, sinceramente non lo so, questa è la prima volta che si decide di far scorrere una grad. dove i vfp4 sono già partiti? In tal caso non ci sarebbe una legge che stabilisce cosa fare, forse.

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 22:59:26
Per palestro Ho visto i resoconti del senato, non c'è nessun errore, quegli emendamenti sono stati prima accantonati e poi dichiarati inammissibili.

Da: X aspirante pp	12/12/2014 23:06:51
Beh di certo chi viene dopo non transita nella pol pen ed i vfp4 restano tali...non credi??pure x logica...

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 23:10:55
Per x aspirante pp Scusami non ho capito, spiegati meglio.

Da: X aspirante pp	12/12/2014 23:17:42
Ho detto:non pensi che per logica giustamente chi è collocato meglio in graduatoria debba transitare subito e non restare vfp4?O pensi davvero come ha scritto qualcuno che quelli successivi in graduatoria passeranno in pol pen e i vfp4 resteranno tali?

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 23:21:28
Purtroppo quello che penso io non conta. Naturalmente la cosa più giusta secondo me, sarebbe far partire diretti gli attuali vfp4 e mandarne altri, ma bisogna vedere cosa prevede la legge in caso di scorrimenti di grad. dove i vfp4 sono già partiti. Questa è la prima volta che succede una cosa del genere?

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 23:26:28
Bene allora bisogna vedere cosa prevede la legge in questi casi perché se la legge prevede il richiamo dei vfp4 allora ci vorrà del tempo affinche il 170 parta, non è una cosa che si riesce a fare in un mese certamente.