Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832343 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: sempreingraduatoria 14/12/2014 09:05:09
e chi lo ha detto che marco 1234 e francescolive non siano la stessa persona. ragazzi aspettiamo l'approvazione definitiva dopo vi dico la mia

Da: sempreingraduatoria 14/12/2014 09:10:35
in risposta a k.k. grande cavolata . in graduatoria non frequentatrice del precedente corso per pochissime posizioni. ho fatto ricorso unitamente ad altre ragazze al tar di roma tramite un legale romano. il tar ha respinto il ricorso a dire del predetto

Da: AspiranteP.P. 14/12/2014 09:31:59
Buongiorno a tutti.
Vorrei ribadire una cosa. Ad oggi in commissione bilancio non hanno APPROVATO nessun emendamento, ma si sono limitati a mettere in evidenza quelli importanti tra cui il 2.292 e a respingere in blocco tutti gli altri. Ad oggi la legge di stabilità è ancora quella uscita dalla camera, non è stata modificata neanche una parola. Sicuramente nelle giornate di lunedì e martedì la modificheranno perché il governo sta presentando altri emendamenti e penso che almeno qualcuno di questi passi.
Poi sul discorso di marco1234 e quelli come lui che dicono di essere agenti. Io voglio concedere il beneficio del dubbio. In realtà potrebbe essere come dice marco1234. Il dap adesso che legge ha in mano? il dl90 che riguarda solo il 260, bene è di quella si deve occupare. Nel momento in cui viene approvata la legge di stabilità con l'emendamento Lauricella (come al 99.9% sarà), allora si porrà il problema di trovare i fondi per il 170 e mettere in pratica la modifica alla legge. Poi ribadisco che non sta scritto da nessuna parte che devono scorrere tutte le grad. fino all'ultimo posto. Sulla grad. del 260 che fu postato da un sindacato e poi rimossa, c'era scritto che tutti coloro i quali si trovavano in posizione dopo il 365�° (maschi) erano dichiarati vincitori nei limiti del turn over per il 2015; credo che così funzioni in generale: tutti possono scorrere mai nei famosi limiti di spesa. Il dap non penso che coltivi soldi di notte, i fondi vengono messi a disposizione dal ministero dell'economia quindi se gli emendamenti passano vuol dire che la copertura c'è, ma non significa che c'è per tutti.

Da: un 14/12/2014 11:02:30
Art. 3 -codice di comportamento del dipendente pubblico

Principi generali

1. Il dipendente osserva la Costituzione, servendo la Nazione con disciplina ed onore e conformando la propria condotta ai principi di buon andamento e imparzialita' dell'azione amministrativa. Il dipendente svolge i propri compiti nel rispetto della legge, perseguendo l'interesse pubblico senza abusare della posizione o dei poteri di cui e' titolare.

2. Il dipendente rispetta altresi' i principi di integrita', correttezza, buona fede, proporzionalita', obiettivita', trasparenza, equita' e ragionevolezza e agisce in posizione di indipendenza e imparzialita', astenendosi in caso di conflitto di interessi.

3. Il dipendente non usa a fini privati le informazioni di cui dispone per ragioni di ufficio, evita situazioni e comportamenti che possano ostacolare il corretto adempimento dei compiti o nuocere agli interessi o all'immagine della pubblica amministrazione. Prerogative e poteri pubblici sono esercitati unicamente per le finalita' di interesse generale per le quali sono stati conferiti. Sarà come dice lei,ma tutte queste informazioni ,specie con un conflitto d'interesse (figlia in graduatoria ,figlio già in pol pen) un pò di nepotismo . Non mi sembra che agisca bene. Ah ,dimenticavo in Italia le leggi si fanno ,ma si rispettano? Non mi sembra visto il divulgare di notizie adesso e in passato,che dovrebbero essere riservate.

Da: un 14/12/2014 11:30:12
Comunque io credo che sia veramente un agente pol pen ,visto che lei stesso indica dove fa servizio,turni di lavoro,conosce tizio che è lo zio di........e addirittura dice anche il posto in graduatoria di sua figlia è sicuro io ci credo. Una domanda? Ma perchè da il posto in graduatoria. Io non lo farei. Modi diversi di pensare. Questo è quanto scritto da lei: marco1234 14/12/2014 9.58.15
x aspirante .p.p. grazie di avermi dato il beneficio di essere un agente della pol .pen .oppure no . ti ringrazio . venerdì giorno 12 nostri colleghi di una sigla sindacale seria , sono stati a roma sul posto , e a loro di persona gli hanno confermato quanto ho scritto io , poi riguardante i 170 x il momento nn c'e niente ancora io ho detto solo che l'aliquota e per il concorso in atto secondo i fondi che ci sono , e al momento stanno lavorando su questo , poi se si riesce a far partire anche quei del 170 e ancora meglio , queste sono le ultimissime dal da chi e stato li sul posto , riguardante te ti stai applicando troppo su questo Lauricella e il suo emendamento alla fine e sempre il dap che decide anche se passa ok c'e il problema più grande e sai quale' sono i soldini , si fanno troppe proposte di leggi senza soldi capisci che voglio dire , cmq lasciamo stare la politica e chi la fa' , le ultime notizie veritiere da roma sono queste ora ti do anche a te il beneficio del dubbio di crederci oppure no , x quanto riguarda me e certezza questo xche' mi interesso di mia figlia che parte a marzo , ok aspirante p.p. Ma lei conosce qualche sigla sindacale che non si definisce seria? Condivido il suo pensiero sulla questione dei soldini. Sulla questione che è sempre il dap a decidere anche se passa,certo che decide il dap senza dubbio,ma nel rispetto della legge. Perchè afferma di lasciare stare gli emendamenti,la legge ecc. ecc. Le ricordo che il dl 90 e i vari emendamenti hanno permesso di fare la 2�° aliquota ,pertanto vanno seguiti e adesso anche la legge di stabilità. Le ripropongo la domanda fatta in un precedente post ,come mai è durato 10 anni il concorso v.ispettori, dovrebbe saperlo visto che è anche un delegato sindacale. Quali sono state le cause ostative ,per non svolgersi nei termini previsti?Buona Domenica

Da: Per tutti voi 14/12/2014 11:33:59
Una domanda....ma l emandanento che dava priorità al 260 parlava nello specifico della polpen o l avete interpretato voi?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un 14/12/2014 11:41:43
Ultima cosa sig. Marco ,visto che fa parte della pol pen e anche delegato sindacale. Ma lei come se lo spiega il fatto ,che mentre viene estratta la scheda delle domande dei quiz,già c'erano tre con i quiz con le relative risposte. Non pensa se ci fossero stati altri danneggiavano altri concorrenti che non sono partiti diretti? Onestamente visto che fa parte di un sindacato serio,reputo serio anche lei.

Da: X un 14/12/2014 11:50:06
Sei ridicolo ancora cn questo fatto dei quiz fatti???
Ma pensi che nel tuo concorso nn ci stavano persone cn i quiz già fatti??
Poi parli di partire diretto senti ma tu hai partecipato ad un concorso di 170 posti e lo sapevi che i posto erano solo quelli nn esiste nessuna legge che impone la seconda aliquota prima del dl90 quindi cosa vuoi nn ho capito...
Sempre a fare il saputello del copia e incolla ...
Comunque x tt gli altri l'emendamento che dava la precedenza al 260 era scritto in modo errato xke quando parlava di graduatorie dei concorsi 2012 nn specificava quelle della pp e quindi così scritto dava diritto a partire anche ad altri concorsi 2012

Da: AspirantePP 14/12/2014 11:56:40
Quindi a sto punto potrebbero ripresentarlo scritto in maniera corretta...forse

Da: speriamo nn facciano cazzate 14/12/2014 11:58:17
Xke voi del 208 nn sapevate che ne prendevano solo 208 che poi ne hanno presi 200147 è un altro cazzo ma taci stai zitto ridicolo

Da: ASS. -banned!- 14/12/2014 11:59:43
Vi do io una bella notizia, è al vaglio del DAP di non bandire il concorso PP. previsto per il 2015, per assumere quelli dei 170.

Da: ASS. -banned!- 14/12/2014 12:05:47
Ok ragazzi?

Da: ASS. -banned!- 14/12/2014 12:07:10
Questo lo dovrebbe sapere anche marco1234 dell'altro forum

Da: X un 14/12/2014 12:11:36
Si lo sapevamo e infatti hanno fatto una legge cn lo scorrimento e quindi stiamo parlando ma prima di qst legge nessuno ha mai nominato ulteriori assunzioni quindi taci tu ignorante...
Vorrei vederti di persona x vedere se sei davvero tanto spaccone come dietro ad una tastiera...
Io ho detto di non essere ridicolo ancora a parlare di quelle persone cn i quiz fatti xke ci sono in tt i concorsi quindi nn vi appellate a cose senza senso

Da: AspirantePP 14/12/2014 12:36:30
Comunque per quanto riguarda marco1234, mi ero dimenticato che c'è chi lo conosce di persona tramite parenti, poi se il forum è diventato il palcoscenico di un film dove tutti sono attori non lo so ma non credo xd...dicevo che se il governo dovrà presentare altri emendamenti, c'è la possibilità che ne presenti altri per aggiustare la situaizone oppure no?

Da: X aspirante 14/12/2014 12:55:56
Si la possibilità c'è ...
Domani è l'ultimo gg x presentare speriamo bene in un chiarimento...
Se così nn fosse aspettiamo gennaio

Da: un 14/12/2014 13:03:05
speriamo nn facciano cazzate 14/12/2014 11.58.17
Xke voi del 208 nn sapevate che ne prendevano solo 208 che poi ne hanno presi 200147 è un altro cazzo ma taci stai zitto ridicolo. Speriamo nn facciano cazzate mi rivolgo a te concorso 375 anno 2011 tutti sapevano che era di 375 con la 2�°aliquota portato oltre 650 posti,concorso 170 tutti sapevano che era di 170 portato a 554 posti(di cui 334 v.isp) ,concorso 260 tutti sapevano 260 portato a 486 .Eccome c'è stata sempre la 2�° aliquota prima del dl 90. Sono fatti. Perchè si bandiva per il 20% e poi si aggiungeva il 30% (chiamata seconda aliquota). Ma non era altro che il turn over ordinario + il fondo incrementale diviso fra pds cc gdf e pol pen. Ma pensa un pò un candidato del 260 rimane fuori dai diretti per un errore di distrazione. Gli potrebbe venire qualche dubbio? Solo dubbio poichè il dubbio ''non è una prova''

Da: speriamo nn facciano cazzate 14/12/2014 13:56:39
Ma guarda che io stavo difendendo te UN xke diceva( x un ) che noi del 170 sapevamo che erano 170 posti questo intendevo e mi rivolgevo a lui ;)

Da: un 14/12/2014 14:02:55
lo so . l'avevo capito. Ma un ignorante,come me così definito, che risponde a fare. Evito

Da: X un 14/12/2014 14:17:11
Io ho detto che nn ti devi appendere al fatto di quei raccomandati cn i quiz xke ci sono in tt i concorsi...
Se nn sei passato nel 260 è tt colpa tua xke ti sei distratto lo stesso x il concorso scorso...e sei stato anche fortunato che Lauricella ha fatto approvare un emendamento di un concorso ormai 'chiuso''
Io nn sono partito a dicembre e nn do la colpa a nex ma solo a me stesso xke in un concorso del genere TNT agguerrito nn si può sbagliare ...
Ora tu ancora parli di quei raccomandati come se poi nn sapessi che nei concorsi ci sono e se fosse come dici tu che gli ispettori si sono presi i vostri posti allora io che devo dire che voi vi volete prendere i nostri????
No io dico che la seconda aliquot nn è un diritto di nessuno io ho partecipato ad un concorso di 208 posi poi ampliato e se viene la seconda aliquota che ben venga se nn viene rifaccio io concorso e faccio 10.
Quindi fate poco le vittime e smettetela di piangere

Da: ASS. -banned!- 14/12/2014 15:26:21
Presentato max emendamento per lo scorrimento dei concorsi banditi nell'anno 2011.

http://www.senato.rep/2014gab.scorrimento2011

Da: tranquilli 14/12/2014 16:03:22
poi vedrete andrà come dico io.ORAMAI è ASSODATO CHE LO SCORRIMENTO C'è.
A FEBBRAIO PARTE IL 208 E A MARZO NOI DEL 170.

VEDRETE CHE NON HO TORTO.
DOPO IL VOTO DEL SENATO SI SAPRà DI PIù.

Da: vedrete 14/12/2014 18:17:47
vedrete come rimanetE A cAsa TRANquiLLi

Da: x vedrete 14/12/2014 18:35:49
si proprio nu strunz aghfed (TI AUGURO) che adafa' na malamort.

Da: nun cia fate 14/12/2014 18:45:32
tanto voi del 170 rimanete attaccati alla speranza

Da: aspirante 170 14/12/2014 18:46:54
Ho detto raramente qualcosa in qst gruppo, ribadisco che parte il 208 e dopo noi e più dinun mese che scrivo sempre la stessa cosa.....

Da: Angelo chiede 14/12/2014 19:20:29
Ma quei ragazzi che andarono a Roma che fine hanno fatto

Da: x nun cia fate 14/12/2014 19:28:13
Noi attaccati alle speranze, aahahahahahhahahahaahahhahahahahahahahh
ti dico che noi del 170 partiamo . Un motivo c'è se hanno eliminato l'emendamento che dava la precedenza al 208.
C'è una legge vigente che cita in caso di due o più graduatorie, si da precedenza alla graduatoria pubblicata prima. Siete fortunati, che so che i due concorsi partono in contemporanea, altrimenti partiva prima il 170.

Da: X 14/12/2014 19:46:10
X nun cia fate
A me nn risulta che hanno eliminato un emendamento che dava la precedenza al 208 ma mi risulta che hanno eliminato un emendamento che parlava di scorrimento di graduatorie senza la precisazione che fosse x la pol pen x questo nn era ammissibile ...
Prima di parlare a vuoto e di passare x persone che nn ragionano documentatevi...
Comunque da notizie abbastanza certe si parte tt
Il corso si fa insieme ma i p4 pp del 170+44 molto probabilmente non verranno richiamati...

Da: x ahahahah 14/12/2014 20:12:55
Anke a me hanno detto ke nn li richiamano; staremo a vedere ormai manca poco

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sempreingraduatoria	14/12/2014 09:05:09
e chi lo ha detto che marco 1234 e francescolive non siano la stessa persona. ragazzi aspettiamo l'approvazione definitiva dopo vi dico la mia

Da: sempreingraduatoria	14/12/2014 09:10:35
in risposta a k.k. grande cavolata . in graduatoria non frequentatrice del precedente corso per pochissime posizioni. ho fatto ricorso unitamente ad altre ragazze al tar di roma tramite un legale romano. il tar ha respinto il ricorso a dire del predetto

Da: AspiranteP.P.	14/12/2014 09:31:59
Buongiorno a tutti. Vorrei ribadire una cosa. Ad oggi in commissione bilancio non hanno APPROVATO nessun emendamento, ma si sono limitati a mettere in evidenza quelli importanti tra cui il 2.292 e a respingere in blocco tutti gli altri. Ad oggi la legge di stabilità è ancora quella uscita dalla camera, non è stata modificata neanche una parola. Sicuramente nelle giornate di lunedì e martedì la modificheranno perché il governo sta presentando altri emendamenti e penso che almeno qualcuno di questi passi. Poi sul discorso di marco1234 e quelli come lui che dicono di essere agenti. Io voglio concedere il beneficio del dubbio. In realtà potrebbe essere come dice marco1234. Il dap adesso che legge ha in mano? il dl90 che riguarda solo il 260, bene è di quella si deve occupare. Nel momento in cui viene approvata la legge di stabilità con l'emendamento Lauricella (come al 99.9% sarà), allora si porrà il problema di trovare i fondi per il 170 e mettere in pratica la modifica alla legge. Poi ribadisco che non sta scritto da nessuna parte che devono scorrere tutte le grad. fino all'ultimo posto. Sulla grad. del 260 che fu postato da un sindacato e poi rimossa, c'era scritto che tutti coloro i quali si trovavano in posizione dopo il 365�° (maschi) erano dichiarati vincitori nei limiti del turn over per il 2015; credo che così funzioni in generale: tutti possono scorrere mai nei famosi limiti di spesa. Il dap non penso che coltivi soldi di notte, i fondi vengono messi a disposizione dal ministero dell'economia quindi se gli emendamenti passano vuol dire che la copertura c'è, ma non significa che c'è per tutti.

Da: un	14/12/2014 11:02:30
Art. 3 -codice di comportamento del dipendente pubblico Principi generali 1. Il dipendente osserva la Costituzione, servendo la Nazione con disciplina ed onore e conformando la propria condotta ai principi di buon andamento e imparzialita' dell'azione amministrativa. Il dipendente svolge i propri compiti nel rispetto della legge, perseguendo l'interesse pubblico senza abusare della posizione o dei poteri di cui e' titolare. 2. Il dipendente rispetta altresi' i principi di integrita', correttezza, buona fede, proporzionalita', obiettivita', trasparenza, equita' e ragionevolezza e agisce in posizione di indipendenza e imparzialita', astenendosi in caso di conflitto di interessi. 3. Il dipendente non usa a fini privati le informazioni di cui dispone per ragioni di ufficio, evita situazioni e comportamenti che possano ostacolare il corretto adempimento dei compiti o nuocere agli interessi o all'immagine della pubblica amministrazione. Prerogative e poteri pubblici sono esercitati unicamente per le finalita' di interesse generale per le quali sono stati conferiti. Sarà come dice lei,ma tutte queste informazioni ,specie con un conflitto d'interesse (figlia in graduatoria ,figlio già in pol pen) un pò di nepotismo . Non mi sembra che agisca bene. Ah ,dimenticavo in Italia le leggi si fanno ,ma si rispettano? Non mi sembra visto il divulgare di notizie adesso e in passato,che dovrebbero essere riservate.

Da: un	14/12/2014 11:30:12
Comunque io credo che sia veramente un agente pol pen ,visto che lei stesso indica dove fa servizio,turni di lavoro,conosce tizio che è lo zio di........e addirittura dice anche il posto in graduatoria di sua figlia è sicuro io ci credo. Una domanda? Ma perchè da il posto in graduatoria. Io non lo farei. Modi diversi di pensare. Questo è quanto scritto da lei: marco1234 14/12/2014 9.58.15 x aspirante .p.p. grazie di avermi dato il beneficio di essere un agente della pol .pen .oppure no . ti ringrazio . venerdì giorno 12 nostri colleghi di una sigla sindacale seria , sono stati a roma sul posto , e a loro di persona gli hanno confermato quanto ho scritto io , poi riguardante i 170 x il momento nn c'e niente ancora io ho detto solo che l'aliquota e per il concorso in atto secondo i fondi che ci sono , e al momento stanno lavorando su questo , poi se si riesce a far partire anche quei del 170 e ancora meglio , queste sono le ultimissime dal da chi e stato li sul posto , riguardante te ti stai applicando troppo su questo Lauricella e il suo emendamento alla fine e sempre il dap che decide anche se passa ok c'e il problema più grande e sai quale' sono i soldini , si fanno troppe proposte di leggi senza soldi capisci che voglio dire , cmq lasciamo stare la politica e chi la fa' , le ultime notizie veritiere da roma sono queste ora ti do anche a te il beneficio del dubbio di crederci oppure no , x quanto riguarda me e certezza questo xche' mi interesso di mia figlia che parte a marzo , ok aspirante p.p. Ma lei conosce qualche sigla sindacale che non si definisce seria? Condivido il suo pensiero sulla questione dei soldini. Sulla questione che è sempre il dap a decidere anche se passa,certo che decide il dap senza dubbio,ma nel rispetto della legge. Perchè afferma di lasciare stare gli emendamenti,la legge ecc. ecc. Le ricordo che il dl 90 e i vari emendamenti hanno permesso di fare la 2�° aliquota ,pertanto vanno seguiti e adesso anche la legge di stabilità. Le ripropongo la domanda fatta in un precedente post ,come mai è durato 10 anni il concorso v.ispettori, dovrebbe saperlo visto che è anche un delegato sindacale. Quali sono state le cause ostative ,per non svolgersi nei termini previsti?Buona Domenica

Da: Per tutti voi	14/12/2014 11:33:59
Una domanda....ma l emandanento che dava priorità al 260 parlava nello specifico della polpen o l avete interpretato voi?

Da: un	14/12/2014 11:41:43
Ultima cosa sig. Marco ,visto che fa parte della pol pen e anche delegato sindacale. Ma lei come se lo spiega il fatto ,che mentre viene estratta la scheda delle domande dei quiz,già c'erano tre con i quiz con le relative risposte. Non pensa se ci fossero stati altri danneggiavano altri concorrenti che non sono partiti diretti? Onestamente visto che fa parte di un sindacato serio,reputo serio anche lei.

Da: X un	14/12/2014 11:50:06
Sei ridicolo ancora cn questo fatto dei quiz fatti??? Ma pensi che nel tuo concorso nn ci stavano persone cn i quiz già fatti?? Poi parli di partire diretto senti ma tu hai partecipato ad un concorso di 170 posti e lo sapevi che i posto erano solo quelli nn esiste nessuna legge che impone la seconda aliquota prima del dl90 quindi cosa vuoi nn ho capito... Sempre a fare il saputello del copia e incolla ... Comunque x tt gli altri l'emendamento che dava la precedenza al 260 era scritto in modo errato xke quando parlava di graduatorie dei concorsi 2012 nn specificava quelle della pp e quindi così scritto dava diritto a partire anche ad altri concorsi 2012

Da: AspirantePP	14/12/2014 11:56:40
Quindi a sto punto potrebbero ripresentarlo scritto in maniera corretta...forse

Da: speriamo nn facciano cazzate	14/12/2014 11:58:17
Xke voi del 208 nn sapevate che ne prendevano solo 208 che poi ne hanno presi 200147 è un altro cazzo ma taci stai zitto ridicolo

Da: ASS. -banned!-	14/12/2014 11:59:43
Vi do io una bella notizia, è al vaglio del DAP di non bandire il concorso PP. previsto per il 2015, per assumere quelli dei 170.

Da: ASS. -banned!-	14/12/2014 12:07:10
Questo lo dovrebbe sapere anche marco1234 dell'altro forum

Da: X un	14/12/2014 12:11:36
Si lo sapevamo e infatti hanno fatto una legge cn lo scorrimento e quindi stiamo parlando ma prima di qst legge nessuno ha mai nominato ulteriori assunzioni quindi taci tu ignorante... Vorrei vederti di persona x vedere se sei davvero tanto spaccone come dietro ad una tastiera... Io ho detto di non essere ridicolo ancora a parlare di quelle persone cn i quiz fatti xke ci sono in tt i concorsi quindi nn vi appellate a cose senza senso

Da: AspirantePP	14/12/2014 12:36:30
Comunque per quanto riguarda marco1234, mi ero dimenticato che c'è chi lo conosce di persona tramite parenti, poi se il forum è diventato il palcoscenico di un film dove tutti sono attori non lo so ma non credo xd...dicevo che se il governo dovrà presentare altri emendamenti, c'è la possibilità che ne presenti altri per aggiustare la situaizone oppure no?

Da: X aspirante	14/12/2014 12:55:56
Si la possibilità c'è ... Domani è l'ultimo gg x presentare speriamo bene in un chiarimento... Se così nn fosse aspettiamo gennaio

Da: un	14/12/2014 13:03:05
speriamo nn facciano cazzate 14/12/2014 11.58.17 Xke voi del 208 nn sapevate che ne prendevano solo 208 che poi ne hanno presi 200147 è un altro cazzo ma taci stai zitto ridicolo. Speriamo nn facciano cazzate mi rivolgo a te concorso 375 anno 2011 tutti sapevano che era di 375 con la 2�°aliquota portato oltre 650 posti,concorso 170 tutti sapevano che era di 170 portato a 554 posti(di cui 334 v.isp) ,concorso 260 tutti sapevano 260 portato a 486 .Eccome c'è stata sempre la 2�° aliquota prima del dl 90. Sono fatti. Perchè si bandiva per il 20% e poi si aggiungeva il 30% (chiamata seconda aliquota). Ma non era altro che il turn over ordinario + il fondo incrementale diviso fra pds cc gdf e pol pen. Ma pensa un pò un candidato del 260 rimane fuori dai diretti per un errore di distrazione. Gli potrebbe venire qualche dubbio? Solo dubbio poichè il dubbio ''non è una prova''

Da: speriamo nn facciano cazzate	14/12/2014 13:56:39
Ma guarda che io stavo difendendo te UN xke diceva( x un ) che noi del 170 sapevamo che erano 170 posti questo intendevo e mi rivolgevo a lui ;)

Da: un	14/12/2014 14:02:55
lo so . l'avevo capito. Ma un ignorante,come me così definito, che risponde a fare. Evito

Da: X un	14/12/2014 14:17:11
Io ho detto che nn ti devi appendere al fatto di quei raccomandati cn i quiz xke ci sono in tt i concorsi... Se nn sei passato nel 260 è tt colpa tua xke ti sei distratto lo stesso x il concorso scorso...e sei stato anche fortunato che Lauricella ha fatto approvare un emendamento di un concorso ormai 'chiuso'' Io nn sono partito a dicembre e nn do la colpa a nex ma solo a me stesso xke in un concorso del genere TNT agguerrito nn si può sbagliare ... Ora tu ancora parli di quei raccomandati come se poi nn sapessi che nei concorsi ci sono e se fosse come dici tu che gli ispettori si sono presi i vostri posti allora io che devo dire che voi vi volete prendere i nostri???? No io dico che la seconda aliquot nn è un diritto di nessuno io ho partecipato ad un concorso di 208 posi poi ampliato e se viene la seconda aliquota che ben venga se nn viene rifaccio io concorso e faccio 10. Quindi fate poco le vittime e smettetela di piangere

Da: ASS. -banned!-	14/12/2014 15:26:21
Presentato max emendamento per lo scorrimento dei concorsi banditi nell'anno 2011. http://www.senato.rep/2014gab.scorrimento2011

Da: tranquilli	14/12/2014 16:03:22
poi vedrete andrà come dico io.ORAMAI è ASSODATO CHE LO SCORRIMENTO C'è. A FEBBRAIO PARTE IL 208 E A MARZO NOI DEL 170. VEDRETE CHE NON HO TORTO. DOPO IL VOTO DEL SENATO SI SAPRà DI PIù.

Da: vedrete	14/12/2014 18:17:47
vedrete come rimanetE A cAsa TRANquiLLi

Da: x vedrete	14/12/2014 18:35:49
si proprio nu strunz aghfed (TI AUGURO) che adafa' na malamort.

Da: nun cia fate	14/12/2014 18:45:32
tanto voi del 170 rimanete attaccati alla speranza

Da: aspirante 170	14/12/2014 18:46:54
Ho detto raramente qualcosa in qst gruppo, ribadisco che parte il 208 e dopo noi e più dinun mese che scrivo sempre la stessa cosa.....

Da: Angelo chiede	14/12/2014 19:20:29
Ma quei ragazzi che andarono a Roma che fine hanno fatto

Da: x nun cia fate	14/12/2014 19:28:13
Noi attaccati alle speranze, aahahahahahhahahahaahahhahahahahahahahh ti dico che noi del 170 partiamo . Un motivo c'è se hanno eliminato l'emendamento che dava la precedenza al 208. C'è una legge vigente che cita in caso di due o più graduatorie, si da precedenza alla graduatoria pubblicata prima. Siete fortunati, che so che i due concorsi partono in contemporanea, altrimenti partiva prima il 170.

Da: X	14/12/2014 19:46:10
X nun cia fate A me nn risulta che hanno eliminato un emendamento che dava la precedenza al 208 ma mi risulta che hanno eliminato un emendamento che parlava di scorrimento di graduatorie senza la precisazione che fosse x la pol pen x questo nn era ammissibile ... Prima di parlare a vuoto e di passare x persone che nn ragionano documentatevi... Comunque da notizie abbastanza certe si parte tt Il corso si fa insieme ma i p4 pp del 170+44 molto probabilmente non verranno richiamati...

Da: x ahahahah	14/12/2014 20:12:55
Anke a me hanno detto ke nn li richiamano; staremo a vedere ormai manca poco