Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832343 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 12:44:26
No io su militari forum non sono registrato.

Da: Angelo chiede 12/12/2014 12:50:44
Ragazzi entro quando sapremo se è stato approvato definitivamente

Da: un 12/12/2014 12:53:07
no la domanda era rivolta all'utente senza puntini

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 12:53:28
Ma cmq la cosa dei fondi straordinari è una cosa che potrebbe essere fatta l'anno prossimo, adesso qualsiasi emendamento presentato che comporta spese in più viene bocciato (vedi gdf). La cosa importante per il 170 è essere stato incluso nel dl90, poi come fare ad assumere tutti è un problema che si può risolvere anche ad anno nuovo. Io almeno la penso così.

Da: un 12/12/2014 13:02:33
AspiranteP.P. 12/12/2014 12.43.44
Poi ripeto. Se vogliono tutto è possibile. Possono benissimo stabilire attraverso dpcm, come è stato fatto per l'ampliamento della prima aliquota del 260, di integrare con fondi straordinari, nessuno avrebbe da ridire, anzi sarebbe cosa buona e giusta.
Aspirante è da mesi che dicevo che quel concorso non sarebbe rimasto a 260 posti ,visto l'esperienza dei precedenti concorsi (il 375 e il 170) perchè l'amministrazione a differenza di altre amm/ni bandisce per il 20% dei cessati ,poi con il fondo integrativo ,che si dividono cc pds gdf ,arriva al 50% e se non sbaglio al55% per il vostro .Basta leggere i dpcm del 375 e del 170 (554 posti). Con tutti i convocati di adesso nel vostro concorso sicuramente hanno toccato il 50%. A noi ci è costata cara per la questione ormai nota.

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 13:08:30
Si ma il fondo del 50% per il 2015 è cmq ordinario, quindi si potrà cmq ampliarlo con quello straordinario. Devi considerare la seconda aliquota del 260 + 170 come se fosse una grad. indipendente dalle partenze del 9/12/2014.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AspirantePP 12/12/2014 14:02:01
Si sono stato io, almeno vediamo se ci esce una risposta più esaustiva.

Da: un 12/12/2014 14:04:57
w la sincerità,da apprezzare comunque vada

Da: Per un 12/12/2014 14:20:16
Un sono appena entrato nel forum....ti vorrei chiedere un favore se è possibile...sono idoneo al 170 e pure al 208....allo stato attuale chi riceverebbe la seconda aliquota?la domanda è rivolta a tutti....vi ringrazio e vi chiedo scusa per il disturbo...un abbraccio

Da: AspirantePP 12/12/2014 14:50:38
A ''per un'', la seconda aliquota attualmente è rivolta ad entrambi i concorsi 170,260. L'unica cosa che per certo non sappiamo ancora è a chi andrà la precedenza per partire. Tuttavia, sono state fatte delle proposte per mettere un pò di ordine, le quali verranno votate entro il 16, perciò entro quella data sapremo come dovranno andare realmente le cose.

Da: JEFECITO 12/12/2014 14:52:56
quante volte devo dirti come la penso?L'ho scritto,hai ripreso il mio post di MF qui nel quale chiedevo ad Antony lumi sul fondo incrementale,un'idea sul mio pensiero non te la sei fatta?Poi uno dice che ce ne sono più di 70 idonei e dite che è scorretto.
Poi è il mio pensiero,quindi di uno più piccolo di te,non quello di chi legifera.E dico pure di aver fiducia del DAP,anche se a te questa frase non piace,perchè hai detto che lo faccio poichè il vento è a mio favore (cosa non vera tra l'altro,perchè in ballo ci sono pure altri ragazzi di altri concorsi,quindi dovresti avere il buonsenso di smentire).
I 126 mln di fondo incrementale previsti non ci sono più,anzi,non ci dovrebbero essere.Non lo so il budget in deroga previsto quanto sarà.Infatti l'emendamento di NCD in deroga al turn over presentato in C/B al Senato non è fatto a caso (10 mln per le 3 amministrazioni?)?Fattela un'idea leggendo la bozza del DDL.Hanno cambiato la legge che disciplina le assunzioni.L'anno scorso c'era questa:
" in deroga ai limiti di cui all'articolo 66, comma 9-bis, del
decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni,dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, ed all'articolo 1, comma 91, della legge 24 dicembre 2012, n. 228.
Quest'anno nella bozza del DDL c'è scritto questo:
"assunzioni di personale di cui all'articlo 66 comma 9 bis del decreto legge 112/2008"
Poi ci sono altre misure (Ausiliaria,proroga tempistica assunzioni tranne quello di chi ha l'anno accademico,quindi dal 1/12/2015,l'articolo 35 comma 5 del d. lgs 165/2001,ecc.).Questo per l'avvenuto sblocco stipendiale dal 1/1/2015,che ha cambiato le carte in tavola.Ciao

Da: Signori una domanda 12/12/2014 14:57:52
caro AspirnatePP vorrei porti una domanda..
mi sembri una persona informata e corretta : mi sto chiedendo se noi del 170 abbiamo una concreta possibilità di partire oppure no.
al di la' dei fondi,del turn over, degli emendamenti e di tutte le variabili possibili.
può essere che sia solo fumo neglio occhi per poi lasciarci a casa?
onestamente mi ha incuriosito il fatto che non sia stato bandito un nuovo concorso da agenti P.P.
vorrei una tua opinione in merito..
grazie!

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 15:10:20
Per signori una domanda
Di aspiranti pp ce ne sono due. Io sono quello con i puntini, la domanda a chi è rivolta?

Da: AspirantePP 12/12/2014 15:12:08
Per ''una domanda'', ormai chiedere se c'è o meno la possibilità di partire sembra un pò fuori discussione, questo perchè sia voi del 170, sia noi del 260 abbiamo una legge che ci tutela. L'unica cosa per cui ''discutere'' sono, come già detto prima, le priorità e i tempi. Ormai è più che ufficiale che la seconda aliquota ci sarà, quindi a partire si partirà sicuro, su questo non c'è da preoccuparsi, anche perchè a mio avviso se stanno tentando di far approvare tutto un motivo c'è.

Da: x tutti 12/12/2014 15:19:40
ragazzi ma qnd saranno votati gli emendamenti al dl 90??

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 15:30:29
Gli emendamenti alla legge di stabilita sono già in corso di discussione e quindi votazione e lo saranno sicuramente fino a martedi 16.

Da: Signori una domanda 12/12/2014 15:46:44
la domanda era per "Aspirante con 2 puntini", ma onestamente anche il parere di "Aspirante senza puntini" è ben accetto.
vedo che parlate con cognizione di causa quindi personalmente apprezzo i vostri interventi, soprattutto se espliciti e non in "politichese".
..quindi a tuo/vostro avviso, dietro a questi strani movimenti ci sarebbe una "forzatura politica" del Dap che vorrebbe farci partire tutti, ma con il giusto ordine e in momenti diversi.
ho capito bene?
ad ogni modo le mie preoccupazioni nascono dal fatto che molti di noi (170+208) sostengono che l'approvazione del Dl90 (..poi esteso ai 170 in via definitiva?!?!) possa essere in qualche modo aggirato. almeno così ho capito.

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 17:04:24
Per signori una domanda
Si hai capito bene. Il dap avendo iniziato ad applicare lo scorrimento al 260, certamente non vedeva di buon occhio questo allargamento al 170, ma non perché ce l'ha col 170, ma semplicemente perché probabilmente è più semplice indire un nuovo concorso e non far scorrere due grad. Tutto ciò a causa della burocrazia che caratterizza il nostro paese; poi se l'emendamento viene fatto tanto per fare, cioè scaricando sull'amm.ne tutti gli oneri e portando a casa solo l'applauso di tutti i 170 allora il dap probabilmente ne esce ancora più indispettito, anche perchè fa pure la figura del lupo cattivo. Ma così non è. Adesso dopo l'emendamento Lauricella, come più volte ho detto il dap si trova in una difficile situazione. Non dimentichiamo che il dap sa i numeri dei pensionamenti e quindi del turn over ordinario, sa quante persone potranno essere assunte, noi brancoliamo nel buio, loro no. Quindi questi emendamenti, che sono ora al Senato, confermano, secondo me, quello che diceva Meteocarcere, ricordate? cioè che in mancanza di ordine il dap "poteva" decidere di non far scorrere nessuno e fare il nuovo concorso, ma per far questo aveva bisogno di una legge che lo autorizzasse a non rispettare il dl90. Sicuramente gli emendamenti che danno priorità sono frutto di pressioni, non avrebbero senso altrimenti, e forse per il bene di tutti è meglio che passino.

Da: Signori una domanda 12/12/2014 17:09:01
staremo avedere..spero vivamente che chiamino anche noi.
sto incrociando le dita da un pezzo!

Da: Paster 12/12/2014 17:09:24
Una domanda?--- Se cade il governo che succede? C'è rischio?

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 17:31:20
Per Paster
E' vero che il governo si mantiene sul filo di rasoio però penso che non corra il rischio di cadere proprio in questi giorni. Teoricamente visto che pongono sempre la questione di fiducia su tutto ormai, il rischio c'è sempre, ma se il governo dovesse cadere proprio sulla legge di stabilità sarebbe una bella figuraccia.

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 17:38:28
Cmq rispondo alla tua domanda. Se il governo dovesse cadere domani, non è detto che vengano sciolte anche le camere, quindi il parlamento sarebbe sempre lo stesso e probabilmente si continuerebbe a votare, perché la legge di stabilità è fondamentale e disciplina tutto l'anno dal punto di vista economico. Poi cosa succederebbe davvero non possiamo saperlo con certezza, perchè ci sarebbero le consultazioni del Pres. della Repubblica etc.

Da: AspirantePP 12/12/2014 17:42:06
Scusate nattimo ora che ci penso, ma se il tutto non passa, ci ritroveremmo punto e a capo? E per a capo intemdo il vecchio DL90 senza estensione e senza emendamento. O sbaglio? Cioè se malauguratamente il Senato non dovesse accettare il tutto, avremmo il DL90 solo al favore del 208 è cosi o sbaglio?

Da: ASS. -banned!- 12/12/2014 17:44:56
X un
La seconda aliquota è stata studia per assumere altri idonei quelli previsti e, ora anche quelli che hanno acquisito il diritto, ma, la precedenza di scorrimento è sempre prima quella dei 208

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 17:52:05
Per il mio omonimo
L'emendamento Lauricella è nella bozza che sta votando il Senato, teoricamente per toglierlo ci vorrebbe un emendamento apposito, tipo "sopprimere comma 32 art. 2" (è così che si chiama adesso al senato) e dovrebbe essere votato.

Da: Angelo chiede 12/12/2014 18:34:31
Neanche stasera sappiamo niente ? Speriamo che entro martedì sappiamo qualcosa

Da: salvos90 12/12/2014 18:35:51
Aspirante p.p secondo me oggi l hanno votato essendo l art.2 , anche se possono saltare gli articoli quando votano... ma ci sono buone possibilità che gia sia stato discusso

Da: AspiranteP.P. 12/12/2014 18:45:52
Per Salvos
Dai resoconti che vedo sul sito del senato: ieri mattina hanno discusso degli emendamenti dell'art. 1, ieri pomeriggio hanno continuato con l'art. 1 e art. 2 e stamattina art. 3. per il momento però stanno solo facendo una cernita di quelli più importanti, concretamente non hanno deciso molto: hanno dichiarato inammissibili solo pochi emendamenti (nessuno che ci riguardi) per questioni di copertura e materia e non ne hanno approvato neanche uno.

Da: palestro 12/12/2014 18:46:47
no salvo iniziano a votare domani.

al senato in commissione lavorano diversamente dalla camera, praticamente fanno una prima fase in cui vagliano tutti gli emendamenti, i più importanti li accantonano e lavorano su quelli.. gli emendamenti non accantonati sono praticamente bocciati

sul sito del senato ancora non hanno pubblicato il resoconto della seduta di ieri pomeriggio, in cui hanno vagliato tt gli emendamenti all articolo 2.. appena la pubblicano sapremo.
faranno in fretta a votare comunque, perchè al senato la legge di stabilità l'hanno divisa in soli 3 articoli

Da: x tutti 12/12/2014 18:47:44
veramente l'ha scritto pure rosato su fb che hanno concluso gli emendamenti...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 12:44:26
No io su militari forum non sono registrato.

Da: Angelo chiede	12/12/2014 12:50:44
Ragazzi entro quando sapremo se è stato approvato definitivamente

Da: un	12/12/2014 12:53:07
no la domanda era rivolta all'utente senza puntini

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 12:53:28
Ma cmq la cosa dei fondi straordinari è una cosa che potrebbe essere fatta l'anno prossimo, adesso qualsiasi emendamento presentato che comporta spese in più viene bocciato (vedi gdf). La cosa importante per il 170 è essere stato incluso nel dl90, poi come fare ad assumere tutti è un problema che si può risolvere anche ad anno nuovo. Io almeno la penso così.

Da: un	12/12/2014 13:02:33
AspiranteP.P. 12/12/2014 12.43.44 Poi ripeto. Se vogliono tutto è possibile. Possono benissimo stabilire attraverso dpcm, come è stato fatto per l'ampliamento della prima aliquota del 260, di integrare con fondi straordinari, nessuno avrebbe da ridire, anzi sarebbe cosa buona e giusta. Aspirante è da mesi che dicevo che quel concorso non sarebbe rimasto a 260 posti ,visto l'esperienza dei precedenti concorsi (il 375 e il 170) perchè l'amministrazione a differenza di altre amm/ni bandisce per il 20% dei cessati ,poi con il fondo integrativo ,che si dividono cc pds gdf ,arriva al 50% e se non sbaglio al55% per il vostro .Basta leggere i dpcm del 375 e del 170 (554 posti). Con tutti i convocati di adesso nel vostro concorso sicuramente hanno toccato il 50%. A noi ci è costata cara per la questione ormai nota.

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 13:08:30
Si ma il fondo del 50% per il 2015 è cmq ordinario, quindi si potrà cmq ampliarlo con quello straordinario. Devi considerare la seconda aliquota del 260 + 170 come se fosse una grad. indipendente dalle partenze del 9/12/2014.

Da: AspirantePP	12/12/2014 14:02:01
Si sono stato io, almeno vediamo se ci esce una risposta più esaustiva.

Da: un	12/12/2014 14:04:57
w la sincerità,da apprezzare comunque vada

Da: Per un	12/12/2014 14:20:16
Un sono appena entrato nel forum....ti vorrei chiedere un favore se è possibile...sono idoneo al 170 e pure al 208....allo stato attuale chi riceverebbe la seconda aliquota?la domanda è rivolta a tutti....vi ringrazio e vi chiedo scusa per il disturbo...un abbraccio

Da: AspirantePP	12/12/2014 14:50:38
A ''per un'', la seconda aliquota attualmente è rivolta ad entrambi i concorsi 170,260. L'unica cosa che per certo non sappiamo ancora è a chi andrà la precedenza per partire. Tuttavia, sono state fatte delle proposte per mettere un pò di ordine, le quali verranno votate entro il 16, perciò entro quella data sapremo come dovranno andare realmente le cose.

Da: JEFECITO	12/12/2014 14:52:56
quante volte devo dirti come la penso?L'ho scritto,hai ripreso il mio post di MF qui nel quale chiedevo ad Antony lumi sul fondo incrementale,un'idea sul mio pensiero non te la sei fatta?Poi uno dice che ce ne sono più di 70 idonei e dite che è scorretto. Poi è il mio pensiero,quindi di uno più piccolo di te,non quello di chi legifera.E dico pure di aver fiducia del DAP,anche se a te questa frase non piace,perchè hai detto che lo faccio poichè il vento è a mio favore (cosa non vera tra l'altro,perchè in ballo ci sono pure altri ragazzi di altri concorsi,quindi dovresti avere il buonsenso di smentire). I 126 mln di fondo incrementale previsti non ci sono più,anzi,non ci dovrebbero essere.Non lo so il budget in deroga previsto quanto sarà.Infatti l'emendamento di NCD in deroga al turn over presentato in C/B al Senato non è fatto a caso (10 mln per le 3 amministrazioni?)?Fattela un'idea leggendo la bozza del DDL.Hanno cambiato la legge che disciplina le assunzioni.L'anno scorso c'era questa: " in deroga ai limiti di cui all'articolo 66, comma 9-bis, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni,dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, ed all'articolo 1, comma 91, della legge 24 dicembre 2012, n. 228. Quest'anno nella bozza del DDL c'è scritto questo: "assunzioni di personale di cui all'articlo 66 comma 9 bis del decreto legge 112/2008" Poi ci sono altre misure (Ausiliaria,proroga tempistica assunzioni tranne quello di chi ha l'anno accademico,quindi dal 1/12/2015,l'articolo 35 comma 5 del d. lgs 165/2001,ecc.).Questo per l'avvenuto sblocco stipendiale dal 1/1/2015,che ha cambiato le carte in tavola.Ciao

Da: Signori una domanda	12/12/2014 14:57:52
caro AspirnatePP vorrei porti una domanda.. mi sembri una persona informata e corretta : mi sto chiedendo se noi del 170 abbiamo una concreta possibilità di partire oppure no. al di la' dei fondi,del turn over, degli emendamenti e di tutte le variabili possibili. può essere che sia solo fumo neglio occhi per poi lasciarci a casa? onestamente mi ha incuriosito il fatto che non sia stato bandito un nuovo concorso da agenti P.P. vorrei una tua opinione in merito.. grazie!

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 15:10:20
Per signori una domanda Di aspiranti pp ce ne sono due. Io sono quello con i puntini, la domanda a chi è rivolta?

Da: AspirantePP	12/12/2014 15:12:08
Per ''una domanda'', ormai chiedere se c'è o meno la possibilità di partire sembra un pò fuori discussione, questo perchè sia voi del 170, sia noi del 260 abbiamo una legge che ci tutela. L'unica cosa per cui ''discutere'' sono, come già detto prima, le priorità e i tempi. Ormai è più che ufficiale che la seconda aliquota ci sarà, quindi a partire si partirà sicuro, su questo non c'è da preoccuparsi, anche perchè a mio avviso se stanno tentando di far approvare tutto un motivo c'è.

Da: x tutti	12/12/2014 15:19:40
ragazzi ma qnd saranno votati gli emendamenti al dl 90??

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 15:30:29
Gli emendamenti alla legge di stabilita sono già in corso di discussione e quindi votazione e lo saranno sicuramente fino a martedi 16.

Da: Signori una domanda	12/12/2014 15:46:44
la domanda era per "Aspirante con 2 puntini", ma onestamente anche il parere di "Aspirante senza puntini" è ben accetto. vedo che parlate con cognizione di causa quindi personalmente apprezzo i vostri interventi, soprattutto se espliciti e non in "politichese". ..quindi a tuo/vostro avviso, dietro a questi strani movimenti ci sarebbe una "forzatura politica" del Dap che vorrebbe farci partire tutti, ma con il giusto ordine e in momenti diversi. ho capito bene? ad ogni modo le mie preoccupazioni nascono dal fatto che molti di noi (170+208) sostengono che l'approvazione del Dl90 (..poi esteso ai 170 in via definitiva?!?!) possa essere in qualche modo aggirato. almeno così ho capito.

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 17:04:24
Per signori una domanda Si hai capito bene. Il dap avendo iniziato ad applicare lo scorrimento al 260, certamente non vedeva di buon occhio questo allargamento al 170, ma non perché ce l'ha col 170, ma semplicemente perché probabilmente è più semplice indire un nuovo concorso e non far scorrere due grad. Tutto ciò a causa della burocrazia che caratterizza il nostro paese; poi se l'emendamento viene fatto tanto per fare, cioè scaricando sull'amm.ne tutti gli oneri e portando a casa solo l'applauso di tutti i 170 allora il dap probabilmente ne esce ancora più indispettito, anche perchè fa pure la figura del lupo cattivo. Ma così non è. Adesso dopo l'emendamento Lauricella, come più volte ho detto il dap si trova in una difficile situazione. Non dimentichiamo che il dap sa i numeri dei pensionamenti e quindi del turn over ordinario, sa quante persone potranno essere assunte, noi brancoliamo nel buio, loro no. Quindi questi emendamenti, che sono ora al Senato, confermano, secondo me, quello che diceva Meteocarcere, ricordate? cioè che in mancanza di ordine il dap "poteva" decidere di non far scorrere nessuno e fare il nuovo concorso, ma per far questo aveva bisogno di una legge che lo autorizzasse a non rispettare il dl90. Sicuramente gli emendamenti che danno priorità sono frutto di pressioni, non avrebbero senso altrimenti, e forse per il bene di tutti è meglio che passino.

Da: Signori una domanda	12/12/2014 17:09:01
staremo avedere..spero vivamente che chiamino anche noi. sto incrociando le dita da un pezzo!

Da: Paster	12/12/2014 17:09:24
Una domanda?--- Se cade il governo che succede? C'è rischio?

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 17:31:20
Per Paster E' vero che il governo si mantiene sul filo di rasoio però penso che non corra il rischio di cadere proprio in questi giorni. Teoricamente visto che pongono sempre la questione di fiducia su tutto ormai, il rischio c'è sempre, ma se il governo dovesse cadere proprio sulla legge di stabilità sarebbe una bella figuraccia.

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 17:38:28
Cmq rispondo alla tua domanda. Se il governo dovesse cadere domani, non è detto che vengano sciolte anche le camere, quindi il parlamento sarebbe sempre lo stesso e probabilmente si continuerebbe a votare, perché la legge di stabilità è fondamentale e disciplina tutto l'anno dal punto di vista economico. Poi cosa succederebbe davvero non possiamo saperlo con certezza, perchè ci sarebbero le consultazioni del Pres. della Repubblica etc.

Da: AspirantePP	12/12/2014 17:42:06
Scusate nattimo ora che ci penso, ma se il tutto non passa, ci ritroveremmo punto e a capo? E per a capo intemdo il vecchio DL90 senza estensione e senza emendamento. O sbaglio? Cioè se malauguratamente il Senato non dovesse accettare il tutto, avremmo il DL90 solo al favore del 208 è cosi o sbaglio?

Da: ASS. -banned!-	12/12/2014 17:44:56
X un La seconda aliquota è stata studia per assumere altri idonei quelli previsti e, ora anche quelli che hanno acquisito il diritto, ma, la precedenza di scorrimento è sempre prima quella dei 208

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 17:52:05
Per il mio omonimo L'emendamento Lauricella è nella bozza che sta votando il Senato, teoricamente per toglierlo ci vorrebbe un emendamento apposito, tipo "sopprimere comma 32 art. 2" (è così che si chiama adesso al senato) e dovrebbe essere votato.

Da: Angelo chiede	12/12/2014 18:34:31
Neanche stasera sappiamo niente ? Speriamo che entro martedì sappiamo qualcosa

Da: salvos90	12/12/2014 18:35:51
Aspirante p.p secondo me oggi l hanno votato essendo l art.2 , anche se possono saltare gli articoli quando votano... ma ci sono buone possibilità che gia sia stato discusso

Da: AspiranteP.P.	12/12/2014 18:45:52
Per Salvos Dai resoconti che vedo sul sito del senato: ieri mattina hanno discusso degli emendamenti dell'art. 1, ieri pomeriggio hanno continuato con l'art. 1 e art. 2 e stamattina art. 3. per il momento però stanno solo facendo una cernita di quelli più importanti, concretamente non hanno deciso molto: hanno dichiarato inammissibili solo pochi emendamenti (nessuno che ci riguardi) per questioni di copertura e materia e non ne hanno approvato neanche uno.

Da: palestro	12/12/2014 18:46:47
no salvo iniziano a votare domani. al senato in commissione lavorano diversamente dalla camera, praticamente fanno una prima fase in cui vagliano tutti gli emendamenti, i più importanti li accantonano e lavorano su quelli.. gli emendamenti non accantonati sono praticamente bocciati sul sito del senato ancora non hanno pubblicato il resoconto della seduta di ieri pomeriggio, in cui hanno vagliato tt gli emendamenti all articolo 2.. appena la pubblicano sapremo. faranno in fretta a votare comunque, perchè al senato la legge di stabilità l'hanno divisa in soli 3 articoli

Da: x tutti	12/12/2014 18:47:44
veramente l'ha scritto pure rosato su fb che hanno concluso gli emendamenti...