Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
2281 messaggi, letto 153974 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 - Successiva >>

Da: Neofita 14/04/2026 10:40:46
Qualcuno ha idea quanto prenda un magistrato TAR ? Rispetto ad un magistrato ordinario fino a che punto conviene passare alle magistrature amministrative e contabili ?
Rispondi

Da: Billow 1 - 14/04/2026 11:21:13
Innanzitutto non si "passa" da una magistratura all'altra ma si STUDIA per entrare nella magistratura amministrativa o in quella erariale.

Dopodiché visto il lavoro di preparazione che occorre per avere anche solo qualche chances di superare i concorsi certamente non sono carriere che si scelgono per il ritorno economico.
Dunque se stai pensando ad un "passaggio" unicamente per convenienza stipendiale direi che hai proprio sbagliato approccio.

Gli stipendi al TAR sono superiori e sono ancora maggiori alla Corte dei conti per rispondere alla tua domanda, ma questo è solo un dettaglio di contorno.
Rispondi

Da: x sopra 14/04/2026 11:46:38
Bravo Billow! 👍
Rispondi

Da: avvocato "minus habens" 14/04/2026 12:00:05
Concordo.
Rispondi

Da: dm2479 14/04/2026 12:07:20
E' come chiedersi quanto 'convenga' 'passare' a magistratura ordinaria.
Ti ritrovi in una serie di padiglioni della fiera campionaria con tremila persone, se sei fortunato; ti estraggono tre temi che possono spaziare sull'universo mondo; devi venire almeno da un anno - un anno e mezzo di studio folle, sempre che tu abbia fatto più del tuo dovere durante il corso di laurea.
Non 'conviene': non conviene neppure se superi le prove.
Hai fatto una scelta di vita, con grandi costi e (se hai una coscienza morale) anche qualche soddisfazione (intervallata da costanti sfide, non tutte gradevoli e non tutte semplici da affrontare).
Se hai un livello talmente eccelso da considerare i concorsi per le magistrature come oggetti da valutare solo sul piano del return on investment (un investimento che consideri abbastanza abbordabile) allora non dovresti avere bisogno di fare la domanda.
In altre parole: se devi chiedere quanto costa una certa cosa, probabilmente non puoi permettertela
Rispondi

Da: cari amici 14/04/2026 12:30:12
Investire su qualsiasi magistratura (purché si sappia fin dall'inizio che niente ti verrà regalato) è comunque e sempre una "vittoria".
Ma a poco se non nulla c'entra l'aspetto puramente economico: esistono, anche nel pubblico impiego, lavori molto meglio pagati: voglio ricordare a tutti l'esempio del mitico "Fulsere" che lasciò l'Ars (dove guadagnava il triplo) per approdare con merito alla CdC.
In realtà, porsi la domanda su quanto si guadagni è un fatto che, già di nper sè stesso, denota scarsa idoneità alla professione.
Senza con questo voler offendere nessuno.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dm2479 14/04/2026 12:38:39
Diciamo, oltre alla scarsa idoneità, certamente una scarsa consapevolezza di cosa comporta - in termini di proiezione in una vita che non è pienamente 'normale', spesso in senso negativo o comunque non ovviamente gratificante - fare il magistrato.
Non perché sia qualcosa di particolarmente elevato (o poco elevato, non c'entra molto): perché è una 'cosa' molto particolare.
Come fare il medico del pronto soccorso, o l'oncologo, o la guida alpina specializzata nel soccorso: puoi anche chiederti cosa ci verrai a guadagnare. Ma se è la prima cosa che ti chiedi, forse non hai capito bene cosa c'è sotto
Rispondi

Da: immagino 1 - 14/04/2026 17:00:07
che in questo forum campiate tutti di aria fritta...
Rispondi

Da: dm2479 14/04/2026 17:16:35
@ immagino

scusa, ma ti inietti il crack nelle gambe?
Ho scritto, appena sopra il tuo post: "puoi anche chiederti cosa ci verrai a guadagnare. Ma se è la prima cosa che ti chiedi, forse non hai capito bene cosa c'è sotto".
Ciò significa, se aguzzi l'ingegno, che è del tutto lecito pensare allo stipendio, ma per certi mestieri è meglio - prima - chiedersi se si è disposti ad affrontare i sacrifici che compartano.
Mi domando: cosa caspita ci fai in un forum per candidati al Tar, quando è evidente che non sai trovarti il sedere con due mani?
Davvero, è disperante. E' questo il livello di compromissione delle funzioni cognitive anche solo di taluni tra i candidati?
Rispondi

Da: Mamma mia 14/04/2026 17:34:13
Che brutta cosa la frustrazioneâ�� una bella camomilla ogni tanto male non farebbe.
Rispondi

Da: x sopra 14/04/2026 17:51:37
Ma anche una bella segnalazione non guasterebbe, dato che un magistrato (presentatosi come tale) non può parlare di crack e sedere su internet che l'obbligo di decoro ex dlgs 109/2006 non è stato ancora abolito.
Rispondi

Da: cari amici 14/04/2026 18:23:45
Pienamente d'accordo con dm2479: sarebbe buona norma chiedersi per fare esattamente cosa si sta studiando; la vita del magistrato è dura e personalmenye biasimo chi sventola questo status solo per vanità personale e (relativo) benessere economico.
Il paese non ha bisogno di questa gente (purtroppo presente in misura notevole anche in magistratura). Personalmente ne vedo troppa in giro.
Rispondi

Da: cari amici 14/04/2026 18:25:47
scusate gli errori di battitura ma scrivo da cellulare
Rispondi

Da: dm2479 14/04/2026 18:25:56
Ti prego, x sopra, sparisci dalle nostre vite
Rispondi

Da: dm2479 14/04/2026 18:31:12
"un magistrato [...] non può parlare di crack e sedere su internet"

Io ci scriverei un articolo sul Foro Italiano: "Magistrati e deretani: tra libertà d'espressione e dovere di continenza (reale e figurata)".

Chapeau
Rispondi

Da: Per dm2479 14/04/2026 21:58:50
Non sono magistrato, per cui ti chiedo una spiegazione sull' ingolfamento del sistema giudiziario.
Mi riferisco a quando hai scritto: "Veramente, il sistema è accuratamente concepito per non funzionare e non dare giustizia."

Preferisco sentire un chiarimento da te che da un politicante, per capire io meglio le cose.
Grazie
Rispondi

Da: Mamma mia 1 - 14/04/2026 23:18:17
Francamente viene un po' da ridere a vedere quanta polemica avete creato per una domanda semplicissima. Non trovo che ci sia nulla di male a chiedere educatamente maggiori informazioni sulle retribuzioni, ognuno poi ovviamente fa le sue valutazioni.
Rispondi

Da: Lasciali perdere 14/04/2026 23:20:20
X sopra, lasciali perdere sono palesemente insoddisfatti della loro vita e provano evidentemente soddisfazione nello sfogare così la loro frustrazione.
Rispondi

Da: dm2479 14/04/2026 23:30:33
Beh, ci vorrebbe un libro per rispondere con qualche completezza.
Parliamo del civile (un discorso diverso, ma dai risultati simili, vale per il penale).
Abbiamo pochissimi magistrati (circa tremila i togati, pochissimi gli onorari).
I giudici di pace, anche questi pochissimi, sono reclutati con un sistema che premia gli incapaci e mortifica i meritevoli, e da quarant'anni non si trova il coraggio di cambiare per vili interessi di cortile.
Facciamo tutto (in Francia il diritto del lavoro non lo fanno i togati; in Germania non si fanno i decreti ingiuntivi ecc). Siamo praticamente i soli ad avere sempre, in ogni caso, per qualsiasi tipo di processo, tre gradi di giudizio.
Almeno nel civile, avere tribunali da sei giudici e tribunali da trecentocinquanta è assurdo, crudelmente inefficiente e del tutto offensivo verso il diritto di tutti i cittadini di avere giudici ugualmente specializzati ovunque vivano.
Se si presenta un problema che genera improvvisamente un numero elevato di nuove cause, quasi mai il Parlamento interviene con una legge che, preso atto della questione, la risolva in modo che il contenzioso torni a livelli fisiologici. Il bubbone deve gonfiarsi, scoppiare, marcire e infettare tutto da sé, libero e incontrastato.
Se l'Unione europea non ci avesse imposto di accorciare i tempi del processo, continueremmo, come abbiamo fatto per più di un secolo, ad avere sentenze di cassazione che intervengono quando le parti sono già morte. Fino a pochi anni or sono il codice di procedura civile era espressamente fatto per rendere i processi eterni, e nessuno (avvocato, magistrato, politico) ci trovava nulla da ridire. Stessa cosa per gli appalti pubblici (se vogliamo parlare dei Tar): se non fossimo stati costretti dall'estero, fosse per noi ancora negheremmo il risarcimento per violazione dell'interesse legittimo, e un ricorso contro l'esclusione da un bando durerebbe anni (basti pensare alla vergogna dell'istituto della perenzione: ti nego quella giustizia che il 24 Cost. ti garantisce perché hai la colpa che io, Tribunale, sono stato disgustosamente lento..e a noi sembra normale, o anche solo accettabile).
Cancellerie e uffici amministrativi sono vuoti, senza il PNRR il personale avrebbe un'età media di sessant'anni. I locali, in molti tribunali e corti d'appello, sono osceni, fatiscenti, indecorosi. Persino in cassazione un magistrato non può avere una scrivania o un ufficio per sé.
Abbiamo un tribunale supremo (la cassazione, appunto) che sforna quarantamila provvedimenti l'anno: come si fa a fare nomofilachia in questo modo lo sa il cielo.
Le corti d'appello sono un buco nero di inefficienza. Semplicemente, così come sono studiate non possono funzionare. E' matematico che non funzionino e strozzino i processi.
Quando deve intervenirsi sulla procedura o sul diritto sostanziale gli unici che possono avvicinare l'orecchio del legislatore sono i lobbisti. Mai che si indica una consultazione tra le persone (non solo i magistrati: gli avvocati specializzati, i professori, i professionisti) che ne sanno veramente qualcosa. I risultati si vedono. L'ultima riforma del processo, la c.d. Cartabia, è per molti aspetti imbarazzante.
La degenerazione correntizia, non mi voglio sottrarre, è nefasta, e in cassazione, e a dirigere tribunali e sezioni, vanno dei perfetti incapaci, spesso assetati di carriera e tanto ottusi quanto moralmente corrotti.
Non esiste alcuna cultura dell'organizzazione. Siamo tante monadi che fluttuano nel vuoto di una approssimazione voluta per favorire l'illegalità sistemica.

Potrei andare avanti ore..
Rispondi

Da: avvocato 15/04/2026 00:12:18
Tra i vari problemi, osserva giustamente dm2479 che "I locali, in molti tribunali e corti d'appello, sono osceni, fatiscenti, indecorosi".

Aggiungo a questo che personalmente ho visto uffici giudiziari nel Nord Italia insediati addirittura al piano terra di condomìni (!).

Come si può pensare di amministrare la "Giustizia", con la dovuta autorevolezza, all'interno di un condomino? Io vorrei vedere che faccia ha chi ha concepito questo scempio?

Rispondi

Da: avvocato "minus habens" 15/04/2026 00:16:03
Tra i vari problemi, osserva giustamente dm2479 che "I locali, in molti tribunali e corti d'appello, sono osceni, fatiscenti, indecorosi".

Aggiungo a questo che personalmente ho visto uffici giudiziari nel Nord Italia insediati addirittura al piano terra di condomìni (!).

Come si può pensare di amministrare la "Giustizia", con la dovuta autorevolezza, all'interno di un condomino? Io vorrei vedere che faccia ha chi ha concepito questo scempio?

Rispondi

Da: O-O 15/04/2026 11:36:18
Un giudice che passa la sua giornata sui sociale e che augura agli altri di cambiar mestiere...io auguro a lui di essere pluribocciato a TAR
Rispondi

Da: dm2479 15/04/2026 11:39:51
O-O,

stai tranquillo, a farmi bocciare a Tar posso riuscirci con le mie sole forze..
Rispondi

Da: Dico la mia. 15/04/2026 13:38:32
Scusate se mi intrometto con un off topic (visto l'andazzo della conversazione).
Nel precedente concorso, a cui non ho partecipato, ho visto che la Commissione ha pubblicato diversi avvisi informativi sia all'inizio che durante il lavoro di correzione. Premesso che ogni Commissione adotta un suo metodo di lavoro, come mai non è stata pubblicata proprio alcuna comunicazione? Non voglio fare paragoni con CdC (che è altro concorso), ma restare nella giustizia amministrativa. Ciò, secondo voi, può denootare addirittura il fatto che la Commissione ancora non abbia iniziato le operazioni? o, semplicemente, hanno deciso di essere meno formali e badare più alla sostanza?
Rispondi

Da: Fiorello 15/04/2026 14:43:45
Per dico la mia...
Penso e spero la seconda che hai detto.
Mi sembra che è stata la commissione del penultimo concorso a dare notizie sull'andamento delle correzioni.
Ogni Commissione decide se rendere o meno informazioni.
Comunque, il fatto che questa Commissione non stia comunicando dati sull'andamento delle correzioni non è necessariamente indice del fatto che hanno deciso di badare più alla sostanza, anzi.
In ogni caso, per come si sono svolte le prove scritte , ho fiducia nel Presidente e sulla commissione nella sua interezza.
E' stato davvero un bel concorso.
Speriamo che continuino cosi nell'interesse di tutti , specialmente per quelli che saranno i fortunati ammessi agli orali.

Piuttosto qualcuno ha capito come avviene l'aumento dei posti?
Rispondi

Da: per... 15/04/2026 15:21:15
hanno deliberato nuovo bando oggi. nessun aumento dei posti
Rispondi

Da: X Fiorello 1 - 15/04/2026 15:27:37
Nel concorso TAR bandito nel 2021 i posti messi a concorso sono stati elevati di un decimo (che è il limite massimo previsto dall'art. 8 del DPR 3/1957) una volta che era state ultimate le prove orali, poco prima dell'approvazione della graduatoria finale di merito avvenuta ad aprile 2023. Nel nostro caso, pertanto, sempre che via siano risorse finanziarie sufficienti, potrebbero prevedere altri cinque posti
Rispondi

Da: Fiorello 15/04/2026 15:32:09
Grazie X Fiorello...

Rispondi

Da: dm2479 15/04/2026 15:41:38
Quale nuovo bando?
Puoi essere più specifico?
Magari interessa molti
Rispondi

Da: x su 1 - 15/04/2026 15:47:49
penso stesse trollando, ho cercato e non esce nulla
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Neofita	14/04/2026 10:40:46
Qualcuno ha idea quanto prenda un magistrato TAR ? Rispetto ad un magistrato ordinario fino a che punto conviene passare alle magistrature amministrative e contabili ?
Rispondi

Da: Billow	1 - 14/04/2026 11:21:13
Innanzitutto non si "passa" da una magistratura all'altra ma si STUDIA per entrare nella magistratura amministrativa o in quella erariale. Dopodiché visto il lavoro di preparazione che occorre per avere anche solo qualche chances di superare i concorsi certamente non sono carriere che si scelgono per il ritorno economico. Dunque se stai pensando ad un "passaggio" unicamente per convenienza stipendiale direi che hai proprio sbagliato approccio. Gli stipendi al TAR sono superiori e sono ancora maggiori alla Corte dei conti per rispondere alla tua domanda, ma questo è solo un dettaglio di contorno.
Rispondi

Da: x sopra	14/04/2026 11:46:38
Bravo Billow! 👍
Rispondi

Da: avvocato "minus habens"	14/04/2026 12:00:05
Concordo.
Rispondi

Da: dm2479	14/04/2026 12:07:20
E' come chiedersi quanto 'convenga' 'passare' a magistratura ordinaria. Ti ritrovi in una serie di padiglioni della fiera campionaria con tremila persone, se sei fortunato; ti estraggono tre temi che possono spaziare sull'universo mondo; devi venire almeno da un anno - un anno e mezzo di studio folle, sempre che tu abbia fatto più del tuo dovere durante il corso di laurea. Non 'conviene': non conviene neppure se superi le prove. Hai fatto una scelta di vita, con grandi costi e (se hai una coscienza morale) anche qualche soddisfazione (intervallata da costanti sfide, non tutte gradevoli e non tutte semplici da affrontare). Se hai un livello talmente eccelso da considerare i concorsi per le magistrature come oggetti da valutare solo sul piano del return on investment (un investimento che consideri abbastanza abbordabile) allora non dovresti avere bisogno di fare la domanda. In altre parole: se devi chiedere quanto costa una certa cosa, probabilmente non puoi permettertela
Rispondi

Da: cari amici	14/04/2026 12:30:12
Investire su qualsiasi magistratura (purché si sappia fin dall'inizio che niente ti verrà regalato) è comunque e sempre una "vittoria". Ma a poco se non nulla c'entra l'aspetto puramente economico: esistono, anche nel pubblico impiego, lavori molto meglio pagati: voglio ricordare a tutti l'esempio del mitico "Fulsere" che lasciò l'Ars (dove guadagnava il triplo) per approdare con merito alla CdC. In realtà, porsi la domanda su quanto si guadagni è un fatto che, già di nper sè stesso, denota scarsa idoneità alla professione. Senza con questo voler offendere nessuno.
Rispondi

Da: dm2479	14/04/2026 12:38:39
Diciamo, oltre alla scarsa idoneità, certamente una scarsa consapevolezza di cosa comporta - in termini di proiezione in una vita che non è pienamente 'normale', spesso in senso negativo o comunque non ovviamente gratificante - fare il magistrato. Non perché sia qualcosa di particolarmente elevato (o poco elevato, non c'entra molto): perché è una 'cosa' molto particolare. Come fare il medico del pronto soccorso, o l'oncologo, o la guida alpina specializzata nel soccorso: puoi anche chiederti cosa ci verrai a guadagnare. Ma se è la prima cosa che ti chiedi, forse non hai capito bene cosa c'è sotto
Rispondi

Da: immagino	1 - 14/04/2026 17:00:07
che in questo forum campiate tutti di aria fritta...
Rispondi

Da: dm2479	14/04/2026 17:16:35
@ immagino scusa, ma ti inietti il crack nelle gambe? Ho scritto, appena sopra il tuo post: "puoi anche chiederti cosa ci verrai a guadagnare. Ma se è la prima cosa che ti chiedi, forse non hai capito bene cosa c'è sotto". Ciò significa, se aguzzi l'ingegno, che è del tutto lecito pensare allo stipendio, ma per certi mestieri è meglio - prima - chiedersi se si è disposti ad affrontare i sacrifici che compartano. Mi domando: cosa caspita ci fai in un forum per candidati al Tar, quando è evidente che non sai trovarti il sedere con due mani? Davvero, è disperante. E' questo il livello di compromissione delle funzioni cognitive anche solo di taluni tra i candidati?
Rispondi

Da: Mamma mia	14/04/2026 17:34:13
Che brutta cosa la frustrazioneâ�� una bella camomilla ogni tanto male non farebbe.
Rispondi

Da: x sopra	14/04/2026 17:51:37
Ma anche una bella segnalazione non guasterebbe, dato che un magistrato (presentatosi come tale) non può parlare di crack e sedere su internet che l'obbligo di decoro ex dlgs 109/2006 non è stato ancora abolito.
Rispondi

Da: cari amici	14/04/2026 18:23:45
Pienamente d'accordo con dm2479: sarebbe buona norma chiedersi per fare esattamente cosa si sta studiando; la vita del magistrato è dura e personalmenye biasimo chi sventola questo status solo per vanità personale e (relativo) benessere economico. Il paese non ha bisogno di questa gente (purtroppo presente in misura notevole anche in magistratura). Personalmente ne vedo troppa in giro.
Rispondi

Da: cari amici	14/04/2026 18:25:47
scusate gli errori di battitura ma scrivo da cellulare
Rispondi

Da: dm2479	14/04/2026 18:25:56
Ti prego, x sopra, sparisci dalle nostre vite
Rispondi

Da: dm2479	14/04/2026 18:31:12
"un magistrato [...] non può parlare di crack e sedere su internet" Io ci scriverei un articolo sul Foro Italiano: "Magistrati e deretani: tra libertà d'espressione e dovere di continenza (reale e figurata)". Chapeau
Rispondi

Da: Per dm2479	14/04/2026 21:58:50
Non sono magistrato, per cui ti chiedo una spiegazione sull' ingolfamento del sistema giudiziario. Mi riferisco a quando hai scritto: "Veramente, il sistema è accuratamente concepito per non funzionare e non dare giustizia." Preferisco sentire un chiarimento da te che da un politicante, per capire io meglio le cose. Grazie
Rispondi

Da: Mamma mia	1 - 14/04/2026 23:18:17
Francamente viene un po' da ridere a vedere quanta polemica avete creato per una domanda semplicissima. Non trovo che ci sia nulla di male a chiedere educatamente maggiori informazioni sulle retribuzioni, ognuno poi ovviamente fa le sue valutazioni.
Rispondi

Da: Lasciali perdere	14/04/2026 23:20:20
X sopra, lasciali perdere sono palesemente insoddisfatti della loro vita e provano evidentemente soddisfazione nello sfogare così la loro frustrazione.
Rispondi

Da: dm2479	14/04/2026 23:30:33
Beh, ci vorrebbe un libro per rispondere con qualche completezza. Parliamo del civile (un discorso diverso, ma dai risultati simili, vale per il penale). Abbiamo pochissimi magistrati (circa tremila i togati, pochissimi gli onorari). I giudici di pace, anche questi pochissimi, sono reclutati con un sistema che premia gli incapaci e mortifica i meritevoli, e da quarant'anni non si trova il coraggio di cambiare per vili interessi di cortile. Facciamo tutto (in Francia il diritto del lavoro non lo fanno i togati; in Germania non si fanno i decreti ingiuntivi ecc). Siamo praticamente i soli ad avere sempre, in ogni caso, per qualsiasi tipo di processo, tre gradi di giudizio. Almeno nel civile, avere tribunali da sei giudici e tribunali da trecentocinquanta è assurdo, crudelmente inefficiente e del tutto offensivo verso il diritto di tutti i cittadini di avere giudici ugualmente specializzati ovunque vivano. Se si presenta un problema che genera improvvisamente un numero elevato di nuove cause, quasi mai il Parlamento interviene con una legge che, preso atto della questione, la risolva in modo che il contenzioso torni a livelli fisiologici. Il bubbone deve gonfiarsi, scoppiare, marcire e infettare tutto da sé, libero e incontrastato. Se l'Unione europea non ci avesse imposto di accorciare i tempi del processo, continueremmo, come abbiamo fatto per più di un secolo, ad avere sentenze di cassazione che intervengono quando le parti sono già morte. Fino a pochi anni or sono il codice di procedura civile era espressamente fatto per rendere i processi eterni, e nessuno (avvocato, magistrato, politico) ci trovava nulla da ridire. Stessa cosa per gli appalti pubblici (se vogliamo parlare dei Tar): se non fossimo stati costretti dall'estero, fosse per noi ancora negheremmo il risarcimento per violazione dell'interesse legittimo, e un ricorso contro l'esclusione da un bando durerebbe anni (basti pensare alla vergogna dell'istituto della perenzione: ti nego quella giustizia che il 24 Cost. ti garantisce perché hai la colpa che io, Tribunale, sono stato disgustosamente lento..e a noi sembra normale, o anche solo accettabile). Cancellerie e uffici amministrativi sono vuoti, senza il PNRR il personale avrebbe un'età media di sessant'anni. I locali, in molti tribunali e corti d'appello, sono osceni, fatiscenti, indecorosi. Persino in cassazione un magistrato non può avere una scrivania o un ufficio per sé. Abbiamo un tribunale supremo (la cassazione, appunto) che sforna quarantamila provvedimenti l'anno: come si fa a fare nomofilachia in questo modo lo sa il cielo. Le corti d'appello sono un buco nero di inefficienza. Semplicemente, così come sono studiate non possono funzionare. E' matematico che non funzionino e strozzino i processi. Quando deve intervenirsi sulla procedura o sul diritto sostanziale gli unici che possono avvicinare l'orecchio del legislatore sono i lobbisti. Mai che si indica una consultazione tra le persone (non solo i magistrati: gli avvocati specializzati, i professori, i professionisti) che ne sanno veramente qualcosa. I risultati si vedono. L'ultima riforma del processo, la c.d. Cartabia, è per molti aspetti imbarazzante. La degenerazione correntizia, non mi voglio sottrarre, è nefasta, e in cassazione, e a dirigere tribunali e sezioni, vanno dei perfetti incapaci, spesso assetati di carriera e tanto ottusi quanto moralmente corrotti. Non esiste alcuna cultura dell'organizzazione. Siamo tante monadi che fluttuano nel vuoto di una approssimazione voluta per favorire l'illegalità sistemica. Potrei andare avanti ore..
Rispondi

Da: avvocato	15/04/2026 00:12:18
Tra i vari problemi, osserva giustamente dm2479 che "I locali, in molti tribunali e corti d'appello, sono osceni, fatiscenti, indecorosi". Aggiungo a questo che personalmente ho visto uffici giudiziari nel Nord Italia insediati addirittura al piano terra di condomìni (!). Come si può pensare di amministrare la "Giustizia", con la dovuta autorevolezza, all'interno di un condomino? Io vorrei vedere che faccia ha chi ha concepito questo scempio?
Rispondi

Da: avvocato "minus habens"	15/04/2026 00:16:03
Tra i vari problemi, osserva giustamente dm2479 che "I locali, in molti tribunali e corti d'appello, sono osceni, fatiscenti, indecorosi". Aggiungo a questo che personalmente ho visto uffici giudiziari nel Nord Italia insediati addirittura al piano terra di condomìni (!). Come si può pensare di amministrare la "Giustizia", con la dovuta autorevolezza, all'interno di un condomino? Io vorrei vedere che faccia ha chi ha concepito questo scempio?
Rispondi

Da: O-O	15/04/2026 11:36:18
Un giudice che passa la sua giornata sui sociale e che augura agli altri di cambiar mestiere...io auguro a lui di essere pluribocciato a TAR
Rispondi

Da: dm2479	15/04/2026 11:39:51
O-O, stai tranquillo, a farmi bocciare a Tar posso riuscirci con le mie sole forze..
Rispondi

Da: Dico la mia.	15/04/2026 13:38:32
Scusate se mi intrometto con un off topic (visto l'andazzo della conversazione). Nel precedente concorso, a cui non ho partecipato, ho visto che la Commissione ha pubblicato diversi avvisi informativi sia all'inizio che durante il lavoro di correzione. Premesso che ogni Commissione adotta un suo metodo di lavoro, come mai non è stata pubblicata proprio alcuna comunicazione? Non voglio fare paragoni con CdC (che è altro concorso), ma restare nella giustizia amministrativa. Ciò, secondo voi, può denootare addirittura il fatto che la Commissione ancora non abbia iniziato le operazioni? o, semplicemente, hanno deciso di essere meno formali e badare più alla sostanza?
Rispondi

Da: Fiorello	15/04/2026 14:43:45
Per dico la mia... Penso e spero la seconda che hai detto. Mi sembra che è stata la commissione del penultimo concorso a dare notizie sull'andamento delle correzioni. Ogni Commissione decide se rendere o meno informazioni. Comunque, il fatto che questa Commissione non stia comunicando dati sull'andamento delle correzioni non è necessariamente indice del fatto che hanno deciso di badare più alla sostanza, anzi. In ogni caso, per come si sono svolte le prove scritte , ho fiducia nel Presidente e sulla commissione nella sua interezza. E' stato davvero un bel concorso. Speriamo che continuino cosi nell'interesse di tutti , specialmente per quelli che saranno i fortunati ammessi agli orali. Piuttosto qualcuno ha capito come avviene l'aumento dei posti?
Rispondi

Da: per...	15/04/2026 15:21:15
hanno deliberato nuovo bando oggi. nessun aumento dei posti
Rispondi

Da: X Fiorello	1 - 15/04/2026 15:27:37
Nel concorso TAR bandito nel 2021 i posti messi a concorso sono stati elevati di un decimo (che è il limite massimo previsto dall'art. 8 del DPR 3/1957) una volta che era state ultimate le prove orali, poco prima dell'approvazione della graduatoria finale di merito avvenuta ad aprile 2023. Nel nostro caso, pertanto, sempre che via siano risorse finanziarie sufficienti, potrebbero prevedere altri cinque posti
Rispondi

Da: Fiorello	15/04/2026 15:32:09
Grazie X Fiorello...
Rispondi

Da: dm2479	15/04/2026 15:41:38
Quale nuovo bando? Puoi essere più specifico? Magari interessa molti
Rispondi

Da: x su	1 - 15/04/2026 15:47:49
penso stesse trollando, ho cercato e non esce nulla
Rispondi