Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
1846 messaggi, letto 135965 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: Newsletter 21/02/2026 08:35:43
La Commissione ha per caso anticipato se è quando uscirà un altro bando?
Rispondi

Da: Dir Tributario 21/02/2026 08:44:01
Per Pirulone su che testi hai studiato diritto tributario?
Rispondi

Da: xxl 21/02/2026 09:29:54
Ci sono previsioni per la correzione?
Rispondi

Da: Xsopra 21/02/2026 09:39:34
Aho, mo per sei mesi, minimo, fai così??? Te prego
Rispondi

Da: 1 volta 21/02/2026 09:42:40
Io primo giorno ok, abbastanza bene pure il secondo giorno, terzo giorno a parte qualche imprecisione, ok, ieri quella fatta meno bene ma dovrebbe essere la minore. Non entro nel merito del contenuto ma mi sento di dire solo una cosa sulla sentenza, perché vorrei chiarire che era difetto di giurisdizione ex officio. Mi ha illuminato il Presidente quando ci ha detto una cosa al microfono, mi sono alzata per chiedergli se avevo correttamente sentito quello che aveva detto perché ero assorta sul compito, e lui ha detto si.Il resto trattato in sentenza per il rilievo dei profili in esame se fosse stata impugnazione corretta, ma scelta stilistica perché puoi fare anche il fuori sentenza chiaramente.
Rispondi

Da: x Pirulone e Dulcis in fundo 1 - 21/02/2026 10:29:42
Vorrei ringraziare davvero Pirulone, che con i suoi messaggi sulle tracce e sulle scalette di svolgimento, durante i faticosi giorni di esame, ha consentito a tutti noi di entrare "in medias res".
Sei davvero in gamba. Bravo!

Concordo con Dulcis in fundo: anche io ho imparato molto dalle scalette di svolgimento di Pirulone.

Pirulone, mi associo alla domanda di Dulcis e vorrei sapere quale testo e/o riviste hai utilizzato per la preparazione di diritto tributario (scienza delle finanze).

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X1 volta 21/02/2026 11:03:34
E si, lo viene a dire a te!!
Rispondi

Da: Concorsista 1 - 21/02/2026 11:23:30
Non concordo. La materia oggetto di traccia rientra nella giurisdizione esclusiva, e l'azione di risarcimento è una tecnica di tutela ulteriore come chiarito anche da corte costituzione bel 2006. Sulle dichiarazioni del presidente non ognuno può attribuire un significato diverso
Rispondi

Da: Xconcorsista 21/02/2026 11:30:18
Credo abbia fatto confusione tra competenza del tar Lombardia, rispetto agli atti di Agea, con sede a Roma e la questione di giurisdizione sulle domande risarcitorie.
Rispondi

Da: 1 volta 21/02/2026 11:30:50
Andava letta bene la traccia, le parole usate, hanno impugnato intimazioni di pagamento (fase esecutiva della riscossione avviata da Ader), andavano impugnati gli atti presupposti di prelievo così come ex art. 7 e 133 letto. T) c.pa. la fase esecutiva è in mano al giudice tributario.
Rispondi

Da: Xsopra 1 - 21/02/2026 11:32:02
No, rientra nella giurisdizione esclusiva anche la fase esecutiva, vedasi sentenza Cds del 2022 sul caso. Mi dispiace.
Rispondi

Da: X1 volta 21/02/2026 11:33:51
Sei tu che non hai letto bene la traccia e sei caduta nella trappola del tributario.
Rispondi

Da: X1 volta 21/02/2026 11:38:00
Oh, nulla contro di te, ho scritto una marea di inesattezze anche io, purtroppo
Rispondi

Da: Domanda per tarristi d.o.c. 21/02/2026 11:55:27
Dato che la traccia riguarda un contenzioso vasto, collettivo, realmente esistente, ed anche annoso perché che va avanti da anni, è possibile che tutti questi fior d'avvocati - cosiddetti amministrativisti - si siano tutti sbagliati, impugnando atti c.d. esecutivi del prelievo davanti al giudice amministrativo, anziché davanti al giudice tributario?
Rispondi

Da: 1 volta 21/02/2026 12:14:32
Sì ho controllato, ho proprio trovato la sentenza sul caso, allora mi ha fuorviato la precisazione del Presidente, era meglio che non avessi sentito così avrei fatto giusto, ma era la mia prima volta e, comunque come ho detto, ieri non ho fatto bene. La sentenza del caso è CdS 7097/2025.
Rispondi

Da: Appalti* 21/02/2026 12:19:51
Ricordo a me stesso che non vi è giusto/ sbagliato ma argomentazione logico giuridica delle soluzioni..
Rispondi

Da: Xsopra 21/02/2026 12:21:41
Esatto e ho ripetuto che anche io ho scritto una marea di inesattezze. Andiamo oltre!
Rispondi

Da: 1 volta 21/02/2026 12:35:58
No ragazzi avete ragione voi, quel che è giusto è giusto, una cosa sono le inesattezze, ho appena trovato Sezioni Unite 33682 del 31/12/2018 sulla giurisdizione che non conoscevo perché mi si è incastrato il periodo di prova di Dirigente col concorso...quindi pace, era la mia prima volta, ho fatto bene il primo e benino il secondo ma si ferma qui. Non so se ci riprovo. Grazie cmq per la sportività!
Rispondi

Da: Domanda per tarristi d.o.c. 21/02/2026 12:36:34
Ma poi: quale sarebbe stato mai il foro competente se la materia fosse stata devoluta alla giurisdizione del giudice tributario: quello territoriale di ogni singolo allevatore?
Con la probabilità di contrasto di giudicati?
Non si voleva, forse, con tutti gli atti legislativi speciali intervenuti in tale delicata materia unificare tutto il contenzioso davanti alla competenza "funzionale" di un unico giudice, un giudice peraltro "governativo"?
La stessa Presidenza del Consiglio dei ministri bandisce il concorso al Tar; il Governo nomina, in parte, i consiglieri di Stato, oltre ad aver realizzato anche i recenti interventi legislativi in tale delicata materia, che espone l'Italia, da anni, a una grave e onerosa procedura con l'UE: non è allora chiaro che si voleva unificare, e controllare, tutto questo contenzioso di fronte ad un giudice "amico" del Governo?
Rispondi

Da: Funzionario parastatale 21/02/2026 12:54:02
133 lett t cpa.
Rispondi

Da: 1 volta 21/02/2026 13:05:21
A parte il 133 co. 1 letto. T che parla di atti di prelievo volevo dire che non conoscevo la giurisprudenza SU, e successivi CdS che affermano la giurisdizione anche sulla fase esecutiva degli atti della riscossione, quindi non merito giustamente di passare a fronte di chi la sapeva. Quindi va bene così.
Rispondi

Da: Per sopra 21/02/2026 13:18:37
La traccia è una sentenza Tar Veneto
Rispondi

Da: Domanda per tarristi d.o.c. 21/02/2026 13:42:55
Vero. Ma poi l'atto di appello avverso la pronuncia del TAR Veneto, a chi lo proponi? Non è sempre il Consiglio di Stato?

E guarda l'articolo 135 c.p.a. sul TAR Lazio: si potrebbe pensare che il vero tribunale "regionale" del Lazio è il TAR Lazio-Latina, mentre il TAR Lazio-Roma, con la sua importante "competenza funzionale inderogabile", è in realtà maggiormente un tribunale "governativo", a cui - non per caso - è devoluta la cognizione su determinati atti "particolari"?
Rispondi

Da: Pirulone conclusivo 21/02/2026 15:55:56
Non ho problemi a dire i testi di studio, non sono un sociopatico.
Tributario Melis

Per il resto sono uno che non fa corsi privati, che Dio me ne scansi.
Infatti il concorso non lo passeró perche non faccio la corsa all'ultima sentenza
Rispondi

Da: Timbuctu 21/02/2026 18:09:46
Secondo me pirulone ha fatto un minestrone
Rispondi

Da: Manubis 21/02/2026 18:15:12
Se dovesse andare male, a quando il prossimo bando?
Rispondi

Da: Tarxxx 21/02/2026 18:56:48
Questo Si conferma il concorsi più difficile tra tuttiâ��
Rispondi

Da: cretinate 21/02/2026 19:33:30
corte conti è molto più tosto
Rispondi

Da: Referendario triste. 21/02/2026 22:07:37
No..a corte dei conti almeno fanno compensazione. Se sei insufficiente in una prova vanno cmq avanti. Non c'è sbarramento.....inoltre c'è un filtro di 25 punti per accedere.
A parte il fatto che al tar partecipano capre e caproni,, nonché anche gli insegnanti ex iscritti all'albo, non c'è filtro. Inoltre questo sbarramento a mio avviso non è legittimo. Sono 4 prove toste, ci sta che in una ci sia una defaiance........
Un errore dovuto a tanti fattori non fa di una persona un giudice sbagliato. Inoltre tra le tracce non estratte ve ne erano alcune assurde. Tipo la funzione nomifilattica. Inoltre la sentenza è del presidente.....insomma.......tanti ostacoli....
Rispondi

Da: Referendario triste. 21/02/2026 22:07:41
No..a corte dei conti almeno fanno compensazione. Se sei insufficiente in una prova vanno cmq avanti. Non c'è sbarramento.....inoltre c'è un filtro di 25 punti per accedere.
A parte il fatto che al tar partecipano capre e caproni,, nonché anche gli insegnanti ex iscritti all'albo, non c'è filtro. Inoltre questo sbarramento a mio avviso non è legittimo. Sono 4 prove toste, ci sta che in una ci sia una defaiance........
Un errore dovuto a tanti fattori non fa di una persona un giudice sbagliato. Inoltre tra le tracce non estratte ve ne erano alcune assurde. Tipo la funzione nomifilattica. Inoltre la sentenza è del presidente.....insomma.......tanti ostacoli....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Newsletter	21/02/2026 08:35:43
La Commissione ha per caso anticipato se è quando uscirà un altro bando?
Rispondi

Da: Dir Tributario	21/02/2026 08:44:01
Per Pirulone su che testi hai studiato diritto tributario?
Rispondi

Da: xxl	21/02/2026 09:29:54
Ci sono previsioni per la correzione?
Rispondi

Da: Xsopra	21/02/2026 09:39:34
Aho, mo per sei mesi, minimo, fai così??? Te prego
Rispondi

Da: 1 volta	21/02/2026 09:42:40
Io primo giorno ok, abbastanza bene pure il secondo giorno, terzo giorno a parte qualche imprecisione, ok, ieri quella fatta meno bene ma dovrebbe essere la minore. Non entro nel merito del contenuto ma mi sento di dire solo una cosa sulla sentenza, perché vorrei chiarire che era difetto di giurisdizione ex officio. Mi ha illuminato il Presidente quando ci ha detto una cosa al microfono, mi sono alzata per chiedergli se avevo correttamente sentito quello che aveva detto perché ero assorta sul compito, e lui ha detto si.Il resto trattato in sentenza per il rilievo dei profili in esame se fosse stata impugnazione corretta, ma scelta stilistica perché puoi fare anche il fuori sentenza chiaramente.
Rispondi

Da: x Pirulone e Dulcis in fundo	1 - 21/02/2026 10:29:42
Vorrei ringraziare davvero Pirulone, che con i suoi messaggi sulle tracce e sulle scalette di svolgimento, durante i faticosi giorni di esame, ha consentito a tutti noi di entrare "in medias res". Sei davvero in gamba. Bravo! Concordo con Dulcis in fundo: anche io ho imparato molto dalle scalette di svolgimento di Pirulone. Pirulone, mi associo alla domanda di Dulcis e vorrei sapere quale testo e/o riviste hai utilizzato per la preparazione di diritto tributario (scienza delle finanze).
Rispondi

Da: X1 volta	21/02/2026 11:03:34
E si, lo viene a dire a te!!
Rispondi

Da: Concorsista	1 - 21/02/2026 11:23:30
Non concordo. La materia oggetto di traccia rientra nella giurisdizione esclusiva, e l'azione di risarcimento è una tecnica di tutela ulteriore come chiarito anche da corte costituzione bel 2006. Sulle dichiarazioni del presidente non ognuno può attribuire un significato diverso
Rispondi

Da: Xconcorsista	21/02/2026 11:30:18
Credo abbia fatto confusione tra competenza del tar Lombardia, rispetto agli atti di Agea, con sede a Roma e la questione di giurisdizione sulle domande risarcitorie.
Rispondi

Da: 1 volta	21/02/2026 11:30:50
Andava letta bene la traccia, le parole usate, hanno impugnato intimazioni di pagamento (fase esecutiva della riscossione avviata da Ader), andavano impugnati gli atti presupposti di prelievo così come ex art. 7 e 133 letto. T) c.pa. la fase esecutiva è in mano al giudice tributario.
Rispondi

Da: Xsopra	1 - 21/02/2026 11:32:02
No, rientra nella giurisdizione esclusiva anche la fase esecutiva, vedasi sentenza Cds del 2022 sul caso. Mi dispiace.
Rispondi

Da: X1 volta	21/02/2026 11:33:51
Sei tu che non hai letto bene la traccia e sei caduta nella trappola del tributario.
Rispondi

Da: X1 volta	21/02/2026 11:38:00
Oh, nulla contro di te, ho scritto una marea di inesattezze anche io, purtroppo
Rispondi

Da: Domanda per tarristi d.o.c.	21/02/2026 11:55:27
Dato che la traccia riguarda un contenzioso vasto, collettivo, realmente esistente, ed anche annoso perché che va avanti da anni, è possibile che tutti questi fior d'avvocati - cosiddetti amministrativisti - si siano tutti sbagliati, impugnando atti c.d. esecutivi del prelievo davanti al giudice amministrativo, anziché davanti al giudice tributario?
Rispondi

Da: 1 volta	21/02/2026 12:14:32
Sì ho controllato, ho proprio trovato la sentenza sul caso, allora mi ha fuorviato la precisazione del Presidente, era meglio che non avessi sentito così avrei fatto giusto, ma era la mia prima volta e, comunque come ho detto, ieri non ho fatto bene. La sentenza del caso è CdS 7097/2025.
Rispondi

Da: Appalti*	21/02/2026 12:19:51
Ricordo a me stesso che non vi è giusto/ sbagliato ma argomentazione logico giuridica delle soluzioni..
Rispondi

Da: Xsopra	21/02/2026 12:21:41
Esatto e ho ripetuto che anche io ho scritto una marea di inesattezze. Andiamo oltre!
Rispondi

Da: 1 volta	21/02/2026 12:35:58
No ragazzi avete ragione voi, quel che è giusto è giusto, una cosa sono le inesattezze, ho appena trovato Sezioni Unite 33682 del 31/12/2018 sulla giurisdizione che non conoscevo perché mi si è incastrato il periodo di prova di Dirigente col concorso...quindi pace, era la mia prima volta, ho fatto bene il primo e benino il secondo ma si ferma qui. Non so se ci riprovo. Grazie cmq per la sportività!
Rispondi

Da: Domanda per tarristi d.o.c.	21/02/2026 12:36:34
Ma poi: quale sarebbe stato mai il foro competente se la materia fosse stata devoluta alla giurisdizione del giudice tributario: quello territoriale di ogni singolo allevatore? Con la probabilità di contrasto di giudicati? Non si voleva, forse, con tutti gli atti legislativi speciali intervenuti in tale delicata materia unificare tutto il contenzioso davanti alla competenza "funzionale" di un unico giudice, un giudice peraltro "governativo"? La stessa Presidenza del Consiglio dei ministri bandisce il concorso al Tar; il Governo nomina, in parte, i consiglieri di Stato, oltre ad aver realizzato anche i recenti interventi legislativi in tale delicata materia, che espone l'Italia, da anni, a una grave e onerosa procedura con l'UE: non è allora chiaro che si voleva unificare, e controllare, tutto questo contenzioso di fronte ad un giudice "amico" del Governo?
Rispondi

Da: Funzionario parastatale	21/02/2026 12:54:02
133 lett t cpa.
Rispondi

Da: 1 volta	21/02/2026 13:05:21
A parte il 133 co. 1 letto. T che parla di atti di prelievo volevo dire che non conoscevo la giurisprudenza SU, e successivi CdS che affermano la giurisdizione anche sulla fase esecutiva degli atti della riscossione, quindi non merito giustamente di passare a fronte di chi la sapeva. Quindi va bene così.
Rispondi

Da: Per sopra	21/02/2026 13:18:37
La traccia è una sentenza Tar Veneto
Rispondi

Da: Domanda per tarristi d.o.c.	21/02/2026 13:42:55
Vero. Ma poi l'atto di appello avverso la pronuncia del TAR Veneto, a chi lo proponi? Non è sempre il Consiglio di Stato? E guarda l'articolo 135 c.p.a. sul TAR Lazio: si potrebbe pensare che il vero tribunale "regionale" del Lazio è il TAR Lazio-Latina, mentre il TAR Lazio-Roma, con la sua importante "competenza funzionale inderogabile", è in realtà maggiormente un tribunale "governativo", a cui - non per caso - è devoluta la cognizione su determinati atti "particolari"?
Rispondi

Da: Pirulone conclusivo	21/02/2026 15:55:56
Non ho problemi a dire i testi di studio, non sono un sociopatico. Tributario Melis Per il resto sono uno che non fa corsi privati, che Dio me ne scansi. Infatti il concorso non lo passeró perche non faccio la corsa all'ultima sentenza
Rispondi

Da: Timbuctu	21/02/2026 18:09:46
Secondo me pirulone ha fatto un minestrone
Rispondi

Da: Manubis	21/02/2026 18:15:12
Se dovesse andare male, a quando il prossimo bando?
Rispondi

Da: Tarxxx	21/02/2026 18:56:48
Questo Si conferma il concorsi più difficile tra tuttiâ��
Rispondi

Da: cretinate	21/02/2026 19:33:30
corte conti è molto più tosto
Rispondi

Da: Referendario triste.	21/02/2026 22:07:37
No..a corte dei conti almeno fanno compensazione. Se sei insufficiente in una prova vanno cmq avanti. Non c'è sbarramento.....inoltre c'è un filtro di 25 punti per accedere. A parte il fatto che al tar partecipano capre e caproni,, nonché anche gli insegnanti ex iscritti all'albo, non c'è filtro. Inoltre questo sbarramento a mio avviso non è legittimo. Sono 4 prove toste, ci sta che in una ci sia una defaiance........ Un errore dovuto a tanti fattori non fa di una persona un giudice sbagliato. Inoltre tra le tracce non estratte ve ne erano alcune assurde. Tipo la funzione nomifilattica. Inoltre la sentenza è del presidente.....insomma.......tanti ostacoli....
Rispondi

Da: Referendario triste.	21/02/2026 22:07:41
No..a corte dei conti almeno fanno compensazione. Se sei insufficiente in una prova vanno cmq avanti. Non c'è sbarramento.....inoltre c'è un filtro di 25 punti per accedere. A parte il fatto che al tar partecipano capre e caproni,, nonché anche gli insegnanti ex iscritti all'albo, non c'è filtro. Inoltre questo sbarramento a mio avviso non è legittimo. Sono 4 prove toste, ci sta che in una ci sia una defaiance........ Un errore dovuto a tanti fattori non fa di una persona un giudice sbagliato. Inoltre tra le tracce non estratte ve ne erano alcune assurde. Tipo la funzione nomifilattica. Inoltre la sentenza è del presidente.....insomma.......tanti ostacoli....
Rispondi