Home
Quiz concorsi
Bandi
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
SNA 11
4160 messaggi, letto 218032 volte
| Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139 - Successiva >>
| Da: garfield. |  1 - 06/12/2025 21:22:46 |
| Gli unici ciucci, a quanto pare, sono quelli che pensano di superare il concorso comprando testi scritti con la AI, venduti a prezzi improbabili e sponsorizzati da chi non potrebbe fare neanche il parcheggiatore abusivo | |
| Rispondi | |
| Da: Domande da segnalare | 06/12/2025 21:23:49 |
| - Art 265 TFUE - Valutazione economica - Politiche redistributive - Brano infinito Domanda 19 - cut off / cut back | |
| Rispondi | |
| Da: Autotutela | 06/12/2025 21:25:56 |
| Non è necessario che ci siano risposte errate per procedere ad una segnalazione tramite pec. Domande ambigue, elementi di contesto non specificati, risposte non univoche o tautologiche possono aver ingiustamente condizionato i risultati. Se la commissione ritenesse fondate le segnalazioni potrebbe agire in autotutela e rivedere i punteggi attribuiti evitando le lungaggini dei ricorsi. | |
| Rispondi | |
| Da: Karl Olivecrona | 06/12/2025 21:32:00 |
| Mi sono imbattuto anche io in quei suggerimenti. Da arresto; probabilmente pensati da chi spera di superare il concorso affossando gli altri. Alla fine, però, è sempre là a scrivere e mai a lavorare, una ragione ci sarà. | |
| Rispondi | |
| Da: Alla carica.... | 07/12/2025 00:31:48 |
| Cut back è riferita a spese e non a progetti Nel testo c'è project Si tagliano i progetti non si risparmiano Quindi è cut off Per la 19 il brano dice che C non è razionale e non può essere irrazionale Ne segue che come tagli tagli non lo avrai mai al centro Il limite di una retta che tende ad infinito è zero Zero non lo tagli come non tagli l'infinito Il BIAS cognitivo consiste proprio in questo Valutazione economica Siamo nel costo beneficio (metodo di valutazione ex ante) Equità non c'entra... Altrimenti avrebbe tolto economica e lasciato valutazione | |
| Rispondi | |
Da: Ennesimo_Carlo  | 07/12/2025 00:53:46 |
| "il brano dice che C non è razionale". Poi uno si chiede perché non passa mai le preselettive | |
| Rispondi | |
 | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: la Risposta di SNA alla 19 | 07/12/2025 01:02:55 |
| Equivale a dire che se mio nonno avesse avuto 3 palle di certo sarebbe stato un flipper. Indubbiamente... Ma se tale circostanza non è esplicitata nel testo.. è portata dall' esterno e frutto di una deduzione basata sulla conoscenza di semplice aritmetica (patrimonio di pressoché tutti i candidati) . | |
| Rispondi | |
| Da: Domanda 19 | 07/12/2025 01:38:30 |
| Si può non essere a conoscenza dell'esistenza di diversi sistemi di divisione. Nel brano non vengono citati sistemi di divisione alternativi. Nella domanda si chiede di rispondere in base alle indicazioni fornite nel testo. La risposta considerata corretta è tautologica e non appare desumibile dalle indicazioni fornite dal brano. | |
| Rispondi | |
| Da: Segnalazioni | 07/12/2025 01:40:57 |
| Mandare una pec a SNA e Formez non costa niente. Se ne arrivano molte, anche relative a più domande, c'è una possibilità che la commissione decida di valutare la fondatezza delle segnalazioni (anche solo per provare a disincentivare la presentazione di ricorsi). | |
| Rispondi | |
| Da: DeltaDiDirac | 07/12/2025 09:15:50 |
| Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Io le risposte ve le ho date. Ricorsisti come Don Chisciotte contro i mulini a vento | |
| Rispondi | |
| Da: Xdeltaaaaaaa | 07/12/2025 10:44:38 |
| Su valutazione c'è anche o/i da riconsiderare , efficienza e qualità sono due parametri diversi , Bobbio pag 162 | |
| Rispondi | |
| Da: Xdeltaaaaaaa | 07/12/2025 10:52:55 |
| Efficienza tecnica â' si usa Output / Input (quanta "produzione" ottengo per unità di risorsa). â Efficienza dei costi â' si usa Input / Output (quanto "costa" ottenere una certa quantità Gli output vengono considerati solo in termini quantitativi. Non importa se l'output è di alta o bassa qualità: ciò che conta è quanto se ne produce. â» â Perché la qualità NON rientra nell'efficienza tecnica Perché introdurre un parametro di qualità trasformerebbe l'indicatore in qualcosa di diverso, ad esempio: â efficienza qualitativa â efficienza corretta per qualità | |
| Rispondi | |
| Da: Per Delta di Dirac | 07/12/2025 11:08:20 |
| Concordo su tutte le domande (infinito, Tfue ecc...), però quella sulla valutazione "economica" è sbagliata. E sul Bobbio a pagina 162 non si parla mai di equità, poi piangono perchè li bocciano... | |
| Rispondi | |
| Da: @tutti | 07/12/2025 11:14:12 |
| L'importante è segnalarle tutte | |
| Rispondi | |
| Da: @tutti | 07/12/2025 11:14:29 |
| L'importante è segnalarle tutte TAR Campania, con sentenza n. 5183 del 2 ottobre 2024 ha affermato che in sede di pubblico concorso, laddove la prova scritta sia articolata su risposte multiple, contenenti soluzioni simili, da fornire ad altrettanti quesiti somministrati ai candidati, lo scopo di essa consiste nel valutare il pieno discernimento dei partecipanti; nondimeno, la formulazione del quesito deve contemplare la presenza di una sola risposta "oggettivamente" esatta, rimanendo preclusa ogni possibilità di interpretazione soggettiva da parte della Commissione (e, quindi, ogni valutazione discrezionale, sia pure predeterminata con l'ausilio di un testo di riferimento), dovendosi ritenere legittima esclusivamente la prova condotta alla stregua di un quiz a risposta multipla che conduca ad una risposta univoca ovvero che contempli, tra le risposte da scegliere, quella indubitabilmente esatta (cfr.: Consiglio di Stato, sez. II, 05/10/2020, n. 5820). Inoltre, sempre con riguardo ai quesiti con pluralità di risposte, il Collegio condivide l'orientamento citato dalla parte ricorrente che ne trae l'estensione della sindacabilità anche al profilo afferente alla formulazione ambigua dei quesiti, nei limiti in cui essa possa determinare la conseguente possibilità che vi siano incontrovertibilmente risposte alternative e comunque esatte, ovvero che manchi una sola risposta esatta (cfr. richiamata sentenza T.A.R. Campania, Napoli, n. 5002/2021, T.A.R. Campania, Napoli, sez. V, 5 febbraio 2020, n. 560; T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III quater, 27 agosto 2019, n. 10628, Cons. Stato, sez. VI, 13 settembre 2012 n. 4862; Cons. Stato, sez. VI, 10 marzo 2015, n. 2673)". Conseguentemente, un quesito che, sebbene presentato come risolvibile da una sola delle pedisseque risposte, ammetta più di una risposta, validata dalle conoscenze acquisite nel contesto scientifico di riferimento, è viziato, perché potrebbe indurre il candidato a scartare più risposte individuate come esatte, ma non compatibili con la struttura della prova, e scegliere una diversa risposta che è senz'altro errata (Consiglio di Stato, Sez. VI, n. 2673/2015). | |
| Rispondi | |
| Da: @tutti | 07/12/2025 11:15:40 |
| Nell'art 265 TFUE c'è un riferimento alla violazione dei trattati, tuttavia anche le altre opzioni di risposta sono ammissibili e non appaiono in contrasto con quella data per corretta. Il vizio non è la Violazione dei trattati ma l'omissione. Chi ha studiato sa | |
| Rispondi | |
| Da: @tutti | 07/12/2025 11:16:36 |
| efficacia, efficienza e equità sono CRITERI e non obiettivi secondo http://www.politichepubbliche.org/avanzato/files/la_valutazione_di_politiche_e_di_effetti_intro.pdf Quali criteri per la valutazione? âïï¿ï¿ï¿¿ïï¿¿ï¿ï¿ïï¿ï¿ï¿¿ïï¿¿ï¿ï¿ Efficienza: individuare la soluzione con il miglior rapporto tra le risorse assorbite e i prodoV erogaW = output/input âïï¿ï¿ï¿¿ïï¿¿ï¿ï¿ïï¿ï¿ï¿¿ïï¿¿ï¿ï¿ Efficacia: L'efficacia è l'effeVva capacità di una soluzione di risolvere il problema per la quale è stata pensata = output/outcome âïï¿ï¿ï¿¿ïï¿¿ï¿ï¿ïï¿ï¿ï¿¿ïï¿¿ï¿ï¿ Economicità: fare in modo che le risorse necessarie (input) siano acquisite ai cosW piuÌïï¿ï¿ï¿¿ïï¿¿ï¿ï¿ bassi e siano disponibili nei modi piuÌïï¿ï¿ï¿¿ïï¿¿ï¿ï¿ appropriaW âïï¿ï¿ï¿¿ïï¿¿ï¿ï¿ïï¿ï¿ï¿¿ïï¿¿ï¿ï¿ Equità: equilibrare la distribuzione dei cosW e dei benefici tra i diversi gruppi di a^or Invece Lo scopo ultimo della valutazione è sviluppare due aspetti: il learning/apprendimento e l'accountability/responsabilità | |
| Rispondi | |
| Da: @tutti | 07/12/2025 11:19:53 |
| Quella sul tfue sono 3 risposte errate, il vizio è l'omissione https://www.affarieuropei.gov.it/it/attivita/procedure-dinfrazione/cose-una-procedura-dinfrazione/ Tale ricorso consente di verificare la legittimità dell'inerzia di un'istituzione, di un organo o di un organismo dell'Unione. Esso, tuttavia, può essere presentato solo dopo che l'istituzione interessata è stata invitata ad agire. Una volta accertata l'illegittimità dell'omissione, spetta all'istituzione interessata porre fine alla carenza mediante misure adeguate. La competenza per il ricorso per carenza è ripartita tra la Corte e il Tribunale secondo gli stessi criteri propri del ricorso di annullamen https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7024/it/ Chi non studia su gemini sa che le risposte sono tutte errate | |
| Rispondi | |
| Da: @suuuu | 07/12/2025 11:32:56 |
| Ha ragione l'efficienza tecnica è O/i, complimenti per il dettaglio, | |
| Rispondi | |
| Da: X sopra | 07/12/2025 11:39:12 |
| A me sembra che abbia ragione @tutti tanto è vero che l'ho lasciata non risposta quella | |
| Rispondi | |
| Da: @suuuu | 07/12/2025 11:44:30 |
| Il riferimento e' : Un indicatore utile per valutare l'efficienza di una politica pubblica è costituito: ¨ dal rapporto (O/I) fra output e input della politica, moltiplicato per un coefficiente che misuri lo scostamento da uno standard prestabilito di buona qualità ¨ dalla quantificazione degli output prodotti dalla misura, poiché l'efficienza riguarda esclusivamente la sfera della produzione degli effetti attesi di una politica pubblica ¨ dalla capacità di una politica pubblica di raggiungere i risultati attesi prefissati, dati i mezzi disponibili | |
| Rispondi | |
| Da: @suuuu | 07/12/2025 11:46:10 |
| Efficienza tecnica e' o/i, il Bobbio pag 162 efficienza I/o | |
| Rispondi | |
| Da: Lâerrore che commette spesso formez | 07/12/2025 12:57:57 |
| Nella domanda avrebbe dovuto citare secondo la visione di La Spina, prendere interamente parti di un libro, formulando la domanda senza citare l'autore , porta All'ambiguità come nella domanda indicata rispetto alla teoria di Bobbio. Ci sono anche sentenza in tale senso | |
| Rispondi | |
| Da: Cut off / back | 07/12/2025 14:29:40 |
| Ogni domanda dovrebbe prevedere un'unica risposta corretta e tutte le altre errate. L'espressione "cut off on" esiste ed è utilizzabile nella frase proposta nel quiz in alternativa a "cut back on". | |
| Rispondi | |
| Da: X @tutti | 07/12/2025 14:51:29 |
| Chi ha studiato dovrebbe sapere che la finta primaria del diritto europeo sono i trattati. Quindi se sull'art. 265 c'è scritto violazione dei trattati ci fai grandi cazzi con quello scritto sui libri. Il vizio non è l'omissione ma l'omissione di un dovere previsto dai trattati e quindi la violazione dei trattati. Stateci ed evitate di fare ulteriori figure di merda. | |
| Rispondi | |
| Da: hai detto bene | 07/12/2025 15:24:48 |
| La finta, perché la vera non tarderemo a scoprirla. | |
| Rispondi | |
| Da: Autotutela e Ricorsi | 07/12/2025 15:34:23 |
| I tempi per le segnalazioni via pec e per l'eventuale autotutela sono molto stretti. La scadenza del termine per i ricorsi incombe. Probabilmente conviene chiedere un feedback sulle segnalazioni a SNA/Formez tramite pec e telefonate e cominciare ad organizzarsi parallelamente per il ricorso. | |
| Rispondi | |
| Da: Omettere la dicitura di La spina | 07/12/2025 16:24:00 |
| E' una clamorosa svista di Formez, se si cita esattamente quello indicato sul libro di La spina, va indicato in domanda l'autor, , nelle precedenti prove sna veniva citato l'autore: es. fattore longo per management | |
| Rispondi | |
| Da: Politiche redistributive | 07/12/2025 18:57:28 |
| Vale anche per la domanda sulle politiche redistributive per la quale due opzioni di risposta sono molto simili e non appaiono in contraddizione tra loro. Una aggiunge più dettagli ed è riportata in quei termini in un qualche manuale ma anche l'altra definizione è tranquillamente applicabile alle politiche redistributive. | |
| Rispondi | |
| Da: DeltaDiDirac | 08/12/2025 08:09:51 |
| Va bé dai, qui non avete proprio le basi di un ragionamento logico (a parte alcuni rari partecipanti al forum). Continuate a scrivere le stesse cose e continuate a vivere nell'illusione, che vi devo dire. Per quei pochi che qui si dimostrano intelligenti, ci vediamo agli scritti In bocca al lupo | |
| Rispondi | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139 - Successiva >>