Mininterno.net FORUM

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 11
3708 messaggi, letto 207518 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: DeltaDiDirac 03/12/2025 20:32:25
Non avverrà proprio nulla, ma è un vostro diritto ricorrere alle segnalazioni

Quindi fatele pure, ma vi anticipo che tanto state vedendo errori che non esistono
Rispondi

Da: Sono dâ��accordo su inglese 03/12/2025 20:38:13
La risposta potrebbe anche essere diversa dipende dal contesto, l'univocità non c'è
Rispondi

Da: Autotutela 03/12/2025 20:47:56
Non è necessario che ci siano risposte errate per procedere con una segnalazione.
Domande ambigue, elementi di contesto non specificati, risposte non univoche o tautologiche possono aver ingiustamente condizionato i risultati.
Se la commissione ritenesse fondate le segnalazioni potrebbe agire in autotutela e rivedere i punteggi attribuiti evitando le lungaggini dei ricorsi.
Rispondi

Da: DeltaDiDirac 03/12/2025 20:50:28
Il fatto è che non ci sono risposte ambigue, a parte quella che ho già detto.

Vi state facendo dei film, ma comunque è un vostro diritto fare PEC, fatelo ma non aspettate che avvenga alcunché
Rispondi

Da: Gianni Dd. 03/12/2025 20:53:42
Fishbauer dove sei? Tic toc
Rispondi

Da: Ho visto la domanda su efficienza 03/12/2025 20:57:53
Pag 162 del Bobbio, l'utente non ha torto
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Domanda 19 03/12/2025 21:09:31
Nella domanda 19 si specificava di rispondere esclusivamente in base alle indicazioni fornite nel testo.
Nel brano non c'è un alcun riferimento al fatto che "arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usata".
Tale affermazione, seppur vera, non è desumibile sulla base delle indicazioni fornite nel brano. La segnalazione alla SNA appare quindi lecita.
Rispondi

Da: Concorsista impaurito 03/12/2025 21:15:54
Avete tutto il diritto di inviare PEC ma le domande sono tutte corrette e quindi oltre a fare una figura di merda non otterrete altro da SNA e Formez. Avete anche tutto il diritto di sprecare i vostri soldi al TAR. Seguo il concorso SNA da un po' di anni. Compreso questa ho passato tre preselettive su 4 e soltanto una volta ho fatto, senza successo, lo scritto. Di leoni da tastiera che ogni anno superconvinti minacciano ricorsi ce ne sono a bizzeffe. Il fatto che concreto è che nonostante PEC e minacce di ricorsi tutti corsi-concorso SNA si sono conclusi. Figurati se sospendono questo per gente che contesta il testo del TFUE
Rispondi

Da: Passi le 03/12/2025 21:29:35
Rispondi

Da: Passi le 03/12/2025 21:31:57
Preselettive ma non vai agli scritti???
Leone da tastiera, vai a ninna
Rispondi

Da: Concorsista impaurito 03/12/2025 21:33:33
Purtroppo succedono cose che mandano in secondo piano anche i concorsi.
Rispondi

Da: O/i 03/12/2025 21:44:44
E' il parametro dell'efficienza tecnica , l'efficienza generale si può anche inserire la qualità
Rispondi

Da: X o/i 03/12/2025 21:56:58
Nella domanda non c'è nessuna menzione di efficienza generale, ad ogni modo l'efficienza può essere tecnica, allocativa ed economica , non cercate su chatgpt o gemini, andate sui libri
Rispondi

Da: @troll 03/12/2025 23:06:20
Ma perdete tempo coi troll? Lasciatelo sfogare perché in realtà non ha mai fatto questo concorso e ha solo un narcisismo patologico e bisogno di attenzione a causa dello svezzamento. Ignoratelo e parliamo delle domande errate
Rispondi

Da: serietà 03/12/2025 23:07:16
Allora efficacia, efficienza e equità sono CRITERI e non obiettivi secondo http://www.politichepubbliche.org/avanzato/files/la_valutazione_di_politiche_e_di_effetti_intro.pdf

Quali criteri per la valutazione?
âïï¿��¿ï�¿ï¿�ïï¿��¿ï�¿ï¿� Efficienza: individuare la soluzione con il miglior rapporto tra le
risorse assorbite e i prodoV erogaW = output/input
âïï¿��¿ï�¿ï¿�ïï¿��¿ï�¿ï¿� Efficacia: L'efficacia è l'effeVva capacità di una soluzione di risolvere il
problema per la quale è stata pensata = output/outcome
âïï¿��¿ï�¿ï¿�ïï¿��¿ï�¿ï¿� Economicità: fare in modo che le risorse necessarie (input) siano
acquisite ai cosW piuÌïï¿��¿ï�¿ï¿� bassi e siano disponibili nei modi piuÌïï¿��¿ï�¿ï¿� appropriaW
âïï¿��¿ï�¿ï¿�ïï¿��¿ï�¿ï¿� Equità: equilibrare la distribuzione dei cosW e dei benefici tra i diversi
gruppi di a^or

Invece

Lo scopo ultimo della valutazione è sviluppare due aspetti: il
learning/apprendimento e l'accountability/responsabilità

Quindi anche questa è da chidere l'annullamento poichè scritta coi piedi come quella del tfue
Rispondi

Da: ovvioa 03/12/2025 13:00:46
TAR Campania, con sentenza n. 5183 del 2 ottobre 2024 ha affermato che in sede di pubblico concorso, laddove la prova scritta sia articolata su risposte multiple, contenenti soluzioni simili, da fornire ad altrettanti quesiti somministrati ai candidati, lo scopo di essa consiste nel valutare il pieno discernimento dei partecipanti; nondimeno, la formulazione del quesito deve contemplare la presenza di una sola risposta "oggettivamente" esatta, rimanendo preclusa ogni possibilità di interpretazione soggettiva da parte della Commissione (e, quindi, ogni valutazione discrezionale, sia pure predeterminata con l'ausilio di un testo di riferimento), dovendosi ritenere legittima esclusivamente la prova condotta alla stregua di un quiz a risposta multipla che conduca ad una risposta univoca ovvero che contempli, tra le risposte da scegliere, quella indubitabilmente esatta (cfr.: Consiglio di Stato, sez. II, 05/10/2020, n. 5820).

Inoltre, sempre con riguardo ai quesiti con pluralità di risposte, il Collegio condivide l'orientamento citato dalla parte ricorrente che ne trae l'estensione della sindacabilità anche al profilo afferente alla formulazione ambigua dei quesiti, nei limiti in cui essa possa determinare la conseguente possibilità che vi siano incontrovertibilmente risposte alternative e comunque esatte, ovvero che manchi una sola risposta esatta (cfr. richiamata sentenza T.A.R. Campania, Napoli, n. 5002/2021, T.A.R. Campania, Napoli, sez. V, 5 febbraio 2020, n. 560; T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III quater, 27 agosto 2019, n. 10628, Cons. Stato, sez. VI, 13 settembre 2012 n. 4862; Cons. Stato, sez. VI, 10 marzo 2015, n. 2673)".

Conseguentemente, un quesito che, sebbene presentato come risolvibile da una sola delle pedisseque risposte, ammetta più di una risposta, validata dalle conoscenze acquisite nel contesto scientifico di riferimento, è viziato, perché potrebbe indurre il candidato a scartare più risposte individuate come esatte, ma non compatibili con la struttura della prova, e scegliere una diversa risposta che è senz'altro errata (Consiglio di Stato, Sez. VI, n. 2673/2015).
Rispondi

Da: serietà 03/12/2025 23:13:13
Quella sul tfue è anche errata.
Quella su politiche redistributive ha 2 corrette
Quella inglese anche dubbia
Rispondi

Da: serietà 03/12/2025 23:13:55
Chi dice il contrario è solo un troll o uno che non ha mai aperto i libri e le ha messe a caso
Rispondi

Da: seriet 03/12/2025 23:25:23
Censuro nomi perché nom faccio pubblicità:

del concorso bandito dall'INPS per 365 posti per analisti di processo e per cui sono state presentate circa 25.000 domande di partecipazione.

I candidati, in tale procedura concorsuale, venivano sottoposti a due prove scritte con test a risposta multipla e, in entrambi i casi, per accedere allo step successivo era necessario ottenere un punteggio minimo di 21/30.

Secondo il Tar, che ha accolto il ricorso degli Avv.ti a alcuni quesiti erano errati.

Via libera dunque ai ricorrenti esclusi che incolpevolmente erano incappati in tali domande fuorvianti.

Il Tar del Lazio infatti, ritenendo fondate le censure avanzate nel ricorso dagli Avv.ti B in relazione alla natura dei quesiti contestati, ne ha confermato l'erroneità e ha accolto l'istanza cautelare del ricorrente ammettendolo immediatamente alle successive prove orali.

"La mancata validazione dei test a quiz, effettuata nei paesi anglosassoni ogni qualvolta debba essere espletata una simile prova" commentano gli Avv.ti "è una delle maggiori lacune presenti in tutte le
procedure concorsuali attivate nel nostro ordinamento dalla Pubblica Amministrazione e che da anni contestiamo nei nostri giudizi innanzi al TAR giacchè impedisce la selezione dei migliori".

"È fondamentale" concludono i legali "anche in ragione del fatto che in questi anni si tornerà ad assumere massicciamente con tali procedure concorsuali, che l' amministrazione riveda immediatamente queste banche
dati ed il sistema di selezione perché profondamente lacunoso."

Al via il ricorso collettivo rivolto a tutti i soggetti inidonei all'esito della seconda prova del concorso per 365 posti come analisti di processo, fuori per 0.50 se sia stata omessa o 0.55 se si sia risposto erroneamente alla seguente domanda: "ai cittadini italiani, residenti in Italia, che abbiano compiuto i 66 anni e 7 mesi di età, privi di reddito quale prestazione previdenziale è riconosciuta?
Pensione di vecchiaia
Pensione di anzianità.
Assegno di inabilità.
Assegno sociale" .
A nostro modo di vedere tale domanda è posta in modo palesemente errato, non essendo alcuna delle possibili risposte corretta.
Rispondi

Da: seriet 03/12/2025 23:28:04
Ma vi rendere conto del livello dei concorsi italiani?

"La mancata validazione dei test a quiz, effettuata nei paesi anglosassoni ogni qualvolta debba essere espletata una simile prova" commentano gli Avv.ti "è una delle maggiori lacune presenti in tutte le
procedure concorsuali attivate nel nostro ordinamento dalla Pubblica Amministrazione e che da anni contestiamo nei nostri giudizi innanzi al TAR giacchè impedisce la selezione dei migliori".

No comment
Rispondi

Da: seriet 03/12/2025 23:31:48
ricorso riguardava la prova scritta del concorso pubblico per l'assunzione di 900 assistenti tecnici presso l'Agenzia delle Entrate. Il candidato ricorrente, pur avendo ottenuto un ottimo punteggio di 23,4 su 30, non era rientrato tra i primi 1.170 candidati ammessi alla fase successiva, a causa dell'errata formulazione di un quesito a risposta multipla.

Secondo quanto stabilito dal TAR Lazio - Sez. II-ter, la domanda contestata era formulata in modo ambiguo e non presentava una risposta univocamente corretta. Un aspetto inaccettabile nei concorsi pubblici basati su test a risposta multipla, dove ogni quesito deve avere una sola risposta scientificamente esatta.
Verificazione tecnica e sentenza: domande errate concorso Agenzia Entrate

Il TAR ha disposto una verificazione tecnica affidata all'Istituto Geografico Militare, che ha confermato l'incompletezza del quesito segnalato. In base a questa valutazione, il giudice ha annullato gli esiti della prova scritta nei limiti dell'interesse del ricorrente e ha ordinato l'ammissione del candidato alla prova orale.

La sentenza si inserisce in un orientamento giurisprudenziale consolidato, secondo cui le domande errate nei concorsi pubblici possono costituire un vizio tale da determinare l'annullamento parziale degli esiti e il ripristino del diritto del candidato a proseguire l'iter concorsuale.
I

Rispondi

Da: Domande dubbie 04/12/2025 01:09:33
- Art 265 TFUE
- Valutazione economica
- Politiche redistributive
- Brano infinito Domanda 19
- cut off / cut back
Rispondi

Da: Efficienza 04/12/2025 07:45:13
La domanda su efficienza e' fuorviante, ha ragione l'utente, alla pag del Bobbio e' chiaramente indicato
Rispondi

Da: Comunque volevo fare 04/12/2025 07:46:32
I complimenti a direkta, dalle slide non c'è una domanda che e' fuoriuscita nei quiz, aveva ragione chi diceva soldi buttati
Rispondi

Da: Ma qualcuno ha analizzato 04/12/2025 07:56:49
Anche le altre d'inglese?
Rispondi

Da: Ludo66337733 04/12/2025 09:05:54
Qualcuno ha le risposte della preselettiva ?
Rispondi

Da: DATELE TUTTE 04/12/2025 09:15:44

Le risposte VANNO DATE TUTTE XE NON SAI QUALI SONO GIUSTE

A MAGGIOR RAGIONE SE SONO COME QUELLE DI QUEST ANNO...

CHE PENSI SIANO GIUSTE E POI DICONO CHE NON LO SONO

DATELE TUTTE

...
Rispondi

Da: The truth 04/12/2025 09:22:26
Nel frattempo la SNA sta iniziando a rispondere alle Pec...
Rispondi

Da: X serie 04/12/2025 09:31:48
Sì ma le domande devono essere sbagliate davvero. Queste sono sbagliate e ambigue solo nella vostra testa. Avete più necessità di avere ragione che voglia di capirlo. Ci potrebbe anche stare (non in questo caso) che una domanda possa essere sbagliata (magari per un errore di trascrizione) ma contestare 5 domande è semplicemente non volere ammettere di non essere stati in grado di superare una prova.
Rispondi

Da: X la serie 04/12/2025 09:34:48
Io sono bravo voi siete capreâ��.hai messo anche tu equità perché hai letto
Obiettivi, oppure hai inserito efficienza solo perché ci stava o/i??
Rispondi

Da: Ricorsista sna11 1 1 - 04/12/2025 09:54:22
Buongiorno, chi è interessato ad un ricorso per le domande 54 (valutazione economica) e 58 (cut off/back) si aggiunga al gruppo t e l e g r a m
"Ricorso sna 11"
Ho contattato un avvocato che ha vinto un ricorso simile.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: DeltaDiDirac	03/12/2025 20:32:25
Non avverrà proprio nulla, ma è un vostro diritto ricorrere alle segnalazioni Quindi fatele pure, ma vi anticipo che tanto state vedendo errori che non esistono
Rispondi

Da: Sono dâ��accordo su inglese	03/12/2025 20:38:13
La risposta potrebbe anche essere diversa dipende dal contesto, l'univocità non c'è
Rispondi

Da: Autotutela	03/12/2025 20:47:56
Non è necessario che ci siano risposte errate per procedere con una segnalazione. Domande ambigue, elementi di contesto non specificati, risposte non univoche o tautologiche possono aver ingiustamente condizionato i risultati. Se la commissione ritenesse fondate le segnalazioni potrebbe agire in autotutela e rivedere i punteggi attribuiti evitando le lungaggini dei ricorsi.
Rispondi

Da: DeltaDiDirac	03/12/2025 20:50:28
Il fatto è che non ci sono risposte ambigue, a parte quella che ho già detto. Vi state facendo dei film, ma comunque è un vostro diritto fare PEC, fatelo ma non aspettate che avvenga alcunché
Rispondi

Da: Gianni Dd.	03/12/2025 20:53:42
Fishbauer dove sei? Tic toc
Rispondi

Da: Ho visto la domanda su efficienza	03/12/2025 20:57:53
Pag 162 del Bobbio, l'utente non ha torto
Rispondi

Da: Domanda 19	03/12/2025 21:09:31
Nella domanda 19 si specificava di rispondere esclusivamente in base alle indicazioni fornite nel testo. Nel brano non c'è un alcun riferimento al fatto che "arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usata". Tale affermazione, seppur vera, non è desumibile sulla base delle indicazioni fornite nel brano. La segnalazione alla SNA appare quindi lecita.
Rispondi

Da: Concorsista impaurito	03/12/2025 21:15:54
Avete tutto il diritto di inviare PEC ma le domande sono tutte corrette e quindi oltre a fare una figura di merda non otterrete altro da SNA e Formez. Avete anche tutto il diritto di sprecare i vostri soldi al TAR. Seguo il concorso SNA da un po' di anni. Compreso questa ho passato tre preselettive su 4 e soltanto una volta ho fatto, senza successo, lo scritto. Di leoni da tastiera che ogni anno superconvinti minacciano ricorsi ce ne sono a bizzeffe. Il fatto che concreto è che nonostante PEC e minacce di ricorsi tutti corsi-concorso SNA si sono conclusi. Figurati se sospendono questo per gente che contesta il testo del TFUE
Rispondi

Da: Passi le	03/12/2025 21:31:57
Preselettive ma non vai agli scritti??? Leone da tastiera, vai a ninna
Rispondi

Da: Concorsista impaurito	03/12/2025 21:33:33
Purtroppo succedono cose che mandano in secondo piano anche i concorsi.
Rispondi

Da: O/i	03/12/2025 21:44:44
E' il parametro dell'efficienza tecnica , l'efficienza generale si può anche inserire la qualità
Rispondi

Da: X o/i	03/12/2025 21:56:58
Nella domanda non c'è nessuna menzione di efficienza generale, ad ogni modo l'efficienza può essere tecnica, allocativa ed economica , non cercate su chatgpt o gemini, andate sui libri
Rispondi

Da: @troll	03/12/2025 23:06:20
Ma perdete tempo coi troll? Lasciatelo sfogare perché in realtà non ha mai fatto questo concorso e ha solo un narcisismo patologico e bisogno di attenzione a causa dello svezzamento. Ignoratelo e parliamo delle domande errate
Rispondi

Da: serietà	03/12/2025 23:07:16
Allora efficacia, efficienza e equità sono CRITERI e non obiettivi secondo http://www.politichepubbliche.org/avanzato/files/la_valutazione_di_politiche_e_di_effetti_intro.pdf Quali criteri per la valutazione? âïï¿��¿ï�¿ï¿�ïï¿��¿ï�¿ï¿� Efficienza: individuare la soluzione con il miglior rapporto tra le risorse assorbite e i prodoV erogaW = output/input âïï¿��¿ï�¿ï¿�ïï¿��¿ï�¿ï¿� Efficacia: L'efficacia è l'effeVva capacità di una soluzione di risolvere il problema per la quale è stata pensata = output/outcome âïï¿��¿ï�¿ï¿�ïï¿��¿ï�¿ï¿� Economicità: fare in modo che le risorse necessarie (input) siano acquisite ai cosW piuÌïï¿��¿ï�¿ï¿� bassi e siano disponibili nei modi piuÌïï¿��¿ï�¿ï¿� appropriaW âïï¿��¿ï�¿ï¿�ïï¿��¿ï�¿ï¿� Equità: equilibrare la distribuzione dei cosW e dei benefici tra i diversi gruppi di a^or Invece Lo scopo ultimo della valutazione è sviluppare due aspetti: il learning/apprendimento e l'accountability/responsabilità Quindi anche questa è da chidere l'annullamento poichè scritta coi piedi come quella del tfue Rispondi Da: ovvioa 03/12/2025 13:00:46 TAR Campania, con sentenza n. 5183 del 2 ottobre 2024 ha affermato che in sede di pubblico concorso, laddove la prova scritta sia articolata su risposte multiple, contenenti soluzioni simili, da fornire ad altrettanti quesiti somministrati ai candidati, lo scopo di essa consiste nel valutare il pieno discernimento dei partecipanti; nondimeno, la formulazione del quesito deve contemplare la presenza di una sola risposta "oggettivamente" esatta, rimanendo preclusa ogni possibilità di interpretazione soggettiva da parte della Commissione (e, quindi, ogni valutazione discrezionale, sia pure predeterminata con l'ausilio di un testo di riferimento), dovendosi ritenere legittima esclusivamente la prova condotta alla stregua di un quiz a risposta multipla che conduca ad una risposta univoca ovvero che contempli, tra le risposte da scegliere, quella indubitabilmente esatta (cfr.: Consiglio di Stato, sez. II, 05/10/2020, n. 5820). Inoltre, sempre con riguardo ai quesiti con pluralità di risposte, il Collegio condivide l'orientamento citato dalla parte ricorrente che ne trae l'estensione della sindacabilità anche al profilo afferente alla formulazione ambigua dei quesiti, nei limiti in cui essa possa determinare la conseguente possibilità che vi siano incontrovertibilmente risposte alternative e comunque esatte, ovvero che manchi una sola risposta esatta (cfr. richiamata sentenza T.A.R. Campania, Napoli, n. 5002/2021, T.A.R. Campania, Napoli, sez. V, 5 febbraio 2020, n. 560; T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III quater, 27 agosto 2019, n. 10628, Cons. Stato, sez. VI, 13 settembre 2012 n. 4862; Cons. Stato, sez. VI, 10 marzo 2015, n. 2673)". Conseguentemente, un quesito che, sebbene presentato come risolvibile da una sola delle pedisseque risposte, ammetta più di una risposta, validata dalle conoscenze acquisite nel contesto scientifico di riferimento, è viziato, perché potrebbe indurre il candidato a scartare più risposte individuate come esatte, ma non compatibili con la struttura della prova, e scegliere una diversa risposta che è senz'altro errata (Consiglio di Stato, Sez. VI, n. 2673/2015).
Rispondi

Da: serietà	03/12/2025 23:13:13
Quella sul tfue è anche errata. Quella su politiche redistributive ha 2 corrette Quella inglese anche dubbia
Rispondi

Da: serietà	03/12/2025 23:13:55
Chi dice il contrario è solo un troll o uno che non ha mai aperto i libri e le ha messe a caso
Rispondi

Da: seriet	03/12/2025 23:25:23
Censuro nomi perché nom faccio pubblicità: del concorso bandito dall'INPS per 365 posti per analisti di processo e per cui sono state presentate circa 25.000 domande di partecipazione. I candidati, in tale procedura concorsuale, venivano sottoposti a due prove scritte con test a risposta multipla e, in entrambi i casi, per accedere allo step successivo era necessario ottenere un punteggio minimo di 21/30. Secondo il Tar, che ha accolto il ricorso degli Avv.ti a alcuni quesiti erano errati. Via libera dunque ai ricorrenti esclusi che incolpevolmente erano incappati in tali domande fuorvianti. Il Tar del Lazio infatti, ritenendo fondate le censure avanzate nel ricorso dagli Avv.ti B in relazione alla natura dei quesiti contestati, ne ha confermato l'erroneità e ha accolto l'istanza cautelare del ricorrente ammettendolo immediatamente alle successive prove orali. "La mancata validazione dei test a quiz, effettuata nei paesi anglosassoni ogni qualvolta debba essere espletata una simile prova" commentano gli Avv.ti "è una delle maggiori lacune presenti in tutte le procedure concorsuali attivate nel nostro ordinamento dalla Pubblica Amministrazione e che da anni contestiamo nei nostri giudizi innanzi al TAR giacchè impedisce la selezione dei migliori". "È fondamentale" concludono i legali "anche in ragione del fatto che in questi anni si tornerà ad assumere massicciamente con tali procedure concorsuali, che l' amministrazione riveda immediatamente queste banche dati ed il sistema di selezione perché profondamente lacunoso." Al via il ricorso collettivo rivolto a tutti i soggetti inidonei all'esito della seconda prova del concorso per 365 posti come analisti di processo, fuori per 0.50 se sia stata omessa o 0.55 se si sia risposto erroneamente alla seguente domanda: "ai cittadini italiani, residenti in Italia, che abbiano compiuto i 66 anni e 7 mesi di età, privi di reddito quale prestazione previdenziale è riconosciuta? Pensione di vecchiaia Pensione di anzianità. Assegno di inabilità. Assegno sociale" . A nostro modo di vedere tale domanda è posta in modo palesemente errato, non essendo alcuna delle possibili risposte corretta.
Rispondi

Da: seriet	03/12/2025 23:28:04
Ma vi rendere conto del livello dei concorsi italiani? "La mancata validazione dei test a quiz, effettuata nei paesi anglosassoni ogni qualvolta debba essere espletata una simile prova" commentano gli Avv.ti "è una delle maggiori lacune presenti in tutte le procedure concorsuali attivate nel nostro ordinamento dalla Pubblica Amministrazione e che da anni contestiamo nei nostri giudizi innanzi al TAR giacchè impedisce la selezione dei migliori". No comment
Rispondi

Da: seriet	03/12/2025 23:31:48
ricorso riguardava la prova scritta del concorso pubblico per l'assunzione di 900 assistenti tecnici presso l'Agenzia delle Entrate. Il candidato ricorrente, pur avendo ottenuto un ottimo punteggio di 23,4 su 30, non era rientrato tra i primi 1.170 candidati ammessi alla fase successiva, a causa dell'errata formulazione di un quesito a risposta multipla. Secondo quanto stabilito dal TAR Lazio - Sez. II-ter, la domanda contestata era formulata in modo ambiguo e non presentava una risposta univocamente corretta. Un aspetto inaccettabile nei concorsi pubblici basati su test a risposta multipla, dove ogni quesito deve avere una sola risposta scientificamente esatta. Verificazione tecnica e sentenza: domande errate concorso Agenzia Entrate Il TAR ha disposto una verificazione tecnica affidata all'Istituto Geografico Militare, che ha confermato l'incompletezza del quesito segnalato. In base a questa valutazione, il giudice ha annullato gli esiti della prova scritta nei limiti dell'interesse del ricorrente e ha ordinato l'ammissione del candidato alla prova orale. La sentenza si inserisce in un orientamento giurisprudenziale consolidato, secondo cui le domande errate nei concorsi pubblici possono costituire un vizio tale da determinare l'annullamento parziale degli esiti e il ripristino del diritto del candidato a proseguire l'iter concorsuale. I
Rispondi

Da: Domande dubbie	04/12/2025 01:09:33
- Art 265 TFUE - Valutazione economica - Politiche redistributive - Brano infinito Domanda 19 - cut off / cut back
Rispondi

Da: Efficienza	04/12/2025 07:45:13
La domanda su efficienza e' fuorviante, ha ragione l'utente, alla pag del Bobbio e' chiaramente indicato
Rispondi

Da: Comunque volevo fare	04/12/2025 07:46:32
I complimenti a direkta, dalle slide non c'è una domanda che e' fuoriuscita nei quiz, aveva ragione chi diceva soldi buttati
Rispondi

Da: Ma qualcuno ha analizzato	04/12/2025 07:56:49
Anche le altre d'inglese?
Rispondi

Da: Ludo66337733	04/12/2025 09:05:54
Qualcuno ha le risposte della preselettiva ?
Rispondi

Da: DATELE TUTTE	04/12/2025 09:15:44
Le risposte VANNO DATE TUTTE XE NON SAI QUALI SONO GIUSTE A MAGGIOR RAGIONE SE SONO COME QUELLE DI QUEST ANNO... CHE PENSI SIANO GIUSTE E POI DICONO CHE NON LO SONO DATELE TUTTE ...
Rispondi

Da: The truth	04/12/2025 09:22:26
Nel frattempo la SNA sta iniziando a rispondere alle Pec...
Rispondi

Da: X serie	04/12/2025 09:31:48
Sì ma le domande devono essere sbagliate davvero. Queste sono sbagliate e ambigue solo nella vostra testa. Avete più necessità di avere ragione che voglia di capirlo. Ci potrebbe anche stare (non in questo caso) che una domanda possa essere sbagliata (magari per un errore di trascrizione) ma contestare 5 domande è semplicemente non volere ammettere di non essere stati in grado di superare una prova.
Rispondi

Da: X la serie	04/12/2025 09:34:48
Io sono bravo voi siete capreâ��.hai messo anche tu equità perché hai letto Obiettivi, oppure hai inserito efficienza solo perché ci stava o/i??
Rispondi

Da: Ricorsista sna11	1 1 - 04/12/2025 09:54:22
Buongiorno, chi è interessato ad un ricorso per le domande 54 (valutazione economica) e 58 (cut off/back) si aggiunga al gruppo t e l e g r a m "Ricorso sna 11" Ho contattato un avvocato che ha vinto un ricorso simile.
Rispondi