Mininterno.net FORUM

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 11
3709 messaggi, letto 207560 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: Monti Albi 27/11/2025 20:37:40
Confermo..palese violazione della par condicio competitorum...chi comodamente a casa senza controllo e chi alla fiera...oltre 2 ore senza neanche poter fare la pipì, la stavo per fare lì...
Rispondi

Da: Utente174 27/11/2025 20:44:37
Sicuramente le due espressioni (cut off / cut back) hanno sfumature di significato diverse ma non sono sicuro che nella frase in questione ci siano elementi a sufficienza per dire che solo una delle due sia corretta.
Ammesso che "cut off" significhi "troncare" e "cut back" significhi "ridurre" chi ci dice che nella frase in questione i nuovi progetti (new projects) andavano ridotti e non troncati? Il dubbio a mio parere è lecito.
Rispondi

Da: laura98a 1 - 27/11/2025 20:50:26
guarda la prossima volta apritelo un libro di grammatica inglese, preferibilmente prima del concorso
Rispondi

Da: opportunista.. 27/11/2025 20:53:51
Per quanto d'accordo nel merito, i ricorsi per buttare giù tutto non hanno speranze, i ricorsi contro un paio di domande finalizzati ad essere ammessi vanno quasi sempre in porto.
Rispondi

Da: come da copione 27/11/2025 20:56:50
ad ogni concorso ogni pretesto per il rigorzo.
Rispondi

Da: #tutti 27/11/2025 20:59:25
e certo se lo dite voi allora ci crediamo e non facciamo ricorso contro le pancine furbe...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: #tutti 1 - 27/11/2025 21:00:02
e voi invece fate ricorso su domande chiarissime di inglese da livello b1, siete molto furbi
Rispondi

Da: @tutti 27/11/2025 21:09:05
Ho fatto richiesta di accesso agli atti statistici della domanda n. 19, ovvero l' infinito. Palesemente ambigua. Quanti l' hanno sbagliata?
Rispondi

Da: Domanda 19 27/11/2025 21:15:43
Nelle domande relative al brano sull'infinito si chiede di rispondere in base alle indicazioni fornite nel brano. Per quanto riguarda il quesito "sia C un punto arbitrario sul segmento AB. Dividiamo il segmento AB a metà e continuiamo a dividere a metà ogni segmento così ottenuto: arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C?" gli unici elementi riportati nel testo sono "un numero C irrazionale non possa essere raggiunto da una tale divisione e che, contemporaneamente, non tutti i punti razionali possono essere raggiunti".
Nelle indicazioni fornite nel brano, non c'è un alcun riferimento al fatto che "arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C, solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usata".
Tale affermazione è ovvia e autoevidente (sottoscrivibile anche se non ci fosse alcun brano a supporto) ma appare dubbio che si tratti di un'affermazione desumibile sulla base delle indicazioni fornite nel brano.
Rispondi

Da: Violetta 88 27/11/2025 21:16:29
A dire la verità, per essere oneste, ho visto alla fiera sia pance che neomamme con neonati.... le colleghe si sono presentate e quindi hanno subito un palese pregiudizio...non è giusto che le stesse condizioni non siano state garantite a tutti...le prove da remoto non erano previste in nessun modo...
Rispondi

Da: pirolassio 1 - 27/11/2025 21:18:04
E come ad ogni concorso SNA, ecco che arriva il piccolo quarto stato di quelli che vogliono fare rigorzo.

Facciamo rigorzooo che è tutto un gomblotto per non farci passare!!!
Rispondi

Da: matrixreloaded 1 - 27/11/2025 21:19:21
ragazzi, che siate vincitori o meno, e io non lo sono purtroppo ma me ne faccio una ragione, bisogna avere sempre degli obiettivi,, niente è scontato e niente è perduto finchè non decidiamo noi di dire basta
il cervello è fatto così: se gli metti dentro mxxda, ti restituisce mxxda
per cui quando le cose non vanno per il verso giusto, si ricomincia daccapo, con più entusiasmo, senza perdersi d'animo..
ad maiora
Rispondi

Da: X Domanda 19 27/11/2025 21:24:23
È proprio questo il punto, tale conclusione non è desumibile dal brano. Non è questione di quarto o quinto stato, e chi è fuori a causa di questa domanda facendo ricorso tutela i propri interessi senza ledere le posizioni altrui. È semplice
Rispondi

Da: Link per gruppo idonei agli iscritti 27/11/2025 21:29:16
La risposta a segmento AB con punto C è NO
Potete dividere all'infinito AB e non avere mai C come mediana..il Quiz chiede la risposta alla domanda che il prof fa ai ragazzi ed è NO... (Ho pensato alla Fisica di Aristotele e avrei dato C come risposta, ma la risposta è NO)
C è razionale o irrazionale? Il testo dice che in entrambi i casi non puoi averlo come mediana, quindi di che cazzo stai parlando dicendo che dipende da come tagli... Se è infinito devi considerare infiniti modi di tagliare e dato che non è né razionale né irrazionale ti trombi la C e metto a fortiori NO... Il Quiz è sulla conoscenza implicita non perdiamo il focus!!!!...sennò fai sofismi

La risposta a cut off o cut back sono corrette entrambe visto che cut off significa tagliare la spesa e cut back ridurre la spesa (io ho pensato ai tagli lineari e ho messo off)

Per la curva IS si sposta a sinistra per calo consumi (in economia chiusa) o investimenti ed esportazioni (economia aperta) e la domanda non specificava aperta/chiusa

La domanda UE non diceva "in violazione di trattati" ex art 265 TFUE che chi studia sa che non sono leggi ma fonte di rango superiore alla legge (sembra poca cosa ma differenza fondamentale in diritto)

Per valutazione politiche pubbliche diceva "economico" quindi si tratta di analisi di costi attesi e realizzati (analisi quantitativa) ...efficienza efficacia equità sono aspetti totalmente diversi da economico...per chi non ci arriva può chiedere a prof sia di politiche pubbliche che di management...tanto che l'analisi costi benefici è uno dei mezzi di valutazione

Teorie manageriali soprassiedo perché ne hanno citata una che manco sta nei manuali...

Rispondi

Da: X Link del gruppo idonei 27/11/2025 21:40:03
Io sottoscrivo ogni parola, se vi state organizzando per un ricorso su queste domande, finalizzato all' ammissione, ci sono. Non si fa torto a nessuno, e un ricorso di questo tipo ha diverse chance di essere accolto, intanto con ammissione con riserva via cautelare.
Rispondi

Da: Jackal2 27/11/2025 21:47:41
Lo scostamento costi previsti/sostenuti è un'attività di controllo di gestione o audit finanziario. La valutazione di una politica (Policy Evaluation) si occupa dell'impatto sociale ed economico (Efficacia) e del rapporto costi/benefici (Efficienza).
Rispondi

Da: X Jackal2 27/11/2025 21:50:13
Questa può essere opinabile, ma quella dell' infinito (19) e cut off proprio no... La 19 era NO, cut off e back stavano bene bene corrette entrambe.
Rispondi

Da: @Link 27/11/2025 21:57:22
Il ricorso è uno strumento legittimo.
In diversi concorsi i punteggi delle prove con domande a risposta multipla sono stati ricalcolati sulla base delle segnalazioni ricevute dai partecipanti ed il numero degli ammessi alle fasi successive è stato allargato.
Nella prova in questione ci sono alcune domande che possono apparire ambigue o con risposte non univoche. Segnalare eventuali dubbi (inviando una pec o tramite ricorso) è assolutamente lecito.
Rispondi

Da: Vasco da Gama 27/11/2025 22:03:50
Secondo voi, quando gli scritti?
Rispondi

Da: Stiamo calmi 27/11/2025 22:05:54
Stiamo calmi ragazzi, basta chiedere alla commissione di verificare i quesiti in autotutela. Come diceva qualcuno nei messaggi precedenti, praticamente é successo ogni anno un ricalcolo.
Rispondi

Da: buciodeculo 27/11/2025 22:07:06
cosa studiate per economia?
Rispondi

Da: ho provato 3 genAI 27/11/2025 22:08:17
chatgpt e claude a incollare para para la 19.
La risposta è NO.

C'è poco da fare devono rettificare.
Mando subito una pec con istanza di ammissione.
Rispondi

Da: Er brasiliano 27/11/2025 22:11:26
@Jackal2

Nella domanda non si parlava di "valutazione di una politica" (policy evaluation), si parlava di "valutazione economica di una politica" e la risposta corretta citava l'equità.
Non dico tutto questo per fare il precisino, ma aggiungere ECONOMICA alla domanda mi ha fatto sbagliare.
Se avessero chiesto la "valutazione di una politica", hai ragione tu.
Rispondi

Da: buciodeculo 27/11/2025 22:11:41
@ ho provato 3 genAI: mi sa che non hai capito come funzionano gli LLM :D
Rispondi

Da: @Stiamo calmi 27/11/2025 22:14:03
Probabilmente conviene mandare subito una pec all'indirizzo riportato nel bando per segnalare le domande con risposte dubbie e sperare che agiscano in autotutela prima della scadenza dei termini per un eventuale ricorso.
Rispondi

Da: Ma 27/11/2025 22:15:20
concordo sulla questione prova da casa
Rispondi

Da: Domanda infinito 27/11/2025 22:22:35
Nella domanda 19 dire che "arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usata" è un'affermazione ovvia ma non presente nel brano.
La domanda specificava di rispondere sulla base delle indicazioni fornite nel brano, di conseguenza qualche dubbio su quale sia la risposta corretta è legittimo.
Rispondi

Da: Amletico 27/11/2025 22:27:48
Non capisco le perplessità sulla domanda sull'infinito:

Domanda: "arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C?"

Risposta: "Solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usato".

Gli studenti, pur essendo in grado di definire i numeri razionali e quelli irrazionali, tendono invece a rispondere Sì, perché non tengono conto del fatto che 1) se C è un numero irrazionale, non è raggiungibile con alcun sistema divisione 2) se C è un numero razionale, potrebbe non essere raggiungibile con il sistema di divisione usato (cioè il dimezzamento). Quindi la risposta logicamente corretta è che possiamo arrivare a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con C, ma solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usato. Quindi un Sì, ma condizionato.
Rispondi

Da: Da chatgpt 1 - 27/11/2025 22:33:18
In base alle informazioni contenute nel brano, la risposta corretta al problema è "NO".
Il brano spiega infatti che:

La maggioranza degli studenti ha fornito risposte affermative (cioè "sì")
Tuttavia, questa risposta è errata perché:

Un numero C irrazionale non può essere raggiunto da una tale divisione
Non tutti i punti razionali possono essere raggiunti

Gli studenti hanno sbagliato perché hanno applicato un modello tacito dell'infinito come "inesauribile", credendo erroneamente che continuando il processo all'infinito si possano raggiungere tutti i punti.

Quindi, contrariamente a quanto pensato dalla maggioranza degli studenti intervistati, non è detto che si arrivi necessariamente a una situazione in cui uno dei punti di divisione coincida con il punto C arbitrario, specialmente se C è un numero irrazionale o un razionale non raggiungibile con questo tipo di divisione.
Rispondi

Da: Comunque vada, andrà male 27/11/2025 22:34:23
Scusate, qualcuno ha partecipato o intende partecipare ad un corso di preparazione per gli scritti?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Monti Albi	27/11/2025 20:37:40
Confermo..palese violazione della par condicio competitorum...chi comodamente a casa senza controllo e chi alla fiera...oltre 2 ore senza neanche poter fare la pipì, la stavo per fare lì...
Rispondi

Da: Utente174	27/11/2025 20:44:37
Sicuramente le due espressioni (cut off / cut back) hanno sfumature di significato diverse ma non sono sicuro che nella frase in questione ci siano elementi a sufficienza per dire che solo una delle due sia corretta. Ammesso che "cut off" significhi "troncare" e "cut back" significhi "ridurre" chi ci dice che nella frase in questione i nuovi progetti (new projects) andavano ridotti e non troncati? Il dubbio a mio parere è lecito.
Rispondi

Da: laura98a	1 - 27/11/2025 20:50:26
guarda la prossima volta apritelo un libro di grammatica inglese, preferibilmente prima del concorso
Rispondi

Da: opportunista..	27/11/2025 20:53:51
Per quanto d'accordo nel merito, i ricorsi per buttare giù tutto non hanno speranze, i ricorsi contro un paio di domande finalizzati ad essere ammessi vanno quasi sempre in porto.
Rispondi

Da: come da copione	27/11/2025 20:56:50
ad ogni concorso ogni pretesto per il rigorzo.
Rispondi

Da: #tutti	27/11/2025 20:59:25
e certo se lo dite voi allora ci crediamo e non facciamo ricorso contro le pancine furbe...
Rispondi

Da: #tutti	1 - 27/11/2025 21:00:02
e voi invece fate ricorso su domande chiarissime di inglese da livello b1, siete molto furbi
Rispondi

Da: @tutti	27/11/2025 21:09:05
Ho fatto richiesta di accesso agli atti statistici della domanda n. 19, ovvero l' infinito. Palesemente ambigua. Quanti l' hanno sbagliata?
Rispondi

Da: Domanda 19	27/11/2025 21:15:43
Nelle domande relative al brano sull'infinito si chiede di rispondere in base alle indicazioni fornite nel brano. Per quanto riguarda il quesito "sia C un punto arbitrario sul segmento AB. Dividiamo il segmento AB a metà e continuiamo a dividere a metà ogni segmento così ottenuto: arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C?" gli unici elementi riportati nel testo sono "un numero C irrazionale non possa essere raggiunto da una tale divisione e che, contemporaneamente, non tutti i punti razionali possono essere raggiunti". Nelle indicazioni fornite nel brano, non c'è un alcun riferimento al fatto che "arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C, solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usata". Tale affermazione è ovvia e autoevidente (sottoscrivibile anche se non ci fosse alcun brano a supporto) ma appare dubbio che si tratti di un'affermazione desumibile sulla base delle indicazioni fornite nel brano.
Rispondi

Da: Violetta 88	27/11/2025 21:16:29
A dire la verità, per essere oneste, ho visto alla fiera sia pance che neomamme con neonati.... le colleghe si sono presentate e quindi hanno subito un palese pregiudizio...non è giusto che le stesse condizioni non siano state garantite a tutti...le prove da remoto non erano previste in nessun modo...
Rispondi

Da: pirolassio	1 - 27/11/2025 21:18:04
E come ad ogni concorso SNA, ecco che arriva il piccolo quarto stato di quelli che vogliono fare rigorzo. Facciamo rigorzooo che è tutto un gomblotto per non farci passare!!!
Rispondi

Da: matrixreloaded	1 - 27/11/2025 21:19:21
ragazzi, che siate vincitori o meno, e io non lo sono purtroppo ma me ne faccio una ragione, bisogna avere sempre degli obiettivi,, niente è scontato e niente è perduto finchè non decidiamo noi di dire basta il cervello è fatto così: se gli metti dentro mxxda, ti restituisce mxxda per cui quando le cose non vanno per il verso giusto, si ricomincia daccapo, con più entusiasmo, senza perdersi d'animo.. ad maiora
Rispondi

Da: X Domanda 19	27/11/2025 21:24:23
È proprio questo il punto, tale conclusione non è desumibile dal brano. Non è questione di quarto o quinto stato, e chi è fuori a causa di questa domanda facendo ricorso tutela i propri interessi senza ledere le posizioni altrui. È semplice
Rispondi

Da: Link per gruppo idonei agli iscritti	27/11/2025 21:29:16
La risposta a segmento AB con punto C è NO Potete dividere all'infinito AB e non avere mai C come mediana..il Quiz chiede la risposta alla domanda che il prof fa ai ragazzi ed è NO... (Ho pensato alla Fisica di Aristotele e avrei dato C come risposta, ma la risposta è NO) C è razionale o irrazionale? Il testo dice che in entrambi i casi non puoi averlo come mediana, quindi di che cazzo stai parlando dicendo che dipende da come tagli... Se è infinito devi considerare infiniti modi di tagliare e dato che non è né razionale né irrazionale ti trombi la C e metto a fortiori NO... Il Quiz è sulla conoscenza implicita non perdiamo il focus!!!!...sennò fai sofismi La risposta a cut off o cut back sono corrette entrambe visto che cut off significa tagliare la spesa e cut back ridurre la spesa (io ho pensato ai tagli lineari e ho messo off) Per la curva IS si sposta a sinistra per calo consumi (in economia chiusa) o investimenti ed esportazioni (economia aperta) e la domanda non specificava aperta/chiusa La domanda UE non diceva "in violazione di trattati" ex art 265 TFUE che chi studia sa che non sono leggi ma fonte di rango superiore alla legge (sembra poca cosa ma differenza fondamentale in diritto) Per valutazione politiche pubbliche diceva "economico" quindi si tratta di analisi di costi attesi e realizzati (analisi quantitativa) ...efficienza efficacia equità sono aspetti totalmente diversi da economico...per chi non ci arriva può chiedere a prof sia di politiche pubbliche che di management...tanto che l'analisi costi benefici è uno dei mezzi di valutazione Teorie manageriali soprassiedo perché ne hanno citata una che manco sta nei manuali...
Rispondi

Da: X Link del gruppo idonei	27/11/2025 21:40:03
Io sottoscrivo ogni parola, se vi state organizzando per un ricorso su queste domande, finalizzato all' ammissione, ci sono. Non si fa torto a nessuno, e un ricorso di questo tipo ha diverse chance di essere accolto, intanto con ammissione con riserva via cautelare.
Rispondi

Da: Jackal2	27/11/2025 21:47:41
Lo scostamento costi previsti/sostenuti è un'attività di controllo di gestione o audit finanziario. La valutazione di una politica (Policy Evaluation) si occupa dell'impatto sociale ed economico (Efficacia) e del rapporto costi/benefici (Efficienza).
Rispondi

Da: X Jackal2	27/11/2025 21:50:13
Questa può essere opinabile, ma quella dell' infinito (19) e cut off proprio no... La 19 era NO, cut off e back stavano bene bene corrette entrambe.
Rispondi

Da: @Link	27/11/2025 21:57:22
Il ricorso è uno strumento legittimo. In diversi concorsi i punteggi delle prove con domande a risposta multipla sono stati ricalcolati sulla base delle segnalazioni ricevute dai partecipanti ed il numero degli ammessi alle fasi successive è stato allargato. Nella prova in questione ci sono alcune domande che possono apparire ambigue o con risposte non univoche. Segnalare eventuali dubbi (inviando una pec o tramite ricorso) è assolutamente lecito.
Rispondi

Da: Vasco da Gama	27/11/2025 22:03:50
Secondo voi, quando gli scritti?
Rispondi

Da: Stiamo calmi	27/11/2025 22:05:54
Stiamo calmi ragazzi, basta chiedere alla commissione di verificare i quesiti in autotutela. Come diceva qualcuno nei messaggi precedenti, praticamente é successo ogni anno un ricalcolo.
Rispondi

Da: buciodeculo	27/11/2025 22:07:06
cosa studiate per economia?
Rispondi

Da: ho provato 3 genAI	27/11/2025 22:08:17
chatgpt e claude a incollare para para la 19. La risposta è NO. C'è poco da fare devono rettificare. Mando subito una pec con istanza di ammissione.
Rispondi

Da: Er brasiliano	27/11/2025 22:11:26
@Jackal2 Nella domanda non si parlava di "valutazione di una politica" (policy evaluation), si parlava di "valutazione economica di una politica" e la risposta corretta citava l'equità. Non dico tutto questo per fare il precisino, ma aggiungere ECONOMICA alla domanda mi ha fatto sbagliare. Se avessero chiesto la "valutazione di una politica", hai ragione tu.
Rispondi

Da: buciodeculo	27/11/2025 22:11:41
@ ho provato 3 genAI: mi sa che non hai capito come funzionano gli LLM :D
Rispondi

Da: @Stiamo calmi	27/11/2025 22:14:03
Probabilmente conviene mandare subito una pec all'indirizzo riportato nel bando per segnalare le domande con risposte dubbie e sperare che agiscano in autotutela prima della scadenza dei termini per un eventuale ricorso.
Rispondi

Da: Ma	27/11/2025 22:15:20
concordo sulla questione prova da casa
Rispondi

Da: Domanda infinito	27/11/2025 22:22:35
Nella domanda 19 dire che "arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usata" è un'affermazione ovvia ma non presente nel brano. La domanda specificava di rispondere sulla base delle indicazioni fornite nel brano, di conseguenza qualche dubbio su quale sia la risposta corretta è legittimo.
Rispondi

Da: Amletico	27/11/2025 22:27:48
Non capisco le perplessità sulla domanda sull'infinito: Domanda: "arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C?" Risposta: "Solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usato". Gli studenti, pur essendo in grado di definire i numeri razionali e quelli irrazionali, tendono invece a rispondere Sì, perché non tengono conto del fatto che 1) se C è un numero irrazionale, non è raggiungibile con alcun sistema divisione 2) se C è un numero razionale, potrebbe non essere raggiungibile con il sistema di divisione usato (cioè il dimezzamento). Quindi la risposta logicamente corretta è che possiamo arrivare a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con C, ma solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usato. Quindi un Sì, ma condizionato.
Rispondi

Da: Da chatgpt	1 - 27/11/2025 22:33:18
In base alle informazioni contenute nel brano, la risposta corretta al problema è "NO". Il brano spiega infatti che: La maggioranza degli studenti ha fornito risposte affermative (cioè "sì") Tuttavia, questa risposta è errata perché: Un numero C irrazionale non può essere raggiunto da una tale divisione Non tutti i punti razionali possono essere raggiunti Gli studenti hanno sbagliato perché hanno applicato un modello tacito dell'infinito come "inesauribile", credendo erroneamente che continuando il processo all'infinito si possano raggiungere tutti i punti. Quindi, contrariamente a quanto pensato dalla maggioranza degli studenti intervistati, non è detto che si arrivi necessariamente a una situazione in cui uno dei punti di divisione coincida con il punto C arbitrario, specialmente se C è un numero irrazionale o un razionale non raggiungibile con questo tipo di divisione.
Rispondi

Da: Comunque vada, andrà male	27/11/2025 22:34:23
Scusate, qualcuno ha partecipato o intende partecipare ad un corso di preparazione per gli scritti?
Rispondi