Mininterno.net FORUM - GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023
5741 messaggi, letto 357348 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, ..., 187, 188, 189, 190, 191, 192 - Successiva >>

Da: Sole2024 2 - 30/12/2025 16:09:28
La Corte Costituzionale ha dichiarato l' incostituzionalità del limite di dieci anni di anzianità.
Rispondi

Da: GENNYX- 30/12/2025 16:44:50
vero, cosa succederà ora???
Rispondi

Da: GENNYX- 30/12/2025 16:45:26
vero, e ora cosa succederà???
Rispondi

Da: Seta14 1 - 31/12/2025 10:27:45
La sentenza di incostituzionalità vale per il futuro, a meno che i provvedimenti amministrativi lesivi che derivano dalla legge dichiarata incostituzionale siano ancora impugnabili.
Rispondi

Da: Cio 1 - 31/12/2025 14:08:05
Viene tutto annullato
Rispondi

Da: Rubén 31/12/2025 15:23:48
Ma a me che sono rimasto riserva cosa conviene impugnare l'approvazione delle nomine o aspettare che succeda qualcosa?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gino Pilotino 1 - 31/12/2025 15:39:31

Direi che con approvazione graduatorie finali post tirocinio si può già parlare di diritti quesiti per tutti quelli dei bandi 2017 e 2023.
L'unico effetto potrebbe essere per il ricorrente al Tar che però, a quanto risulta dalle graduatorie provvisorie, non sarebbe rientrato neanche tolto il limite di 10 anni exp professionale.
Sicuramente varrà per il futuro, salvo modifiche legislative con re-inserimento del limite 10 anni exp professionale tramite norma ordinaria inserita in qualche atto legislativo a caso.
Rispondi

Da: X Ruben 1 - 31/12/2025 16:41:01
Cosa dovrebbe accadere? Non fatevi false illusioni. La modifica verrà applicata per il futuro, ovviamente, salvo modifiche legislative. La procedura di cui al concorso 2023 è chiusa definitivamente e tutti i gop che hanno terminato, positivamente, il tirocinio sono stati nominati. Peraltro per i gop che sono risultati vincitori vale il principio di tutela del legittimo affidamento e della buona fede. Ma davvero pensate che si possa annullare tutto? Mah...
Rispondi

Da: Sakuragi 31/12/2025 16:46:04
Ma nn dire fesserie
Rispondi

Da: Rubn 31/12/2025 16:52:26
Le graduatorie e le nomine 2023 sono ancora impugnabili. I riservisti 2023 sono in tempo
Rispondi

Da: X Ruben 31/12/2025 16:56:29
Le graduatorie non credo proprio. Le nomine non saprei. Ricordati che per impugnare ci sono termini di legge ben precisi. In ogni caso, con le nomine i diritti sono già acquisiti.
Buona fortuna
Rispondi

Da: Rubn 31/12/2025 17:07:03
Nel mio caso non sono passati 60 giorni dal verbale del CSM. A me basta che sia riconosciuto il mio legittimo interesse alla nomina, visto che avrei dovuto arrivare tra i primi. Se il Ministero vuole, può ampliare la dotazione organica, in modo da salvare i diritti quesiti.
Rispondi

Da: Cio 1 - 31/12/2025 18:01:45
Baa...amministrativisti esperti dicono che viene tutto ribaltato e consigliano a noi tutti di rifare l università...che dire in bocca a lupo a tutti...fatto sta che è una sentenza di corte costituzionale non certo di un tar....vi lascio alle vostre certezze..io ho solo dubbi
Rispondi

Da: Pistilla 31/12/2025 20:08:41
Stesso discorso. Io sono una riserva, tuttavia se potessi far valere questa sentenza non lo sarei più.. Nel mio caso peraltro il CSM non ha ancora predisposto il verbale con i nominativi degli assegnatari. Potrebbe avere qualche utilità per me questa sentenza? Chiedo poiché brancolo nel buio.
Rispondi

Da: Sakuragi 1 - 31/12/2025 20:34:48
Quando fu dichiarata l'illegittimità costituzionale dell'articolo 140 cpc nella parte in cui .... eccetera eccetera....non è che furono dichiarare nulla tutte le notifiche precedenti....i rapporti esauriti vengono fatti salvi ...per cui chi ha finito il tirocinio e ha avuto la delibera di nomina nn può essere pregiudicato dalla declaratoria di illegittimità costituzionale avendo fatto affidamento in buona fede in una legge SUCCESSIVAMENTE dichiarata illegittima
Rispondi

Da: Pistilla 31/12/2025 20:55:35
Ma se la delibera non è ancora stata adottata? E' questo il mio quesito.
Rispondi

Da: Sakuragi 31/12/2025 20:56:42
X PISTILLA di quale corte di appello parli?
Rispondi

Da: Pistilla 31/12/2025 21:00:00
Ma se la delibera non è ancora stata adottata? E' questo il mio quesito.
Rispondi

Da: Pistilla 31/12/2025 21:00:26
Ma se la delibera non è ancora stata adottata? E' questo il mio quesito.
Rispondi

Da: GENNYX- 01/01/2026 11:09:08
Penso che con la delibera del 17.12 che comprendeva Napoli siano state adottate tutte le delibere pendenti. Per i riservisti, non disperate, molti gop stanno rinunciando all'incarico vista la mole di lavoro assegnata e la retribuzione misera ( 3200 euro fatturati ogni tre mesi).
Rispondi

Da: X sakuragi 1 - 01/01/2026 11:50:05
Non si tratta di far dichiarare nulle le nomine degli altri, ma di fare dichiarare il proprio legittimo interesse alla nomina, eventualmente anche in scorrimento, che a causa dell'accertata illegittimità costituzionale della legge, è stato leso.
Rispondi

Da: X Pistilla 01/01/2026 11:53:48
Se sei riserva e non hai nemmeno il verbale di approvazione nomina definitivo del CSM puoi impugnarlo non appena verrà deliberato, tanto sarà a breve. A meno che nel frattempo CSM e Ministero non decidano di mettere una pezza. Però a tuo rischio.
Rispondi

Da: ArtemisiaM 01/01/2026 11:59:05
No..a Napoli ci sono ancora i riservisti che devono terminare il tirocinio pratico, quindi ci sono solo le delibere dei non riservisti quindi il problema si pome perché un riservista che non dovesse rientrare in pianta organica potrebbe avere, a seguito della sentenza, più titolo di un nominato titolare.
Rispondi

Da: Rubn 01/01/2026 12:23:52
Come nelle altre Corti d'appello in cui non sono ancora passati i termini per l'impugnazione delle delibere. Le situazioni non possono considerarsi esaurire finché i provvedimenti sono suscettibili di impugnazione.
Rispondi

Da: Pistilla 01/01/2026 14:30:20
Alla luce di questa sentenza, per non rendere impugnabili delibere che se adottate sarebbero basate su una una pronuncia di incostituzionalità, pensavo che forse sarebbe opportuno che il Csm si confirmasse ai dettami della Corte ed invertire i criteri di preferenza. Poiché nei casi in cui le delibere non sono ancora state adottate, ma ho dei dubbi anche per le delibere adottate ma non ancora giunte al termine dell'iter di formalizzazione, penserei che i riservisti ben potrebbero impugnare pretendendo il rispetto della sentenza della corte con inversione della graduatoria antecedente alla sentenza. Non ho però ancora approfondito, e non essendo amministrativista, chiedo lumi a chi lo è.
Rispondi

Da: Frollino 01/01/2026 15:09:18
Auguri e buon anno
X Anna1984 da quello che so l'attività si svolge in due gg, in uno c'è lo studio e preparazione dei fascicoli e l'altro è dedicato alle udienze
Rispondi

Da: Sakuragi 1 - 01/01/2026 15:51:24
Io continuo a considerare come esaurito il rapporto perché il bando iniziale riguardava l'ammissione al tirocinio nn la nomina a GOP....pertanto con la fine del tirocinio e la nomina da parte del CSM il rapporto può dirsi esurito
Rispondi

Da: Cio 01/01/2026 16:40:55
Quindi si continua a svolgere le funzioni anche se la nomina è anticostituzionale...buon per noi, spero che sia come dite voi altrimenti ho perso tempo
Rispondi

Da: Rubn 1 - 01/01/2026 17:09:51
È il tuo punto di vista e lo rispetto. Io invece penso che non si tratta di un contratto cui è stato data esecuzione, che quindi può dirsi concluso, ma di un iter complesso, ancora in corso. Dall'altra parte, come è stato detto sopra, chi ricorre non ha interesse a far decadere i nominati, ma far dichiarare e/o accertare anche i requisiti per la propria nomina.
Rispondi

Da: Seta14 01/01/2026 17:16:16
Secondo me la situazione cambia a seconda che parliamo di riservisti o di iscritti al bando e non ammessi al tirocinio. I primi, se dichiarati idonei, hanno un interesse attuale alla nomina e, in effetti, sono rimasti riserve esclusivamente per il requisito dell'età che li ha penalizzati. Il Ministero dovrebbe sanare la situazione allargando le piante organiche a loro, per evitare ricorsi a mio parere fondati. Diversa è la situazione dei non ammessi al tirocinio: per loro, sempre a mio avviso, manca l'interesse ad agire attuale, in assenza di impugnazione della graduatoria provvisoria.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, ..., 187, 188, 189, 190, 191, 192 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Sole2024	2 - 30/12/2025 16:09:28
La Corte Costituzionale ha dichiarato l' incostituzionalità del limite di dieci anni di anzianità.
Rispondi

Da: GENNYX-	30/12/2025 16:44:50
vero, cosa succederà ora???
Rispondi

Da: GENNYX-	30/12/2025 16:45:26
vero, e ora cosa succederà???
Rispondi

Da: Seta14	1 - 31/12/2025 10:27:45
La sentenza di incostituzionalità vale per il futuro, a meno che i provvedimenti amministrativi lesivi che derivano dalla legge dichiarata incostituzionale siano ancora impugnabili.
Rispondi

Da: Cio	1 - 31/12/2025 14:08:05
Viene tutto annullato
Rispondi

Da: Rubén	31/12/2025 15:23:48
Ma a me che sono rimasto riserva cosa conviene impugnare l'approvazione delle nomine o aspettare che succeda qualcosa?
Rispondi

Da: Gino Pilotino	1 - 31/12/2025 15:39:31
Direi che con approvazione graduatorie finali post tirocinio si può già parlare di diritti quesiti per tutti quelli dei bandi 2017 e 2023. L'unico effetto potrebbe essere per il ricorrente al Tar che però, a quanto risulta dalle graduatorie provvisorie, non sarebbe rientrato neanche tolto il limite di 10 anni exp professionale. Sicuramente varrà per il futuro, salvo modifiche legislative con re-inserimento del limite 10 anni exp professionale tramite norma ordinaria inserita in qualche atto legislativo a caso.
Rispondi

Da: X Ruben	1 - 31/12/2025 16:41:01
Cosa dovrebbe accadere? Non fatevi false illusioni. La modifica verrà applicata per il futuro, ovviamente, salvo modifiche legislative. La procedura di cui al concorso 2023 è chiusa definitivamente e tutti i gop che hanno terminato, positivamente, il tirocinio sono stati nominati. Peraltro per i gop che sono risultati vincitori vale il principio di tutela del legittimo affidamento e della buona fede. Ma davvero pensate che si possa annullare tutto? Mah...
Rispondi

Da: Sakuragi	31/12/2025 16:46:04
Ma nn dire fesserie
Rispondi

Da: Rubn	31/12/2025 16:52:26
Le graduatorie e le nomine 2023 sono ancora impugnabili. I riservisti 2023 sono in tempo
Rispondi

Da: X Ruben	31/12/2025 16:56:29
Le graduatorie non credo proprio. Le nomine non saprei. Ricordati che per impugnare ci sono termini di legge ben precisi. In ogni caso, con le nomine i diritti sono già acquisiti. Buona fortuna
Rispondi

Da: Rubn	31/12/2025 17:07:03
Nel mio caso non sono passati 60 giorni dal verbale del CSM. A me basta che sia riconosciuto il mio legittimo interesse alla nomina, visto che avrei dovuto arrivare tra i primi. Se il Ministero vuole, può ampliare la dotazione organica, in modo da salvare i diritti quesiti.
Rispondi

Da: Cio	1 - 31/12/2025 18:01:45
Baa...amministrativisti esperti dicono che viene tutto ribaltato e consigliano a noi tutti di rifare l università...che dire in bocca a lupo a tutti...fatto sta che è una sentenza di corte costituzionale non certo di un tar....vi lascio alle vostre certezze..io ho solo dubbi
Rispondi

Da: Pistilla	31/12/2025 20:08:41
Stesso discorso. Io sono una riserva, tuttavia se potessi far valere questa sentenza non lo sarei più.. Nel mio caso peraltro il CSM non ha ancora predisposto il verbale con i nominativi degli assegnatari. Potrebbe avere qualche utilità per me questa sentenza? Chiedo poiché brancolo nel buio.
Rispondi

Da: Sakuragi	1 - 31/12/2025 20:34:48
Quando fu dichiarata l'illegittimità costituzionale dell'articolo 140 cpc nella parte in cui .... eccetera eccetera....non è che furono dichiarare nulla tutte le notifiche precedenti....i rapporti esauriti vengono fatti salvi ...per cui chi ha finito il tirocinio e ha avuto la delibera di nomina nn può essere pregiudicato dalla declaratoria di illegittimità costituzionale avendo fatto affidamento in buona fede in una legge SUCCESSIVAMENTE dichiarata illegittima
Rispondi

Da: Pistilla	31/12/2025 20:55:35
Ma se la delibera non è ancora stata adottata? E' questo il mio quesito.
Rispondi

Da: Sakuragi	31/12/2025 20:56:42
X PISTILLA di quale corte di appello parli?
Rispondi

Da: Pistilla	31/12/2025 21:00:00
Ma se la delibera non è ancora stata adottata? E' questo il mio quesito.
Rispondi

Da: Pistilla	31/12/2025 21:00:26
Ma se la delibera non è ancora stata adottata? E' questo il mio quesito.
Rispondi

Da: GENNYX-	01/01/2026 11:09:08
Penso che con la delibera del 17.12 che comprendeva Napoli siano state adottate tutte le delibere pendenti. Per i riservisti, non disperate, molti gop stanno rinunciando all'incarico vista la mole di lavoro assegnata e la retribuzione misera ( 3200 euro fatturati ogni tre mesi).
Rispondi

Da: X sakuragi	1 - 01/01/2026 11:50:05
Non si tratta di far dichiarare nulle le nomine degli altri, ma di fare dichiarare il proprio legittimo interesse alla nomina, eventualmente anche in scorrimento, che a causa dell'accertata illegittimità costituzionale della legge, è stato leso.
Rispondi

Da: X Pistilla	01/01/2026 11:53:48
Se sei riserva e non hai nemmeno il verbale di approvazione nomina definitivo del CSM puoi impugnarlo non appena verrà deliberato, tanto sarà a breve. A meno che nel frattempo CSM e Ministero non decidano di mettere una pezza. Però a tuo rischio.
Rispondi

Da: ArtemisiaM	01/01/2026 11:59:05
No..a Napoli ci sono ancora i riservisti che devono terminare il tirocinio pratico, quindi ci sono solo le delibere dei non riservisti quindi il problema si pome perché un riservista che non dovesse rientrare in pianta organica potrebbe avere, a seguito della sentenza, più titolo di un nominato titolare.
Rispondi

Da: Rubn	01/01/2026 12:23:52
Come nelle altre Corti d'appello in cui non sono ancora passati i termini per l'impugnazione delle delibere. Le situazioni non possono considerarsi esaurire finché i provvedimenti sono suscettibili di impugnazione.
Rispondi

Da: Pistilla	01/01/2026 14:30:20
Alla luce di questa sentenza, per non rendere impugnabili delibere che se adottate sarebbero basate su una una pronuncia di incostituzionalità, pensavo che forse sarebbe opportuno che il Csm si confirmasse ai dettami della Corte ed invertire i criteri di preferenza. Poiché nei casi in cui le delibere non sono ancora state adottate, ma ho dei dubbi anche per le delibere adottate ma non ancora giunte al termine dell'iter di formalizzazione, penserei che i riservisti ben potrebbero impugnare pretendendo il rispetto della sentenza della corte con inversione della graduatoria antecedente alla sentenza. Non ho però ancora approfondito, e non essendo amministrativista, chiedo lumi a chi lo è.
Rispondi

Da: Frollino	01/01/2026 15:09:18
Auguri e buon anno X Anna1984 da quello che so l'attività si svolge in due gg, in uno c'è lo studio e preparazione dei fascicoli e l'altro è dedicato alle udienze
Rispondi

Da: Sakuragi	1 - 01/01/2026 15:51:24
Io continuo a considerare come esaurito il rapporto perché il bando iniziale riguardava l'ammissione al tirocinio nn la nomina a GOP....pertanto con la fine del tirocinio e la nomina da parte del CSM il rapporto può dirsi esurito
Rispondi

Da: Cio	01/01/2026 16:40:55
Quindi si continua a svolgere le funzioni anche se la nomina è anticostituzionale...buon per noi, spero che sia come dite voi altrimenti ho perso tempo
Rispondi

Da: Rubn	1 - 01/01/2026 17:09:51
È il tuo punto di vista e lo rispetto. Io invece penso che non si tratta di un contratto cui è stato data esecuzione, che quindi può dirsi concluso, ma di un iter complesso, ancora in corso. Dall'altra parte, come è stato detto sopra, chi ricorre non ha interesse a far decadere i nominati, ma far dichiarare e/o accertare anche i requisiti per la propria nomina.
Rispondi

Da: Seta14	01/01/2026 17:16:16
Secondo me la situazione cambia a seconda che parliamo di riservisti o di iscritti al bando e non ammessi al tirocinio. I primi, se dichiarati idonei, hanno un interesse attuale alla nomina e, in effetti, sono rimasti riserve esclusivamente per il requisito dell'età che li ha penalizzati. Il Ministero dovrebbe sanare la situazione allargando le piante organiche a loro, per evitare ricorsi a mio parere fondati. Diversa è la situazione dei non ammessi al tirocinio: per loro, sempre a mio avviso, manca l'interesse ad agire attuale, in assenza di impugnazione della graduatoria provvisoria.
Rispondi