Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
37596 messaggi, letto 2152974 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252, 1253, 1254 - Successiva >>

Da: Al voto 17/06/2026 13:13:17
Sfigato, continua che aumenti la mia autostima. Non vi è limite all'invidia di quelli come te. L'invidia è il cancro dell'anima.
Rispondi

Da: orgogliosamente ordinario 17/06/2026 13:14:36
Perfetta ricostruzione collega..Ti sfugge solo un passaggio. L'atto che sarebbe illegittimo che considera tutti i riservisti vincitori lo hanno già fatto! Guarda il decreto n. 2187 del 9.8.2024 art. 2 con cui è stata approvata la graduatoria del riservato. Se qualche giudice potesse analizzare tutta la questione ......
Rispondi

Da: Uff 17/06/2026 14:27:47
Bla bla bla... bla bla
Rispondi

Da: X sopra 17/06/2026 15:36:27
E da quando si possono invidiare i bocciati, con spiccata tendenza alla volgarità e all'insulto. Bocciato
Rispondi

Da: X sopra 17/06/2026 15:36:29
E da quando si possono invidiare i bocciati, con spiccata tendenza alla volgarità e all'insulto. Bocciato
Rispondi

Da: Sasso ministro 17/06/2026 16:41:54
Piano straordinario e potere sanzionatorio serio per i DS. Si lavora anche su quello in direzione nazionale. Sasso al Mim.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Al voto 17/06/2026 16:43:14
Da quando le cose non sono come vorreste, ma sono come sono: noi DS identici a voi. Di più: noi ds vincitori, alcuni di voi idonei inseriti in graduatoria vincitori. Questo vi fa impazzire e vi fa provare invidia. Come la chiami tu questa cosa: mi fa rabbia che tu diventi ds come me ed entri prima di me. Al tuo posto dovevo esserci io! Questa è invidia, comunque la giri.
Più parli, più aumenti la mia gioia. Decidi tu se continuare. Risponderò con felicità. Chiamami bocciato da anonimo. Se mi incontri non potrai farlo. Come sei frustrato.
Io bocciato? No io vincitore PER LEGGE. Frustrato!
Rispondi

Da: Giuridicamente parlando 17/06/2026 17:09:46
La presente analisi ha finalità ricostruttiva e comparativa. I dati e i riferimenti richiamati sono tratti da articoli, fonti normative, atti amministrativi e materiali allo stato disponibili; essi restano suscettibili di ulteriore verifica, soprattutto quanto alla puntuale quantificazione dei contingenti e alla qualificazione dei singoli atti. Tale cautela, tuttavia, non incide sul nucleo dell'argomentazione, fondato sul rapporto tra posti autorizzati, criterio 60/40, procedura ordinaria e procedura riservata.

IL DECRETO N. 2187/2024 NON SUPERA IL PROBLEMA
Una delle critiche rivolte alla ricostruzione qui proposta è la seguente: il MIM avrebbe già qualificato tutti i candidati della procedura riservata come "vincitori" con il decreto dipartimentale n. 2187 del 9 agosto 2024, di approvazione della relativa graduatoria.
Il rilievo, secondo la presente ricostruzione, non è risolutivo.
La questione, infatti, non è soltanto se l'amministrazione abbia utilizzato la parola "vincitori"; la questione giuridicamente decisiva è se potesse farlo legittimamente, con un "atto amministrativo", e con quali effetti.
Un decreto dipartimentale di approvazione della graduatoria resta un "atto amministrativo". Esso non è una fonte primaria, non è un decreto-legge, non è una legge e non può ampliare il contingente autorizzato dal Governo e assentito dal MEF.
Pertanto, un atto amministrativo successivo non può superare o disattendere:
â��    la legge primaria;
â��    il DPCM autorizzatorio;
â��    il rapporto tra posti, fabbisogno e autorizzazioni assunzionali;
â��    il regime autorizzatorio delle assunzioni;
â��    gli atti presupposti che delimitano il perimetro quantitativo della procedura.

IL DECRETO N. 2187/2024 NON È UNA FONTE PRIMARIA
Anche assumendo che l'art. 2 del decreto dipartimentale n. 2187 del 9 agosto 2024 utilizzi la formula "vincitori" riferita all'intera graduatoria della procedura riservata, quel decreto resta un "atto amministrativo" di approvazione della graduatoria.
Non è un atto idoneo, di per sé, ad ampliare il numero dei posti autorizzati dal MEF e dal Governo.
La domanda, dunque, è:
Il MIM poteva, con decreto dipartimentale, qualificare come vincitori di posto tutti i soggetti inseriti nella graduatoria riservata, anche oltre la quota massima di posti assegnabile alla procedura riservata?
Secondo la presente ricostruzione, una simile conclusione non sarebbe giuridicamente sostenibile, se intesa come attribuzione generalizzata dello "status tecnico di vincitore" di posto.

L'ATTO AMMINISTRATIVO NON PU�' CREARE VINCITORI OLTRE I POSTI AUTORIZZATI
Il DPCM 3 ottobre 2023 ha autorizzato procedure per complessivi 979 posti di dirigente scolastico, da ripartire tra procedura ordinaria e procedura riservata secondo le percentuali previste dalla legge.
Lo stesso DPCM precisa che, ai fini delle assunzioni, resta fermo il regime autorizzatorio dell'art. 39 della legge 449/1997, nell'ambito dei posti effettivamente vacanti e disponibili.
Il D.D.G. 2788/2023 richiama espressamente quel DPCM e afferma che esso autorizza, per gli anni scolastici 2023/2024, 2024/2025 e 2025/2026, la copertura di 979 posti complessivi, da ripartire tra procedura ordinaria e procedura riservata.
Lo stesso bando ordinario fissa il concorso ordinario in 587 posti.
Ne deriva che la quota massima originariamente riferibile alla procedura riservata, all'interno del contingente complessivo autorizzato, è pari a 392 posti.
Quindi, se un atto amministrativo successivo qualificasse tutti i candidati della graduatoria riservata come "vincitori" in senso tecnico, attribuendo loro lo status di vincitori di posto, produrrebbe un effetto eccedente rispetto al contingente autorizzato e alla quota massima assegnabile alla procedura riservata.

IL D.M. 107/2023 NON PARLA DI VINCITORI GENERALIZZATI
Il D.M. 107/2023, che disciplina la procedura riservata, non afferma che tutti i candidati siano vincitori di posto.
L'art. 9 prevede che i candidati che sostengono la prova finale siano inseriti in un elenco graduato e che tale elenco sia inserito in coda alla graduatoria di merito del concorso 2017.
Il decreto ministeriale presupposto, dunque, utilizza le categorie dell'elenco graduato e dell'inserimento in coda alla graduatoria, non quella di una generalizzata dichiarazione di vincitori per tutti gli iscritti.
Di conseguenza, se un successivo decreto dipartimentale utilizza la parola "vincitori", tale formula deve essere interpretata, ove possibile, in modo conforme agli atti superiori e agli atti presupposti.
Essa può indicare, in senso atecnico, i candidati che hanno superato la procedura riservata e sono stati inseriti nell'elenco graduato. Non può invece essere automaticamente intesa come attribuzione dello status tecnico di vincitore di posto a tutti gli iscritti, anche oltre il limite dei posti autorizzati.

DUE POSSIBILI LETTURE DEL TERMINE "VINCITORI"
Le alternative sono due.
1. La prima è una lettura conforme: il termine "vincitori" è usato in senso atecnico, come riferimento ai candidati che hanno superato la procedura e sono stati inseriti nell'elenco graduato. In questa prospettiva, il decreto non trasforma tutti gli iscritti in vincitori di posto, ma approva una graduatoria destinata a essere utilizzata nei limiti previsti dalla legge, dai posti vacanti e disponibili e dalle autorizzazioni assunzionali.

2. La seconda è una lettura tecnica e sostanziale: il termine "vincitori" viene inteso come attribuzione dello "status di vincitore" di posto a tutti i candidati inseriti nella graduatoria riservata. In questa seconda ipotesi, l'atto amministrativo risulterebbe suscettibile di censura nella parte in cui produrrebbe un effetto eccedente rispetto al contingente autorizzato, alla quota massima assegnabile alla procedura riservata e al regime autorizzatorio delle assunzioni.

IL PUNTO NON È SE L'ATTO ESISTE, MA SE È LEGITTIMO
L'esistenza formale di un atto amministrativo non ne implica, di per sé, la legittimità.
Qualora l'atto si ponga in contrasto con fonti di rango primario, con atti presupposti vincolanti o con il procedimento autorizzatorio che ne delimita il perimetro, esso potrebbe risultare affetto da vizi di legittimità, quali violazione di legge, eccesso di potere o violazione del regime autorizzatorio delle assunzioni.
Resta fermo che la concreta tutela giurisdizionale presuppone l'esistenza di una lesione attuale e specifica.
Pertanto, ove gli effetti dell'atto si traducano, attraverso successivi provvedimenti applicativi, in un pregiudizio concreto per i soggetti controinteressati, la via giudiziaria potrebbe costituire uno strumento percorribile per sottoporre la questione al vaglio del giudice competente.

IL RAPPORTO 60/40 PERDEREBBE SIGNIFICATO
Se tutti i candidati della procedura riservata fossero considerati vincitori di posto, il limite del "fino al 40%" perderebbe gran parte della sua funzione sostanziale.
La procedura riservata diventerebbe, di fatto, un canale aperto, capace di generare vincitori in numero superiore ai posti assentiti dal MEF e autorizzati dal Governo.
È proprio per evitare questo effetto che esiste il procedimento autorizzatorio: la pubblica amministrazione non può creare vincitori senza un numero di posti stimato, sostenibile, autorizzato e poi effettivamente disponibile.
Il rapporto almeno 60% ordinario / fino al 40% riservato non può essere svuotato attraverso una qualificazione "amministrativa" successiva. Esso serve a delimitare il rapporto tra i due canali di reclutamento, impedendo che la procedura riservata si trasformi in un meccanismo illimitato di assunzione.
Rispondi

Da: X sopra 1 - 17/06/2026 17:11:54
Perche' dal vivo diventeresti immediatamente promosso? Sei un bocciato sanato, per la prima volta nella storia dopo un corso non selettivo. Quindi io ho vinto un concorso, tu dovrai a vita ringraziare I politici che ti hanno miracolato
Rispondi

Da: Ci saranno posti? 17/06/2026 17:15:15
Ringrazio i politici per il dono ma che dovrò rifiutare perchè non ci sono posti in Sicilia e io non ci vado fuori regione perchè il rischio è di non tornare più. Non la faccio la DS per la patria.
Rispondi

Da: Al voto 17/06/2026 17:26:16
Io non dovrò ringraziare nessuno se non quelli come te per farmi sentire così orgoglioso di aver vinto la mia battaglia. Il mio stipendio sarà come il tuo, il mio ruolo come il tuo, se lavorerò bene mi stimeranno, a te non lo so, visto la tua saccenza. E quando incontrerai uno di noi dovrai stare attento a come parli. Perché basta una virgola fuori posto e ti becchi una querela. Sanati noi, sanati i vincitori di tutto il concorso, perché vuol ben dire che c'era da sanare. Comunque provaci a chiamarci sabati allo scopi di denigrare, vedrai quanto ti costerà.
Frustrato

E a quell'altro che ricopia la stessa solfa lunghissima che nessuno legge dico di leggere bene tutto. Gli è saltato qualche passaggio.
Con la fine della restituzione il passato non conta più. Conta il 60/40 da quest'anno in poi. Che già l'anno prossimo non potrà applicarsi perché finiranno quasi tutte le graduatorie. IQueste percentuali che scrivi sono esercizi di matematica inutili. Vai al mare.
Rispondi

Da: Datti un tono 17/06/2026 18:27:22
Frustrato è un'offesa, sanato è oggettivo. Già qualcuno qui sopra è destinatario di querela. E tu sarai il prossimo, in quella spiegazione c'è la differenza tra fonti primarie e secondarie di diritto che ovviamente non capisci.
Rispondi

Da: Valdo di Tara 17/06/2026 19:16:39
Dum herba crescit, equus perit
Rispondi

Da: X Valdo 17/06/2026 20:46:52
VALDO, hai notizie da darci?
Rispondi

Da: Precisazione 17/06/2026 21:56:36
Premesso che sono vincitore-idoneo e i riservisti non li sopporto come non tollero la loro supponenza ed arroganza immotivata e premesso che conosco il diritto, caro collega infastidito da costoro, devo precisare che le offese meritevoli di querela non sono relative solo al sostantivo o aggettivo usato map al contesto della frase e all'uso intenzionale che di essi viene fatto nella stessa. Per di più, ahimè, non è possibile querelare nessuno qui, anche se in tanti lo meriterebbero. Un'offesa lanciata nel mazzo in anonimato che non ha un destinatario preciso, ovvero un nome e un cognome, non porterebbe al querelante a nessun risultato. Starei attento invece ai cognomi noti e meno noti che vengono con disinvoltura enunciati. Prendetelo tutti come un consiglio.
A me arrivano notizie diverse rispetto ai riservisti. Dovrebbero essere più cauti.

Rispondi

Da: Al voto 17/06/2026 21:57:27
Vedremo se è un'offesa o no dire sanato col punto esclamativo e definirci ladri di posti che spettano ad altri o spinti per il di dietro dai politici.
Querela pure che non aspettiamo altro per farci capire che siamo nella piena legalità.
Facce ride'
Rispondi

Da: Riservista fiero 18/06/2026 07:10:56
Le percentuali sulle assunzioni fatte fino ad oggi non hanno nessun peso perché la legge ha sancito la fine della restituzione. I riservisti che hanno superato tutte le prove, sono tutti vincitori. Lo stabilisce la legge. Ma anche se non voleste considerarci vincitori, perché credete di poter fare voi le regole, non conta nulla visto che per noi non c'è mai stato accantonamento, nemmeno quando furono assunti i primi 519. Quindi, la domanda è: cosa importa quanti posti c'erano per il riservato e quanti per l'ordinario? Importa solo e soltanto rispetto ai vincitori dell'ordinario, che hanno diritto all'accantonamento. Gli idonei del concorso riservato sono inseriti nella graduatoria vincitori e saranno assunti, ma nella percentuale del 60% (o poco più) con pari trattamento dei riservisti ai quali spetterà il 40% o poco meno, dei posti liberi dopo la mobilità. Questi ultimi andranno ovviamente nella regione che hanno scelto. Gli idonei potrebbero quindi metterci anni prima di entrare. Anche più anni dei riservisti, specie al sud o nelle Marche, se non cambia il 100 alla mobilità. Così accadrà che tutti gli aspiranti futuri ds, fatta eccezione per i pochi vincitori rimasti, dall'anno prossimo dovranno insieme spingere per abbattere il muro del 100% alla mobilità. Apoena avrete compreso tutti questi passaggi, che sono legge, capirete che i nostri interessi saranno uguali dal 2027 e forse la pianterete di farci la guerra. Una guerra che non vi sta portando, come avete visto, da nessuna parte e che mai vi ci porterà. Sapete per quale ragione? La ragione non sono le pedate sul fondoschiena ma il ripristino della giustizia sugli esiti di un concorso pieno di falle. Se tutto ciò non vi piace, poco potete fare. È la legge a stabilirlo.

Rispondi

Da: Aimeè 18/06/2026 07:32:09
Per riservista fiero

Ma allora quest'anno quanti riservisti entreranno ?
Rispondi

Da: un altro giro di Valzer 18/06/2026 09:25:20
@Riservista fiero .... e per fortuna che avevate abbandonato il forum.

Devo fare qualche errata corrige:

"Le percentuali sulle assunzioni fatte fino ad oggi non hanno nessun peso perché la legge ha sancito la fine della restituzione. " VERO

"I riservisti che hanno superato tutte le prove, sono tutti vincitori. Lo stabilisce la legge. " VERO, ma ammettete che le crocette a Roma erano facili e l'asticella davvero bassa. E' come se Sergej Nazarovyč Bubka anziché dover fare 6metri e 3 cm dovesse saltare 3 metri per vincere l'olimpiade. Facile, davvero facile. Ma anche giusto, perché avevate subito dei torti e dovevano rimediare.

"Ma anche se non voleste considerarci vincitori, perché credete di poter fare voi le regole, non conta nulla visto che per noi non c'è mai stato accantonamento, nemmeno quando furono assunti i primi 519."
> FALSO, lo scorso anno, per la mobilità interregionali, sono stati salvaguardati i posti dell'ordinario, fino alla posizione lo scorso anno possibile.

Quindi, la domanda è: cosa importa quanti posti c'erano per il riservato e quanti per l'ordinario? Importa solo e soltanto rispetto ai vincitori dell'ordinario, che hanno diritto all'accantonamento.
> QUESTA QUESTIONE E' CONTROVERSA, PROBABILMENTE AVETE RAGIONE. VEDREMO. E' controversa perché la stessa amministrazione si è contraddetta in sedute differenti e alcuni sindacati contestano le decisioni che stanno per prendere. Quale che siano le scelte finali le rispettero' senza fare storie.

"Gli idonei del concorso riservato sono inseriti nella graduatoria vincitori e saranno assunti, ma nella percentuale del 60% (o poco più) con pari trattamento dei riservisti ai quali spetterà il 40% o poco meno, dei posti liberi dopo la mobilità. "
CORRIGE: intendi dire idonei del concorso ORDINARIO, unitamente ai primi vincitori originari rimasti

"Questi ultimi andranno ovviamente nella regione che hanno scelto. Gli idonei potrebbero quindi metterci anni prima di entrare. Anche più anni dei riservisti, specie al sud o nelle Marche, se non cambia il 100 alla mobilità. "
> QUI INTENDI GLI IDONEI DEL CONCORSO ORDINARIO DELLA CALABRIA, DELL'ABRUZZO, DELLE MARCHE, DEL LAZIO, DELLA CAMPANIA

Così accadrà che tutti gli aspiranti futuri ds, fatta eccezione per i pochi vincitori rimasti, dall'anno prossimo dovranno insieme spingere per abbattere il muro del 100% alla mobilità.
> SIAMO D'ACCORDO, basta inutili discussioni, basta provocazioni, basta guerre tra categorie e procedure.

Rispondi

Da: Datti un tono 18/06/2026 09:43:32
Per i riservisti fieri la legge ex post può impunemente cancellare il Contenuto della fonte primaria che sono i bandi istitutivi delle procedure. Noi riteniamo che sia un eccesso di potere illegittimo e a stabilirlo saranno i giudici. "Sfigato e frustrato" sono il modo in cui ritenete di poter affrontare la questione? Bravi
Rispondi

Da: ........ a ruota libera 18/06/2026 10:55:33
Ma ancora non avete capito il TROLL è presente nella chat a volte scrive contro se stessa, ora è vincitrice, poi idonea e moltissime volte è riservista, vi consiglio vivamente di aspettare quanto sarà stabilito e dopo eventualmente prenderete una decisione se agire con la giustizia amministrativa
Rispondi

Da: X Piemonte tris 18/06/2026 16:11:28
Io non ci capisco più niente. Tutti a dire di non fidarsi. Come si fa a capire? Aspetteremo questi altri giorni senza che nessuna notizia nuova attendibile arrivi? Gentilissima Piemonte, potrebbe dirci lei qualcosa? Io mi fido moltissimo delle sue parole. La ringrazio
Rispondi

Da: ciao X 18/06/2026 18:08:28
Piemonte tris ci ha salutato con questo messaggio
Da: Piemonte Tris 07/06/2026 14:22:59
dunque non frequenta più il forum
Rispondi

Da: Riservista fiero 18/06/2026 22:10:47
Per valzer
Sì, ho fatto confusione col 60 al riservato, intendevo ordinario.

Siamo d'accordo e dovremo combattere insieme. Mi riferisco alle persone serie come te. Grazie.
Rispondi

Da: X sopra 19/06/2026 19:30:10
Quale legge anzi giudice ha stabilito che nel 2017 il
Concorso era pieno di falle? Questa è diffamazione lo sai?
Rispondi

Da: Riservista fiero 19/06/2026 20:59:39
Questa è bella? Una legge sanatoria cosa ha sabato allora? Cosa ha sancito? Che c'era da sanare.
Rispondi

Da: Riservista fiero 20/06/2026 08:32:03
Gradirei una risposta. Quando si fa una sanatoria? Quando qualcosa non è andata come doveva. La sanatoria nei concorsi viene fatta quando lo astato deve sistemare una situazione problematica. Serve una legge per fare questo. Ed è stata fatta. La legge ha ufficializzato che il concorso andava sanato. Denunciami per diffamazione. Vediamo chi sta diffamando chi. La vuoi smettere di cercare di intimorire chi ha sempre agito nella piena legalità, prima ricorrendo come è ne diritto di tutti e poi avendo ragione dallo Stato! Ancora con i giudici e i ricorsi? La legge è legge. C'è e dovete rispettarla. Qui chi diffama siete voi che usate il termine sanati con l'intento di offendere. Andiamo davanti ad un giudice e vediamo se tu, dicendo a me e a noi che siamo sanati con l'intento di considerarci di serie B ci diffami o se diffamiamo noi tutti i concorrenti di una concorso che è stato sanato dicendo che la legge ha riconosciuto che ci fossero delle irregolarità. Poi vediamo. Parlare è facile. I fatti sono fatti. Ti ripeto che tutti stiamo aspettando una sola mossa contro di noi per mettere fine alle diffamazioni. E potremmo essere noi a fare il primo passo, appena uno di voi ci mette la faccia anziché nascondersi dietro l'anonimato.
Attendo una risposta. Magari firmata. Ma ci vorrebbe troppo coraggio.
Rispondi

Da: Risata comica di una sanatoria incontentabile 20/06/2026 09:21:45
Ahahahahahahahahahahah
Rispondi

Da: leggete dl 20/06/2026 09:25:24
dal d.l 198 del 2022:
Al fine di coprire i posti vacanti di dirigente scolastico, con decreto del Ministro dell'istruzione e del merito, da adottare entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, sono definite le modalità di partecipazione ad un corso intensivo di formazione e della relativa prova finale, anche per prevenire le ripercussioni sull'Amministrazione dei possibili esiti dei contenziosi pendenti in relazione al predetto concorso
Rispondi

Da: orgogliosamente ordinario 20/06/2026 11:40:22
Per riservista fiero..Bene..Seguendo la logica del tuo ragionamento. lo Stato si è reso conto che il concorso aveva delle falle etc...ma allora perché non farvi rifare direttamente tutte le prove? come previsto dalla Costituzione e dai regolamenti sui concorsi pubblici? come valuti le" prove' che hai sostenuto? sempre per comprendere le vostre ragioni...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252, 1253, 1254 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Al voto	17/06/2026 13:13:17
Sfigato, continua che aumenti la mia autostima. Non vi è limite all'invidia di quelli come te. L'invidia è il cancro dell'anima.
Rispondi

Da: orgogliosamente ordinario	17/06/2026 13:14:36
Perfetta ricostruzione collega..Ti sfugge solo un passaggio. L'atto che sarebbe illegittimo che considera tutti i riservisti vincitori lo hanno già fatto! Guarda il decreto n. 2187 del 9.8.2024 art. 2 con cui è stata approvata la graduatoria del riservato. Se qualche giudice potesse analizzare tutta la questione ......
Rispondi

Da: Uff	17/06/2026 14:27:47
Bla bla bla... bla bla
Rispondi

Da: X sopra	17/06/2026 15:36:27
E da quando si possono invidiare i bocciati, con spiccata tendenza alla volgarità e all'insulto. Bocciato
Rispondi

Da: X sopra	17/06/2026 15:36:29
E da quando si possono invidiare i bocciati, con spiccata tendenza alla volgarità e all'insulto. Bocciato
Rispondi

Da: Sasso ministro	17/06/2026 16:41:54
Piano straordinario e potere sanzionatorio serio per i DS. Si lavora anche su quello in direzione nazionale. Sasso al Mim.
Rispondi

Da: Al voto	17/06/2026 16:43:14
Da quando le cose non sono come vorreste, ma sono come sono: noi DS identici a voi. Di più: noi ds vincitori, alcuni di voi idonei inseriti in graduatoria vincitori. Questo vi fa impazzire e vi fa provare invidia. Come la chiami tu questa cosa: mi fa rabbia che tu diventi ds come me ed entri prima di me. Al tuo posto dovevo esserci io! Questa è invidia, comunque la giri. Più parli, più aumenti la mia gioia. Decidi tu se continuare. Risponderò con felicità. Chiamami bocciato da anonimo. Se mi incontri non potrai farlo. Come sei frustrato. Io bocciato? No io vincitore PER LEGGE. Frustrato!
Rispondi

Da: Giuridicamente parlando	17/06/2026 17:09:46
La presente analisi ha finalità ricostruttiva e comparativa. I dati e i riferimenti richiamati sono tratti da articoli, fonti normative, atti amministrativi e materiali allo stato disponibili; essi restano suscettibili di ulteriore verifica, soprattutto quanto alla puntuale quantificazione dei contingenti e alla qualificazione dei singoli atti. Tale cautela, tuttavia, non incide sul nucleo dell'argomentazione, fondato sul rapporto tra posti autorizzati, criterio 60/40, procedura ordinaria e procedura riservata. IL DECRETO N. 2187/2024 NON SUPERA IL PROBLEMA Una delle critiche rivolte alla ricostruzione qui proposta è la seguente: il MIM avrebbe già qualificato tutti i candidati della procedura riservata come "vincitori" con il decreto dipartimentale n. 2187 del 9 agosto 2024, di approvazione della relativa graduatoria. Il rilievo, secondo la presente ricostruzione, non è risolutivo. La questione, infatti, non è soltanto se l'amministrazione abbia utilizzato la parola "vincitori"; la questione giuridicamente decisiva è se potesse farlo legittimamente, con un "atto amministrativo", e con quali effetti. Un decreto dipartimentale di approvazione della graduatoria resta un "atto amministrativo". Esso non è una fonte primaria, non è un decreto-legge, non è una legge e non può ampliare il contingente autorizzato dal Governo e assentito dal MEF. Pertanto, un atto amministrativo successivo non può superare o disattendere: â�� la legge primaria; â�� il DPCM autorizzatorio; â�� il rapporto tra posti, fabbisogno e autorizzazioni assunzionali; â�� il regime autorizzatorio delle assunzioni; â�� gli atti presupposti che delimitano il perimetro quantitativo della procedura. IL DECRETO N. 2187/2024 NON È UNA FONTE PRIMARIA Anche assumendo che l'art. 2 del decreto dipartimentale n. 2187 del 9 agosto 2024 utilizzi la formula "vincitori" riferita all'intera graduatoria della procedura riservata, quel decreto resta un "atto amministrativo" di approvazione della graduatoria. Non è un atto idoneo, di per sé, ad ampliare il numero dei posti autorizzati dal MEF e dal Governo. La domanda, dunque, è: Il MIM poteva, con decreto dipartimentale, qualificare come vincitori di posto tutti i soggetti inseriti nella graduatoria riservata, anche oltre la quota massima di posti assegnabile alla procedura riservata? Secondo la presente ricostruzione, una simile conclusione non sarebbe giuridicamente sostenibile, se intesa come attribuzione generalizzata dello "status tecnico di vincitore" di posto. L'ATTO AMMINISTRATIVO NON PU�' CREARE VINCITORI OLTRE I POSTI AUTORIZZATI Il DPCM 3 ottobre 2023 ha autorizzato procedure per complessivi 979 posti di dirigente scolastico, da ripartire tra procedura ordinaria e procedura riservata secondo le percentuali previste dalla legge. Lo stesso DPCM precisa che, ai fini delle assunzioni, resta fermo il regime autorizzatorio dell'art. 39 della legge 449/1997, nell'ambito dei posti effettivamente vacanti e disponibili. Il D.D.G. 2788/2023 richiama espressamente quel DPCM e afferma che esso autorizza, per gli anni scolastici 2023/2024, 2024/2025 e 2025/2026, la copertura di 979 posti complessivi, da ripartire tra procedura ordinaria e procedura riservata. Lo stesso bando ordinario fissa il concorso ordinario in 587 posti. Ne deriva che la quota massima originariamente riferibile alla procedura riservata, all'interno del contingente complessivo autorizzato, è pari a 392 posti. Quindi, se un atto amministrativo successivo qualificasse tutti i candidati della graduatoria riservata come "vincitori" in senso tecnico, attribuendo loro lo status di vincitori di posto, produrrebbe un effetto eccedente rispetto al contingente autorizzato e alla quota massima assegnabile alla procedura riservata. IL D.M. 107/2023 NON PARLA DI VINCITORI GENERALIZZATI Il D.M. 107/2023, che disciplina la procedura riservata, non afferma che tutti i candidati siano vincitori di posto. L'art. 9 prevede che i candidati che sostengono la prova finale siano inseriti in un elenco graduato e che tale elenco sia inserito in coda alla graduatoria di merito del concorso 2017. Il decreto ministeriale presupposto, dunque, utilizza le categorie dell'elenco graduato e dell'inserimento in coda alla graduatoria, non quella di una generalizzata dichiarazione di vincitori per tutti gli iscritti. Di conseguenza, se un successivo decreto dipartimentale utilizza la parola "vincitori", tale formula deve essere interpretata, ove possibile, in modo conforme agli atti superiori e agli atti presupposti. Essa può indicare, in senso atecnico, i candidati che hanno superato la procedura riservata e sono stati inseriti nell'elenco graduato. Non può invece essere automaticamente intesa come attribuzione dello status tecnico di vincitore di posto a tutti gli iscritti, anche oltre il limite dei posti autorizzati. DUE POSSIBILI LETTURE DEL TERMINE "VINCITORI" Le alternative sono due. 1. La prima è una lettura conforme: il termine "vincitori" è usato in senso atecnico, come riferimento ai candidati che hanno superato la procedura e sono stati inseriti nell'elenco graduato. In questa prospettiva, il decreto non trasforma tutti gli iscritti in vincitori di posto, ma approva una graduatoria destinata a essere utilizzata nei limiti previsti dalla legge, dai posti vacanti e disponibili e dalle autorizzazioni assunzionali. 2. La seconda è una lettura tecnica e sostanziale: il termine "vincitori" viene inteso come attribuzione dello "status di vincitore" di posto a tutti i candidati inseriti nella graduatoria riservata. In questa seconda ipotesi, l'atto amministrativo risulterebbe suscettibile di censura nella parte in cui produrrebbe un effetto eccedente rispetto al contingente autorizzato, alla quota massima assegnabile alla procedura riservata e al regime autorizzatorio delle assunzioni. IL PUNTO NON È SE L'ATTO ESISTE, MA SE È LEGITTIMO L'esistenza formale di un atto amministrativo non ne implica, di per sé, la legittimità. Qualora l'atto si ponga in contrasto con fonti di rango primario, con atti presupposti vincolanti o con il procedimento autorizzatorio che ne delimita il perimetro, esso potrebbe risultare affetto da vizi di legittimità, quali violazione di legge, eccesso di potere o violazione del regime autorizzatorio delle assunzioni. Resta fermo che la concreta tutela giurisdizionale presuppone l'esistenza di una lesione attuale e specifica. Pertanto, ove gli effetti dell'atto si traducano, attraverso successivi provvedimenti applicativi, in un pregiudizio concreto per i soggetti controinteressati, la via giudiziaria potrebbe costituire uno strumento percorribile per sottoporre la questione al vaglio del giudice competente. IL RAPPORTO 60/40 PERDEREBBE SIGNIFICATO Se tutti i candidati della procedura riservata fossero considerati vincitori di posto, il limite del "fino al 40%" perderebbe gran parte della sua funzione sostanziale. La procedura riservata diventerebbe, di fatto, un canale aperto, capace di generare vincitori in numero superiore ai posti assentiti dal MEF e autorizzati dal Governo. È proprio per evitare questo effetto che esiste il procedimento autorizzatorio: la pubblica amministrazione non può creare vincitori senza un numero di posti stimato, sostenibile, autorizzato e poi effettivamente disponibile. Il rapporto almeno 60% ordinario / fino al 40% riservato non può essere svuotato attraverso una qualificazione "amministrativa" successiva. Esso serve a delimitare il rapporto tra i due canali di reclutamento, impedendo che la procedura riservata si trasformi in un meccanismo illimitato di assunzione.
Rispondi

Da: X sopra	1 - 17/06/2026 17:11:54
Perche' dal vivo diventeresti immediatamente promosso? Sei un bocciato sanato, per la prima volta nella storia dopo un corso non selettivo. Quindi io ho vinto un concorso, tu dovrai a vita ringraziare I politici che ti hanno miracolato
Rispondi

Da: Ci saranno posti?	17/06/2026 17:15:15
Ringrazio i politici per il dono ma che dovrò rifiutare perchè non ci sono posti in Sicilia e io non ci vado fuori regione perchè il rischio è di non tornare più. Non la faccio la DS per la patria.
Rispondi

Da: Al voto	17/06/2026 17:26:16
Io non dovrò ringraziare nessuno se non quelli come te per farmi sentire così orgoglioso di aver vinto la mia battaglia. Il mio stipendio sarà come il tuo, il mio ruolo come il tuo, se lavorerò bene mi stimeranno, a te non lo so, visto la tua saccenza. E quando incontrerai uno di noi dovrai stare attento a come parli. Perché basta una virgola fuori posto e ti becchi una querela. Sanati noi, sanati i vincitori di tutto il concorso, perché vuol ben dire che c'era da sanare. Comunque provaci a chiamarci sabati allo scopi di denigrare, vedrai quanto ti costerà. Frustrato E a quell'altro che ricopia la stessa solfa lunghissima che nessuno legge dico di leggere bene tutto. Gli è saltato qualche passaggio. Con la fine della restituzione il passato non conta più. Conta il 60/40 da quest'anno in poi. Che già l'anno prossimo non potrà applicarsi perché finiranno quasi tutte le graduatorie. IQueste percentuali che scrivi sono esercizi di matematica inutili. Vai al mare.
Rispondi

Da: Datti un tono	17/06/2026 18:27:22
Frustrato è un'offesa, sanato è oggettivo. Già qualcuno qui sopra è destinatario di querela. E tu sarai il prossimo, in quella spiegazione c'è la differenza tra fonti primarie e secondarie di diritto che ovviamente non capisci.
Rispondi

Da: Valdo di Tara	17/06/2026 19:16:39
Dum herba crescit, equus perit
Rispondi

Da: X Valdo	17/06/2026 20:46:52
VALDO, hai notizie da darci?
Rispondi

Da: Precisazione	17/06/2026 21:56:36
Premesso che sono vincitore-idoneo e i riservisti non li sopporto come non tollero la loro supponenza ed arroganza immotivata e premesso che conosco il diritto, caro collega infastidito da costoro, devo precisare che le offese meritevoli di querela non sono relative solo al sostantivo o aggettivo usato map al contesto della frase e all'uso intenzionale che di essi viene fatto nella stessa. Per di più, ahimè, non è possibile querelare nessuno qui, anche se in tanti lo meriterebbero. Un'offesa lanciata nel mazzo in anonimato che non ha un destinatario preciso, ovvero un nome e un cognome, non porterebbe al querelante a nessun risultato. Starei attento invece ai cognomi noti e meno noti che vengono con disinvoltura enunciati. Prendetelo tutti come un consiglio. A me arrivano notizie diverse rispetto ai riservisti. Dovrebbero essere più cauti.
Rispondi

Da: Al voto	17/06/2026 21:57:27
Vedremo se è un'offesa o no dire sanato col punto esclamativo e definirci ladri di posti che spettano ad altri o spinti per il di dietro dai politici. Querela pure che non aspettiamo altro per farci capire che siamo nella piena legalità. Facce ride'
Rispondi

Da: Riservista fiero	18/06/2026 07:10:56
Le percentuali sulle assunzioni fatte fino ad oggi non hanno nessun peso perché la legge ha sancito la fine della restituzione. I riservisti che hanno superato tutte le prove, sono tutti vincitori. Lo stabilisce la legge. Ma anche se non voleste considerarci vincitori, perché credete di poter fare voi le regole, non conta nulla visto che per noi non c'è mai stato accantonamento, nemmeno quando furono assunti i primi 519. Quindi, la domanda è: cosa importa quanti posti c'erano per il riservato e quanti per l'ordinario? Importa solo e soltanto rispetto ai vincitori dell'ordinario, che hanno diritto all'accantonamento. Gli idonei del concorso riservato sono inseriti nella graduatoria vincitori e saranno assunti, ma nella percentuale del 60% (o poco più) con pari trattamento dei riservisti ai quali spetterà il 40% o poco meno, dei posti liberi dopo la mobilità. Questi ultimi andranno ovviamente nella regione che hanno scelto. Gli idonei potrebbero quindi metterci anni prima di entrare. Anche più anni dei riservisti, specie al sud o nelle Marche, se non cambia il 100 alla mobilità. Così accadrà che tutti gli aspiranti futuri ds, fatta eccezione per i pochi vincitori rimasti, dall'anno prossimo dovranno insieme spingere per abbattere il muro del 100% alla mobilità. Apoena avrete compreso tutti questi passaggi, che sono legge, capirete che i nostri interessi saranno uguali dal 2027 e forse la pianterete di farci la guerra. Una guerra che non vi sta portando, come avete visto, da nessuna parte e che mai vi ci porterà. Sapete per quale ragione? La ragione non sono le pedate sul fondoschiena ma il ripristino della giustizia sugli esiti di un concorso pieno di falle. Se tutto ciò non vi piace, poco potete fare. È la legge a stabilirlo.
Rispondi

Da: Aimeè	18/06/2026 07:32:09
Per riservista fiero Ma allora quest'anno quanti riservisti entreranno ?
Rispondi

Da: un altro giro di Valzer	18/06/2026 09:25:20
@Riservista fiero .... e per fortuna che avevate abbandonato il forum. Devo fare qualche errata corrige: "Le percentuali sulle assunzioni fatte fino ad oggi non hanno nessun peso perché la legge ha sancito la fine della restituzione. " VERO "I riservisti che hanno superato tutte le prove, sono tutti vincitori. Lo stabilisce la legge. " VERO, ma ammettete che le crocette a Roma erano facili e l'asticella davvero bassa. E' come se Sergej Nazarovyč Bubka anziché dover fare 6metri e 3 cm dovesse saltare 3 metri per vincere l'olimpiade. Facile, davvero facile. Ma anche giusto, perché avevate subito dei torti e dovevano rimediare. "Ma anche se non voleste considerarci vincitori, perché credete di poter fare voi le regole, non conta nulla visto che per noi non c'è mai stato accantonamento, nemmeno quando furono assunti i primi 519." > FALSO, lo scorso anno, per la mobilità interregionali, sono stati salvaguardati i posti dell'ordinario, fino alla posizione lo scorso anno possibile. Quindi, la domanda è: cosa importa quanti posti c'erano per il riservato e quanti per l'ordinario? Importa solo e soltanto rispetto ai vincitori dell'ordinario, che hanno diritto all'accantonamento. > QUESTA QUESTIONE E' CONTROVERSA, PROBABILMENTE AVETE RAGIONE. VEDREMO. E' controversa perché la stessa amministrazione si è contraddetta in sedute differenti e alcuni sindacati contestano le decisioni che stanno per prendere. Quale che siano le scelte finali le rispettero' senza fare storie. "Gli idonei del concorso riservato sono inseriti nella graduatoria vincitori e saranno assunti, ma nella percentuale del 60% (o poco più) con pari trattamento dei riservisti ai quali spetterà il 40% o poco meno, dei posti liberi dopo la mobilità. " CORRIGE: intendi dire idonei del concorso ORDINARIO, unitamente ai primi vincitori originari rimasti "Questi ultimi andranno ovviamente nella regione che hanno scelto. Gli idonei potrebbero quindi metterci anni prima di entrare. Anche più anni dei riservisti, specie al sud o nelle Marche, se non cambia il 100 alla mobilità. " > QUI INTENDI GLI IDONEI DEL CONCORSO ORDINARIO DELLA CALABRIA, DELL'ABRUZZO, DELLE MARCHE, DEL LAZIO, DELLA CAMPANIA Così accadrà che tutti gli aspiranti futuri ds, fatta eccezione per i pochi vincitori rimasti, dall'anno prossimo dovranno insieme spingere per abbattere il muro del 100% alla mobilità. > SIAMO D'ACCORDO, basta inutili discussioni, basta provocazioni, basta guerre tra categorie e procedure.
Rispondi

Da: Datti un tono	18/06/2026 09:43:32
Per i riservisti fieri la legge ex post può impunemente cancellare il Contenuto della fonte primaria che sono i bandi istitutivi delle procedure. Noi riteniamo che sia un eccesso di potere illegittimo e a stabilirlo saranno i giudici. "Sfigato e frustrato" sono il modo in cui ritenete di poter affrontare la questione? Bravi
Rispondi

Da: ........ a ruota libera	18/06/2026 10:55:33
Ma ancora non avete capito il TROLL è presente nella chat a volte scrive contro se stessa, ora è vincitrice, poi idonea e moltissime volte è riservista, vi consiglio vivamente di aspettare quanto sarà stabilito e dopo eventualmente prenderete una decisione se agire con la giustizia amministrativa
Rispondi

Da: X Piemonte tris	18/06/2026 16:11:28
Io non ci capisco più niente. Tutti a dire di non fidarsi. Come si fa a capire? Aspetteremo questi altri giorni senza che nessuna notizia nuova attendibile arrivi? Gentilissima Piemonte, potrebbe dirci lei qualcosa? Io mi fido moltissimo delle sue parole. La ringrazio
Rispondi

Da: ciao X	18/06/2026 18:08:28
Piemonte tris ci ha salutato con questo messaggio Da: Piemonte Tris 07/06/2026 14:22:59 dunque non frequenta più il forum
Rispondi

Da: Riservista fiero	18/06/2026 22:10:47
Per valzer Sì, ho fatto confusione col 60 al riservato, intendevo ordinario. Siamo d'accordo e dovremo combattere insieme. Mi riferisco alle persone serie come te. Grazie.
Rispondi

Da: X sopra	19/06/2026 19:30:10
Quale legge anzi giudice ha stabilito che nel 2017 il Concorso era pieno di falle? Questa è diffamazione lo sai?
Rispondi

Da: Riservista fiero	19/06/2026 20:59:39
Questa è bella? Una legge sanatoria cosa ha sabato allora? Cosa ha sancito? Che c'era da sanare.
Rispondi

Da: Riservista fiero	20/06/2026 08:32:03
Gradirei una risposta. Quando si fa una sanatoria? Quando qualcosa non è andata come doveva. La sanatoria nei concorsi viene fatta quando lo astato deve sistemare una situazione problematica. Serve una legge per fare questo. Ed è stata fatta. La legge ha ufficializzato che il concorso andava sanato. Denunciami per diffamazione. Vediamo chi sta diffamando chi. La vuoi smettere di cercare di intimorire chi ha sempre agito nella piena legalità, prima ricorrendo come è ne diritto di tutti e poi avendo ragione dallo Stato! Ancora con i giudici e i ricorsi? La legge è legge. C'è e dovete rispettarla. Qui chi diffama siete voi che usate il termine sanati con l'intento di offendere. Andiamo davanti ad un giudice e vediamo se tu, dicendo a me e a noi che siamo sanati con l'intento di considerarci di serie B ci diffami o se diffamiamo noi tutti i concorrenti di una concorso che è stato sanato dicendo che la legge ha riconosciuto che ci fossero delle irregolarità. Poi vediamo. Parlare è facile. I fatti sono fatti. Ti ripeto che tutti stiamo aspettando una sola mossa contro di noi per mettere fine alle diffamazioni. E potremmo essere noi a fare il primo passo, appena uno di voi ci mette la faccia anziché nascondersi dietro l'anonimato. Attendo una risposta. Magari firmata. Ma ci vorrebbe troppo coraggio.
Rispondi

Da: Risata comica di una sanatoria incontentabile	20/06/2026 09:21:45
Ahahahahahahahahahahah
Rispondi

Da: leggete dl	20/06/2026 09:25:24
dal d.l 198 del 2022: Al fine di coprire i posti vacanti di dirigente scolastico, con decreto del Ministro dell'istruzione e del merito, da adottare entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, sono definite le modalità di partecipazione ad un corso intensivo di formazione e della relativa prova finale, anche per prevenire le ripercussioni sull'Amministrazione dei possibili esiti dei contenziosi pendenti in relazione al predetto concorso
Rispondi

Da: orgogliosamente ordinario	20/06/2026 11:40:22
Per riservista fiero..Bene..Seguendo la logica del tuo ragionamento. lo Stato si è reso conto che il concorso aveva delle falle etc...ma allora perché non farvi rifare direttamente tutte le prove? come previsto dalla Costituzione e dai regolamenti sui concorsi pubblici? come valuti le" prove' che hai sostenuto? sempre per comprendere le vostre ragioni...
Rispondi