Home
Quiz concorsi
Bandi 
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Stop agli abogados
2520 messaggi, letto 38983 volte
| Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 79, 80, 81, 82, 83, 84 - Successiva >>
| Da: dott..sa | 18/10/2011 12:54:16 |
| hahahahaha!!!!!!!!!!!!! che bello vedere che non sapete replicare ..... il cerchio si chiude! basta perdere tempo con voi! besos | |
| Rispondi | |
| Da: per dott..sa | 18/10/2011 13:30:28 |
| Perchè non ti sono bastate queste risposte? Eppure sono belle esaustive povera praticantella.... Risposta 1: sempre meglio che firmarsi dottoressa e fare la schiava a qualche dominus che magari potrebbe anche molestare sessualmente le praticanti più avvenenti... mentre nel caso di quelle bruttine utilizzarle per fare la spesa, le pulizie, i fax e le fotocopie... intanto noi saremo pure avvocati stabilti per tre anni ma è sempre meglio che essere praticanti alle condizioni suddette per 2 anni...perchè l'esame ti fornisce una bella regia patente da principe del foro? Oppure sono gli anni di lavoro a fare la differenza? Quindi secondo il tuo assunto tutti gli avvocati-cittadini spagnoli sono ignoranti perchè non c'è l'esame... io non ti calcolo proprio tanto sono in uno studio importante tanti saluti e buona fila dal cancelliere a lottare con quello che ti passa avanti e tu lotti per il posto in coda... adios legittimista della fila.. fai mettere il numeretto al cancelliere ma non dirgli sbrigati a lavorare agli stessi ritmi del tuo collega europeo... Risposta 2: salutaci i vecchi bavosi cassazionisti magari ex fascisti ricovertiti a democristiani a cui lecchi le natiche piene di piaghe... invece sei tu a non sapere cosa è La Corte di Giustizia UE!!! Se non ti bastano peggio per te perchè ho da lavorare pratiche importanti e non ho più tempo per te e le tue rosicate da dottoressa-secretaria frustrata...rosica e attaccati al tram | |
| Rispondi | |
| Da: aiutoooo | 18/10/2011 13:37:39 |
| dott.ssa scrivi che sei già avvocato! Ma dov'è il decoro in una professionista che ha paura di laureati in giurisprudenza abilitati senza far pratica legale? Studia e fregatene! Cura i tuoi clienti e rendili soddisfatti! | |
| Rispondi | |
| Da: @ aiutoooo | 18/10/2011 13:50:41 |
| senti la pratica noi la facciamo nei 3 anni da stabilito senza la paranoia di un esame inutile che non fornisce la regia patente di principe del foro ma ti rende solo schiavo di un dominus arrogante che non ti fornisce nemmeno il rimborso spese per la benzina e ti fa lavorare con compiti di segreteria gratis... e poi scusa in Spagna sono tutti ignoranti incapaci perchè non c'è l'esame? Il loro debito pubblico è 1/4 del nostro... Quanto ai clienti sarà il mercato a decidere... tra tre anni siamo tutti uguali abogados e avvocati!!! Io non ho paura di concorrere con una classe di avvocati italiani ormai squalificata in tutto e per tutto!!! | |
| Rispondi | |
| Da: @ fine speculazione agenzie | 18/10/2011 20:18:37 |
| AAA. cercasi praticante bonazza, astenersi racchie e grassoccie, con le seguenti carateristiche : altezza max 1.72, fianchi stretti , tette dalla 3 alla 4, capelli biondi non tinti, sedere sodo e non cellulitico niente inflessioni dialettali con laurea 110 e lode che sia disposta ad instaurare anche seria relazione sentimentale con possibiltà di matrimonio con figlio di avvocato (amico di molti leggggggibus soluti con culi flaccidi ed ex fascisti convertiti a democristiani e dal 94 ritornati fascisti) sfigato, con faccia da gibbone del pianeta delle scimmie, bassiccio, grassoccio e pieno di paure e complessi. Si offre anche stanza privata con poltrone in pelle umana di praticanti e esercizio effettivo della professione con numero 10 fotocopie al giorno da effettuare prima dei pasti e fax da inviare ogni 45 minuti. No perditempo | |
| Rispondi | |
| Da: ECCO ROSICATE BASTARDI.... | 18/10/2011 20:28:06 |
| Come già ampiamente descritto in un articolo precedentemente pubblicato e facilmente reperibile sui principali siti d'interesse giuridico, al quale rinvio ("Sentenza Koller C-118/09: non c'è trucco non c'è inganno ma soprattutto non c'è abuso, la via Spagnola è legittima") l'omologazione del titolo italiano di laurea in giurisprudenza al corrispondente spagnolo di licenciado en derecho, contrariamente a quanto deciso dalla Corte di Giustizia nel caso C-311/06 e conformemente a quanto deciso nel caso C-118/09, se subordinata al previo superamento di esami integrativi nell'ambito del sistema d'istruzione spagnolo, consente la registrazione ad un ilustre colegio de abogados spagnolo nonchè, ai sensi dell'art. 3 della direttiva 98/5, di esercitare la professione con il titolo di "abogado" in ogni Stato Membro dell'Unione Europea, ciò previa iscrizione presso l'ordine degli avvocati dello Stato Membro nel quale l'abogado internda stabilirsi, che dovrebbe aver luogo dietro presentazione del solo requisito normativamente previsto, cioè il certificato d'iscrizione ad un ilustre colegio de abogados (art. 3 direttiva 98/5) A partire dal 2010, complice il Consiglio Nazionale Forense, gli Ordini degli Avvocati italiani, iniziarono ad ostacolare l'esercizio del legittimo diritto di stabilimento degli avvocati, subordinando l'accoglimento della domanda d'iscrizione a requisiti non previsti dalla normativa applicabile (es: al previo superamento di test sulla lingua o sul diritto spagnolo o alla previa produzione di atti, pareri o altri documenti attestanti l'esercizio della professione in Spagna). Di conseguenza, negli ultimi mesi, i servizi della Commissione Europea, messi al corrente ed opportunamente sollecitati dai diretti interessati, si sono mossi. Dapprima grazie ai numerosi reclami giunti all'attenzione del SOLVIT spagnolo, organismo di risoluzione stragiudiziale di vertenze sorte a causa dell'erronea interpretazione ed applicazione del diritto comunitario, che contattò le istituzioni forensi italiane per tentare una risoluzione amichevole della questione ma senza successo. Di conseguenza, la questione passò ad un più alto livello istituzionale, ed è attualmente trattata dai servizi della Commissione Europea nell'ambito del programma "EU PILOT", ultimo tentativo di risoluzione stragiudiziale del problema, esaurito senza successo il quale la Commissione adotterà ulteriori provvedimenti, tra cui l'eventuale apertura di una procedura d'infrazione contro l'Italia. Il pensiero della Commissione riguardo le condotte tenute a partire dal 2010 dai rappresentanti della classe forense, è ben riassunto nelle risposte recentemente date a due interrogazioni, presentate da due rappresentanti italiani al parlamento Europeo. La prima interrogazione (P 2260/2011) fu presentata da Oreste Rossi il 7 marzo 2011 ed ottenne risposta l'8 aprile 2011. Ripristino diritto di stabilimento per gli avvocati: "A partire dalla seconda parte del 2010, taluni ordini degli avvocati italiani, a seguito del parere n. 17 del 25 giugno 2009 della Commissione consultiva del Consiglio nazionale forense, basato su un'interpretazione della sentenza della Corte di giustizia nella causa C-311/06, hanno sospeso l'accettazione delle domande di iscrizione, a norma delle direttive 89/48/CEE (oggi 2005/36/CE) e 98/5/CE, di avvocati provenienti da Stati membri, ignorando peraltro la successiva sentenza nella causa C-118/09. Gli ordini hanno addotto a motivo della sospensione l'esigenza di eseguire istruttorie approfondite; poiché il tempo di esecuzione di tali istruttorie si protrae sino ad oggi, ritiene la Commissione di attivarsi perché entro un ragionevole tempo la sospensione abbia a cessare e sia ripristinato il diritto di stabilimento previsto dalle norme dell'Unione?" Risposta di Michel Barnier a nome della Commissione: La Commissione è a conoscenza delle pratiche âï�¿ï¿�" che sembrano essere in contrasto con il diritto dell'Unione europea âï�¿ï¿�" adottate da alcuni ordini degli avvocati italiani e contro le quali sono già pervenuti tramite Solvit diversi reclami. Il Centro Solvit si è attivamente impegnato con tutte le parti in causa, compresi il Consiglio Nazionale Forense e il Ministero italiano della Giustizia, per giungere a una composizione soddisfacente dei singoli casi. Prima di proporre soluzioni, il Centro Solvit ha chiesto ulteriori quattro settimane di tempo per organizzare altre riunioni. I servizi della Commissione seguono da vicino l'evolversi della situazione e, in assenza di una soluzione soddisfacente entro i termini concordati, la Commissione intraprenderà senza indugio i passi necessari. La seconda interrogazione (P 6732/2011) fu invece presentata da Clemente Mastella il 6 luglio 2011 ed ottenne risposta l'8 agosto 2011: Presunta violazione italiana della Direttiva europea sulla ï�¿ï¿�ï¿��«libertà di stabilimentoï�¿ï¿�ï¿��» nel caso degli avvocati comunitari: La Direttiva 98/5/CE, tra le altre disposizioni, ï�¿ï¿�ï¿��«è volta a facilitare l'esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquistata la qualificaï�¿ï¿�ï¿��» e, all'art. 3, stabilisce che ï�¿ï¿�ï¿��«l'autorità competente dello Stato membro ospitante procede all'iscrizione dell'avvocato su presentazione del documento attestante l'iscrizione di questi presso la corrispondente autorità competente dello Stato membro di origineï�¿ï¿�ï¿��». In Italia, dove la direttiva in questione è stata recepita con il decreto Legislativo n. 96/2001, sono state evidenziate alcune problematiche in merito alla sua applicazione. Diversi Consigli dell'Ordine degli Avvocati stanno, di fatto, impedendo l'iscrizione degli avvocati ï�¿ï¿�ï¿��«comunitariï�¿ï¿�ï¿��», ponendo in essere alcune azioni discriminatorie culminate in illegittime richieste di integrazione di documentazione e in molteplici provvedimenti di diniego, fondati sulla presunta inadeguatezza della documentazione comprovante l'esercizio effettivo dell'attività professionale nel paese di provenienza. Lo stesso decreto legislativo non fornisce tutela adeguata, in quanto prevede, in caso di rigetto della domanda di iscrizione, la possibilità di ricorrere al Consiglio Nazionale Forense, organo non giurisdizionale e, certo, non imparziale visto che è formato da avvocati (su questo punto la Corte di Giustizia UE si è già pronunciata nella Causa C-193/05). L'interrogante chiede, pertanto, alla Commissione: di verificare se i provvedimenti sopra citati non costituiscano una palese violazione della direttiva in oggetto e non finiscano per prevedere delle situazioni ingiustificatamente discriminatorie nei confronti degli avvocati provenienti da altri Stati membri; di indicare se tutte le ulteriori formalità imposte non costituiscano dei provvedimenti amministrativi sproporzionati rispetto all'obiettivo da seguire e, quindi, ingiustificati rispetto alla direttiva 98/5; di indicare se, del caso, quali azioni intende intraprendere per porre termine alle disparità ed agli ostacoli che ne derivano, al fine di dare, in tutti gli Stati membri, le medesime possibilità agli avvocati, cioè poter circolare liberamente e esercitare la propria attività lavorativa (tutela della libertà di circolazione e di prestazioni di servizi). Risposta di Michel Barnier a nome della Commissione: Come indicato nella risposta all'interrogazione P-002260/2011, la Commissione è a conoscenza delle pratiche di alcuni consigli dell'Ordine degli avvocati che appaiono contrarie al diritto dell'Unione e in particolare all'articolo 3 della direttiva 98/5/CE volta a facilitare l'esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquistata la qualifica. Diverse denunce contro tali pratiche sono già pervenute tramite Solvit. Tuttavia, tali casi non si sono risolti in modo soddisfacente per i denuncianti. La Commissione intende entrare in contatto con le autorità italiane attraverso il sistema EU Pilot (preinfrazione) per manifestare la propria preoccupazione al riguardo e chiedere l'adozione di misure vincolanti per garantire che tutti i consigli dell'Ordine degli avvocati in Italia ottemperino alla direttiva. In assenza di una risposta soddisfacente, la Commissione prenderà ulteriori opportuni provvedimenti per garantire il rispetto della direttiva da parte dei consigli dell'Ordine in tutta Italia. | |
| Rispondi | |
 | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: Abogado degli abogados | 18/10/2011 20:33:30 |
| Cari avvocaticchi dialettali a cui piace vivere sperando che agli altri succeda qualche guaio con la giustizia o qualche problema legale, per guadagnarci fino all'ultimo osso, spennando vive le povere malcapitate vittime e sperando che ogni anno vengano tutti bocciati all'esame per avere meno concorrenza possibile siete tutti finiti non siete altro che il sinbolo di un piccolo mondo antico ormai boccheggiante e presto sarete presi a calci nel culo dall'Unione Europea. Poi la paura dei nuovi avvocati o degli abogados da parte degli avvocati già abilitati da un po' di anni o magari solo dall'anno prima, è solo dimostrazione di grande ignoranza. Perché se un avvocato è veramente bravo, non deve avere paura dei nuovi arrivati ma deve confidare che viste le sue capacità dimostrate, molti clienti andranno da lui. Se ha paura, è perché è solo una mezza calzetta che non è capace di fare il suo lavoro e viene livellato a centinaia di altri avvocati incapaci come lui, uguagliandosi alla massa dei suoi colleghi stile operai alle catene di montaggio, dove si è solo un numero. A questi qui dovrebbe essere tolto il titolo. Una volta la professione di avvocato era ben diversa, era svolta da persone perbene e di famiglia onesta. | |
| Rispondi | |
| Da: realista | 18/10/2011 20:56:01 |
| secondo me a raggione dottoresa. è ke se ci penzavano prima gli avocati a questora mò vi dovevano sentire ha voi! come a noi notai dovevano fare ke io ciò già i temi e vedi ke primo arivo io al concorso come al dotorato..voi ha pascolare crape dovevate rimanere! invidiosi! | |
| Rispondi | |
| Da: realista | 18/10/2011 20:58:21 |
| e mò me ne vado ke sn propio stanco di confontermi con la massa di pecore ke siete voi,ke me la detto nonno ke nn ci devo venire quà sù questo forum..ke nn ne vale veramende la pena..ciao invidiosi. | |
| Rispondi | |
| Da: dott..sa | 18/10/2011 21:15:00 |
| sono Avvocato, grazie! non ho nessun dominus rompipalle, come voi "stabiliti", e non ho problemi di clienti! scrivete pure che i praticanti sono più bravi degli Avvocati e che gli abogados sono più fighi! ci credete solo voi.... ma è quello l'importante: crederci! io paura di voi?????????????? AHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!! mamma mia che pauraaaaaaaa!!!! ah, una domandina: ma perchè conseguire il titolo in Spagna??? Come mai non diventate avvocati in Francia?????? O in Inghilterra????? Forse perchè in questi ultimi paesi c'è un esame di Stato da superare mentre in Spagna no???? NA SCoN DE TE VI !!!!!!!!!!!!!! E con questo ho detto davvero tutto passo e chiudo! | |
| Rispondi | |
| Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA | 18/10/2011 21:21:31 |
| sei così Avv. che nn sai neanche scrivere il diminutivo del titolo che porti come pseudonimo. NN hai problemi di clienti perchè nn ne hai. Detto questo ti rosica nn aver approfittato dell'opportunità spagnola, altrimenti se fosse il contrario nn staresti a perdere tempo a combattere contro una categoria i cui interessi nn ti sfiorano minimamente. Nasconditi tu dott.sa e impara per quando e se prenderai la "laurea" come estetista che l'abbreviazione si scrive con due esse, CIUCCIA | |
| Rispondi | |
| Da: @ dott..sa | 18/10/2011 21:25:49 |
| ma che clienti hai se stai sempre in questo forum a sparare caxxxxe... ma quando lavori? Ma quale avvocato... lo dici tu che lo sei ma chi ci crede!!! Per me non sei nemmeno una bellezza e neanche ti hanno mai preso in uno studio perchè il figlio sfigato del dominus non ti vuole....e poi non sai nemmeno cosa è la Corte di Giustizia UE... povera mentecatta!!! Ribadisco salutaci i vecchi bavosi cassazionisti magari ex fascisti covertiti a democristiani e riconvertiti a fascisti dopo il 94 a cui lecchi le natiche piene di piaghe!!!! | |
| Rispondi | |
| Da: dott..sa | 18/10/2011 21:27:07 |
| idiota, ho dovuto cambiare il nick perchè me l'hanno registrato! bell'intervento, complimenti! | |
| Rispondi | |
| Da: dott..sa | 18/10/2011 21:30:30 |
| perchè tu abogados lavori di sera???? ma nasconditi!! io vivo in una famiglia di generazioni di avvocati. la direttiva UE che decantate tanto la conosco a memoria: materia portata all'orale! la verità è che vi fa comodo credere che io non sia Avvocato, che io non abbia clienti e che sia "messa male"... non accettate la realtà ! peggio per voi! vivrete sempre di espedienti! PERò LEVATEMI LA MIA CURIOSITà : perchè non avete scelto di diventare avvocati in Francia????????????????????????????? CIUPPAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!! | |
| Rispondi | |
| Da: dott..sa | 18/10/2011 21:32:24 |
| PERCHè NON AVETE SCELTO DI DIVENTARE AVVOCATI IN FRANCIA O IN INGHILTERRA?????????????????????????????????????????????? R.S.V.P. | |
| Rispondi | |
| Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA | 18/10/2011 21:38:56 |
| che argomentazioni, un registratore incantato, fosse la figlia degli eredi Carnelutti da generazioni giuristi e Avvocati. Cosa ti insegnano a dire a casa tua ?? Ciupaaaa??? Ma le doppie le sai usare è ciupppaaa, é dott.ssa e nn dott.sa, CIUCCCCCCCCIAAA | |
| Rispondi | |
| Da: dott..sa | 18/10/2011 21:41:21 |
| sei proprio duro, leggi sopra per dott.ssa, cretino! MA COMUNQUE PERCHè NON AVETE SCELTO DI DIVENTARE AVVOCATI IN FRANCIA O IN INGHILTERRA?????????????????????????????????????????????? qualche problema a rispondere????????????? | |
| Rispondi | |
| Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA | 18/10/2011 21:46:39 |
| ci sono i bordelli in Spagna cretina oh e molto più economici. NN l'hai ancora capito??? Ci facciamo 2000 Km e manco si tromba. E che cavolo. Ho letto, sempre ignorante sei. Ho letto anche gli interventi successivi e lo confermano. Lo puoi sempre cambiare il nick ora che sai una cosa nuova | |
| Rispondi | |
| Da: x dott.ssa | 18/10/2011 21:52:46 |
| ribadisco quanto già detto...ma tu fai i boccali?quanto prendi?pago solo se sei bella... | |
| Rispondi | |
| Da: dott..sa | 18/10/2011 21:53:20 |
| non mi pare di aver ricevuto una risposta sufficientemente convincente... | |
| Rispondi | |
| Da: x dott.ssa | 18/10/2011 21:57:29 |
| guarda che non sono quel frocio sfigato che ha replicato a te prima...allora si può sapere,tanto per cambiare,se sei bella o no?descriviti .. | |
| Rispondi | |
| Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA | 18/10/2011 21:58:17 |
| ma che te frega, se po sapè???? quanto ce guadagni dott.sa Carnelutti?? te senti importante quì. Guarda quante proposte di prestazioni sessuali mentre nella vita nn ti caga nessuno. | |
| Rispondi | |
| Da: dott..sa | 18/10/2011 22:06:10 |
| io dico la verità . voi dite solo bugie dalla prima all'ultima parola. non avete ancora risposto alla mia semplicissima (ma cruciale domanda) io invece risponderò alle vostre - i miei interventi qui sono iniziati come quelli di tutti gli altri - ma non sopporto l'ipocrisia e gli espedienti degli incapaci - questo perchè io mi sono fatta sempre un mazzo tanto e non ho mai fallito: io credo e mi affido da sempre alle persone capaci - se dovessi andare dal medico mi farebbe piacere sapere che il professionista a cui mi rivolgo non lo è diventato per vie traverse e non ufficiali. Voi??? - ho superato l'esame scritto da avvocato al primo colpo - ho superato l'orale al primo colpo - ho dovuto prendere 2 lauree (la breve e la specialistica) - non arrivo ai 30 anni e sono avvocato - non sono la figlia di Carnelutti - se fossi brutta non avrei alcun problema a dirlo e starei bene con me stessa comunque. perchè i risultati nella vita sono altri - ma non devo convincere nessuno | |
| Rispondi | |
| Da: uccellone x dott.ssa | 18/10/2011 22:06:21 |
| cara dott.ssa mi sa che sei un bidoncino.mai riuscirai a far indurire questo palo...semmai dovresti tu pagare me.. | |
| Rispondi | |
| Da: uccellone x dott.ssa | 18/10/2011 22:12:34 |
| dottoressa e allora si può sapere dove stanno le tue mani adesso?non staranno mica facendo seghe ad un cavallo?attendo risposte.. | |
| Rispondi | |
| Da: dott..sa | 18/10/2011 22:15:56 |
| ahahahahahaah!!!!!!!!!!!!!!! che uomo vigliacco..... non sei capace di tenere una conversazione seria con una donna?? non sei all'altezza! tanti abogados maschietti C/ un'Avvocato femminuccia........ e uscite perdenti .... non riuscite a rispondere alla mia domanda... dovete per forza rispondere con volgarità perchè non avete argomenti... | |
| Rispondi | |
| Da: uccellone x dott.ssa | 18/10/2011 22:19:16 |
| certo sono stato volgare,lo ammetto ma mi comporto così realmente e virtualmente solo con le donnacce come te..dimentichi i vari posts da te disseminati su questi forum in cui ammetti di essere una po.......?eh?eh? e allora che vuoi?desideri guadagnare?bene ,io ti offro una buona alternativa se lo meriti.. | |
| Rispondi | |
| Da: uccellone x dott.ssa | 18/10/2011 22:21:11 |
| ...basta che non rompi i coglioni agli abogados,va bene? p.s. anch'io sono avvocato e allora? | |
| Rispondi | |
| Da: dott..sa | 18/10/2011 22:30:13 |
| se sei avvocato pure tu sei un poveretto.... cmq io non faccio interventi volgari. se li hai letti mi hanno rubato il nick! | |
| Rispondi | |
| Da: uccellone x dott.ssa | 18/10/2011 22:32:17 |
| ti hanno rubato il nik e te ne accorgi adesso?ma se per due mesi hai scritto porcate qua e là ,fammi il piacere...dì che ti piace il c...ma forse non ne hai abbastanza e ti sfoghi qua | |
| Rispondi | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 79, 80, 81, 82, 83, 84 - Successiva >>