Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11252 messaggi, letto 856872 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Da: Ormai ci siamo 26/05/2025 09:28:17
Domani consegna codici e identificazione.

Chi ha ancora voglia di polemizzare evidentemente non è direttamente coinvolto.

Magari si riprende l'attività ordinaria a partire da giovedì tarda serata.

Rispondi

Da: Consegna codici 27/05/2025 17:52:15
Qualcuno sa in quanti oggi si sono presentati?
Rispondi

Da: Indicatore 28/05/2025 12:50:58
Traccia estratta??
Rispondi

Da: Scusa 28/05/2025 13:38:22
Si sa a che ora hanno iniziato la prova?
Rispondi

Da: Mammainattesa 28/05/2025 15:56:20
Allora...non si sa proprio niente?
Rispondi

Da: MARITOINATTESA 28/05/2025 16:30:48
HANNO COMINCIATO LA DETTATURA INTORNO ALLE 10, PERCHE' MIA MOGLIE HA LASCIATO IL CELL ALLE 9.45
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Uffi 28/05/2025 16:34:18
Avvertiteci come escono
Rispondi

Da: Baratti 78 28/05/2025 18:12:41
Hanno iniziato alle 11:47
Rispondi

Da: Esatto 28/05/2025 18:30:19
Non c'è stata alcuna dettatura perché la prima prova consisteva nella sentenza quindi prova pratica per cui la traccia è stata somministrata in fotocopia a tutti i candidati e poi letta dal presidente della commissione. Confermo che le prove sono iniziate alle 11:48.
Rispondi

Da: Arhomenti 28/05/2025 18:36:18
Imu
Cartella di pagamento, prescrizione della cartella, notifica dell'avviso di accertamento prodromico, inammissibilità del ricorso, presenza di una parte resistente e di una parte interveniente, hanno voluto che scrivessimo tutta la sentenza dall'intestazione e terzo articolo 36 ha il dispositivo
Rispondi

Da: Mammainattesa 28/05/2025 19:04:11
Molto difficile o fattibile?

Rispondi

Da: Mammainattesa 28/05/2025 19:04:40
Molto difficile o fattibile?

Rispondi

Da: Signora 28/05/2025 19:20:27
Per era fattibile.
Rispondi

Da: Partecipanti 28/05/2025 19:32:16
Effettivi: 478
Rispondi

Da: Indicatore 28/05/2025 20:12:34
Diteci della traccia
Rispondi

Da: Bah@ 28/05/2025 20:23:35
Un disastro la sentenza intera il giudice monocratico un groviglio di questioni di inammissibilità decadenze e prescrizioni me vado a spara
Rispondi

Da: bah! 28/05/2025 20:34:01
Bah, secondo me fregava nulla del termine di prescrizione quinquennale per l'Ici o sospensione covid, volevano che citassimo la CD prescrizione successiva, da ultimo la cass 6436/2025. Che ne pensate?
Rispondi

Da: Voi non avete capito 28/05/2025 20:36:09
Che ci è andata di culo
Rispondi

Da: Dimmi il perché 28/05/2025 20:39:34
E perché sarebbe andata di culo?
Rispondi

Da: Indicatore 28/05/2025 20:42:24
Da quel poco che leggo mi sembra una traccia ostica anche per l' argomento
Rispondi

Da: Roberta 28/05/2025 20:47:14
C era anche la questione dell inedificabilità che ovviamente non ricordavo
Rispondi

Da: Meri8900 28/05/2025 20:55:34
Si esatto ma nel senso che l'intimazione di pagamento non essendo stata impugnata precludeva il decorso del nuovo termine di prescrizione?
Rispondi

Da: Bah@ 28/05/2025 21:01:08
No la cassazione dice esattamente il contrario
Rispondi

Da: A mio parere 28/05/2025 21:02:02
La prescrizione non è mai intervenuta. Il comune accerta nei termini. L'avviso si consolida perché non impugnato. Cartella successiva notificata nei termini art 25 del 602 ( 31 dic secondo anno succ) intimazione di pagamento interrompe prescrizione decennale.
Rispondi

Da: A mio parere 28/05/2025 21:04:58
L'inedificabilità non era fondata. Bastava essere inserito nel PRG senza regolamento attuativo per rendere il terreno edificabile.la striscia di esproprio riduce solo il valore del lotto ma non la sua edificabilità. Il vincolo paesaggistico articolo 135 della legge sulla tutela dei beni ambientali dice che i vincoli paesaggistici sono compatibili con l'edificabilità e lo sviluppo urbanistico del territorio.
Rispondi

Da: Indicatore 28/05/2025 21:05:08
Premetto che non ho partecipato al concorso e capisco che siete stanchi, tuttavia sarebbe utile un confronto. L' avviso di accertamento andava impugnato nei termini altrimenti si consolidavano gli effetti della cartella di pagamento, in quanto atto esecutivo. Inoltre, l' avviso interrompeva già i termini della prescrizione e qui andava fatto il riferimento al diritto civile poi non so l cosa volesse la traccia..

Rispondi

Da: Indicatore 28/05/2025 21:11:23
a tratti mi sembra di intuire cosa volesse la traccia...se il problema era l' edificabilità, questa deve essere prevista dal prg, salvo la variante sopravvenuta. E' irrilevante che il proprietario no abbia di fatto realizzato l' opus, ciò che conta è la potenzialità edificatoria ai fini fiscali...
Rispondi

Da: Bah@ 28/05/2025 21:15:13
Purtroppo la prescrizione ci poteva essere eccome quella era la cosa più ostica

Peraltro c'erano pure una questione relativa al litisconsorzio da respingere e due problemi di inammissibilità potenzialmente ammissibili pure quelli, non contestati e anzi ammessi dal ricorrente che dice chiaramente si ok ho avuto tutte le notifiche ( non potevi neppure inventarti che non erano fatte bene) ma comunque è prescritto.

Io non sono riuscito a superare le questioni di inammissibilità e di prescrizione e poi a mettermi a parlare di merito che riguardava invece l avviso presupposto non l atto impugnato, quindi sostanzialmente un provvedimento correttamente notificato, inoppugnabile nei termini e accertativo di un credito prescritto.

Come hai fatto ad arrivare a parla del merito?
Rispondi

Da: Peraltro 28/05/2025 21:20:28
Il comune era parte interveniente e non resistente in quanto l'atto impugnato non era stato emesso dal comune ma dall'Ader. Il ricorrente notificandogli il ricorso per la cartella di pagamento lo aveva chiamato in causa.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ormai ci siamo	26/05/2025 09:28:17
Domani consegna codici e identificazione. Chi ha ancora voglia di polemizzare evidentemente non è direttamente coinvolto. Magari si riprende l'attività ordinaria a partire da giovedì tarda serata.
Rispondi

Da: Consegna codici	27/05/2025 17:52:15
Qualcuno sa in quanti oggi si sono presentati?
Rispondi

Da: Indicatore	28/05/2025 12:50:58
Traccia estratta??
Rispondi

Da: Scusa	28/05/2025 13:38:22
Si sa a che ora hanno iniziato la prova?
Rispondi

Da: Mammainattesa	28/05/2025 15:56:20
Allora...non si sa proprio niente?
Rispondi

Da: MARITOINATTESA	28/05/2025 16:30:48
HANNO COMINCIATO LA DETTATURA INTORNO ALLE 10, PERCHE' MIA MOGLIE HA LASCIATO IL CELL ALLE 9.45
Rispondi

Da: Uffi	28/05/2025 16:34:18
Avvertiteci come escono
Rispondi

Da: Baratti 78	28/05/2025 18:12:41
Hanno iniziato alle 11:47
Rispondi

Da: Esatto	28/05/2025 18:30:19
Non c'è stata alcuna dettatura perché la prima prova consisteva nella sentenza quindi prova pratica per cui la traccia è stata somministrata in fotocopia a tutti i candidati e poi letta dal presidente della commissione. Confermo che le prove sono iniziate alle 11:48.
Rispondi

Da: Arhomenti	28/05/2025 18:36:18
Imu Cartella di pagamento, prescrizione della cartella, notifica dell'avviso di accertamento prodromico, inammissibilità del ricorso, presenza di una parte resistente e di una parte interveniente, hanno voluto che scrivessimo tutta la sentenza dall'intestazione e terzo articolo 36 ha il dispositivo
Rispondi

Da: Mammainattesa	28/05/2025 19:04:11
Molto difficile o fattibile?
Rispondi

Da: Mammainattesa	28/05/2025 19:04:40
Molto difficile o fattibile?
Rispondi

Da: Signora	28/05/2025 19:20:27
Per era fattibile.
Rispondi

Da: Partecipanti	28/05/2025 19:32:16
Effettivi: 478
Rispondi

Da: Indicatore	28/05/2025 20:12:34
Diteci della traccia
Rispondi

Da: Bah@	28/05/2025 20:23:35
Un disastro la sentenza intera il giudice monocratico un groviglio di questioni di inammissibilità decadenze e prescrizioni me vado a spara
Rispondi

Da: bah!	28/05/2025 20:34:01
Bah, secondo me fregava nulla del termine di prescrizione quinquennale per l'Ici o sospensione covid, volevano che citassimo la CD prescrizione successiva, da ultimo la cass 6436/2025. Che ne pensate?
Rispondi

Da: Voi non avete capito	28/05/2025 20:36:09
Che ci è andata di culo
Rispondi

Da: Dimmi il perché	28/05/2025 20:39:34
E perché sarebbe andata di culo?
Rispondi

Da: Indicatore	28/05/2025 20:42:24
Da quel poco che leggo mi sembra una traccia ostica anche per l' argomento
Rispondi

Da: Roberta	28/05/2025 20:47:14
C era anche la questione dell inedificabilità che ovviamente non ricordavo
Rispondi

Da: Meri8900	28/05/2025 20:55:34
Si esatto ma nel senso che l'intimazione di pagamento non essendo stata impugnata precludeva il decorso del nuovo termine di prescrizione?
Rispondi

Da: Bah@	28/05/2025 21:01:08
No la cassazione dice esattamente il contrario
Rispondi

Da: A mio parere	28/05/2025 21:02:02
La prescrizione non è mai intervenuta. Il comune accerta nei termini. L'avviso si consolida perché non impugnato. Cartella successiva notificata nei termini art 25 del 602 ( 31 dic secondo anno succ) intimazione di pagamento interrompe prescrizione decennale.
Rispondi

Da: A mio parere	28/05/2025 21:04:58
L'inedificabilità non era fondata. Bastava essere inserito nel PRG senza regolamento attuativo per rendere il terreno edificabile.la striscia di esproprio riduce solo il valore del lotto ma non la sua edificabilità. Il vincolo paesaggistico articolo 135 della legge sulla tutela dei beni ambientali dice che i vincoli paesaggistici sono compatibili con l'edificabilità e lo sviluppo urbanistico del territorio.
Rispondi

Da: Indicatore	28/05/2025 21:05:08
Premetto che non ho partecipato al concorso e capisco che siete stanchi, tuttavia sarebbe utile un confronto. L' avviso di accertamento andava impugnato nei termini altrimenti si consolidavano gli effetti della cartella di pagamento, in quanto atto esecutivo. Inoltre, l' avviso interrompeva già i termini della prescrizione e qui andava fatto il riferimento al diritto civile poi non so l cosa volesse la traccia..
Rispondi

Da: Indicatore	28/05/2025 21:11:23
a tratti mi sembra di intuire cosa volesse la traccia...se il problema era l' edificabilità, questa deve essere prevista dal prg, salvo la variante sopravvenuta. E' irrilevante che il proprietario no abbia di fatto realizzato l' opus, ciò che conta è la potenzialità edificatoria ai fini fiscali...
Rispondi

Da: Bah@	28/05/2025 21:15:13
Purtroppo la prescrizione ci poteva essere eccome quella era la cosa più ostica Peraltro c'erano pure una questione relativa al litisconsorzio da respingere e due problemi di inammissibilità potenzialmente ammissibili pure quelli, non contestati e anzi ammessi dal ricorrente che dice chiaramente si ok ho avuto tutte le notifiche ( non potevi neppure inventarti che non erano fatte bene) ma comunque è prescritto. Io non sono riuscito a superare le questioni di inammissibilità e di prescrizione e poi a mettermi a parlare di merito che riguardava invece l avviso presupposto non l atto impugnato, quindi sostanzialmente un provvedimento correttamente notificato, inoppugnabile nei termini e accertativo di un credito prescritto. Come hai fatto ad arrivare a parla del merito?
Rispondi

Da: Peraltro	28/05/2025 21:20:28
Il comune era parte interveniente e non resistente in quanto l'atto impugnato non era stato emesso dal comune ma dall'Ader. Il ricorrente notificandogli il ricorso per la cartella di pagamento lo aveva chiamato in causa.
Rispondi