Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965957 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2510, 2511, 2512, 2513, 2514, 2515, 2516, 2517, 2518, 2519, 2520, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: diana27 22/06/2017 11:07:45
Scusate vorrei chiedervi secondo voi l'intercettazione per delitti concernenti sostanze stupefacenti o psicotrope è consentita?

Da: cinquantistavero 22/06/2017 11:10:38
@spesso più o meno ho quella media li.. inizio a rendermi conto che fare 120/120 sia quasi impossibile (almeno x me) quindi cercherò di limitare i danni martedi

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 22/06/2017 11:11:44
Si consentita

Da: Lady Laly 22/06/2017 11:11:57
Conducente UFO, ionon ho proprio tutto questo tempo per leggermi due mesi di conversazioni!!!!Io intervengo quando mi capita di leggere. Detto questo, pur potendolo fare, non sono mai intervenuta in merito a questioni di diritto, per cui non capisco sulla base di cosa dici che quello che ho scritto vale anche per me..!!!!Beninteso..non ho mai offeso nessuno e me ne guarderei dal farlo gratuitamente...Dico solo che certi interventi dovrebbero essere evitati e non bisognerebbe scrivere e dire la propria a tutti i costi!!!

Da: rocx 22/06/2017 11:11:58
@cinquantistavero,sono d'accordo con te...

Da: Loop3 22/06/2017 11:13:05
@Tyler ;-)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Spesso come il ferro -banned!- 22/06/2017 11:14:23
@cinquantista io sono lunedì , quindi tu hai un giorno in più...beato te 😬
Comunque hai ragione secondo me è impossibile fare 120 su 120, sia per la difficoltà dei quesiti che per la concentrazione, la quale non rimane ferma così facilmente su 120 domande

Da: Roland74 22/06/2017 11:14:44
Tyler condivido il tuo intervento parzialmente...lascia stare veramente il bilanciamento degli interessi: nell'amministrazione penitenziaria i carceri sono al collasso da decenni..e i giudici non stanno avendo remore a bloccare i concorsi per la polizia penitenziaria ....non fidarti dei giudici.. ..non guardano in faccia a nessuno.

Da: diana27 22/06/2017 11:17:10
@ungiuristapercaso grazie per avermi risposta! Penso anch'io che sia consentita solo che la risposta indicata come esatta ossia la A dice che non è consentita..che facciamo se ci esce questa domanda?

Da: TylerDurden871 22/06/2017 11:17:14
Roland74, figurati, non mi fido di nessuno. Diciamo che, però, in questo caso più che in altri, i giudici sono, in certo qual modo, diretti interessati.
Basta frequentare un qualsiasi Tribunale per capire che a lamentarsi di questa insostenibile situazione sono, oltre che chi lavora nelle cancellerie, gli stessi magistrati.

Da: tommyshelby
Reputazione utente: +41 22/06/2017 11:20:11
il suo nome è tyler durden
il suo nome è tyler durden
il suo nome è tyler durden

Da: cinquantistavero 22/06/2017 11:20:48
poi dipende anche dalla fortuna... se ti capitano 5 domande sul collaboratore.. madooo ci starebbe!

Da: Lady Laly 22/06/2017 11:20:53
@Tyler..ogni tanto si legge un intervento pregevole..condivido il tuo pensiero!!

Da: Roland74 22/06/2017 11:25:39
Tyler...tutto fumo...della presenza o meno del personale di cancelleria ai giudici non frega nulla.
A loro dire con il nuovo processo telematico tutto potrebbe essere informatizzato senza la presenza di personale...

Da: calmaegesso 22/06/2017 11:27:45
Ieri ho creato dei finti faldoni tipo archivio di Tribunale, per mantanere i bicipiti.
Per quanto riguguarda la BD, sto cercando di memorizzare le A, talvolta senza capire bene il perchè sia la risposta corretta.
Se tutto dovesse procedere per il meglio credo sarò un assistente giudiziario FAN TAS TI CO.... magari avrò un collega ex barelliere, che coppietta!!!

Da: Ribes3 22/06/2017 11:28:33
ciao
Domani si potrà usare il software regolarmente o no?

Da: TylerDurden871 22/06/2017 11:32:09
Roland74, non è esattamente così in realtà, ma, appunto, come detto in premessa, quella è una considerazione extra-giuridica (ed una valutazione soggettiva e, ovviamente, opinabile).
Ma, se è vero che il modo in cui ciascun giudice valuterà quel punto dipenderà dalla sua personale sensibilità (e né io né tu possiamo dire quanto davvero, di volta in volta, ciascun singolo magistrato ne abbia), la carenza enorme di personale, e il relativo, possibilissimo, rischio di collasso del sistema, resta un fatto.

Da: HannaLiza 22/06/2017 11:35:38
fare la prova scritta con la spada di Damocle sulla testa....si certo l'ho scritto ma chi ha parlato di annullamento. CHI?????Ma siete scemi o cosa? Anche solo il pensiero di rimanere in balia , appesi , senza certezze dopo questi scritti è questa stessa una spada di Damocle.
Speriamo che la vicenda si chiarisca quanto prima in modo netto.

P.S. Loop hai scritto che rinunci al concorso e che ti sei sistemato? Ma vattene a fangaaallo e va accendere un cero alla Madonna che hai trovato un posto nonostante la tua mente , oggettivamente, piuttosto opaca.

P.P.S qualcuno sa qualcosa del database aggiornato? questa è informazione very very important.

Da: Roland74 22/06/2017 11:39:55
Tyler io spero che vada come dici tu...ma la motivazione di un provvedimento si basa sull'applicazione delle regole di diritto non sul bilanciamento degli interessi: questa é la premessa da cui partono i giudici quando le parti espongono le loro motivazioni.
Ergo se il bando ha una falla per le ragioni indicate nella ordinanza di primo grado il Giudice del Reclamo dovra decidere con motivazioni di diritto e cioe accertare che lAG é titolare di un potere pubblico tale da richidere la cittadinanza italiana per la partecipazione al relativo concorso.

Da: meghi 22/06/2017 11:40:03
Magari 5 sul collaboratore!!!

Da: HannaLiza 22/06/2017 11:41:37
Loop , cretinetti, leggi sia mai che impari qualcosa. In rif. art. 3 del bando.

a: codesto 22/06/2017 10.35.41
@HannaLiza
ho letto integralmente l'ordinanza che risulta corredata da ampia giurisprudenza comunitaria su casi di discriminazione analoghi che avevano dato torto alle rispettive amministrazioni nazionali.
Il punto è quello di valutare in concreto se un determinato posto presso la P.A. costituisca o meno esercizio di pubblici poteri (e se questi hanno carattere meramente occasionale e straordinario).
Ma "emerge che il profilo professionale di assistente giudiziario rappresenti un'attività ausiliaria, preparatoria all'esercizio di pubblici poteri. Sebbene il suo esercizio comporti la partecipazione obbligatoria al funzionamento dell'amministrazione della giustizia (con particolare riguardo ai compiti di redazione e sottoscrizione dei relativi verbali) non costituisce comunque partecipazione diretta e specifica all'esercizio dei pubblici poteri in quanta i contatti con l'autorità giudiziaria lasciano inalterati i poteri di valutazione e di decisione di stretta pertinenza di quest'ultima."
"Quando svolge assistenza al magistrato, provvedendo alla redazione e sottoscrizione dei verbali nell'attività istruttoria o dibattimentale, che costituiscono atti pubblici, l'attività viene esercitata interamente sotto la vigilanza e la direzione de! magistrato."
In particolare "il rilascio di copie conformi e la ricezione in deposito degli atti provenienti sia dal giudice che dall'utenza (che è l'unica situazione in cui viene in essere un potere certificativo) deve essere limitato solo ai casi urgenti ed indifferibili nella contingente assenza di altri profili professionali di norma preposti a tali attività" e quindi manca del requisito di abitualità richiesto dalla giurisprudenza comunitaria.
In definitiva mi pare che l'ordinanza sia perfettamente motivata in logica e in diritto e credo che a dicembre nell'udienza che deciderà il merito non vi sia praticamente nessuna possibilità per il Ministero e per l'Avvocatura dello Stato di spuntarla arrampicandosi sui vetri. Del resto se la CGUE ha ritenuto l'esclusione generale dall'accesso dei cittadini di altri stati membri dalla funzione di Presidente dell' Autorità Portuale di Brindisi, costituisce discriminazione fondata sulla nazionalità mi sembra che ci siano pochi spazi di interpretazione per il "garzone del tribunale"...
Il Ministero farebbe bene ad ottemperare immediatamente senza attendere tale sentenza che è praticamente già scritta, riaprendo i termini di domanda per tutti gli stranieri aventi i requisiti e sospendendo gli scritti.

Da: Conducente U.F.O. 22/06/2017 11:41:56
Da: marina laura 22/06/2017 11.03.37
Scusate mi sapete indicare l'articolo di riferimento della domanda 2997 ? Ossua nessuna invalidità per inosservanza composizione tribunale

Art. 33, co. 3, C.p.p.: Non si considerano altresì attinenti alla capacità del giudice né al numero dei giudici necessario per costituire l'organo giudicante le disposizioni sull'attribuzione degli affari penali al tribunale collegiale o monocratico ".

Caso manifesto di "truffa delle etichette" legislativa.

Da: Loop3 22/06/2017 11:42:18
@HannaLiza Va bene, da quando sei su questo forum non hai mai detto che il concorso sia da annullare, hai ragione.

Assecondatela, si fa così in certi casi.

Da: HannaLiza 22/06/2017 11:46:33
Loop a me va bene tutto basta che non restiamo appesi mesi o anni solo perché il Ministero deve pararsi il culo. é abbastanza chiaro il concetto?
Io non ho mai parlato di annullamento ma di conservare quello che funziona e riformare, revocare, rinnovare quello che sta creando casini.

Capisci la differenza?

Da: TylerDurden871 22/06/2017 11:46:52
Roland74, so bene su cosa si basa l'elaborazione della motivazione di una sentenza. Ed io non ho mai e poi mai messo in dubbio che questa debba fondarsi primariamente su considerazioni giuridiche. Ci mancherebbe altro. La mia considerazione era più sottile ed in ogni caso ultronea rispetto alle valutazioni antecedenti.

Hannaliza, ti invito ad andarci piano con gli insulti, visto che nessun insulto è stato rivolto a te. Quando ho usato l'espressione "spada di Damocle" mi riferivo solo e soltanto ai timori di chi teme un eventuale, futuro annullamento. Il fatto che anche tu precedentemente abbia usato la stessa espressione non ti rende unica depositaria della stessa, né deve farti pensare che io mi rivolgessi a te. In ogni caso, sono qui per sciogliere subito il tuo dubbio: non mi riferivo a te.

Da: St0c4zz0 22/06/2017 11:46:59
>
Cass. civ. Sez. lavoro, 02-09-2014, n. 18523

Da: St0c4zz0 22/06/2017 11:51:07
Cass. civ. Sez. lavoro, 02-09-2014, n. 18523

Va esclusa l'esistenza di un principio generale di ammissione dello straniero extracomunitario al lavoro pubblico (e deve perciò ritenersi tuttora validamente richiesto il requisito della cittadinanza italiana per l'accesso al pubblico impiego) e tale esclusione non determina una pratica discriminatoria, realizzando una mera restrizione dell'accesso all'occupazione, né si pone in contrasto con la normativa costituzionale, che fissa al legislatore ampio margine di discrezionalità per contemperare, in tema di accesso al lavoro, opposte esigenze tutte costituzionalmente rilevanti.

Da: Loop3 22/06/2017 11:54:36
HannaLi', io nun ce l'ho con te, fidati, e non mi sei manco antipatica, nonostante m'abbia ricoperto d'insulti. Lo dice pure il tuo "amico" codesto: in questi casi si riaprono i termini e amen, al più potrà esserci qualche ritardo, ma nessuna spada di Damcle. Stai tranquilla, che altro te devo di'?

Da: salsiccione 90 22/06/2017 11:55:02
andreina l'altro giorno parlava di entrare nel merito della decisione, è questo che bisogna capire, se la legittimità o meno della procedura antistante il bando e gli interessi di ognuno, siano poi effettivamente calzanti con quanto vuole il ministero; ieri è successa una cosa importante, ci si è avvalsi della prova regina per fare in modo che la cautelare andasse a fondo nella vicenda, ma poi si entra nella procedura di paragone col resto delle decisioni prese, e qui la questione si fa difficile, percè entrano in gioco fattori non più controllabili dal collegio, aspettiamo domani per prendere qualunque decisione, sia in un senso che nell'altro

Da: HannaLiza 22/06/2017 11:55:48
Non stiamo parlando dell'extracomunitaria albanese. ...Bip Bip ,fare distinguo, Bip Bip, ma del fatto che il bando all' art. 3 non cita le norme comunitarie che consentono ai cittadini COMUNITARI di accedere alla posizione di assistenza giudiziario alias bidello di tribunale perché anche, anzi soprattutto, di questo tratterà la sentenza di merito del 7 dicembre

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2510, 2511, 2512, 2513, 2514, 2515, 2516, 2517, 2518, 2519, 2520, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: diana27	22/06/2017 11:07:45
Scusate vorrei chiedervi secondo voi l'intercettazione per delitti concernenti sostanze stupefacenti o psicotrope è consentita?

Da: cinquantistavero	22/06/2017 11:10:38
@spesso più o meno ho quella media li.. inizio a rendermi conto che fare 120/120 sia quasi impossibile (almeno x me) quindi cercherò di limitare i danni martedi

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	22/06/2017 11:11:44
Si consentita

Da: Lady Laly	22/06/2017 11:11:57
Conducente UFO, ionon ho proprio tutto questo tempo per leggermi due mesi di conversazioni!!!!Io intervengo quando mi capita di leggere. Detto questo, pur potendolo fare, non sono mai intervenuta in merito a questioni di diritto, per cui non capisco sulla base di cosa dici che quello che ho scritto vale anche per me..!!!!Beninteso..non ho mai offeso nessuno e me ne guarderei dal farlo gratuitamente...Dico solo che certi interventi dovrebbero essere evitati e non bisognerebbe scrivere e dire la propria a tutti i costi!!!

Da: rocx	22/06/2017 11:11:58
@cinquantistavero,sono d'accordo con te...

Da: Spesso come il ferro -banned!-	22/06/2017 11:14:23
@cinquantista io sono lunedì , quindi tu hai un giorno in più...beato te 😬 Comunque hai ragione secondo me è impossibile fare 120 su 120, sia per la difficoltà dei quesiti che per la concentrazione, la quale non rimane ferma così facilmente su 120 domande

Da: Roland74	22/06/2017 11:14:44
Tyler condivido il tuo intervento parzialmente...lascia stare veramente il bilanciamento degli interessi: nell'amministrazione penitenziaria i carceri sono al collasso da decenni..e i giudici non stanno avendo remore a bloccare i concorsi per la polizia penitenziaria ....non fidarti dei giudici.. ..non guardano in faccia a nessuno.

Da: diana27	22/06/2017 11:17:10
@ungiuristapercaso grazie per avermi risposta! Penso anch'io che sia consentita solo che la risposta indicata come esatta ossia la A dice che non è consentita..che facciamo se ci esce questa domanda?

Da: TylerDurden871	22/06/2017 11:17:14
Roland74, figurati, non mi fido di nessuno. Diciamo che, però, in questo caso più che in altri, i giudici sono, in certo qual modo, diretti interessati. Basta frequentare un qualsiasi Tribunale per capire che a lamentarsi di questa insostenibile situazione sono, oltre che chi lavora nelle cancellerie, gli stessi magistrati.

Da: tommyshelby Reputazione utente: +41	22/06/2017 11:20:11
il suo nome è tyler durden il suo nome è tyler durden il suo nome è tyler durden

Da: cinquantistavero	22/06/2017 11:20:48
poi dipende anche dalla fortuna... se ti capitano 5 domande sul collaboratore.. madooo ci starebbe!

Da: Lady Laly	22/06/2017 11:20:53
@Tyler..ogni tanto si legge un intervento pregevole..condivido il tuo pensiero!!

Da: Roland74	22/06/2017 11:25:39
Tyler...tutto fumo...della presenza o meno del personale di cancelleria ai giudici non frega nulla. A loro dire con il nuovo processo telematico tutto potrebbe essere informatizzato senza la presenza di personale...

Da: calmaegesso	22/06/2017 11:27:45
Ieri ho creato dei finti faldoni tipo archivio di Tribunale, per mantanere i bicipiti. Per quanto riguguarda la BD, sto cercando di memorizzare le A, talvolta senza capire bene il perchè sia la risposta corretta. Se tutto dovesse procedere per il meglio credo sarò un assistente giudiziario FAN TAS TI CO.... magari avrò un collega ex barelliere, che coppietta!!!

Da: Ribes3	22/06/2017 11:28:33
ciao Domani si potrà usare il software regolarmente o no?

Da: TylerDurden871	22/06/2017 11:32:09
Roland74, non è esattamente così in realtà, ma, appunto, come detto in premessa, quella è una considerazione extra-giuridica (ed una valutazione soggettiva e, ovviamente, opinabile). Ma, se è vero che il modo in cui ciascun giudice valuterà quel punto dipenderà dalla sua personale sensibilità (e né io né tu possiamo dire quanto davvero, di volta in volta, ciascun singolo magistrato ne abbia), la carenza enorme di personale, e il relativo, possibilissimo, rischio di collasso del sistema, resta un fatto.

Da: HannaLiza	22/06/2017 11:35:38
fare la prova scritta con la spada di Damocle sulla testa....si certo l'ho scritto ma chi ha parlato di annullamento. CHI?????Ma siete scemi o cosa? Anche solo il pensiero di rimanere in balia , appesi , senza certezze dopo questi scritti è questa stessa una spada di Damocle. Speriamo che la vicenda si chiarisca quanto prima in modo netto. P.S. Loop hai scritto che rinunci al concorso e che ti sei sistemato? Ma vattene a fangaaallo e va accendere un cero alla Madonna che hai trovato un posto nonostante la tua mente , oggettivamente, piuttosto opaca. P.P.S qualcuno sa qualcosa del database aggiornato? questa è informazione very very important.

Da: Roland74	22/06/2017 11:39:55
Tyler io spero che vada come dici tu...ma la motivazione di un provvedimento si basa sull'applicazione delle regole di diritto non sul bilanciamento degli interessi: questa é la premessa da cui partono i giudici quando le parti espongono le loro motivazioni. Ergo se il bando ha una falla per le ragioni indicate nella ordinanza di primo grado il Giudice del Reclamo dovra decidere con motivazioni di diritto e cioe accertare che lAG é titolare di un potere pubblico tale da richidere la cittadinanza italiana per la partecipazione al relativo concorso.

Da: meghi	22/06/2017 11:40:03
Magari 5 sul collaboratore!!!

Da: HannaLiza	22/06/2017 11:41:37
Loop , cretinetti, leggi sia mai che impari qualcosa. In rif. art. 3 del bando. a: codesto 22/06/2017 10.35.41 @HannaLiza ho letto integralmente l'ordinanza che risulta corredata da ampia giurisprudenza comunitaria su casi di discriminazione analoghi che avevano dato torto alle rispettive amministrazioni nazionali. Il punto è quello di valutare in concreto se un determinato posto presso la P.A. costituisca o meno esercizio di pubblici poteri (e se questi hanno carattere meramente occasionale e straordinario). Ma "emerge che il profilo professionale di assistente giudiziario rappresenti un'attività ausiliaria, preparatoria all'esercizio di pubblici poteri. Sebbene il suo esercizio comporti la partecipazione obbligatoria al funzionamento dell'amministrazione della giustizia (con particolare riguardo ai compiti di redazione e sottoscrizione dei relativi verbali) non costituisce comunque partecipazione diretta e specifica all'esercizio dei pubblici poteri in quanta i contatti con l'autorità giudiziaria lasciano inalterati i poteri di valutazione e di decisione di stretta pertinenza di quest'ultima." "Quando svolge assistenza al magistrato, provvedendo alla redazione e sottoscrizione dei verbali nell'attività istruttoria o dibattimentale, che costituiscono atti pubblici, l'attività viene esercitata interamente sotto la vigilanza e la direzione de! magistrato." In particolare "il rilascio di copie conformi e la ricezione in deposito degli atti provenienti sia dal giudice che dall'utenza (che è l'unica situazione in cui viene in essere un potere certificativo) deve essere limitato solo ai casi urgenti ed indifferibili nella contingente assenza di altri profili professionali di norma preposti a tali attività" e quindi manca del requisito di abitualità richiesto dalla giurisprudenza comunitaria. In definitiva mi pare che l'ordinanza sia perfettamente motivata in logica e in diritto e credo che a dicembre nell'udienza che deciderà il merito non vi sia praticamente nessuna possibilità per il Ministero e per l'Avvocatura dello Stato di spuntarla arrampicandosi sui vetri. Del resto se la CGUE ha ritenuto l'esclusione generale dall'accesso dei cittadini di altri stati membri dalla funzione di Presidente dell' Autorità Portuale di Brindisi, costituisce discriminazione fondata sulla nazionalità mi sembra che ci siano pochi spazi di interpretazione per il "garzone del tribunale"... Il Ministero farebbe bene ad ottemperare immediatamente senza attendere tale sentenza che è praticamente già scritta, riaprendo i termini di domanda per tutti gli stranieri aventi i requisiti e sospendendo gli scritti.

Da: Conducente U.F.O.	22/06/2017 11:41:56
Da: marina laura 22/06/2017 11.03.37 Scusate mi sapete indicare l'articolo di riferimento della domanda 2997 ? Ossua nessuna invalidità per inosservanza composizione tribunale Art. 33, co. 3, C.p.p.: Non si considerano altresì attinenti alla capacità del giudice né al numero dei giudici necessario per costituire l'organo giudicante le disposizioni sull'attribuzione degli affari penali al tribunale collegiale o monocratico ". Caso manifesto di "truffa delle etichette" legislativa.

Da: Loop3	22/06/2017 11:42:18
@HannaLiza Va bene, da quando sei su questo forum non hai mai detto che il concorso sia da annullare, hai ragione. Assecondatela, si fa così in certi casi.

Da: HannaLiza	22/06/2017 11:46:33
Loop a me va bene tutto basta che non restiamo appesi mesi o anni solo perché il Ministero deve pararsi il culo. é abbastanza chiaro il concetto? Io non ho mai parlato di annullamento ma di conservare quello che funziona e riformare, revocare, rinnovare quello che sta creando casini. Capisci la differenza?

Da: TylerDurden871	22/06/2017 11:46:52
Roland74, so bene su cosa si basa l'elaborazione della motivazione di una sentenza. Ed io non ho mai e poi mai messo in dubbio che questa debba fondarsi primariamente su considerazioni giuridiche. Ci mancherebbe altro. La mia considerazione era più sottile ed in ogni caso ultronea rispetto alle valutazioni antecedenti. Hannaliza, ti invito ad andarci piano con gli insulti, visto che nessun insulto è stato rivolto a te. Quando ho usato l'espressione "spada di Damocle" mi riferivo solo e soltanto ai timori di chi teme un eventuale, futuro annullamento. Il fatto che anche tu precedentemente abbia usato la stessa espressione non ti rende unica depositaria della stessa, né deve farti pensare che io mi rivolgessi a te. In ogni caso, sono qui per sciogliere subito il tuo dubbio: non mi riferivo a te.

Da: St0c4zz0	22/06/2017 11:46:59
> Cass. civ. Sez. lavoro, 02-09-2014, n. 18523

Da: St0c4zz0	22/06/2017 11:51:07
Cass. civ. Sez. lavoro, 02-09-2014, n. 18523 Va esclusa l'esistenza di un principio generale di ammissione dello straniero extracomunitario al lavoro pubblico (e deve perciò ritenersi tuttora validamente richiesto il requisito della cittadinanza italiana per l'accesso al pubblico impiego) e tale esclusione non determina una pratica discriminatoria, realizzando una mera restrizione dell'accesso all'occupazione, né si pone in contrasto con la normativa costituzionale, che fissa al legislatore ampio margine di discrezionalità per contemperare, in tema di accesso al lavoro, opposte esigenze tutte costituzionalmente rilevanti.

Da: Loop3	22/06/2017 11:54:36
HannaLi', io nun ce l'ho con te, fidati, e non mi sei manco antipatica, nonostante m'abbia ricoperto d'insulti. Lo dice pure il tuo "amico" codesto: in questi casi si riaprono i termini e amen, al più potrà esserci qualche ritardo, ma nessuna spada di Damcle. Stai tranquilla, che altro te devo di'?

Da: salsiccione 90	22/06/2017 11:55:02
andreina l'altro giorno parlava di entrare nel merito della decisione, è questo che bisogna capire, se la legittimità o meno della procedura antistante il bando e gli interessi di ognuno, siano poi effettivamente calzanti con quanto vuole il ministero; ieri è successa una cosa importante, ci si è avvalsi della prova regina per fare in modo che la cautelare andasse a fondo nella vicenda, ma poi si entra nella procedura di paragone col resto delle decisioni prese, e qui la questione si fa difficile, percè entrano in gioco fattori non più controllabili dal collegio, aspettiamo domani per prendere qualunque decisione, sia in un senso che nell'altro

Da: HannaLiza	22/06/2017 11:55:48
Non stiamo parlando dell'extracomunitaria albanese. ...Bip Bip ,fare distinguo, Bip Bip, ma del fatto che il bando all' art. 3 non cita le norme comunitarie che consentono ai cittadini COMUNITARI di accedere alla posizione di assistenza giudiziario alias bidello di tribunale perché anche, anzi soprattutto, di questo tratterà la sentenza di merito del 7 dicembre