Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965728 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2505, 2506, 2507, 2508, 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514, 2515, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Kalanchoe 22/06/2017 00:26:39
Maestrina mi associo. Stai serena e in bocca al lupo!
Will: non voglio entrare nella discussione. Giuro. Ho detto la mia un paio di ore fa. Ma considera l'efficacia NON erga omnes del provvedimento del G.O. sugli atti ammimistrativi. Buona notte a tutti!

Da: untipostrano 22/06/2017 00:26:40
ci siete

Da: Vasko 22/06/2017 00:50:48
X Will non c'entra nulla. L'ordinanza di sospensione era riferita solo a sospendere il concorso per riaprire i termini, ed è stato sospeso dalla preselezione in poi, il che non vuol dire che essendo stato sospeso allora il ministero non poteva rinnovare atti precedenti alla sospensione già fatti se illegittimi, ma è sospeso solo per permettere la riapertura dei termini e non produrre nuovi atti diversi dalla preselezione. Il Ministero se vuole, può anche annullare tutto il concorso e la preselezione e quindi formare nuovi atti, facendo cadere nel nulla l'ordinanza, ovvio però che per revocare il bando di concorso deve avere un interesse pubblico prevalente, ecc, quindi non è perché è sospeso allora non posso fare più nulla, è sospeso solo per una determinata parte. Ma anche se come detto secondo l'associazione il Ministero non doveva fare nulla, di certo la stessa deve andare davanti al Tar impugnando l'atto di rinnovazione, ma su quale interesse? e quale lesione poteva provocare quella rinnovazione? Nessuna. Di certo la Procura non può annullare quell'atto perché non è suo compito, quindi stiamo parlando di nulla. Ma come detto manca l'interesse e la lesione per fare un ricorso avverso la rinnovazione, che sia il Ga o il Go.

Visto che la sospensione vale per i nuovi atti (prova scritta) diversi dalla preselezione (già fatti prima) perché ogni prova di esame è autonoma, allora il Ministero non può fare le prove scritte, salvo una modifica all'ordinanza fatta da un altro giudice.

Da: salsiccione 90 22/06/2017 01:08:57
vasko ma che cazzo stai dicendo, nel merito tu puoi sospendere una sorta di preselettiva con tanto di domande tronke, ma poi quando si passa alla procedura vera e propria, il garante privacy ti dice che tu ministero non puoi procedere con la selezione, perchè appunto entriamo nel merito e qui il gioco non è più dalla nostra parte; ora la questione per me è molto semplice: o si annulla tutto e quindi si riparte dalle considerazioni di andreina che faceva qualche giorno fa, e quindi ricominciare con la domanda di iscrizione e procedere, oppure si continua ma non più nel merito, ma nella legittimità della procedura, che ripeto, finora alcuni ne hanno beneficiato, ma molti altri no, quindi bisognerebbe capire il senso del bando; aspettiamo il 23, vediamo cosa ci dice il ministero, io dico che almeno nel merito si arriverà a una disputa tra le parti, giocoforza molto più comoda per tutti

Da: ipop nano 22/06/2017 06:53:29
A me pare che ci sia un eccessivo accanimento contro il Ministero e contro questo concorso (o forse solo verso questo concorso), difatti tutti addosso al Ministero.
Il Ministero ha fatto degli errori, ma come tutti in tutti i bandi (pensate al concorsone di Roma, con la questione delle "buste trasparenti").
Poi, se volete le cose fatte perfettamente, allora si fa come l'AE, ogni regione ha la sua sede di esame, lo stesso giorno, MA NIENTE BANCA DATI, EH? Sono furbi loro, si risparmiano pure la questione degli errori nelle domande. E di certo non passi solo col massimo.

Da: chediociaiuti2017 22/06/2017 07:01:26
Anche in AE i concorsi adesso si fanno a Roma, vedi quello del 2015. Non ci vuole il massimo ma 24/30 non è poco, tenendo in considerazione che per legge dovrebbe bastare il 21.50/30

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: NASREDDIN 22/06/2017 07:06:30
All AE non basta neppure il 24 perché il concorso del 2015 prevedeva il limite di 5volte i possibili messi a concorso quindi ache li come qui il voto finale era determinato dalla ultimo utile in graduatoria. E pensate che in ogni regione era un voto diverso perché influiva il numero di domande presentate. Così per accedere agli scritti in alcune regioni bastò il 24 , in altre con altissima affluenza fu necessario il 27..

Da: HannaLiza 22/06/2017 07:20:11
No dico ma ve la siete letta l'ordinanza della dottoressa Carlucci del 27 maggio c.a? ! Solo la revoca totale di quest'ordinanza giustificherebbe le scelte compiute finora dal Ministero . C'è da sperare che così sia andata e che le indiscrezioni di ieri siano fake news.

Da: Loop3 22/06/2017 07:23:00
Meno male che in tale delirio collettivo ogni tanto spunta qualcuno che parla con cognizione di causa. Bravo Vasko. Invece coloro che s'appigliano a quest'ordinanza per sperare nell'annullamento del concorso mi fanno tenerezza.

Da: Eligendo 22/06/2017 07:28:54
W la giustizia! W la Costituzione!

Da: NASREDDIN 22/06/2017 07:31:57
Io me la sono letta e credi che tutto si baserà sull interpretazione degli articoli del cPC ma soprattutto delle leggi dell ordinamento giudiziario relativi alle funzioni del cancelliere.
La discriminante che consente di chiedere o meno la cittadinanza italiana è il valore che viene e verrà dato o meno alla funzione certificativa degli atti (come il notaio).

Da: NASREDDIN 22/06/2017 07:32:22
Credo che tutto si baserà.

Da: HannaLiza 22/06/2017 07:34:12
Tra l'altro l'ordinanza chiedeva espressamente l'ammissione con riserva alle preselettive della ricorrente albanese . È stata ammessa con riserva durante le riconvocazioni dei tronkisti? Oppure , anche solo in caso di parziale accoglimento dell'ordinanza, la ricorrente deve ancora fare le preselettive mentre già si sono fissate date per gli scritti?Va bene tutto ma non si può leggere chi ancora giustifica l'operato schizofrenico del Ministero.

Da: HannaLiza 22/06/2017 07:37:29
@Nasreddin infatti è quello che ha stabilito il giudice Carlucci con l'ordinanza.Un pronunciamento nel merito.Ed è la sentenza in calendario il 7 dicembre.

Da: Eligendo 22/06/2017 07:38:15
... E non sono ancora arrivate le mazziate del giudice amministrativo...

Da: ipop nano 22/06/2017 07:52:35
Non solo della ricorrente albanese. A questo punto, allora, tutto deve essere annullato, e si deve riaprire il bando a comunitari ed extracomunitari, ripetendo tutto (comprese preselettive e postando una nuova banca dati) per evitare disparità di trattamento.

Da: Ginevra7777 22/06/2017 08:01:17
Ragazzi buondì, ma siamo sicuri di tutto sto casino? Non vorrei che qualcuno ieri avesse urlato a lupo al lupo e in men che non si dica il nostro forum sia stato trasformato nella piazza San Carlo della situazione. Attendiamo domani, vediamo che accade. Nel frattempo sotto con lo studio!

Da: calmaegesso 22/06/2017 08:10:02
Ieri, dopo na cert'ora, non ho più potuto seguire nulla.
Ma NON fatemi riassunti, per carità.
In genere mi leggo i post di Vasko e riesco a farmi un'idea.
Grazie Vasko per consentirmi di capire concetti altrimenti totalmente oscuri.
L'effetto wikileaks lo si avrà entro oggi?

Da: Kalanchoe 22/06/2017 08:18:18
A dicembre non c'è la "sentenza", ma l'udienza.
Se il G. ha pieno il ruolo rinvia ancora.
Non è detto che la decisione sarà allora. Neppure nel caso in cui abbia già fissato discussione con note.
Dipende.
Bisogna vedere.
Non si può prevedere.

Da: minoliminelli 22/06/2017 08:25:18
ma basta con sta storia dell'annullamento, siete lividi come un pugile suonato. Non siete passati e noi no, stop, tutto regolare, avete fallito e basta.

Da: HannaLiza 22/06/2017 08:27:58
Leggere Vasko è sempre istruttivo, al netto delle supercazzole che ogni tanto ci propina.
Bisogna leggerlo ma anche capire quello che si legge. @Loop, per esempio, nessuno pensa che un'ordinanza o un giudice possa annullare un concorso o un qualche provvedimento o atto della P.A.
Quello lo può fare solo la P.A. recependo, nel caso, sentenze. Questo ha detto Vasko.
Quindi allo stato attuale è possibile tutto ma anche il suo contrario.

P.S.lo stato della causa in oggetto la n�° 2017/00001598 alle 08.15 non era ancora aggiornato, quindi UFFICIALMENTE niente è cambiato.

Da: Vasko 22/06/2017 08:28:19
Il garante della privacy? Ma lascia stare.

Da: Alan22 22/06/2017 08:30:21
Un caro saluto a Eligendo alias THEOS. hai smesso di fartela sotto per paura delle querele, povera stella?

Da: elfly 22/06/2017 08:32:32
Oggetto del fascicolo: Altre ipotesi
Giudice: TAITI NICOLETTA
Sezione: Sezione Lavoro
Data di iscrizione a ruolo: 31/05/2017
Data citazione:
Data prossima udienza:
Sentenza: ---- / --------
Decreto ingiuntivo: ---- / --------
Stato del fascicolo: RISERVATO
Elenco delle tipologie di parti:

Stato fascicolo riservato, dovremmo aspettare la comunicazione ufficiale del Ministero.

Da: Nekos 22/06/2017 08:33:09
Stato del fascicolo: RISERVATO

Smentite tutte le anticipazioni.

Da: diavolozoppo 22/06/2017 08:33:33
Stato del fascicolo: RISERVATO
21/06/2017 - RISERVA

se non era già stato scritto pagine addietro, non sempre riesco a legger tutto...

Da: giammi66 22/06/2017 08:36:26
Quindi deve ancora decidere?

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 22/06/2017 08:36:48
Stato del fascicolo RISERVATO ma che caxxo vuol dire?
ma che è segreto di stato?
le cose che mi mandano in bestia

Da: nowhere 22/06/2017 08:37:44
Fascicolo in riserva

Da: HannaLiza 22/06/2017 08:38:38
riservato significa riservato e cioè la cui conoscenza deve restare in ambiti determinati.
Hanno deciso ma devi aspettà.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2505, 2506, 2507, 2508, 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514, 2515, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Kalanchoe	22/06/2017 00:26:39
Maestrina mi associo. Stai serena e in bocca al lupo! Will: non voglio entrare nella discussione. Giuro. Ho detto la mia un paio di ore fa. Ma considera l'efficacia NON erga omnes del provvedimento del G.O. sugli atti ammimistrativi. Buona notte a tutti!

Da: Vasko	22/06/2017 00:50:48
X Will non c'entra nulla. L'ordinanza di sospensione era riferita solo a sospendere il concorso per riaprire i termini, ed è stato sospeso dalla preselezione in poi, il che non vuol dire che essendo stato sospeso allora il ministero non poteva rinnovare atti precedenti alla sospensione già fatti se illegittimi, ma è sospeso solo per permettere la riapertura dei termini e non produrre nuovi atti diversi dalla preselezione. Il Ministero se vuole, può anche annullare tutto il concorso e la preselezione e quindi formare nuovi atti, facendo cadere nel nulla l'ordinanza, ovvio però che per revocare il bando di concorso deve avere un interesse pubblico prevalente, ecc, quindi non è perché è sospeso allora non posso fare più nulla, è sospeso solo per una determinata parte. Ma anche se come detto secondo l'associazione il Ministero non doveva fare nulla, di certo la stessa deve andare davanti al Tar impugnando l'atto di rinnovazione, ma su quale interesse? e quale lesione poteva provocare quella rinnovazione? Nessuna. Di certo la Procura non può annullare quell'atto perché non è suo compito, quindi stiamo parlando di nulla. Ma come detto manca l'interesse e la lesione per fare un ricorso avverso la rinnovazione, che sia il Ga o il Go. Visto che la sospensione vale per i nuovi atti (prova scritta) diversi dalla preselezione (già fatti prima) perché ogni prova di esame è autonoma, allora il Ministero non può fare le prove scritte, salvo una modifica all'ordinanza fatta da un altro giudice.

Da: salsiccione 90	22/06/2017 01:08:57
vasko ma che cazzo stai dicendo, nel merito tu puoi sospendere una sorta di preselettiva con tanto di domande tronke, ma poi quando si passa alla procedura vera e propria, il garante privacy ti dice che tu ministero non puoi procedere con la selezione, perchè appunto entriamo nel merito e qui il gioco non è più dalla nostra parte; ora la questione per me è molto semplice: o si annulla tutto e quindi si riparte dalle considerazioni di andreina che faceva qualche giorno fa, e quindi ricominciare con la domanda di iscrizione e procedere, oppure si continua ma non più nel merito, ma nella legittimità della procedura, che ripeto, finora alcuni ne hanno beneficiato, ma molti altri no, quindi bisognerebbe capire il senso del bando; aspettiamo il 23, vediamo cosa ci dice il ministero, io dico che almeno nel merito si arriverà a una disputa tra le parti, giocoforza molto più comoda per tutti

Da: ipop nano	22/06/2017 06:53:29
A me pare che ci sia un eccessivo accanimento contro il Ministero e contro questo concorso (o forse solo verso questo concorso), difatti tutti addosso al Ministero. Il Ministero ha fatto degli errori, ma come tutti in tutti i bandi (pensate al concorsone di Roma, con la questione delle "buste trasparenti"). Poi, se volete le cose fatte perfettamente, allora si fa come l'AE, ogni regione ha la sua sede di esame, lo stesso giorno, MA NIENTE BANCA DATI, EH? Sono furbi loro, si risparmiano pure la questione degli errori nelle domande. E di certo non passi solo col massimo.

Da: chediociaiuti2017	22/06/2017 07:01:26
Anche in AE i concorsi adesso si fanno a Roma, vedi quello del 2015. Non ci vuole il massimo ma 24/30 non è poco, tenendo in considerazione che per legge dovrebbe bastare il 21.50/30

Da: NASREDDIN	22/06/2017 07:06:30
All AE non basta neppure il 24 perché il concorso del 2015 prevedeva il limite di 5volte i possibili messi a concorso quindi ache li come qui il voto finale era determinato dalla ultimo utile in graduatoria. E pensate che in ogni regione era un voto diverso perché influiva il numero di domande presentate. Così per accedere agli scritti in alcune regioni bastò il 24 , in altre con altissima affluenza fu necessario il 27..

Da: HannaLiza	22/06/2017 07:20:11
No dico ma ve la siete letta l'ordinanza della dottoressa Carlucci del 27 maggio c.a? ! Solo la revoca totale di quest'ordinanza giustificherebbe le scelte compiute finora dal Ministero . C'è da sperare che così sia andata e che le indiscrezioni di ieri siano fake news.

Da: Loop3	22/06/2017 07:23:00
Meno male che in tale delirio collettivo ogni tanto spunta qualcuno che parla con cognizione di causa. Bravo Vasko. Invece coloro che s'appigliano a quest'ordinanza per sperare nell'annullamento del concorso mi fanno tenerezza.

Da: Eligendo	22/06/2017 07:28:54
W la giustizia! W la Costituzione!

Da: NASREDDIN	22/06/2017 07:31:57
Io me la sono letta e credi che tutto si baserà sull interpretazione degli articoli del cPC ma soprattutto delle leggi dell ordinamento giudiziario relativi alle funzioni del cancelliere. La discriminante che consente di chiedere o meno la cittadinanza italiana è il valore che viene e verrà dato o meno alla funzione certificativa degli atti (come il notaio).

Da: NASREDDIN	22/06/2017 07:32:22
Credo che tutto si baserà.

Da: HannaLiza	22/06/2017 07:34:12
Tra l'altro l'ordinanza chiedeva espressamente l'ammissione con riserva alle preselettive della ricorrente albanese . È stata ammessa con riserva durante le riconvocazioni dei tronkisti? Oppure , anche solo in caso di parziale accoglimento dell'ordinanza, la ricorrente deve ancora fare le preselettive mentre già si sono fissate date per gli scritti?Va bene tutto ma non si può leggere chi ancora giustifica l'operato schizofrenico del Ministero.

Da: HannaLiza	22/06/2017 07:37:29
@Nasreddin infatti è quello che ha stabilito il giudice Carlucci con l'ordinanza.Un pronunciamento nel merito.Ed è la sentenza in calendario il 7 dicembre.

Da: Eligendo	22/06/2017 07:38:15
... E non sono ancora arrivate le mazziate del giudice amministrativo...

Da: ipop nano	22/06/2017 07:52:35
Non solo della ricorrente albanese. A questo punto, allora, tutto deve essere annullato, e si deve riaprire il bando a comunitari ed extracomunitari, ripetendo tutto (comprese preselettive e postando una nuova banca dati) per evitare disparità di trattamento.

Da: Ginevra7777	22/06/2017 08:01:17
Ragazzi buondì, ma siamo sicuri di tutto sto casino? Non vorrei che qualcuno ieri avesse urlato a lupo al lupo e in men che non si dica il nostro forum sia stato trasformato nella piazza San Carlo della situazione. Attendiamo domani, vediamo che accade. Nel frattempo sotto con lo studio!

Da: calmaegesso	22/06/2017 08:10:02
Ieri, dopo na cert'ora, non ho più potuto seguire nulla. Ma NON fatemi riassunti, per carità. In genere mi leggo i post di Vasko e riesco a farmi un'idea. Grazie Vasko per consentirmi di capire concetti altrimenti totalmente oscuri. L'effetto wikileaks lo si avrà entro oggi?

Da: Kalanchoe	22/06/2017 08:18:18
A dicembre non c'è la "sentenza", ma l'udienza. Se il G. ha pieno il ruolo rinvia ancora. Non è detto che la decisione sarà allora. Neppure nel caso in cui abbia già fissato discussione con note. Dipende. Bisogna vedere. Non si può prevedere.

Da: minoliminelli	22/06/2017 08:25:18
ma basta con sta storia dell'annullamento, siete lividi come un pugile suonato. Non siete passati e noi no, stop, tutto regolare, avete fallito e basta.

Da: HannaLiza	22/06/2017 08:27:58
Leggere Vasko è sempre istruttivo, al netto delle supercazzole che ogni tanto ci propina. Bisogna leggerlo ma anche capire quello che si legge. @Loop, per esempio, nessuno pensa che un'ordinanza o un giudice possa annullare un concorso o un qualche provvedimento o atto della P.A. Quello lo può fare solo la P.A. recependo, nel caso, sentenze. Questo ha detto Vasko. Quindi allo stato attuale è possibile tutto ma anche il suo contrario. P.S.lo stato della causa in oggetto la n�° 2017/00001598 alle 08.15 non era ancora aggiornato, quindi UFFICIALMENTE niente è cambiato.

Da: Vasko	22/06/2017 08:28:19
Il garante della privacy? Ma lascia stare.

Da: Alan22	22/06/2017 08:30:21
Un caro saluto a Eligendo alias THEOS. hai smesso di fartela sotto per paura delle querele, povera stella?

Da: elfly	22/06/2017 08:32:32
Oggetto del fascicolo: Altre ipotesi Giudice: TAITI NICOLETTA Sezione: Sezione Lavoro Data di iscrizione a ruolo: 31/05/2017 Data citazione: Data prossima udienza: Sentenza: ---- / -------- Decreto ingiuntivo: ---- / -------- Stato del fascicolo: RISERVATO Elenco delle tipologie di parti: Stato fascicolo riservato, dovremmo aspettare la comunicazione ufficiale del Ministero.

Da: Nekos	22/06/2017 08:33:09
Stato del fascicolo: RISERVATO Smentite tutte le anticipazioni.

Da: diavolozoppo	22/06/2017 08:33:33
Stato del fascicolo: RISERVATO 21/06/2017 - RISERVA se non era già stato scritto pagine addietro, non sempre riesco a legger tutto...

Da: giammi66	22/06/2017 08:36:26
Quindi deve ancora decidere?

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	22/06/2017 08:36:48
Stato del fascicolo RISERVATO ma che caxxo vuol dire? ma che è segreto di stato? le cose che mi mandano in bestia

Da: HannaLiza	22/06/2017 08:38:38
riservato significa riservato e cioè la cui conoscenza deve restare in ambiti determinati. Hanno deciso ma devi aspettà.