Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965728 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2507, 2508, 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514, 2515, 2516, 2517, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: rocx 22/06/2017 09:05:31
ragazzi secondo me meglio studiare...nell'attesa di notizie ufficiali,altrimenti ci perdiamo dietro a falsi allarmismi...;))

Da: Nekos 22/06/2017 09:05:39
Da: Conducente U.F.O. 22/06/2017 09.03.06
È ordinatorioooooooooo

Sì, ho detto una cazzata, non è espressamente previsto perentorio..

Da: pelliccia bionda 22/06/2017 09:07:06
Tutto questo polverone si è sollevato nel forum del ricorso ecc. ecc.

Da: calmaegesso 22/06/2017 09:09:38
Oggi mi riservo di decidere se studiare o meno.
La sciolgo in tarda serata.
Fiato sospeso.

Da: Ribes3 22/06/2017 09:10:00
Buongiorno! Qualcuno sa se da domani si potrà usare regolarmente il software (sia a blocchi di quiz che il simulatore prove)?
Grazie

Da: pelliccia bionda 22/06/2017 09:13:16
Da: Luisa Novanta 21/06/2017 17.49.26
Non sono un troll.
Ovvio che il mio vero Nick non è questo.
Il ministero ha perso nella questione con l' albanese.
Vi ricorderete tra poco.
Ora il ministero o apre il bando ai candidati stranieri e continua o aspetta il merito del 7 dicembre.
Non pretendo di essere creduta ma la fonte è più interna di quel che potere immaginare.
A presto.

Ecco chi ha iniziato nel forum Ricorso 800 ecc. alle ore 17.49.26
Excusatio non petita, accusatio manifesta

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: HannaLiza 22/06/2017 09:14:28
bè non mi sembra tanto un polverone....poi per carità il Ministero coi suoi coupe de theatre ci fa fare gli scritti, e noi tutti contenti. Fino a quando il nodo diventa nodone... Io mi sono letta molto attentamente l'ordinanza della dottoressa Carlucci.

Per esempio mi chiedo se e quando la ricorrente albanese abbia già svolto la preselettiva visto che la prima parte dell'ordinanza prevedeva che la stessa fosse ammessa con riserva.Quando gli fanno fare la pre, dopo gli scritti? Oppure l'hanno già riconvocata , magari telefonicamente. Contenevano anche queste informazioni le memorie?

Da: Loop3 22/06/2017 09:14:44
HannaLiza, se pensi che ciò sia un motivo sufficiente per annullare l'intera procedura concorsuale, ti consiglio di ritirarti dalla competizione: questo lavoro, che implica perlomeno la conoscenza dei fondamenti giuridici e giurisprudenziali, non farebbe per te. Non ho ancora capito se sei paranoica o fomenti allarmismo per altre ragioni, che non voglio indagare, ma sei completamente fuori strada

Da: Nekos 22/06/2017 09:15:02
A mio parere, essendo una questione cautelare, verrà decisa in maniera celere

Da: Vasko 22/06/2017 09:15:45
Hannaliza l'albanese non doveva fare per forza la prova insieme ai tronkisti. Il Ministero aveva prodotto un atto per sanare la situazione dei tronkisti e non quella dell'albanese, ma all'associazione questo ha dato fastidio, dicendo che se il concorso era sospeso allora secondo loro il Ministero non doveva fare nulla. Ma il concorso è sospeso dalla preselezione in poi, e infatti il Ministero se ha pubblicato le date è solo grazie a Nuvoli che ha valutato anche il pregiudizio della PA. Anche perchè se poi Nuvoli aveva dato l'ordine di fare le prove scritte, ma come cavolo faceva il ministero a farle se prima non sanava il problema dei tronkisti. Quindi anche se è vero che il 31 maggio la prova non doveva essere fatta, e quindi è illegittima, sempre che dovevi farla per forza visto che Nuvoli ti ha dato l'ordine di fare gli scritti, e quindi pur essendo illegittima come dice l'associazione o altro, non puoi annullarla e rimane valida. Non avrebbe senso annullare la prova del 31 per rifarla nello stesso modo, visto che già è stata fatta (principio del raggiungimento dello scopo). Quindi parliamo del nulla. Poi come detto, ordinanza di sospensione o meno, io ministero se voglio posso pure produrre un nuovo atto, e me ne frego che il concorso è sospeso (no che essendo sospeso allora non posso fare nulla e divento una mummia!!!) e annullare tutto, perché la legge me lo permette e quindi revoco il bando e il concorso. Ma per fare questo ovvio che devo motivare e avere un interesse pubblico prevalente rispetto al concorso. Questo per dire che non è perché il concorso era sospeso dal 27 maggio io non posso revocarlo o altro, il concorso era sospeso per permettere la riapertura dei termini, ma non di certo per impedire di annullare o sanare atti già prodotti ben prima del 27 maggio, e infatti se il Ministero poi è andato avanti è perché Nuvoli ha detto quello che abbiamo letto. Poi se ieri è stato deciso anche di cambiare l'ok di Nuvoli, questo non lo so, e se fosse allora sono sospese le prove scritte, ma ad oggi vale l'ok di nuvoli e il Ministero ha fatto bene a fare la prova del 31.

Da: HannaLiza 22/06/2017 09:16:36
Loop tu invece che capisci quello che ti pare e spesso fischi per fiaschi non sei adatto a fare niente in vita tua,saresti un fallimento su tutta la linea.

Ho scritto la parola annullamento forse? l'hai letta? io dico che se il bando risulta irregolare come minimo si perderà altro tempo a sanarlo. Non credi?

Da: HannaLiza 22/06/2017 09:20:49
@Vasko lo so bene, ma tutto è possibile e quindi ho fatto un 'ipotesi azzardata. Anche perché mettiamo ci vada bene, ci vada "grassa", che l'ordinanza sia revocata ma in attesa di un giudizio di merito la ricorrente devono per forza ammetterla con riserva. O no? quando gliela fanno fare sta prova? Questo non capisco.
Oppure non la ammettono nemmeno con riserva e aspettano il 7 dicembre essendo perfettamente consapevoli che il bando è irregolare all'art.3?

Da: rospo76 22/06/2017 09:22:09
Buongiorno a tutti! speriamo oggi in qualche news più rassicurante:)

@chediociaiuto2017
io gli ultimi 2 concorsi in AE li conosco molto bene e non pensare che siano andati lisci come l'olio, ci sono stati grossi ritardi e problemi anche li..... non è questione di banca dati ad ogni maxi concorso succedono casini:(
Nell'ultimo diviso per regioni c'era stato davvero il rischio serio di annullamento. Vicende piuttosto sospette, nella gestione del compito in Sicilia e una marea di ricorsi tra chi non si rassegnava ad essere fuori dopo il primo scritto, avevano portato a una sospensione piuttosto lunga se non ricordo male di ben 8 mesi. Nell'ultimo visto i casini si è riportato tutto in una unica sede e anche qui una marea di ricorsi ..... se vi fate un giro nel forum le argomentazioni erano uguali uguali a qui, tutti contro tutti....l'Amministrazione è andata avanti come un treno e ha vinto su tutti i fronti.
Adesso, sinceramente non so ne voglio sapere se ricorsisti o gli stranieri hanno ragione ma di certo chi spera in un annullamento di tutto sbaglia di grosso.
Voglio rassicurare chi tra noi è più giovane e si trova in questo marasma per la prima volta dicendo che, al di la di tutto, gli unici che possono stare più sereni siamo proprio noi che abbiamo passato il primo step.
Ci sarà certo un rallentamento e forse anche una riapertura tra stranieri e ricorsisti ma non scambierei mai e ripeto mai il mio posto con il loro, staranno sulla graticola fino alla fine del concorso in balia delle decisioni di altri mentre le nostre sorti, bene o male, sono ancora nelle nostre mani..... buono studio ragazzi!:)

Da: squalovvf 22/06/2017 09:22:41
Bene....finito il bordellino.....dico la mia, giaa in due concorsi mi è capitato lo stesso casino,. Quello a dirigente amministrativo nei vigili del fuoco dove nella predetti a presi. 38/40 e restai fuori.....ci furono tre diversi tipi di ricorsi tra i quali quello della soglia troppo alta.....bene il concorso nn solo è finito ma le persone assunte e ancora chi fece ricorso aspetta sentenze.....(io no).....quello Delle agenzie Delle entrate, fu ancora peggio.....io partecipato a Milano e già sapevamo parte dei quiz perchè. In Campania e sicula erano partiti prima.....e anche lì ricorsi su ricorsi.....il tutto finito con assunzioni graduatorie fatte e ricorrenti in attesa......ora a parte tutto, so già che finirà così nn fatevi distogliere da chi vorrebbe la ripetizione di tutto e tifa come un ultras.....si consiglio con il Prox... concorso.....continuate a studiare....e nn curatevi Delle polemiche

Da: Loop3 22/06/2017 09:22:56
@HannaLiza E' 'na vita che (stra)parli di annullamento, ormai lo dò per sottinteso. Non volevo suscitare la tua infantile isteria, quindi chiudiamola qua.

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 22/06/2017 09:25:05
Girano troppi Troll, attenzione.

Da: marina laura 22/06/2017 09:26:10
Hannaliza ma perché dici che il bando è irregolare? Qual'è il fondamento giuridico di questa affermazione?

Da: HannaLiza 22/06/2017 09:26:26
Loop trovami un post in cui io parlo di annullamento. Non puoi perché non esiste. Io ho sempre parlato che se la situazione diventava ingestibile per salvare e accorciare i tempi sarebbe stato auspicabile affidarsi a qualche istituto CONSERVATIVO. Tu non fai testo perché sei poco sveglio e capisci fischi per fiaschi.

P.S. noto che ancora non stai capendo il discorso di Vasko. c.v.d.

Da: ipop nano 22/06/2017 09:27:00
Speriamo che non finisca come quello degli infermieri. Comunque, amiGi, male che vada tenteremo ancora e ce la faremo. Abbiamo studiato e stiamo studiando, quindi la preparazione c'è, in ogni caso.

Da: HannaLiza 22/06/2017 09:30:42
@marinalaura io in privato mi sono consultata con diverse persone e loro mi hanno fatto notare questa cosa. Se tu prendi l'art. 3 del bando è indicato come requisito solo la cittadinanza italiana e per il ruolo di ass. giudiziario il bando andava esteso anche ai cittadini u.e.
come stabiliscono le norme comunitarie. E questo è un aspetto affiancato alla ricorso della signora albanese ma non è sovrapponibile e rimane lì. Come una spada di Damocle, almeno secondo me.

Da: Vasko 22/06/2017 09:32:57
Hannaliza io non se la ricorrente albanese ha fatto o no la preselezione con riserva, e nemmeno mi interessa. Qui ad oggi sappiamo che c'era un'ordinanza che sospendeva il concorso, ma che nuvoli aveva parzialmente modificato nella parte della sospensione per evitare il pregiudizio. Il 21 può darsi che è stato deciso di bloccare l'ok di nuvoli, (e quindi tutto ritorno ad essere sospeso) oppure di validare l'ok di nuvoli ma di riaprire pure i termini di partecipazione, (e quindi si fanno gli scritti e le domande di partecipazione) ecc. Ma che il Ministero non doveva fare la prova del 31 perché il concorso era sospeso non ha senso, in quanto il Ministero non era andato avanti per conto suo, ma aveva solo sanato atti prodotti ben prima del 27 maggio, e lo possono fare. Poi se sono andato avanti è perché Nuvoli ha deciso che potevo farlo. L'albanese sarà convocata o meno o saranno riaperti i termini di partecipazione o meno, solo nel momento in cui sarà pubblicata la decisione del reclamo fatta il 21 giugno.

Da: Conducente U.F.O. 22/06/2017 09:34:05
Assolutamente d'accordo con Vasko sulla faccenda dei riconvocati, trovo la denuncia penale veramente disgustosa. Italioti anche loro...

Da: ipop nano 22/06/2017 09:35:38
Tanto alla fine, se vogliono disfarsi di noi, ci bocceranno all'orale senza pietà.

Da: Loop3 22/06/2017 09:36:04
Ha ragione Conducente U.FO. sul termine: è ordinatorio. Concordo pure sugl'italioti.

Da: rospo76 22/06/2017 09:36:57
si continua a fare confusione su confusione....i corcorsi ANNULLATI SONO SOLO QUELLI DOVE C'ERANO MAZZETTE LO VOLETE CAPIRE O NO?!!! vedi quello degli infermieri e della polizia penitenziaria
Per questo, al momento, sono prevedibili ma non certi rallentamenti ma se ci fanno fare gli scritti chi passa sarà ancora di più in una botte di ferro..... lo volete capire che forse l'Amministrazione non è poi così sprovveduta come la dipingete voi!!!!

Da: marina laura 22/06/2017 09:38:04
Hannaliza invece io credo che il ministero abbia agito secondo diritto e che l'esclusione dei cittadini non it sia corretta. Lo si legge implicitamente anche nel l'ordinanza del giudice del lavoro. E credo che l'atteggiamento del ministero sia dettato proprio da questa convinzione anche perché sarebbe stato più semplice e veloce agire in autotutela e riaprire i termini piuttosto che proseguire in giudizio.

Da: HannaLiza 22/06/2017 09:39:00
@Vasko non capisco perché mi ribadisci questa validità delle prove del 31 maggio, io non le ho mai messe in discussione. é evidente che le prove dei richiamati sanano un precedente atto , sono legittime. Certo si potrebbe discutere nel merito, ma meglio non complicarsi la vita.

Io vorrei capire nel caso l'ordinanza della Carlucci venga revocata, con grande sollievo di tutti noi, l'albanese quando potrà mai farle queste preselettive? Dopo la data degli scritti?

Da: rospo76 22/06/2017 09:42:53
@hannaLiza
tutto è possibile, in AE hanno fatto fare tirocinio e orale ai ricorsisti con i vincitori del loro concorso già seduti a lavorare con il contratto in mano

Da: HannaLiza 22/06/2017 09:43:34
@marinalaura io invece penso che la mancata indicazione tra i requisiti l'essere cittadino u.e non nasca da una convinzione ma da una negligenza, distrazione, incompetenza.

In ogni caso io non riesco a capire come può il Ministero agire in autotutela se almeno non ratifica il bando.Mi toccherà aspettare e vedere quale altro coniglio dal cilindro salterà fuori.

Da: Vasko 22/06/2017 09:47:11
Da: HannaLiza 22/06/2017 09.39.00

Io vorrei capire nel caso l'ordinanza della Carlucci venga revocata, con grande sollievo di tutti noi, l'albanese quando potrà mai farle queste preselettive? Dopo la data degli scritti?

Guarda che se tu revochi l'ordinanza, questa perde di efficacia, dando in sostanza torto all'albanese e al suo ricorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2507, 2508, 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514, 2515, 2516, 2517, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: rocx	22/06/2017 09:05:31
ragazzi secondo me meglio studiare...nell'attesa di notizie ufficiali,altrimenti ci perdiamo dietro a falsi allarmismi...;))

Da: Nekos	22/06/2017 09:05:39
Da: Conducente U.F.O. 22/06/2017 09.03.06 È ordinatorioooooooooo Sì, ho detto una cazzata, non è espressamente previsto perentorio..

Da: pelliccia bionda	22/06/2017 09:07:06
Tutto questo polverone si è sollevato nel forum del ricorso ecc. ecc.

Da: calmaegesso	22/06/2017 09:09:38
Oggi mi riservo di decidere se studiare o meno. La sciolgo in tarda serata. Fiato sospeso.

Da: Ribes3	22/06/2017 09:10:00
Buongiorno! Qualcuno sa se da domani si potrà usare regolarmente il software (sia a blocchi di quiz che il simulatore prove)? Grazie

Da: pelliccia bionda	22/06/2017 09:13:16
Da: Luisa Novanta 21/06/2017 17.49.26 Non sono un troll. Ovvio che il mio vero Nick non è questo. Il ministero ha perso nella questione con l' albanese. Vi ricorderete tra poco. Ora il ministero o apre il bando ai candidati stranieri e continua o aspetta il merito del 7 dicembre. Non pretendo di essere creduta ma la fonte è più interna di quel che potere immaginare. A presto. Ecco chi ha iniziato nel forum Ricorso 800 ecc. alle ore 17.49.26 Excusatio non petita, accusatio manifesta

Da: HannaLiza	22/06/2017 09:14:28
bè non mi sembra tanto un polverone....poi per carità il Ministero coi suoi coupe de theatre ci fa fare gli scritti, e noi tutti contenti. Fino a quando il nodo diventa nodone... Io mi sono letta molto attentamente l'ordinanza della dottoressa Carlucci. Per esempio mi chiedo se e quando la ricorrente albanese abbia già svolto la preselettiva visto che la prima parte dell'ordinanza prevedeva che la stessa fosse ammessa con riserva.Quando gli fanno fare la pre, dopo gli scritti? Oppure l'hanno già riconvocata , magari telefonicamente. Contenevano anche queste informazioni le memorie?

Da: Loop3	22/06/2017 09:14:44
HannaLiza, se pensi che ciò sia un motivo sufficiente per annullare l'intera procedura concorsuale, ti consiglio di ritirarti dalla competizione: questo lavoro, che implica perlomeno la conoscenza dei fondamenti giuridici e giurisprudenziali, non farebbe per te. Non ho ancora capito se sei paranoica o fomenti allarmismo per altre ragioni, che non voglio indagare, ma sei completamente fuori strada

Da: Nekos	22/06/2017 09:15:02
A mio parere, essendo una questione cautelare, verrà decisa in maniera celere

Da: Vasko	22/06/2017 09:15:45
Hannaliza l'albanese non doveva fare per forza la prova insieme ai tronkisti. Il Ministero aveva prodotto un atto per sanare la situazione dei tronkisti e non quella dell'albanese, ma all'associazione questo ha dato fastidio, dicendo che se il concorso era sospeso allora secondo loro il Ministero non doveva fare nulla. Ma il concorso è sospeso dalla preselezione in poi, e infatti il Ministero se ha pubblicato le date è solo grazie a Nuvoli che ha valutato anche il pregiudizio della PA. Anche perchè se poi Nuvoli aveva dato l'ordine di fare le prove scritte, ma come cavolo faceva il ministero a farle se prima non sanava il problema dei tronkisti. Quindi anche se è vero che il 31 maggio la prova non doveva essere fatta, e quindi è illegittima, sempre che dovevi farla per forza visto che Nuvoli ti ha dato l'ordine di fare gli scritti, e quindi pur essendo illegittima come dice l'associazione o altro, non puoi annullarla e rimane valida. Non avrebbe senso annullare la prova del 31 per rifarla nello stesso modo, visto che già è stata fatta (principio del raggiungimento dello scopo). Quindi parliamo del nulla. Poi come detto, ordinanza di sospensione o meno, io ministero se voglio posso pure produrre un nuovo atto, e me ne frego che il concorso è sospeso (no che essendo sospeso allora non posso fare nulla e divento una mummia!!!) e annullare tutto, perché la legge me lo permette e quindi revoco il bando e il concorso. Ma per fare questo ovvio che devo motivare e avere un interesse pubblico prevalente rispetto al concorso. Questo per dire che non è perché il concorso era sospeso dal 27 maggio io non posso revocarlo o altro, il concorso era sospeso per permettere la riapertura dei termini, ma non di certo per impedire di annullare o sanare atti già prodotti ben prima del 27 maggio, e infatti se il Ministero poi è andato avanti è perché Nuvoli ha detto quello che abbiamo letto. Poi se ieri è stato deciso anche di cambiare l'ok di Nuvoli, questo non lo so, e se fosse allora sono sospese le prove scritte, ma ad oggi vale l'ok di nuvoli e il Ministero ha fatto bene a fare la prova del 31.

Da: HannaLiza	22/06/2017 09:16:36
Loop tu invece che capisci quello che ti pare e spesso fischi per fiaschi non sei adatto a fare niente in vita tua,saresti un fallimento su tutta la linea. Ho scritto la parola annullamento forse? l'hai letta? io dico che se il bando risulta irregolare come minimo si perderà altro tempo a sanarlo. Non credi?

Da: HannaLiza	22/06/2017 09:20:49
@Vasko lo so bene, ma tutto è possibile e quindi ho fatto un 'ipotesi azzardata. Anche perché mettiamo ci vada bene, ci vada "grassa", che l'ordinanza sia revocata ma in attesa di un giudizio di merito la ricorrente devono per forza ammetterla con riserva. O no? quando gliela fanno fare sta prova? Questo non capisco. Oppure non la ammettono nemmeno con riserva e aspettano il 7 dicembre essendo perfettamente consapevoli che il bando è irregolare all'art.3?

Da: rospo76	22/06/2017 09:22:09
Buongiorno a tutti! speriamo oggi in qualche news più rassicurante:) @chediociaiuto2017 io gli ultimi 2 concorsi in AE li conosco molto bene e non pensare che siano andati lisci come l'olio, ci sono stati grossi ritardi e problemi anche li..... non è questione di banca dati ad ogni maxi concorso succedono casini:( Nell'ultimo diviso per regioni c'era stato davvero il rischio serio di annullamento. Vicende piuttosto sospette, nella gestione del compito in Sicilia e una marea di ricorsi tra chi non si rassegnava ad essere fuori dopo il primo scritto, avevano portato a una sospensione piuttosto lunga se non ricordo male di ben 8 mesi. Nell'ultimo visto i casini si è riportato tutto in una unica sede e anche qui una marea di ricorsi ..... se vi fate un giro nel forum le argomentazioni erano uguali uguali a qui, tutti contro tutti....l'Amministrazione è andata avanti come un treno e ha vinto su tutti i fronti. Adesso, sinceramente non so ne voglio sapere se ricorsisti o gli stranieri hanno ragione ma di certo chi spera in un annullamento di tutto sbaglia di grosso. Voglio rassicurare chi tra noi è più giovane e si trova in questo marasma per la prima volta dicendo che, al di la di tutto, gli unici che possono stare più sereni siamo proprio noi che abbiamo passato il primo step. Ci sarà certo un rallentamento e forse anche una riapertura tra stranieri e ricorsisti ma non scambierei mai e ripeto mai il mio posto con il loro, staranno sulla graticola fino alla fine del concorso in balia delle decisioni di altri mentre le nostre sorti, bene o male, sono ancora nelle nostre mani..... buono studio ragazzi!:)

Da: squalovvf	22/06/2017 09:22:41
Bene....finito il bordellino.....dico la mia, giaa in due concorsi mi è capitato lo stesso casino,. Quello a dirigente amministrativo nei vigili del fuoco dove nella predetti a presi. 38/40 e restai fuori.....ci furono tre diversi tipi di ricorsi tra i quali quello della soglia troppo alta.....bene il concorso nn solo è finito ma le persone assunte e ancora chi fece ricorso aspetta sentenze.....(io no).....quello Delle agenzie Delle entrate, fu ancora peggio.....io partecipato a Milano e già sapevamo parte dei quiz perchè. In Campania e sicula erano partiti prima.....e anche lì ricorsi su ricorsi.....il tutto finito con assunzioni graduatorie fatte e ricorrenti in attesa......ora a parte tutto, so già che finirà così nn fatevi distogliere da chi vorrebbe la ripetizione di tutto e tifa come un ultras.....si consiglio con il Prox... concorso.....continuate a studiare....e nn curatevi Delle polemiche

Da: Loop3	22/06/2017 09:22:56
@HannaLiza E' 'na vita che (stra)parli di annullamento, ormai lo dò per sottinteso. Non volevo suscitare la tua infantile isteria, quindi chiudiamola qua.

Da: pizzico Reputazione utente: +62	22/06/2017 09:25:05
Girano troppi Troll, attenzione.

Da: marina laura	22/06/2017 09:26:10
Hannaliza ma perché dici che il bando è irregolare? Qual'è il fondamento giuridico di questa affermazione?

Da: HannaLiza	22/06/2017 09:26:26
Loop trovami un post in cui io parlo di annullamento. Non puoi perché non esiste. Io ho sempre parlato che se la situazione diventava ingestibile per salvare e accorciare i tempi sarebbe stato auspicabile affidarsi a qualche istituto CONSERVATIVO. Tu non fai testo perché sei poco sveglio e capisci fischi per fiaschi. P.S. noto che ancora non stai capendo il discorso di Vasko. c.v.d.

Da: ipop nano	22/06/2017 09:27:00
Speriamo che non finisca come quello degli infermieri. Comunque, amiGi, male che vada tenteremo ancora e ce la faremo. Abbiamo studiato e stiamo studiando, quindi la preparazione c'è, in ogni caso.

Da: HannaLiza	22/06/2017 09:30:42
@marinalaura io in privato mi sono consultata con diverse persone e loro mi hanno fatto notare questa cosa. Se tu prendi l'art. 3 del bando è indicato come requisito solo la cittadinanza italiana e per il ruolo di ass. giudiziario il bando andava esteso anche ai cittadini u.e. come stabiliscono le norme comunitarie. E questo è un aspetto affiancato alla ricorso della signora albanese ma non è sovrapponibile e rimane lì. Come una spada di Damocle, almeno secondo me.

Da: Vasko	22/06/2017 09:32:57
Hannaliza io non se la ricorrente albanese ha fatto o no la preselezione con riserva, e nemmeno mi interessa. Qui ad oggi sappiamo che c'era un'ordinanza che sospendeva il concorso, ma che nuvoli aveva parzialmente modificato nella parte della sospensione per evitare il pregiudizio. Il 21 può darsi che è stato deciso di bloccare l'ok di nuvoli, (e quindi tutto ritorno ad essere sospeso) oppure di validare l'ok di nuvoli ma di riaprire pure i termini di partecipazione, (e quindi si fanno gli scritti e le domande di partecipazione) ecc. Ma che il Ministero non doveva fare la prova del 31 perché il concorso era sospeso non ha senso, in quanto il Ministero non era andato avanti per conto suo, ma aveva solo sanato atti prodotti ben prima del 27 maggio, e lo possono fare. Poi se sono andato avanti è perché Nuvoli ha deciso che potevo farlo. L'albanese sarà convocata o meno o saranno riaperti i termini di partecipazione o meno, solo nel momento in cui sarà pubblicata la decisione del reclamo fatta il 21 giugno.

Da: Conducente U.F.O.	22/06/2017 09:34:05
Assolutamente d'accordo con Vasko sulla faccenda dei riconvocati, trovo la denuncia penale veramente disgustosa. Italioti anche loro...

Da: ipop nano	22/06/2017 09:35:38
Tanto alla fine, se vogliono disfarsi di noi, ci bocceranno all'orale senza pietà.

Da: Loop3	22/06/2017 09:36:04
Ha ragione Conducente U.FO. sul termine: è ordinatorio. Concordo pure sugl'italioti.

Da: rospo76	22/06/2017 09:36:57
si continua a fare confusione su confusione....i corcorsi ANNULLATI SONO SOLO QUELLI DOVE C'ERANO MAZZETTE LO VOLETE CAPIRE O NO?!!! vedi quello degli infermieri e della polizia penitenziaria Per questo, al momento, sono prevedibili ma non certi rallentamenti ma se ci fanno fare gli scritti chi passa sarà ancora di più in una botte di ferro..... lo volete capire che forse l'Amministrazione non è poi così sprovveduta come la dipingete voi!!!!

Da: marina laura	22/06/2017 09:38:04
Hannaliza invece io credo che il ministero abbia agito secondo diritto e che l'esclusione dei cittadini non it sia corretta. Lo si legge implicitamente anche nel l'ordinanza del giudice del lavoro. E credo che l'atteggiamento del ministero sia dettato proprio da questa convinzione anche perché sarebbe stato più semplice e veloce agire in autotutela e riaprire i termini piuttosto che proseguire in giudizio.

Da: HannaLiza	22/06/2017 09:39:00
@Vasko non capisco perché mi ribadisci questa validità delle prove del 31 maggio, io non le ho mai messe in discussione. é evidente che le prove dei richiamati sanano un precedente atto , sono legittime. Certo si potrebbe discutere nel merito, ma meglio non complicarsi la vita. Io vorrei capire nel caso l'ordinanza della Carlucci venga revocata, con grande sollievo di tutti noi, l'albanese quando potrà mai farle queste preselettive? Dopo la data degli scritti?

Da: rospo76	22/06/2017 09:42:53
@hannaLiza tutto è possibile, in AE hanno fatto fare tirocinio e orale ai ricorsisti con i vincitori del loro concorso già seduti a lavorare con il contratto in mano

Da: HannaLiza	22/06/2017 09:43:34
@marinalaura io invece penso che la mancata indicazione tra i requisiti l'essere cittadino u.e non nasca da una convinzione ma da una negligenza, distrazione, incompetenza. In ogni caso io non riesco a capire come può il Ministero agire in autotutela se almeno non ratifica il bando.Mi toccherà aspettare e vedere quale altro coniglio dal cilindro salterà fuori.

Da: Vasko	22/06/2017 09:47:11
Da: HannaLiza 22/06/2017 09.39.00 Io vorrei capire nel caso l'ordinanza della Carlucci venga revocata, con grande sollievo di tutti noi, l'albanese quando potrà mai farle queste preselettive? Dopo la data degli scritti? Guarda che se tu revochi l'ordinanza, questa perde di efficacia, dando in sostanza torto all'albanese e al suo ricorso.