Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965736 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514, 2515, 2516, 2517, 2518, 2519, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: FrancoBa -banned!- 22/06/2017 10:20:54
- Messaggio eliminato -

Da: FrancoBa -banned!- 22/06/2017 10:21:18
- Messaggio eliminato -

Da: fratelli ditalia 22/06/2017 10:22:25
anche a me sembra che le domande 812 e 1284 si contraddicono. leggendo l'art 96 cpc io capisco che se il giudice condanna una parte, attore o creditore procedente, per aver chiesto un provv. cautelare o altro, lo fa su istanza di parte e non d'ufficio. chi ci può illuminare? grazie

Da: Puppola 22/06/2017 10:24:47
Salve ragazzi!
Non dovrebbero pubblicare i quesiti errati della banca dati????

Da: diavolozoppo 22/06/2017 10:28:16
Stato del fascicolo: ACCOLTO

Da: diavolozoppo 22/06/2017 10:29:36
ergo, la prova (26-27-28) si fa
correggetemi se sbaglio
:-D

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: diavolozoppo 22/06/2017 10:31:11
scusate, ho sbagliato...
era quello di Nuvoli.
:-(

Da: rospo76 22/06/2017 10:32:38
@fratelliditalia
domanda bastarda......il giudice su istanza di parte "la condanna" al risarcimento dei danni che "liquida" anche d'ufficio nella sentenza

Da: Sud_83 22/06/2017 10:33:41
@diavolozoppo

Ma dove stai leggendo le notizie in merito al reclamo?

Da: fratelli ditalia 22/06/2017 10:35:52
@Rospo76: sei veramente gentile, ti ringrazio sinceramente!

Da: Conducente U.F.O. 22/06/2017 10:36:03
Da: Lady Laly 22/06/2017 10.19.09
Buahaiahai...ma che stai dicendo???Qui non si tratta di scegliere con chi prendersela..se uno pubblica 300000 mila post e in molte scrive pure cavolate..e' ovvio e cosa buona e giusta che si replichi e si faccia notare che si tratta di cose assurde e prive di fondamento..Intelligenza vuole che uno capisca quando non intervenire( quando non si sa qualcosa..)..non stiamo parlando di titoli di studio..la cosa del fascicolo" riservato"..e che"deve stare solo in certi ambienti" ...la ripropongo perché fa troppo ridere...

Buahuhuhuho, dico che dovresti leggerti gli ultimi due mesi di forum e sono sicuro che rivedresti un po' certe posizioni.
Pienamente d'accordo sul discorso sul discorso "meglio tacere e lasciare il dubbio...": dal mio punto di vista si applica perfettamente anche a te.

Da: St0c4zz0 22/06/2017 10:38:16
FrancoBa una cosa è certa: il collegio non ha deciso nulla ma si è riservato, quindi la notizia era falsa.
Tra l'altro l'eventuale respingimento del reclamo non importerebbe l'invalidità degli scritti. L'amministrazione può riaprire i termini per i soli cittadini UE e stranieri con carta di soggiorno, fare una preselezione dedicata e uno scritto dedicato e, addirittura, un'orale dedicato, con unificazione finale della graduatoria. Insomma una procedura parallela per gli stranieri con un'unica graduatoria finale.
Io spero che il ricorso venga respinto nel merito perchè le ragioni sostanziali per limitare ai soli cittadini italiani l'accesso ai ruoli del ministero della giustizia ci sono.
Sono molti i profili di temerarietà di questa azione, a partire da giurisdizione, competenza per territorio, nonché difetto di presupposti processuali quale l'interesse ad agire, al risultato concreto della domanda.
Insomma, una eventuale decisione fiorentina sfavorevole al ministero non reggerebbe il vaglio di altre corti più equilibrate, a mio modesto avviso (ma chi sono io: St0c4zz0).
Quella di Firenze è una combriccola di magistrati (soprattutto magistrate) di estrema sinistra, che si sentono intoccabili e giocano a fare le internazionaliste / rivoluzionarie a difesa degli pseudo - deboli. Alcune fanno parte della stessa associazione che ha affiancato il ricorso. NAPALM!!!

Da: dadapepe 22/06/2017 10:40:57
x fratelli d'italia

la dom 1284 dice che la LIQUIDAZIONE del danno può essere fatta d'ufficio
la dom 812 parla di condanna al risarcimento del danno che può essere fatta solo su istanza di parte

Da: diavolozoppo 22/06/2017 10:42:01
http://pst.giustizia.it/PST/it/pst_2_6_2.wp?actionPath=/ExtStr2/do/consultazionepubblica/sicid/dirlavoro/detail.action&currentFrame=10&idfascicolo=66570&numeroregistro=00001598&annoregistro=2017&regioneRicerca=16&ufficioRicerca=0480170090&registroRicerca=LAV

Da: Spesso come il ferro -banned!- 22/06/2017 10:48:47
@Loop3
C***o hai quasi paura di entrare nel forum; ti viene l'ipertensione 😂
Troppe congetture, troppe ipotesi, che a ben vedere non risolvono la situazione. Visto che domani ci sarà la conferma o meno dellle date, penso che non ha senso stare qui a discuterne.

Da: Clarlo 123 22/06/2017 10:49:14
Il giudice si è riservato, nessuna decisione ancora.

Da: ndujotto 22/06/2017 10:51:00
secondo me scioglierà la riserva dopo il 28...così si salvano capre e cavoli

Da: avv. Svamp 22/06/2017 10:51:52
misentofortuna e ant.landi perchè fate così? non vi sentivate più parte di questo forum? mininterno non vi dava sufficienti succhi di mela nelle vostre simulazioni? perchè???? ci manca tragediografo, sappiatelo!

Da: Loop3 22/06/2017 10:52:04
@St0c4zz0 Esattamente. Il Ministero può anche avere torto su tale questione (sulla quale non mi pronuncio, non avendo approfondito), ma il vizio non è certamente tale da invalidare l'intera procedura, atteso che basterebbe riaprire i termini ai soggetti indicati per sanarlo.

Buono studio a tutti, belli e brutti.

Da: rospo76 22/06/2017 10:52:54
ndujotto
molto probabile, lo spero:)

Da: Pacuccia 22/06/2017 10:53:16
Ragazzi buongiorno a tutti,volevo un informazione,fino a quando rimarranno su miniterno i quiz e l'intera banca dati?...perdonatemi e per il disturbo e per la domanda, ma sono nuova a questi meccanismi....auguro a tutti buono studio e ringrazio anticipatamente ....buona giornata!!!

Da: Ribes3 22/06/2017 10:55:51
Buongiorno! Qualcuno sa se da domani si potrà usare regolarmente il software (sia a blocchi di quiz che il simulatore prove)?
Grazie

Da: TylerDurden871 22/06/2017 10:58:05
Io vorrei fare solo una considerazione, per rispondere soprattutto a chi teme la "spada di Damocle" dell'annullamento, in caso di accoglimento della questione di merito.
Lasciando per un attimo da parte la questione sospensione (che attiene soltanto al profilo relativo alla inibitoria in caso di discriminazioni, su cui non mi dilungo), vorrei far notare, in punta di piedi, che il giudice ordinario non ha il potere di annullare provvedimenti amministrativi (al limite, solo di disapplicarli).
Ergo, anche qualora alla ragazza albanese dovesse essere data ragione, potrebbe al massimo aspirare ad un risarcimento del danno (ma anche su questo ho qualche perplessità; la dottoressa, come ammesso dalla stessa associazione di cui fa parte, ha comunque partecipato alla preselettiva).
Per il resto - e riaprendo la questione sospensione - finora è chiaro che quella di ieri sera fosse una bufala (non so se ordita dai frequentatori stessi del forum o dai loro informatori; poco importa). Il collegio non si è ancora espresso e potrebbe benissimo farlo dopo le prove scritte.
A questo voglio aggiungere una considerazione extra-giuridica. Chi mastica - e pratica - un po' il diritto sa che non esiste una interpretazione "oggettiva" della legge e che spesso molte questioni si muovono sul filo del rasoio. Un giudice, che è pur sempre un essere umano, può essere spinto ad optare per una interpretazione piuttosto che per un'altra sulla base di motivi (non motivazioni) diversi. Ora, qualunque giudice deciderà - al di là dei profili strattamente giuridici - dovrà fare i conti, in una sorta di ampio bilanciamento di interessi, con un punto di fatto di enorme rilevanza: se non viene colmata al più presto questa spropositata carenza di organico, il sistema giudiziario rischia seriamente il collasso.

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 22/06/2017 11:00:56
Cmq alcune domande di procedura civile sono belle bastarde!! :D

Da: cinquantistavero 22/06/2017 11:01:09
niente io qualche errorino lo faccio sempre.. voi?

Da: Samanta84 22/06/2017 11:03:26
Traggo le mie conclusioni , sto terminando penale utilizzando direttamente i quiz in ordine numerico su mininterno e ho appreso molto più che leggendo il cartaceo, ed inoltre se potessi decidere affronterei la sola prova di penale , perché procedura civile mi pare insormontabile !!!! Incrociamo le dita
Abbracci e in bocca al lupo a tutti

Da: marina laura 22/06/2017 11:03:37
Scusate mi sapete indicare l'articolo di riferimento della domanda 2997 ? Ossua nessuna invalidità per inosservanza composizione tribunale

Da: Loop3 22/06/2017 11:03:55
@Tylerdurden871 "la "spada di Damocle" dell'annullamento". Cavolo, l'avevi interpretata così anche tu quell'espressione? Siamo in 2 allora ad essere dei cretinetti.
Scherzi a parte, ottimo intervento.

Da: Spesso come il ferro -banned!- 22/06/2017 11:04:41
@cinquantinstavero
Io pure faccio qualche errore la media di 3 su 60, poi vabbè dipende dai casi
Oggi ho completato il blocco di civile per la seconda volta su 1500 domande ho fatto 44 errori

Da: TylerDurden871 22/06/2017 11:06:24
Loop3, non mi riferisco a qualche intervento nello specifico, ma alle paure che, nel tempo, molti hanno avuto al riguardo :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514, 2515, 2516, 2517, 2518, 2519, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: FrancoBa -banned!-	22/06/2017 10:20:54
- Messaggio eliminato -

Da: FrancoBa -banned!-	22/06/2017 10:21:18
- Messaggio eliminato -

Da: fratelli ditalia	22/06/2017 10:22:25
anche a me sembra che le domande 812 e 1284 si contraddicono. leggendo l'art 96 cpc io capisco che se il giudice condanna una parte, attore o creditore procedente, per aver chiesto un provv. cautelare o altro, lo fa su istanza di parte e non d'ufficio. chi ci può illuminare? grazie

Da: Puppola	22/06/2017 10:24:47
Salve ragazzi! Non dovrebbero pubblicare i quesiti errati della banca dati????

Da: diavolozoppo	22/06/2017 10:28:16
Stato del fascicolo: ACCOLTO

Da: diavolozoppo	22/06/2017 10:29:36
ergo, la prova (26-27-28) si fa correggetemi se sbaglio :-D

Da: diavolozoppo	22/06/2017 10:31:11
scusate, ho sbagliato... era quello di Nuvoli. :-(

Da: rospo76	22/06/2017 10:32:38
@fratelliditalia domanda bastarda......il giudice su istanza di parte "la condanna" al risarcimento dei danni che "liquida" anche d'ufficio nella sentenza

Da: Sud_83	22/06/2017 10:33:41
@diavolozoppo Ma dove stai leggendo le notizie in merito al reclamo?

Da: fratelli ditalia	22/06/2017 10:35:52
@Rospo76: sei veramente gentile, ti ringrazio sinceramente!

Da: Conducente U.F.O.	22/06/2017 10:36:03
Da: Lady Laly 22/06/2017 10.19.09 Buahaiahai...ma che stai dicendo???Qui non si tratta di scegliere con chi prendersela..se uno pubblica 300000 mila post e in molte scrive pure cavolate..e' ovvio e cosa buona e giusta che si replichi e si faccia notare che si tratta di cose assurde e prive di fondamento..Intelligenza vuole che uno capisca quando non intervenire( quando non si sa qualcosa..)..non stiamo parlando di titoli di studio..la cosa del fascicolo" riservato"..e che"deve stare solo in certi ambienti" ...la ripropongo perché fa troppo ridere... Buahuhuhuho, dico che dovresti leggerti gli ultimi due mesi di forum e sono sicuro che rivedresti un po' certe posizioni. Pienamente d'accordo sul discorso sul discorso "meglio tacere e lasciare il dubbio...": dal mio punto di vista si applica perfettamente anche a te.

Da: St0c4zz0	22/06/2017 10:38:16
FrancoBa una cosa è certa: il collegio non ha deciso nulla ma si è riservato, quindi la notizia era falsa. Tra l'altro l'eventuale respingimento del reclamo non importerebbe l'invalidità degli scritti. L'amministrazione può riaprire i termini per i soli cittadini UE e stranieri con carta di soggiorno, fare una preselezione dedicata e uno scritto dedicato e, addirittura, un'orale dedicato, con unificazione finale della graduatoria. Insomma una procedura parallela per gli stranieri con un'unica graduatoria finale. Io spero che il ricorso venga respinto nel merito perchè le ragioni sostanziali per limitare ai soli cittadini italiani l'accesso ai ruoli del ministero della giustizia ci sono. Sono molti i profili di temerarietà di questa azione, a partire da giurisdizione, competenza per territorio, nonché difetto di presupposti processuali quale l'interesse ad agire, al risultato concreto della domanda. Insomma, una eventuale decisione fiorentina sfavorevole al ministero non reggerebbe il vaglio di altre corti più equilibrate, a mio modesto avviso (ma chi sono io: St0c4zz0). Quella di Firenze è una combriccola di magistrati (soprattutto magistrate) di estrema sinistra, che si sentono intoccabili e giocano a fare le internazionaliste / rivoluzionarie a difesa degli pseudo - deboli. Alcune fanno parte della stessa associazione che ha affiancato il ricorso. NAPALM!!!

Da: dadapepe	22/06/2017 10:40:57
x fratelli d'italia la dom 1284 dice che la LIQUIDAZIONE del danno può essere fatta d'ufficio la dom 812 parla di condanna al risarcimento del danno che può essere fatta solo su istanza di parte

Da: diavolozoppo	22/06/2017 10:42:01
http://pst.giustizia.it/PST/it/pst_2_6_2.wp?actionPath=/ExtStr2/do/consultazionepubblica/sicid/dirlavoro/detail.action&currentFrame=10&idfascicolo=66570&numeroregistro=00001598&annoregistro=2017&regioneRicerca=16&ufficioRicerca=0480170090&registroRicerca=LAV

Da: Spesso come il ferro -banned!-	22/06/2017 10:48:47
@Loop3 C***o hai quasi paura di entrare nel forum; ti viene l'ipertensione 😂 Troppe congetture, troppe ipotesi, che a ben vedere non risolvono la situazione. Visto che domani ci sarà la conferma o meno dellle date, penso che non ha senso stare qui a discuterne.

Da: Clarlo 123	22/06/2017 10:49:14
Il giudice si è riservato, nessuna decisione ancora.

Da: ndujotto	22/06/2017 10:51:00
secondo me scioglierà la riserva dopo il 28...così si salvano capre e cavoli

Da: avv. Svamp	22/06/2017 10:51:52
misentofortuna e ant.landi perchè fate così? non vi sentivate più parte di questo forum? mininterno non vi dava sufficienti succhi di mela nelle vostre simulazioni? perchè???? ci manca tragediografo, sappiatelo!

Da: Loop3	22/06/2017 10:52:04
@St0c4zz0 Esattamente. Il Ministero può anche avere torto su tale questione (sulla quale non mi pronuncio, non avendo approfondito), ma il vizio non è certamente tale da invalidare l'intera procedura, atteso che basterebbe riaprire i termini ai soggetti indicati per sanarlo. Buono studio a tutti, belli e brutti.

Da: rospo76	22/06/2017 10:52:54
ndujotto molto probabile, lo spero:)

Da: Pacuccia	22/06/2017 10:53:16
Ragazzi buongiorno a tutti,volevo un informazione,fino a quando rimarranno su miniterno i quiz e l'intera banca dati?...perdonatemi e per il disturbo e per la domanda, ma sono nuova a questi meccanismi....auguro a tutti buono studio e ringrazio anticipatamente ....buona giornata!!!

Da: Ribes3	22/06/2017 10:55:51
Buongiorno! Qualcuno sa se da domani si potrà usare regolarmente il software (sia a blocchi di quiz che il simulatore prove)? Grazie

Da: TylerDurden871	22/06/2017 10:58:05
Io vorrei fare solo una considerazione, per rispondere soprattutto a chi teme la "spada di Damocle" dell'annullamento, in caso di accoglimento della questione di merito. Lasciando per un attimo da parte la questione sospensione (che attiene soltanto al profilo relativo alla inibitoria in caso di discriminazioni, su cui non mi dilungo), vorrei far notare, in punta di piedi, che il giudice ordinario non ha il potere di annullare provvedimenti amministrativi (al limite, solo di disapplicarli). Ergo, anche qualora alla ragazza albanese dovesse essere data ragione, potrebbe al massimo aspirare ad un risarcimento del danno (ma anche su questo ho qualche perplessità; la dottoressa, come ammesso dalla stessa associazione di cui fa parte, ha comunque partecipato alla preselettiva). Per il resto - e riaprendo la questione sospensione - finora è chiaro che quella di ieri sera fosse una bufala (non so se ordita dai frequentatori stessi del forum o dai loro informatori; poco importa). Il collegio non si è ancora espresso e potrebbe benissimo farlo dopo le prove scritte. A questo voglio aggiungere una considerazione extra-giuridica. Chi mastica - e pratica - un po' il diritto sa che non esiste una interpretazione "oggettiva" della legge e che spesso molte questioni si muovono sul filo del rasoio. Un giudice, che è pur sempre un essere umano, può essere spinto ad optare per una interpretazione piuttosto che per un'altra sulla base di motivi (non motivazioni) diversi. Ora, qualunque giudice deciderà - al di là dei profili strattamente giuridici - dovrà fare i conti, in una sorta di ampio bilanciamento di interessi, con un punto di fatto di enorme rilevanza: se non viene colmata al più presto questa spropositata carenza di organico, il sistema giudiziario rischia seriamente il collasso.

Da: pizzico Reputazione utente: +62	22/06/2017 11:00:56
Cmq alcune domande di procedura civile sono belle bastarde!! :D

Da: cinquantistavero	22/06/2017 11:01:09
niente io qualche errorino lo faccio sempre.. voi?

Da: Samanta84	22/06/2017 11:03:26
Traggo le mie conclusioni , sto terminando penale utilizzando direttamente i quiz in ordine numerico su mininterno e ho appreso molto più che leggendo il cartaceo, ed inoltre se potessi decidere affronterei la sola prova di penale , perché procedura civile mi pare insormontabile !!!! Incrociamo le dita Abbracci e in bocca al lupo a tutti

Da: marina laura	22/06/2017 11:03:37
Scusate mi sapete indicare l'articolo di riferimento della domanda 2997 ? Ossua nessuna invalidità per inosservanza composizione tribunale

Da: Loop3	22/06/2017 11:03:55
@Tylerdurden871 "la "spada di Damocle" dell'annullamento". Cavolo, l'avevi interpretata così anche tu quell'espressione? Siamo in 2 allora ad essere dei cretinetti. Scherzi a parte, ottimo intervento.

Da: Spesso come il ferro -banned!-	22/06/2017 11:04:41
@cinquantinstavero Io pure faccio qualche errore la media di 3 su 60, poi vabbè dipende dai casi Oggi ho completato il blocco di civile per la seconda volta su 1500 domande ho fatto 44 errori

Da: TylerDurden871	22/06/2017 11:06:24
Loop3, non mi riferisco a qualche intervento nello specifico, ma alle paure che, nel tempo, molti hanno avuto al riguardo :)